Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxx postupovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx smlouvy), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musely být x postupní smlouvě xxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovány.
Průběh řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.3.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.11.2002 (x xxxxxx xxxxx), jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxx v pořadí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2000, který Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 31.5.2002 xxxxxx x xxx xx xxxxxx se závazným xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 14&xxxx;095&xxxx;500 Xx a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
Odvolací soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx klíčovou otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ze dne 28.1.1996 xxxxxxxx "Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x závazků", xxx xxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx uzavřel X. X xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx a žalující xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx též X. X x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx I. bylo "xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X před založením xxxxxxxxxxx E. C. x z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, učiněných X. V. x xxxxxxxxxxxxx x projednáním x bankovního xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X. x X., x. x. 692." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx XX. xxxxxx xx xxxxx smluv x xxxxxxxx úkonů, xxxxxxx xx dohoda xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x dílo xx xxx 16.6.1995 xxxxxxxx x X. X., x. x. x., x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx převáděná xxxxxxxxxx je x xx výslovně identifikována. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x postoupení práv x xxxxxxx xxxxxxx x dílo ze xxx 16.6.1996 jako xxxxx, tj. xxxx xx x xx xxxxxxxx specifikována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smluvní pokutu xx xxxxxxx o xxxx xx dne 16.6.1995. To xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 28.1.1996 (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohoda xx dne 28.1.2001) xxxxx hodnotit jako xxxxxx postoupení xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx legitimaci, xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx X. X xxxx xxxxxxxxxx - fyzická xxxxx, který xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995 xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx výrocích xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x., x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx posoudit xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx třetí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x důvodu neurčitosti x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx proto, xx x xx xxxxxx xxxxxxxx specifikováno, xxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx převodu.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obsahem projevu xxxx účastníků x xxxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxx i xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx vůle xxxxxxxxx xxxxxx v okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxx, co xxxxx x jazykového vyjádření xxxxxx úkonu x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkonu xxx xxxxxx sporné, co xx jeho xxxxxxx. X výpovědi X. X. xx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) veškerá xxxxx x xxxxxxx, která xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx. Xxxx-xx x xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxx jmenována i xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995, xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx - s xxxxxxx xx xxxxxxx X. X. - xxx xxxxxx x xxxxxx, xx uvedenou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závazky xxxxxxxxxxx x této xxxxxxx o xxxx. Xxxx-xx na základě xxxxxx převedena xxxxxxx xxxxx vyplývající ze xxxxxxx x xxxx, xx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x z hlediska xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx vyplývajících x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx dovozuje i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx taxativní xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxx x případě xxxxxx xx xxx 28.1.1996 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx individualizace xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx opřít x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx nešlo xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx dne 6.12.2000 x xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2002) xxxxxx - xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tak podle §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž byl xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, dovolání xxxx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§524 a xxxx. xxx. xxx.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (§37 xxxx. 1 obč. xxx.), aby xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávka v xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x. (xxx. zmatečnosti), xxxxx x jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx. Xxxx xxxx, x nimž dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx namítány xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx neshledal.
Nejvyšší xxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx přezkoumal x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 1 x. x. ř.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezila (xxxx. §242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
X dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svými námitkami x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.2.2007, xxxxxxxx soud nepřihlížel, xxxxx xxxx doplnění xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x dovolání (xxxx. §242 xxxx. 4, xxxx xxxxx, x. x. ř.).
Právní xxxxxxxxx xxxx xx činnost xxxxx, spočívající v xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx x učinění xxxxxx, xxx a xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx přizná xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxx soudu xxx aplikaci práva xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zjištění), xx. jestliže xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Odvolací soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx ze dne 28.1.1996 xxxxxxxx znak xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx-xx v ní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxx. S tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx xxxx xxxx být učiněn xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x nesrozumitelně; xxxxx je xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xxxx neplatný, xx-xx vyjádřený xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx - x xxx xxxxxx - není jeho xxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx ani za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 a 3 xxx. xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 257/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 7/98, str. 372), xxx-xx x občanskoprávní xxxxxx, a jde-li x obchodní xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel obsažených x ustanovení §266 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxx tento xxxxxx rozhodná). Xxx-xx x právní xxxx, xxx který je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx určitost obsahu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx listiny, xx xxx xx xxxxx projev xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx stranám xxxxx, xx xx xxxxxxxxx smlouvy, není-li xx jinak z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2000, xx. xx. 22 Xxx 2374/98, publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 9/2000, xxx. 266, xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.7.1996, xx. xx. 3 Xxxx 227/96, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxx x. 611997, xxx. 145 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2002, xx. zn. 33 Xxx 311/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx 2002, xxxxxx 15, xxx x. X 1075, xxx. 61).
Podle §524 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx věřitel xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx písemnou xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§40 odst. 1 obč. zák.) x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 až 39 xxx. xxx. též xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 20.12.2000, xx. xx. 32 Xxx 2306/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2001, xxx x. 58, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx vlastního xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) patří identifikace xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníka x xxxxx pohledávky xx do její xxxx a xxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx. Xxxx xx x xxx uvedeno, xx xxxxxxxxxxx pohledávka xxxx xxx identifikována xxxxxxxxxx určitě - xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníkem x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx postoupena.
Požadavek xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxxx) xx xxxx x xxxx xxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Odo 654/2003, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. Xxxxxxxx, X., Švestka, X., Škárová, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 9. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2004, xxx. 766) i xxxxxx xxxxx vznášený (x Nejvyšším soudem xxxxxxx - srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.5.2004, sp. xx. 25 Xxx 1074/2003) xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx postupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx dlužníka, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx), nemusí být xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xx neprotiví, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.3.2006, sp. xx. 32 Xxx 523/2005). X rozsudku xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 33 Xxx 899/2004, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx písemného právního xxxxx xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx textu, xxxxx xxxxx úkonu zachycuje; xxxxxxxxx určitosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhovuje x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx, x nikoli xxx smluvním stranám) xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X usnesení xx dne 31.7.2003, xx. xx. 20 Xxx 1319/2002, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 2003, xxx x. 165/2003, pak xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xx níž je xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxx, xxx nebyla xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx týmž xxxxxxxx. O náležité xxxxxx pohledávky xx xxxxx x xxxxxxx, xxx ani na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx možné xxxxxx xx spolehlivému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx jeho předmětu x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení pohledávky xx to, že xxxxxxxxx pohledávka x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxx i x xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx smlouva xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x účastníky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nepochybné, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx cesse.
V přezkoumávané xxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x listině xx xxx 28.1.1996 xxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xx dne 16.6.1995 xxxxxxxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx. Z ohraničení xxxxxxx pohledávek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx smlouvu xx zřejmé nejen xx, xxx xx xxxxxxxxx, ale též x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx přesto nepochybné, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §37 odst. 1 xxx. zák. Xxxxxxx x prvorepubliková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx takové určení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxxx dlužníka x x xxxxxxxxxx samé xx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X.: Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx - Výklad §524 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx 10 - 11/1997, xxx. 910).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx stávající xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx práv x právním úkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx, jak xxxxx x leží (xxxx. §501 xxx. xxx.) xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §477 xxxx. zák.).
Lze proto xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x že xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. byl xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx první, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x.) x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.).