Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxx a právním xxxxxxx xxxxxx vzniku (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky x xxxx smlouvy), xxxx by postupované xxxxxxxxxx musely xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2004 xxxxxxxx rozsudek xx xxx 20.11.2002 (v xxxxxx xxxxx), xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2000, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 31.5.2002 xxxxxx x xxx mu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 14&xxxx;095&xxxx;500 Xx x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx X.). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxxxxxx "Dohoda x postoupení xxxx x xxxxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx uzavřel X. X xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxxxx xxx X. X z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx X. xxxx "xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X xxxx založením xxxxxxxxxxx X. X. x z xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, učiněných X. X. x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavu x xxxxxxxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X. x L., x. x. 692." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx XX. xxxxxx xx xxxxx smluv a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx dohoda týká, xxxxxxx x smlouva x dílo xx xxx 16.6.1995 uzavřená x X. X., x. x. x., x xxxxxx xxxxxxx xxxxx existenci xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxx z podmínek xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx převáděná xxxxxxxxxx je v xx xxxxxxxx identifikována. Xxxxx-xx předmětná dohoda x postoupení práv x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx ze xxx 16.6.1996 xxxx xxxxx, tj. aniž xx x xx xxxxxxxx specifikována postupovaná xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx obsahem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx pokutu xx smlouvy o xxxx xx xxx 16.6.1995. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dohodu xx dne 28.1.1996 (x závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx citována xxxxxx xx xxx 28.1.2001) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x nadále X. X xxxx xxxxxxxxxx - fyzická xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995 xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obou xxxx xxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx významným x řešení xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xx třetí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx práva jsou xxxxxxxxx xxxxxxx.
X napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxx výkladem xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ze dne 28.1.1996 xxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutu x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxx, xx plyne x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx jeho xxxxxxx. X xxxxxxxx I. X. má za xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx společnost (xxxxxxxxx) veškerá xxxxx x závazky, xxxxx xx vznikla x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx v xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dílo xx dne 16.6.1995, xxx xxxxx dovolatelky xxxxx - s xxxxxxx na výpověď X. X. - xxx dospět x xxxxxx, že uvedenou xxxxxxx xxxx převedena xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx z této xxxxxxx x xxxx. Xxxx-xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývající xx xxxxxxx x xxxx, xx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dohoda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx práva, která xxxx předmětem xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x dílo. Xxxxx nepovažuje xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx všechna xxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedena, x xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx taxativní xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxx x případě xxxxxx xx dne 28.1.1996 x xxxxxxxxx neplatný xxxxxx úkon x xxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného xxxxxxxx cesse xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx závazků xx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx řešil v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti potvrzujícímu xxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) a §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, kterým xxxx prvního stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2000 x rozsudkem ze xxx 20.11.2002) xxxxxx - xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé, xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx (§524 x xxxx. obč. zák.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxx každá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda řízení xxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 písm. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x. (xxx. zmatečnosti), jakož x jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, i když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto vady, x nimž dovolací xxxx přihlíží v xxxxxxx přípustného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.), však xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou x xxxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxx neshledal.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumal x xxxxxxxxx rozsahu (xxxx. §242 xxxx. 1 x. x. ř.), xxx vázán uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx první, x. x. x.). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelkou (§241x xxxx. 2 písm. x/ o. s. x.).
X xxxxxxx dovolacímu xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitkami x doplnění xxxxxxxx xx xxx 19.2.2007, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx podáno xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 4, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx zjištěný skutkový xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Odvolací soud xxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxx, že xxxxxx ze dne 28.1.1996 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx-xx v ní xxxxxxxx identifikována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx. S tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 obč. xxx. právní xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x vážně, xxxxxx x nesrozumitelně; xxxxx je xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx sice po xxxxxxxx xxxxxxx srozumitelný, xxx jednoznačný - x xxx určitý - není jeho xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxx §35 odst. 2 x 3 xxx. zák. (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 257/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 7/98, xxx. 372), xxx-xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a jde-li x xxxxxxxx závazkové xxxxxx, též xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx §266 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx pochybnosti odstranil xxxxxxxx, včetně xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxx-xx x xxxxxx úkon, xxx který xx xxxxxxxxx xxx sankcí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxx vůle xxxxxxxx x textu xxxxxxx, xx níž xx xxxxx projev xxxx xxxxxxxxxx x není xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx smlouvy, není-li xx jinak x xxxxxxxx xxxxx samého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2000, xx. xx. 22 Xxx 2374/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 9/2000, xxx. 266, xxxx též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.7.1996, xx. xx. 3 Xxxx 227/96, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx x. 611997, xxx. 145 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2002, xx. xx. 33 Xxx 311/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx 2002, xxxxxx 15, pod x. C 1075, xxx. 61).
Podle §524 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx věřitel xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemnou xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx kromě písemné xxxxx (§40 odst. 1 obč. xxx.) x xxxxxxx zákonných xxxxxxxx uvedených x §37 xx 39 xxx. zák. též xxxxxxxx, aby vyhovovala xxxxxxxxx určitosti.
Nejvyšší xxxx xxx x rozsudku xx xxx 20.12.2000, xx. xx. 32 Xxx 2306/98, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2001, xxx x. 58, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxxx xxxxxxxxx (postupitele x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxxx postupitelova xxxxxxxx x popis xxxxxxxxxx xx do xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx x něm xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx dlužníkem x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevznikaly xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky (pohledávek) xx xxxx v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx způsob xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx, zákon xxxxxxxxx, je na xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxx. X rozsudku xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 654/2003, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. Xxxxxxxx, O., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, M. x xxx: Občanský xxxxxxx. Komentář. 9. xxxxxx, Praha, X. X. Xxxx 2004, xxx. 766) i xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2004, xx. zn. 25 Cdo 1074/2003) xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx, jaká pohledávka xx předmětem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx v xx xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dlužníka, případně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx být xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, osoby dlužníka, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx úpravy xx neprotiví, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zprostředkovaně (xxxx. xxxxxxx xx čísla xxxxxxxxxxxxxxx faktur - xxxxxx srov. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.3.2006, sp. xx. 32 Odo 523/2005). X xxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, sp. xx. 33 Odo 899/2004, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že určitost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx specifikován x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxx xx předmět xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx stranám) xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 31.7.2003, xx. xx. 20 Xxx 1319/2002, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 2003, xxx x. 165/2003, xxx xxxx vysvětleno, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx však tak, xxx xxxxxx zaměnitelná x jinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za týmž xxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxxxxx xxxxx dospět xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určitosti právního xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zachycuje, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx jednou x xxxxxxxx platnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávek je xxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx převáděných xxxxxxxxxx, pokud xx x xxxxxxxxx zvolených xxxxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx, xxxxx pohledávky (nezaměnitelné x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx postupované xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 28.1.1996 xxxxxxxx tak, xx xxx o xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxx xx xxx 16.6.1995 xxxxxxxx xxxx X. V. a xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek xxxxxxx xx příslušnou xxxxxxx xx zřejmé nejen xx, kdo xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx pohledávek. Aniž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx požadavek určitosti xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx pochybnosti o xxxxx dlužníka x x xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxx, X.: Co může xxx předmětem xxxxx - Xxxxxx §524 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právník 10 - 11/1997, xxx. 910).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx či xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx určení xxxx (rozsahu) xxxxxxx xxxxxxxxx x považuje xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. u xxxxxxxxxx xxxx, jak xxxxx x xxxx (xxxx. §501 xxx. xxx.) xxxx u xxxxxxxx práv x xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §477 xxxx. zák.).
Lze proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx dovolací xxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1, věta první, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx, x. x. x.) a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).