Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx v případě, xx-xx souhrn postupovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxx jejich xxxxxx (xxxx. odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky x xxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovány.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.11.2002 (v xxxxxx xxxxx), xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 6.12.2000, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2002 xxxxxx x xxx xx xxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) zamítl xxxxxx x zaplacení 14&xxxx;095&xxxx;500 Xx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok X.). Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx II.).
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ze xxx 28.1.1996 xxxxxxxx "Dohoda x postoupení práv x závazků", jíž xxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dne xxxxxxx X. X jako xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx X. V x xxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxxxx, dohodu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx I. bylo "xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx ze smluv xxxxxxxxxx panem I. X před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxx x projednáním x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X. x X., x. x. 692." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x článku XX. dohody xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx týká, xxxxxxx i xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995 xxxxxxxx x X. X., x. x. x., x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu.
Odvolací soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx názoru, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx, že převáděná xxxxxxxxxx je x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx smlouvu x xxxx xx xxx 16.6.1996 xxxx xxxxx, xx. aniž xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx pokutu xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995. To vedlo xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dohodu xx dne 28.1.1996 (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx citována xxxxxx xx dne 28.1.2001) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx postoupení pohledávky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X. X xxxx xxxxxxxxxx - fyzická xxxxx, který xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995 se xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. ř., x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xx xxxxx osobu xxxxxxx převedena xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x důvodu neurčitosti x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx práv xxxxx xxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxx specifikováno, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx obsahem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 28.1.1996 bylo x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Podle přesvědčení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x jazykového vyjádření xxxxxx úkonu a xx xxxx účastníky xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, co xx xxxx obsahem. X xxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxx dohodu xx xxx 28.1.1996 xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx v xxxxxx XX. dohody xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xx xxx 16.6.1995, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - s xxxxxxx na výpověď X. X. - xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x dílo. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx převedena všechna xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx x dílo, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dohoda xx xxxxxxx xxxxxxx úkonem x x xxxxxxxx xxxx určitosti, jelikož xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx předmětem xxxxxxx, xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxx o xxxx. Xxxxx nepovažuje xx xxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x určité smlouvy xxxx xxxxxxx tato xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx dovozuje i xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož xxx x xxxxxxx xxxxxx xx dne 28.1.1996 x absolutně neplatný xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx závazků xx xxxx, x xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní význam, xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle xxxxxxxxxx §236 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci nešlo xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxx (rozsudkem xx dne 6.12.2000 x xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2002) stejně - žalobu xxxxxx. Xxxxxxxx xxx podle §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. není xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je však x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. a xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§524 x xxxx. xxx. xxx.), xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.), aby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx výslovně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x b) x §229 odst. 3 x. x. x. (xxx. zmatečnosti), jakož x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, i xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx přihlíží v xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. ř.), však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx neshledal.
Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §242 xxxx. 1 x. x. ř.), xxx vázán uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezila (xxxx. §242 odst. 3, větu xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.).
X xxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svými xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.2.2007, xxxxxxxx soud nepřihlížel, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx uplynutí xxxxx x dovolání (xxxx. §242 xxxx. 4, xxxx xxxxx, o. x. ř.).
Právní posouzení xxxx xx činnost xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) vyhledané xxxxxx normy, xxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxx a xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx přizná xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx soudu xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (skutková xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 28.1.1996 postrádá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx v xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx. X tímto xxxxxxx posouzením xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. právní xxxx xxxx být učiněn xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xx neplatný.
Právní xxxx xx neurčitý, x xxxx neplatný, xx-xx vyjádřený xxxxxx xxxx sice xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx - x tím určitý - xxxx xxxx xxxxx obsah, xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu nelze xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx výkladových pravidel xxxxx §35 odst. 2 a 3 xxx. xxx. (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.1997, sp. xx. 2 Cdon 257/97, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx x. 7/98, xxx. 372), xxx-xx x občanskoprávní xxxxxx, x xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, též podle xxxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §266 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx pochybnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx pro tento xxxxxx xxxxxxxx). Xxx-xx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxx vůle vyplývat x textu xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx projev xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxx, není-li xx xxxxx z xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.5.2000, xx. xx. 22 Xxx 2374/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx x. 9/2000, xxx. 266, xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.7.1996, xx. xx. 3 Xxxx 227/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 611997, xxx. 145 a xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.2.2002, xx. zn. 33 Xxx 311/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx 2002, xxxxxx 15, pod x. X 1075, xxx. 61).
Xxxxx §524 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx věřitel xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§40 odst. 1 obč. zák.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 až 39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2000, xx. xx. 32 Xxx 2306/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2001, xxx x. 58, xxxxxxxxx, xx k obligatorním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx identifikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x popis pohledávky xx xx xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx. Xxxx je x xxx uvedeno, xx postupovaná xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě - xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx s jinou xxxxxxxxxxx postupitele xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (pohledávek) xx týká x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx postupovaných pohledávek. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx, zákon xxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X rozsudku xx xxx 27.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 654/2003, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 9. xxxxxx, Praha, C. X. Xxxx 2004, xxx. 766) i xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx - srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2004, xx. xx. 25 Xxx 1074/2003) xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx postupní smlouvě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx v xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s pohledávkou xxxxx), xxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx dané xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx na čísla xxxxxxxxxxxxxxx faktur - xxxxxx srov. xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.3.2006, sp. zn. 32 Xxx 523/2005). X rozsudku xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 33 Odo 899/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxx xxxx omezena xxx xx xxxxxxx, xxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx úkonu zachycuje; xxxxxxxxx určitosti xxxxxxxx xxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx odkaz na xxxxx listinu, z xxx je xxxxxxx xxxxx objektivně (xxxx xxxxxxx, x nikoli xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx je x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezaměnitelným xxxxxxxx. X usnesení xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 20 Xxx 1319/2002, uveřejněném x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 2003, xxx x. 165/2003, xxx xxxx vysvětleno, že x xxxxxx hmotněprávní xxx identifikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx, xxxx, splatností, xxxxxxxx i jinými xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. titul, xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx tak, xxx xxxxxx zaměnitelná x jinou pohledávkou xxxxxxxxxxx xx týmž xxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx x případě, xxx ani na xxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxx vůle by xxxxxx xxxxx dospět xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určitosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x samotném xxxxx, xxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx zachycuje, nemůže xxx x xxxxxxxxxxxx x uvedené judikatuře xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx jednou z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxx být xxxxxxxx identifikována. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx pohledávek je xxxxxxx x v xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx smlouva xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pohledávky (nezaměnitelné x xxxxxx) jsou xxxxxxxxx cesse.
V xxxxxxxxxxxxx xxxx byly xxx xxxxxxxx xxxxx postupované xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 28.1.1996 xxxxxxxx xxx, xx xxx o pohledávky xx xxxxxxx x xxxx xx dne 16.6.1995 xxxxxxxx xxxx X. V. a xxxxxxxxx. Z ohraničení xxxxxxx pohledávek xxxxxxx xx příslušnou xxxxxxx xx zřejmé xxxxx xx, xxx je xxxxxxxxx, ale též x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx postupované xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxxxxxx, xx přesto xxxxxxxxxx, xxxxx pohledávky, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx x takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §37 odst. 1 xxx. zák. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx pochybnosti x xxxxx xxxxxxxx x x pohledávce xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. Eliáš, X.: Xx xxxx xxx předmětem cesse - Xxxxxx §524 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx 10 - 11/1997, xxx. 910).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx stávající xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx práv x xxxxxxx xxxxx xxx současném xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x leží (xxxx. §501 obč. xxx.) xxxx x xxxxxxxx práv x xxxxxxx při prodeji xxxxxxx (xxxx. §477 xxxx. xxx.).
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx první, x. x. x.), xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx (§243x odst. 2, věta xx xxxxxxxxxx, x. x. x.) a věc xx vrátil x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. s. x.).