Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxx bytu v xxxx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxx dát xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2004 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k výpovědi xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x "bytu x. 3, v 1. xxxxx xxxxxx, x velikosti 1+2, X. kategorie, č. x. 1221 x X., X. xxxxx" (xxxx jen "xxxxxxxxx xxx", xxxx. "xxx" x "xxxxxxxxx xxx", xxxx. "xxx"), xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx počne xxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx moci rozsudku, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx do patnácti xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, xxxxxxx zavázal k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalované xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
K odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 13.9.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx z provedených xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 53/100, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (x ve znění xx 30.3.2006), odůvodněnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Š. D. x xxxx R. X. xxxxxxxxx x X. a posléze (xxx jednání x xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxx X. X. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxx, že jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 53/100, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Poté xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X x X.-X. xx dán, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx výpověď x nájmu xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx sice (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobců X. X., xxxxx "x xxxxxxx řízení xxxxx xx změně xxxxx, x xxxxx vyvstala xxxxxxxxxxx bytová xxxxxxx, X. V.;" xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxx "xxxxx x xxxxx osoby, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx změnu výpovědního xxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 59/2005 Xx. X dovolání především xxxxxxxxxxx aktivní věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu, xxx xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx záležitost, x xxxxx xxxx xxx postupováno xxxxx §139 odst. 2 x 3 obč. xxx. a xxxx xxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx (xxx) x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x předchozími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx," xxxxx xxx v xxxx xxxxxx žaloby nežili. Xxxxxx také, že xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx," avšak "přesně xxxx výpovědní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxx xx xxxx osobou, x jejíž prospěch xx xxx přivoleno x výpovědi x xxxxx xxxx ... xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebyl ... xxxx pouze xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dána." Xxxxx xxxxx další xxxxxx, v jejíž xxxxxxxx xxxx xxx xxxx výpověď x xxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx X. V., pak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. zák. není xxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxx xxxx dcery xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx svého xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Ing. X. X. ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyvracel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené ve xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX xxxx 3. xxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další zákony, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx 1.4.2005) xxxx vydaným xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno xxx 13.9.2005, xxxx xx 1.4.2005, xxx xxxxxxx novela xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxxxxx čl. XX, xxx 2. x 3. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 59/2005 Xx.), Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 59/2005 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.).
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.), xxxxxx toliko z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx přezkoumat z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x x) x. s. x. Xxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. x xxx xxxx uvedené x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají x lze xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, potvrzené xxxxxxxxx rozsudkem, xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutím xx věci.
Podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xx. xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. ř. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx tehdy, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro posouzení xxxxxx právních. Způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podle §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. ř. je xxxxxxxx soud - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x těch, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx řešení x xxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rovněž xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 53/100 xxxx - x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 odst. 1 xxxx. x) obč. xxx. byl xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx žalobců X. X., x xxx vyvstala xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxx zde xxxxx "x změnu xxxxx, xxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxxxx však změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx", a xx ve xxxxxx x xx xx xxxxxxxxx důvod podle §711 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxx. naplněn. Správnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. s. x.) - xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx proto xxxxx jít o xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx významnou xxxxxx xxx xxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx žalobců, xxxxx tuto otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx společné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxxx změnu společné xxxx xx smyslu §139 xxxx. 3 xxx. xxx.; xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx účelu, je xxxxxxxxxxxx xx společnou xxxx xx smyslu §139 xxxx. 2 xxx. zák. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.1.2000, xx. xx. 22 Xxx 400/98, uveřejněný x xxxxxx č. 3 x xxxx 2000 časopisu Xxxxxx xxxxxxxx). Hospodařením xx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx §139 xxxx. 2 obč. zák.) xx xxxx určení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx ve společném xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. xx. 22 Xxx 205/2002, xxxxxxxxxx xxx X 1239 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx společnou xxxx xx smyslu §139 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.1999, sp. xx. 22 Xxx 2528/98, a ze xxx 21.5.1998, xx. xx. 2 Cdon 347/97, uveřejněné pod x. 31 x xxxxxx č. 5 x xxxx 2000 x pod x. 22 x sešitě x. 4 z xxxx 1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Jde-li x xxxxxxxxxxx spoluvlastníků (ve xxxxxx §139 xxxx. 2 obč. xxx.), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx většinou, počítanou xxxxx velikosti podílů, xxxxxxxxx spoluvlastníci i x užívání xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nich. X těmto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také x xxxxxxxxxx xx dne 4.10.2006, xx. xx. 26 Cdo 1481/2005, xxxxxxxxxxx xxx č. 3 v sešitě x. 1 x xxxx 2007 časopisu Xxxxxx judikatura, x xx xxx 21.6.2001, xx. xx. 22 Xxx 2104/99, x xxxx dovodil xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx dohodou xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hospodaření xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §139 odst. 2 xxx. zák. (xx. xxxxxx dání xxxxxxxx x xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx přivolení x xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxx), xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx (xx. xxx 50 %).
Dovolací xxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx potvrzujícímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx žalobců X. X., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytová xxxxxxx, a šlo xxx xxxxx "x xxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx xxxx xxxxx výpovědního xxxxxx". Xx-xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxxx, stává xx xxx xxxxxxxx - pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x rozsahu, ve xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil. X xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 o. s. x., xxxxx i x xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x tyto vady xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní normy, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soudní praxe xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx z osob x xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.12.1998, sp. xx. 3 Xxxx 1477/96, xxxxxxxxxx xxx x. 38 x xxxxxx x. 4 z xxxx 2000 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx). Soudní xxxxx se ustálila xxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx bytu může xxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx - její xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx dni xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxx xxxx xx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx bytu; xxxxxx xxxxxxxx xxx nastanou xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1997, sp. zn. 2 Cdon 37/97, xxxxxxxxxx pod x. 55 x xxxxxx x. 7 z xxxx 19978 časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx dne 19.7.2001, xx. zn. 20 Xxx 2937/99, x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X 26/1996 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx x nájmu xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx podle §95 x. s. x., xxx soud připustí xxxxxxxxxxx xxxxx žaloby x xxxx xxxxx xxx x přivolení x xxx "xxxxx" xxxxxxxx (takovýto xxxxxx xxxx nepřichází x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx); xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx může xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.1996, xx. zn. 2 Cdon 546/96, xx xxx 27.11.1996, xx. zn. 2 Xxxx 294/96, ze xxx 31.7.2000, xx. xx. 20 Xxx 2176/98, uveřejněné pod x. 40 v xxxxxx x. 3 x roku 2001 xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, x xx dne 29.10.2003, xx. zn. 26 Xxx 1481/2002). X xxxxxxxx ze xxx 18.12.2001, xx. xx. 26 Cdo 2357/99, uveřejněném pod x. 74 v Xxxxxxxx judikatury ve xxxxxx nájmu xxxx, XXXX Publishing s. x. o., 2003, x xxx X 917 xx xxxxxx 13 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx dovodil, xx pronajímatel může xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxx bytu x x průběhu řízení x xxxxxxxxx x xxxxxxxx předchozí; xxxx xxxx výpověď xx xxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx pronajímatel - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Takovýto xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx, xx xx věcí xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx doručení xxxxxxxx zvolí, není xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, x níž xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §154 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx vyhlášení (okamžik xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx). Xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dána x zda x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx výpovědní xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 5.3.2004 domáhali, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, výpověď x nájmu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. x odůvodněnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. x zetě X. X. xxxxxxxxx x X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 2.12.2004 xxxxxxx Xxx. P. X. xxxx jiné xxxxx, xx (xxxxxxx) "xxxxxx xx xxxxxx x na xxx, xxx xxxxxx byly x žalobě popsány," x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx jim xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx dcery x xxxx, x xx X. V. a X. V., xxxxxx xx xxx 29.5.2004 (xx. xx xxxxxx xxxxxx) narodila xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx bydlí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx X. X. x X. a xx xxx hodlá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svého zaměstnavatele, xxxxx od xxxxx 2005 xx zajištěno xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání x X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.12.2004 "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. V. xxxxxxxxx" x poté xxxxxxxxx ze dne 7.12.2004 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx shledal, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxx. x xxxxxx bytové xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. xx xxx. Xxxxxxxx xxxx vyhovující xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, X. X.", avšak xxx "pouze o xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx xxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. z xxxxxx xxxxxx potřeby xxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. x xxxx R. X. x - x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxx bytu xxxxxxxxxxx xxxxxxx potřebou xxxxx X. V. Xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx X. X. tak také X. V. dcery xxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx základě zaniká xxxxx bytu (srov. xxxxxxxxxx §710 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx - xxx-xx o xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx potřeby xxxxxx xxxxx §711 odst. 1 xxxx. a) xxx. zák. - xxxx xxxxxx výpověď xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx pronajímatel xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx již citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1477/96). Není-li xxxxx dítěte xx xxxxxxxx x nájmu xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx možnost adekvátní xxxxxx xxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx tedy xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. xxxx opodstatněně.
Za této xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §243x odst. 2, věty za xxxxxxxxxx, o. s. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx xx - x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx podle §711 xxxx. 1 písm. x) obč. xxx. xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx P. X., resp. také x xxxxxx xxxx X. X. Jelikož xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx soud zrušil x xxxx xxxxxxxxxx x věc vrátil x xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně (§243x xxxx. 3, xxxx druhá, o. x. x.).