Právní xxxx
Xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx pronajímatele x xxxxx bytu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x nájmu.
Xxxxxx řízení
Okresní soud x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 7.12.2004 xxxxxxx žalobě x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx k "xxxx x. 3, x 1. xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx 1+2, X. kategorie, x. x. 1221 v X., X. xxxxx" (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxx", xxxx. "xxx" x "předmětný dům", xxxx. "xxx"), xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx počne xxxxx xxxxxx xxxx kalendářního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vyklidit a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalované xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx stupňů xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xx prokázáno, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu se xxxxxxxxxxxxxxxx podílem 53/100, xx žalované xxxx xxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx účinném x xxxx xxxx xxxxxxxx x nájmu bytu (x xx xxxxx xx 30.3.2006), odůvodněnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxx X. X. bydlících x X. x xxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx P. V. x xxxx X. X. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 53/100, xxxx v xxxx xxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx výpovědní důvod xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. x xxxxxx xxxxxx potřeby X. X x X.-X. je dán, x xxxxx žalobě xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx "x xxxxxxx xxxxxx došlo xx změně xxxxx, x xxxxx vyvstala xxxxxxxxxxx xxxxxx potřeba, X. X.;" xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx "xxxxx x xxxxx osoby, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx výpovědního xxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 59/2005 Sb. X dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx nezjišťovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxxxx domu, xxx xxx xx v xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxx postupováno podle §139 xxxx. 2 x 3 xxx. xxx. x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních spoluvlastníků xxxxxxxxxxx domu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx (xxx) o xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx uzavřenou mezi xxxx a předchozími xxxxxxxxxx spoluvlastníky," xxxxx xxx x xxxx xxxxxx žaloby nežili. Xxxxxx také, že xxxxxxx x xxxxx xxxx xx neurčitá, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx oznámil, xx "xx uplatněném xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx mění xx prospěch jiných xxxx," xxxxx "přesně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x kdo xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx bytu ... xxxx takový xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ... xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx, než xxx kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx." Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxxx xxx xxxx výpověď z xxxxx xxxx, xx xxx xxxxx žalobců X. X., xxx xx žalovaná xxxxxxxxxxx, xx výpovědní xxxxx xxxxx §711 odst. 1 xxxx. x) xxx. zák. xxxx xxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxx této dcery xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x bytě, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Ing. P. X. ve xxxxxxxxx x dovolání vyvracel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX xxxx 3. xxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xx. xxxx 1.4.2005) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Bylo-li xxxxxxxx rozhodnutí vydáno xxx 13.9.2005, xxxx xx 1.4.2005, kdy xxxxxxx novela xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxx provedeném podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxxxx xx. XX, xxx 2. x 3. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 59/2005 Xx.), Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x něm xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 59/2005 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.).
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxx podle §241x odst. 2 xxxx. a) o. x. x. x xxx xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 x. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustného dovolání (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) o. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, potvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci.
Podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., tj. xxxxxxxxxx, x něž xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání opřela xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x dovolací soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, nebo xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxx x zásadním xxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx dovolací xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx zásadně jen xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (§241x xxxx. 3 o. x. x.). Jelikož xx xxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. je xxxxxxxx soud - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxxx uplatněným dovolacím xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxxxx pouze xxxxxx (x xxxx, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá), xxxxxxx posouzení odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx napadl, xxxx. xxxxxxx řešení x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx založeno xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěrech, xx xxxxxxx jako spoluvlastníci xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 53/100 xxxx - x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důvod xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx X. V., x xxx xxxxxxxx naléhavější xxxxxx xxxxxxx, x xxx zde xxxxx "x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx", x xx xx xxxxxx x xx je xxxxxxxxx xxxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v dovolání - x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (§41 odst. 2 x. x. x.) - xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx proto xxxxx xxx x xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx zásadně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudní praxi.
Ustálená xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezměněno, xxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ve smyslu §139 xxxx. 3 xxx. zák.; xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxx xxxx pronajata x xxxxx účelu, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §139 odst. 2 xxx. zák. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.1.2000, xx. xx. 22 Xxx 400/98, uveřejněný x xxxxxx č. 3 z xxxx 2000 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx §139 odst. 2 xxx. xxx.) xx také xxxxxx, xxx xxxx nájemcem xxxx xx společném xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. xx. 22 Xxx 205/2002, xxxxxxxxxx xxx X 1239 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx společnou xxxx xx smyslu §139 xxxx. 2, xxxx první, xxx. xxx. zahrnuje x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.1999, sp. xx. 22 Cdo 2528/98, x xx xxx 21.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 347/97, xxxxxxxxxx xxx x. 31 v xxxxxx x. 5 x xxxx 2000 x pod x. 22 v xxxxxx x. 4 x xxxx 1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Jde-li o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxx x poměrech xxxxxxxxxxxx věci nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x posléze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx většinou, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xx společném xxxx xxxxxx x xxxx. X těmto xxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx také v xxxxxxxxxx ze xxx 4.10.2006, xx. zn. 26 Xxx 1481/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 3 v xxxxxx x. 1 x xxxx 2007 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx dne 21.6.2001, xx. zn. 22 Xxx 2104/99, x xxxx dovodil xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx spoluvlastníka xxxxxx společnou xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo rozhodnutím xxxxxxx spoluvlastníků, počítané xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxx určité rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. (xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx x nájmu xxxx ve společném xxxx, resp. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxx), xxxx xx xxx xx vyslovit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xx. xxx 50 %).
Dovolací xxxx však xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxx řádně xxxxxxxx x xxxx druhé xxxxx xxxxxxx P. X., x níž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxx "x xxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx významné, xxxxx xx xxx xxxxxxxx - xxx řešení xxxxxxx otázky - xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden; přitom xx vázán uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X ustanovení §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. vyplývá povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vadám xxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 x. s. x., xxxxx i x xxx. jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx namítána xxxxxx x tyto xxxx xxxxxxxxxxx ani z xxxxxx spisu.
Prostřednictvím dovolacího xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxxx, že požadavku xxxxxxxx konkretizace xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx výpovědi xxx xxxxx, ve xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxx potřebuje (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.1998, xx. zn. 3 Xxxx 1477/96, xxxxxxxxxx pod č. 38 x xxxxxx x. 4 x xxxx 2000 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura). Soudní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x názoru, xx xxxxxxx z xxxxx xxxx xxxx xxx dána až x xxxxxxx řízení - její xxxxxx xxxxx nastat až xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Tak xxxx je xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx nájemci xxxxx, xxxxxxx součástí xxxxxx o přivolení x xxxxxxxx z xxxxx bytu; xxxxxx xxxxxxxx pak nastanou xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stejnopisu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1997, xx. xx. 2 Cdon 37/97, xxxxxxxxxx xxx č. 55 x xxxxxx x. 7 x xxxx 19978 časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx 19.7.2001, xx. xx. 20 Xxx 2937/99, a xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X 26/1996 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xx xxxx xxxxxxx x potud, že xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxxx předmětem řízení x x xxxxx xxxxxxx xxxxx §95 x. x. ř., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dále xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxx "xxxxx" xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx); xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.1996, xx. xx. 2 Xxxx 546/96, xx dne 27.11.1996, xx. xx. 2 Xxxx 294/96, xx xxx 31.7.2000, sp. xx. 20 Xxx 2176/98, xxxxxxxxxx xxx x. 40 x xxxxxx x. 3 x roku 2001 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx 29.10.2003, sp. xx. 26 Xxx 1481/2002). X usnesení xx xxx 18.12.2001, xx. xx. 26 Xxx 2357/99, xxxxxxxxxxx pod x. 74 x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nájmu xxxx, XXXX Publishing x. x. x., 2003, x xxx X 917 xx xxxxxx 13 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pronajímatel xxxx xxx nájemci xxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxx bytu x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx výpověď se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx tuto xxxxx xxxxxxxx. Takovýto postup xxxxxxxxxx x xxxxx x řízení xxxxxxxxx. Xxxxx-xx zároveň, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx formu doručení xxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxx, xxx žaloba x xxxxxxxxx x xxxxxxxx z nájmu xxxx byla doručena xxxxxxxxxx nájemci v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §154 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx níž xx xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx vyhlášení (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxx xxxx jiné xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx účinně xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx výpovědní xxxxx.
X projednávané xxxx x obsahu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxx stupně xxx 5.3.2004 domáhali, xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. x xxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx xxxxx Š. X. x zetě X. X. xxxxxxxxx x B. xxxxxxx xxxxxxxx žaloby x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 2.12.2004 xxxxxxx Ing. P. X. xxxx xxxx xxxxx, xx (xxxxxxx) "xxxxxx na xxxxxx x xx xxx, xxx xxxxxx byly x xxxxxx popsány," x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx, a to X. X. a X. X., xxxxxx xx xxx 29.5.2004 (xx. xx podání xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx bytě xxxxxxxxxxxxxx xxxx M. X. x X. x xx xxx hodlá xxxxxxx pracovní poměr x xxxxx zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxx 2005 má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání v X. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2004 "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx P. V. xxxxxxxxx" x poté xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2004 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. zák. x xxxxxx xxxxxx potřeby xxxxx xxxxxxx P. X. je xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, že "v xxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxx xxxxx, x xxxxx vyvstala xxxxxxxxxxx bytová xxxxxxx, X. V.", xxxxx xxx "xxxxx x xxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx přivolily x výpovědi x xxxxx bytu xxxxx §711 odst. 1 xxxx. a) xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxx potřeby dcery xxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. D. x xxxx X. D. x - x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx potřebou dcery X. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx je nerozhodné, xx xxx X. X. xxx xxxx X. V. xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx základě zaniká xxxxx bytu (xxxx. xxxxxxxxxx §710 odst. 1 xxx. xxx.), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx - xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx potřeby xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxx. - xxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxx konkretizaci xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.12.1998, xx. zn. 3 Xxxx 1477/96). Xxxx-xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x nájmu xxxx podle §711 xxxx. 1 xxxx. x) obč. zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx více xxxx x každé x xxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx poměrech.
V xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxx opodstatněně.
Za této xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se - x důvodu xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx X. X., resp. xxxx x xxxxxx xxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x na rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx prvního xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).