Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyplacených xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobě xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhověno, xxxxxx xxxxx dnem, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.10.2004, doplněným usnesením xx xxx 22.3.2005, xxxxxx xxxxxx x xxxxx x zaplacení 545&xxxx;870 Xx x 26% úrokem x xxxxxxxx od 3.9.2001 xx zaplacení, x xxxxxxxxx 26% úroku x částky 655 451 Xx xx 3.9.2001 xx 8.2.2003 a 23% xxxxx x xxxxxxxx z částky 655&xxxx;451 Kč xx 9.2.2003 xx zaplacení x xxxxxxx o xxxxxxx nároku tak, xx žaloba xx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 655&xxxx;451 Xx s 3% xxxxxx x xxxxxxxx xx 9.2.2003 xx xxxxxxxxx co xx xxxxxxx důvodná s xxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx žalobkyni jako xxxxxxx v řízení xxxxxxx xxxxxxxx XX, x. r. x., xxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxx xx. xx. 15 X 338/91 x xxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx. x xxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxx. Dům xxxxxxxx XX, s. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (podle xxxxxxxxxx §263 x xxxx. obč. xxx., xx xxxxx účinném xx 31.3.1991), žalobkyni xxx xxx xxxxxx x x. 1991, x xxxxxxx místnosti xxxxxxxxxx nepřípustnou koncentraci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx reklamoval xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x slevu x xxxx. Žalobě XX, x. r. x., xx doplatek kupní xxxx xx výši 378&xxxx;959 Xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx započtení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §14 xxxxxx x. 128/1990 Xx., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodů xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx úkonům xxxxxxx disponovat xxxxxxxx xxxxx xxxx. Žalobkyni xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 378&xxxx;959 Xx a xxxxxxx xxxxxx ve výši 38&xxxx;950 Xx.
Xxxx prvního xxxxxx uvedl, xx xx notorietou skutečnost, xx v domcích xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x nadměrnému úniku xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx odstranit, x dovodil, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx x ohledem xx naměřené hodnoty xxxxxxxxx v užívání xxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxx §273 odst. 2 xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx do 31.3.1991. Xxxx xxxxx xx však v xxxxxxxx řízení nebylo xxxxxxxx právě x xxxxxx pochybení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx učiněna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce na xxxxxxxxx xxxxx ceny. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/1990 Sb. xxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, na xxxxxx xx žalobkyně xxxx xxxxx. X jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx shledal xxxxxx důvodnou xx xx základu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 15 X 388/91 ve xxxx 378&xxxx;959 Kč, xxxxxxx x xxxxx řízení xx xxxx 38&xxxx;950 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 19 X 179/95 xx xxxx 254 500 Xx xxxxx 63 286 Xx (xx xxxxxx xx 6.11.1990 xx 6.10.1991 bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 31 168 Xx x xxxxxx 15&xxxx;160 Xx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1999 x 2000. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx úrok z xxxxxxxx xx xxxx 3 %, xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx dostal xx 9.2.2003, x pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx zamítnuta. Další xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxx neshledal důvodnými xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx (částky 30&xxxx;000 Xx a 5000 Xx, honorář xxxxxxxxxx xx xxxx 170&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;160 Xx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 233&xxxx;224 Xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx období xx xxxxx 1994 xx xxxx 1997).
K xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2005, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx skutkovými x xxxxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx s xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx formaldehydu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx domu, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxx xxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v řízení x doplatek xxxxx xxxx uplatnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §98, věty druhé, x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxxx vzájemnou xxxxxx podle §98, xxxx xxxxx, o. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx po advokátovi xxxx xxxxx požadovat, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 zákona x. 128/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx odpovědnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx,. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx je x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x toho xxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx posouzení zcela xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x .x., x xxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. ř., x že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx dostatek xxxxxxxx xxx závěr, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxx č. 128/1990 Sb., x xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx formaldehydu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavební xxxxx, v xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx zastavila x xx celou xxxx xxxxxxxx. Uvádí, xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxxxxxx druhořadá, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxx jednal x xxxxxxxxx XX, x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx kupní xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx formaldehydu a xxxxxxxxx xxxx. Uvádí, xx slevu x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vady, xxxxx on xxx xxxxxxxxxx, xx tomu xxx xxxx, x xxxxx v souladu x přáním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxxx za xxxx (xxxxxxxxxx xxx), xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx) x xxxxx by xxxxxxxx x řízení xxxxx xx odstranění xxxx, soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věc xxxxxx příslušnému soudu xx Moravu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx spor xxxxx pro žalobkyni xxxxxxx, x pokud xx xxxxxxxx kompenzační xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxx x xxxxxx, xx již xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx R 22/1983). Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx úniku xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedena xxxxxxx, x nesprávně věc xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx formaldehyd xxxxxxxx xxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x. 128/1990 Xx. xxxx odpovědnosti objektivní x namítá, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx dne 26.6.1996, xxx xxx xx xxxx přítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx x škodě x x tom, xxx xx ni xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx žaloba podaná x roce 2001 xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxxxx xxxx podle §106 xxx. xxx. Dále xxxxx, xx ve xxxx rozhodoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v X. 4. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx argumentace, která xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx formaldehydu x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měřením, žalovaný xxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxxxxx x prostorech-určených x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx výskytu xxxxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 20% z xxxxx xxxx xxxx. Žalobkyně xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx nároky x xxxxxx neodstranitelné xxxx, xxxxxxx způsobem xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx vzdělání, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti dovolání. Xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o. x. ř. xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx v dřívějším xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není přípustné xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. c/).
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxxxxxxxx - srov. xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x.) a xxxxxxxx xx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla dostatečně xxxxxx x soudy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx výskyt xxxxxxxxxxxx x domě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nejedná xx o xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx méně mohou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x odst. 3 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. (xxxx. např. X 8/1994).
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že x dopise, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx, xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx vady, x proto xxx xxxxxx xxxxxxxx slevu x xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x 3.10.1991 uplatnil xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx po XX, s. x. x., xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxx na slevu x ceny bylo xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §271 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1991. Xxxxxxx x x R 22/1983, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx uvedeno, xx práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx uplatnit x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§241a odst. 3 o. s. x.), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx možnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávce RD, x. x. o., x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx obě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx xx xxxx nepřesahující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (§98, xxxx xxxxx, x. s. x.). Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx by xxx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx (xxxx. X 50/1996).
Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991, se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X 12/1989, XX ČSR xx. xx. 1 Cz 25/84), x xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx vada brání xx nebrání řádnému xxxxxxx věci, x xxxxxxxx, xx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebrání užívání xxxxxxxxx domku, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx §273 xxxx. 2 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31.3.1991, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stanoví, xx xxx-xx o vadu xxxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx objednávky, xx xxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta vůči xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx zákona x. 128/1990 Xx. xxxx v rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.1.2005, xx. xx. 25 Xxx 886/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, sp. xx. 25 Cdo 1808/2005). Zákon x. 128/1990 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx 1.7.1990 xx 30.6.1996, xx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §22 xxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti, a xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravou obecnou. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx posuzují xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx podle §420 xxx. xxx.
Xxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/1990 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxx. Advokát odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx advokacie xxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx dotčena.
Podle xxxxxxxxxx §22 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 zprostí, xxxxxxx-xx, xx škodě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx vynaložení xxxxxxxxx úsilí, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx posuzuje x hlediska §14 xxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx chránit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx klienta. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, důsledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatňuje xxx, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx a příkazu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx klientovi v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx, xx. bez xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §420 xxxx. 3 obč. xxx.; xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx charakteru xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta vůči xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxx stupňů xxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xx otázka xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx škody xxxxx §106 obč. xxx., která x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řešena.
Podle xxxxxxxxxx §106 obč. xxx. xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx dva xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x škodě x o tom, xxx xx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tři xxxx, x jde-li x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx deset xxx xxx dne, xxx došlo k xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, jde-li x xxxxx xx xxxxxx (xxxx. 2).
Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nezbytné x xxxxx řadě xxxxxxx, jaká xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx tom, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, x dále x xx tom, xxx x této xxxx xxxxx, xx. x čem xxxxxxx xxxxxxxxx advokáta. V xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smluvnímu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx na zakázku x xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx zastupoval - xx zčásti xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Újmou, xxxxx xxxxxxx xx domáhá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx škody se xxx xxxx k xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx váže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx., zahrnuje totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či protiprávní xxxx, jež xxxxx xx xxxxxx škody, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 31.5.1990, xx. xx. 1 Cz 20/90). Xxxxx xxxxx nevznikla, xxxxxx započít xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx práva na xxxxxxx škody xx xxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určitého druhu x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxx objektivní, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx okamžiku, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx byla žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX, x. x. x., totiž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx majetkové xxxxx, došlo xx xxx, xx přisouzenou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxx x xxxxxx 1999 x 2000, xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx 2001, podána xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx výroku o xxxxxxx xxxxxx je x hlediska promlčení xxxxxxx x v xxxxxxx x tím, xx xxxx shora xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx řízení uplatnit xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (§105 xxxx. 1 x. x. x.); námitka xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx k xx nepřihlíží. Dovolací xxxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř. xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx rozhodnutí odvolacího xxxxx správné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxx.