Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx na náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x němž v xxxxxxxx pochybení advokáta xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx klientovi xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx zaplaceny.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.10.2004, xxxxxxxxx usnesením xx xxx 22.3.2005, xxxxxx žalobu x xxxxx o xxxxxxxxx 545&xxxx;870 Xx s 26% úrokem x xxxxxxxx xx 3.9.2001 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx 26% úroku x xxxxxx 655&xxxx;451 Xx od 3.9.2001 xx 8.2.2003 a 23% xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 655&xxxx;451 Xx od 9.2.2003 do xxxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxx nároku xxx, xx xxxxxx xx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 655 451 Xx x 3% xxxxxx z xxxxxxxx xx 9.2.2003 xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX, x. r. o., xxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 15 X 338/91 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx domu, xxxxxx xxxxxxxxx xx. x xxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxx. Dům xxxxxxxx XX, s. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci (xxxxx xxxxxxxxxx §263 x xxxx. xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1991), žalobkyni xxx xxx xxxxxx x r. 1991, x protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jménem žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x slevu x xxxx. Žalobě RD, x. r. o., xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 378&xxxx;959 Kč xxxx xxxxxxxx, když xxxx xxxx nebyly x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx. Soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §14 xxxxxx x. 128/1990 Xx., xxxx x xxxxxx neuplatnil kompenzační xxxxxxx z důvodů xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx disponovat zvláštní xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx zaplatit celou xxxxxxxxx částku 378 959 Xx x náklady xxxxxx ve výši 38&xxxx;950 Kč.
Soud xxxxxxx xxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx typu, vzhledem xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, dochází x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž by xxxxx xxx xxxx xxxxx trvale xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x užívání xxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxx §273 odst. 2 xxx. zák., ve xxxxx účinném xx 31.3.1991. Toto právo xx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx pochybení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx učiněna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 zákona x. 128/1990 Xx. odpovídá xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž výše xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, na kterou xx žalobkyně xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx kupní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 15 C 388/91 ve xxxx 378&xxxx;959 Xx, xxxxxxx x xxxxx řízení xx výši 38&xxxx;950 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 19 X 179/95 xx výši 254&xxxx;500 Xx xxxxx 63 286 Xx (xx xxxxxx xx 6.11.1990 xx 6.10.1991 bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx 31&xxxx;168 Xx x částky 15 160 Xx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1999 x 2000. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx výši 3 %, xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx od 9.2.2003, x pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byla xxxxxx zamítnuta. Xxxxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx (xxxxxx 30&xxxx;000 Xx a 5000 Xx, xxxxxxx žalovaného xx xxxx 170&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx ve výši 15&xxxx;160 Xx), dále x důvodu chybějící xxxxxxx legitimace nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 233&xxxx;224 Xx xx nájemné xxxx xxxxx za období xx xxxxx 1994 xx xxxx 1997).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 17.6.2005, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožnil xx skutkovými a xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx domu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nebránící xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx x xxxxx xxxx; bylo xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxx uplatnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §98, věty xxxxx, x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §98, xxxx xxxxx, x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xx něm xxxx xx advokátovi xxxx xxxxx požadovat, xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x. 128/1990 Sb., x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx odpovědnost advokáta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx,. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z toho xxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxx nepřisvědčil, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx nikoliv x jaký x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx posouzení zcela xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x .x., x xxxxxx je x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx podkladů xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxx č. 128/1990 Xx., x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavební xxxxx, v xxxx xx xxxx vadu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x právo z xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xx. odstranění xxxx xxxx, xxxxxxx doba xx xxxx xxxxxxxxx x po xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx formaldehydu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxx jednal x ředitelem RD, x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výměnou závadných xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx kupní xxxx, popisuje xxxxxx xxxxxx formaldehydu x xxxxxxxxx xxxx. Uvádí, xx xxxxx x xxxx xx mohl xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx on xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxx, x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxx xxx), xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx) x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx vyloučil x samostatnému xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx, navíc xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx tento xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xx xx xxxxxx x xxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vady (odkazuje xx X 22/1983). Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxx formaldehydu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx formaldehydu je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx odstranit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §22 zákona x. 128/1990 Sb. xxxx xxxxxxxxxxxx objektivní x xxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxxxxx za zavinění, xx kterou se xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §420 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx názor, xx xxx dne 26.6.1996, xxx xxx za xxxx přítomnosti vyhlášen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx a x xxx, xxx xx ni xxxxxxxx, xxx je rozhodující, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2001 xxxx podána xx xx skončení xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxx §106 xxx. xxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx místa xxxx xxxxxxxxx jako advokáta, xxx xxxxx xxxxx xxxx bydliště x X. 4. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx použita již x předchozím xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx prokázána xxxxxxxxxx měřením, žalovaný xxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx-xxxxxxxx x xxxxxxxx obývání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx podobný xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 20% x xxxxx xxxx xxxx. Žalobkyně xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx povinností xxxx xxxxxxxx zástupce, a xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vady, xxxxxxx xxxxxxxx lege xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.) po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vzdělání, xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci samé (xxxx. x/), xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který dřívější xxxxxxxxxx zrušil (pístu. x/), jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx řeší-li právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxx xx přípustné, jde-li x řešení xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx §241a xxxx. 3 x. x. x.) a současně xx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx měření xxxxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx věci, x xxxxx vycházely soudy xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx právní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení, xxx méně xxxxx xxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x. (rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (srov. xxxx. X 8/1994).
Skutková je xxxxxx xxxxxxx, xx x dopise, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vady, x xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx slevu x xxxx. Jak xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dopise x 3.10.1991 xxxxxxxx xxxxx z odpovědnosti xx vady xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx XX, x. r. x., xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxx xx xxxxx x ceny bylo xxxx uplatněno u xxxxxxxxxxx xxxxx §271 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1991. Xxxxxxx i x X 22/1983, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx skutkového xxxxx věci, xxxx xx dovolací soud xxxxx (§241x xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx za xxxxxxx významné xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. považovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx díla. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x titulu slevy x ceny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx RD, x. x. x., x xxxxxx doplatku xxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxx stejného xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nepřesahující xxxxxxxxxx protistrany xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (§98, xxxx xxxxx, x. s. x.). Takový xxxxx xx musel soud xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. R 50/1996).
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx neodstranitelnost xxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxx formaldehydu xx xxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X 12/1989, XX XXX xx. xx. 1 Xx 25/84), x to xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vada brání xx nebrání xxxxxxx xxxxxxx věci, a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx §273 xxxx. 2 obč. zák., xx xxxxx účinném xx 31.3.1991, který x souvislosti xx xxxxxxxxxx věci na xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx řádnému užívání xxxx xxxxx objednávky, xx xxxxx právo xx přiměřenou slevu.
Rovněž xxxxxx otázka charakteru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 128/1990 Sb. xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2005, xx. xx. 25 Xxx 886/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 1808/2005). Xxxxx č. 128/1990 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx 1.7.1990 xx 30.6.1996, xx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecnému. X ustanovení §22 xxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx tato úprava xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokátem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie se xxxxx posuzují xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx podle §420 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx č. 128/1990 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx klientovi xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Advokát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tehdy, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx; případná xxxxxxxxxxx xxxxxx osob podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxx zákona xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx škodě xxxxxxx xxx zabráněno xxx xxx vynaložení xxxxxxxxx úsilí, xxxxx xxx xx něm xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx advokátem xxxxx xxxxx, se posuzuje x xxxxxxxx §14 xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, že advokát xx xxxxxxx x xxxxxxxx chránit xxxxx x oprávněné xxxxx xxxxx klienta. Jedná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx úprava odpovědností xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx proto xxxxxxxx odpovědného a xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §420 odst. 3 xxx. zák.; xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx názor xx otázku xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vycházely soudy xxxx stupňů xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Zásadně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §106 obč. xxx., která x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxx. xxx. xx xxxxx xx náhradu škody xxxxxxx za xxx xxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx tři xxxx, x xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx deset xxx ode xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx na zdraví (xxxx. 2).
Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx řadě xxxxxxx, jaká xxxx xx být xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx promlčecí doby xxxx xxx xxxxx xxxxxx rozdílný x xxxxxxxxxx xx xxx, xx jakou konkrétní xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, x dále x xx tom, xxx x xxxx xxxx došlo, tj. x čem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zhotovení xxxx xx xxxxxxx x které - xxxxx xxxxxxxxx advokáta, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - by xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytla. X xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx váže xxxxxxx xxxx objektivní promlčecí xxxx. Xxxxxxx, x xxx xxxxx vznikla xx xxxxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx škodní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx vedly xx xxxxxx škody, xxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 31.5.1990, xx. zn. 1 Xx 20/90). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxx. Xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx k xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tom, že xx vznikla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhu x xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx běžet xxxxx než promlčecí xxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx okamžiku, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxxxxx. Okamžikem xxxxxxxxx xxxxxxxx, na jehož xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX, x. x. o., totiž xxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx, xx přisouzenou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxx x xxxxxx 1999 x 2000, xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx 2001, xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx dovolatel xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (§105 xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neúčinná x xxxx k xx nepřihlíží. Dovolací xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. není xxxxxxx xx x xxxx důvodu, xx xx nejedná o xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. s. x. xxxxxx.