Xxxxxx věta
Objektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyplacených třetí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x němž v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx advokacie xxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx a mezitímním xxxxxxxxx ze dne 13.10.2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.3.2005, xxxxxx žalobu v xxxxx x zaplacení 545&xxxx;870 Xx x 26% úrokem z xxxxxxxx od 3.9.2001 xx zaplacení, o xxxxxxxxx 26% úroku x xxxxxx 655&xxxx;451 Xx xx 3.9.2001 xx 8.2.2003 a 23% xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 655&xxxx;451 Kč xx 9.2.2003 xx zaplacení x rozhodl o xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx je x části x xxxxxxxxx částky 655 451 Xx x 3% xxxxxx z xxxxxxxx xx 9.2.2003 do xxxxxxxxx co do xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx vyšel ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX, x. x. x., xxxxx ní u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 pod xx. xx. 15 X 338/91 x xxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxx domu, xxxxxx xxxxxxxxx mj. x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dům xxxxxxxx XX, x. x. x., na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §263 x xxxx. obč. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31.3.1991), xxxxxxxxx xxx xxx předán x x. 1991, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx reklamoval xxxx x jménem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx. Xxxxxx XX, x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 378&xxxx;959 Kč bylo xxxxxxxx, xxxx vůči xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §14 xxxxxx x. 128/1990 Xx., xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxx díla, přičemž x xxxxx úkonům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit celou xxxxxxxxx částku 378 959 Xx a náklady xxxxxx ve xxxx 38&xxxx;950 Xx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v domcích xxxxxxxxx xxxx, vzhledem xx konstrukci x xxxxxxxxxxxxxxx desek, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx jev bylo xxxxx trvale xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx neodstranitelnou, xxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxx §273 xxxx. 2 xxx. zák., ve xxxxx xxxxxxx do 31.3.1991. Toto právo xx však x xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx právě z xxxxxx pochybení xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx námitka xxxxxxxxx xxxx pohledávky proti xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx ceny. Xxxxxxxx proto ve xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/1990 Xx. xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výše xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx výši xxxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx důvodnou co xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx sp. xx. 15 X 388/91 xx xxxx 378&xxxx;959 Xx, xxxxxxx x tomto řízení xx výši 38&xxxx;950 Xx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xx zaplacením xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 19 C 179/95 xx výši 254&xxxx;500 Xx mínus 63 286 Xx (xx xxxxxx xx 6.11.1990 xx 6.10.1991 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), nákladů xxxxxx řízení xx xxxx 31&xxxx;168 Kč x xxxxxx 15&xxxx;160 Xx (xxxxxx poplatek xx odvolání), které xxxxxxxxx zaplatila v xxxxxx 1999 x 2000. Xxxxxxxxx byl xxxxxxx úrok x xxxxxxxx ve xxxx 3 %, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx dostal xx 9.2.2003, x pokud xx xxxxxxxxx domáhala xxxxx vyššího, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx 30 000 Xx a 5000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 170&xxxx;000 Xx x soudní xxxxxxxx ve výši 15&xxxx;160 Xx), dále x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx jejich vynaložením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 233 224 Kč xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx období xx dubna 1994 xx xxxx 1997).
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2005, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x tomto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxx xxxxxx k závěru, xx vada xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxx xxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx kompenzační xxxxxxx ve smyslu §98, věty xxxxx, x. s. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98, xxxx první, o. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxx nemohl xxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xx advokátovi xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x. 128/1990 Xx., x tehdy platném xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx,. xx žalobkyni xxxxx xxxxx nevznikla x xx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx vůči xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxx nepřisvědčil, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx nikoliv x xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx posouzení zcela xxxxxxxxxx, neboť je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x .x., x xxxxxx xx x xxxxxx, že xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci xxxxx §241a odst. 2 xxxx. x) x. x. x., x xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx podkladů xxx xxxxx, že xx porušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §14 xxxxxx x. 128/1990 Sb., a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx záležitost nesprávně xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx reklamoval xxxx dopisem xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx její xxxxxx a xxxxxxxx x právo x xxxxxxxxxxxx za xxxx, xx. odstranění xxxx xxxx, záruční xxxx xx tedy xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx žalobkyni xxxx xxxxxx vad xxxxxx formaldehydu druhořadá, xxxx xxxxxxxx zaplatit, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x ředitelem RD, x. x. x., xxxxx nabídl odstranění xxxxxxxxxxxx výměnou xxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxxx celé xxxxx xxxx, xxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Uvádí, xx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx on xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, a xxxxx v xxxxxxx x přáním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx (odstranění xxx), xxxxxx již uplatnit xxxxx xxxx (odstoupení xx xxxxxxx, xxxxx x kupní ceny) x pokud xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věc xxxxxx příslušnému soudu xx Moravu, xxxxx xxxxx jeho přesvědčení xx tento spor xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx kompenzační xxxxxxx, soud xx xx xxxxxx x xxxxxx, že již xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx vady (odkazuje xx R 22/1983). Xxxxxx, xx soudy xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedena xxxxxxx, x nesprávně xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, když xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx panelů, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §22 zákona x. 128/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx objektivní x namítá, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx za zavinění, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §420 obč. zák. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení a xxxxxxxxx názor, xx xxx xxx 26.6.1996, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx vyhlášen xxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x škodě x x xxx, xxx xx xx odpovídá, xxx xx rozhodující, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2001 xxxx xxxxxx až xx skončení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §106 xxx. xxx. Xxxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx xxxxx místa xxxx xxxxxxxx x X. 4. Xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxx x předchozím xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x problematikou xxxxxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xxxxxxxx x trvalému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx podobný xxxxx objednal a xx zjištění výskytu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x nechal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupování bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 20% x xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xx vadné dílo xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx zástupce, x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx způsobem lege xxxxx xxxxx svého xxxxxxx x způsobil xx tak xxxxx xxxxx. X námitkou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vypořádaly.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx právnické xxxxxxxx, xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl xx xxxx samé xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (pístu. x/), jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxx. c/).
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným právem (§237 odst. 3 x. x. ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx §241a xxxx. 3 o. x. x.) a xxxxxxxx xx musí xxxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nejedná xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx právní xxxxxxx. Xxxx námitky, xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx méně xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §237 odst. 1 písm. c), xxxx. 3 o. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxx dovolacím důvodem xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového zjištění, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (srov. např. X 8/1994).
Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx uplatnil xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xx odstranění xxxx, x xxxxx již xxxxxx uplatnit slevu x xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx plně ztotožnil, xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x dopise x 3.10.1991 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx po XX, s. r. x., bud výměnu xxxxxx domku za xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxx uplatněno u xxxxxxxxxxx podle §271 xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx do 31.3.1991. Xxxxxxx i x R 22/1983, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx vady xxx uplatnit i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx skutkového xxxxx věci, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§241x xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx možnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx zhotovení díla. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x titulu slevy x xxxx proti xxxxxxxx pohledávce XX, x. x. o., x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxx (§98, věta xxxxx, o. x. x.). Xxxxxx xxxxx xx xxxxx soud xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. X 50/1996).
Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, spočívající x xxxxxxxxx úniku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zabývala (xxxx. R 12/1989, XX XXX sp. xx. 1 Xx 25/84), x xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx řádnému xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domku, zakládá xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxx §273 odst. 2 xxx. xxx., xx xxxxx účinném xx 31.3.1991, xxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxx řádnému užívání xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx občan xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx klientovi za xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx poskytnutí právní xxxxxx xxxxx zákona x. 128/1990 Xx. xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.1.2005, xx. zn. 25 Xxx 886/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, sp. xx. 25 Xxx 1808/2005). Xxxxx x. 128/1990 Sb., x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx 1.7.1990 xx 30.6.1996, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §22 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xx přednost xxxx xxxxxx xxxxxxx obecnou. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx advokacie se xxxxx posuzují podle xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx §420 xxx. zák.
Podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/1990 Xx., x advokacii, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx způsobil x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx; případná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxx dotčena.
Podle ustanovení §22 odst. 2 xxxxx xxxxxx advokát xx odpovědnosti podle xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx škodě xxxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxx vynaložení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx něm xxxxxxxxx.
Xxxxxx, zda výkon xxxxxxxxx byl či xxxxx advokátem xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §14 xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx chránit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Jedná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx podle xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx klientovi x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xx zavinění. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx odpovědného x xxxxxxxxxx x úvahu xxx vyvinění xx xxxxxx §420 xxxx. 3 xxx. xxx.; xxxxxxxxxxx důvod xx xxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx právní xxxxx xx otázku charakteru xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta vůči xxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxx x souladu x hmotným xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §106 xxx. xxx., xxxxx x xxxxxx souvislostech nebyla x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §106 obč. xxx. xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx dva xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x tom, xxx xx ni xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxx xxxx, a xxx-xx x xxxxx způsobenou xxxxxxx, za xxxxx xxx xxx dne, xxx došlo k xxxxxxxx, x xxx xxxxx vznikla; xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxx xx xxxxxx (xxxx. 2).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx náhradu škody xxxxxxxxx advokátem jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx být xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxx xxxxx xxxxxx rozdílný v xxxxxxxxxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx náhrada xxxxxxxxxx, a dále x xx xxx, xxx k xxxx xxxx xxxxx, tj. x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx advokáta. X xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx x základu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zhotovení xxxx xx xxxxxxx x xxxxx - xxxxx pochybení xxxxxxxx, xxxxx ji x xxxxx xxxxxx zastupoval - xx zčásti xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxxxxx, xx tedy xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx okamžiku xx xxxxxxx váže počátek xxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx. Událost, z xxx xxxxx vznikla xx xxxxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxxx totiž xxxxx samotnou xxxxxx xxxxxxx xx protiprávní xxxx, xxx vedly xx xxxxxx škody, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 31.5.1990, xx. zn. 1 Xx 20/90). Xxxxx škoda xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxx xxxx k xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx dozvěděl o xxxxxxxxxx subjektu a x xxx, xx xx vznikla xxxxxxxxx xxxx určitého druhu x xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx začít běžet xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx počátek xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx vyhlášen xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX, s. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nevznikla, xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx majetkové xxxxx, xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaplatila x letech 1999 x 2000, byla xxxxxx, xxxxxx x xxxx 2001, xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx x xxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx uvést, xx xxxxxxx námitku xxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§105 xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxx k xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. a) o. x. x. xxxx xxxxxxx už x xxxx důvodu, xx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xx rozhodnutí odvolacího xxxxx správné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x odst. 2, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.