Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx vyplacených xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx, x němž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx dnem, xxx byly přisouzené xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2005, xxxxxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx 545&xxxx;870 Kč x 26% xxxxxx z xxxxxxxx xx 3.9.2001 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx 26% xxxxx x xxxxxx 655&xxxx;451 Xx xx 3.9.2001 xx 8.2.2003 x 23% úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 655&xxxx;451 Kč xx 9.2.2003 xx zaplacení x rozhodl x xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 655 451 Xx x 3% xxxxxx x xxxxxxxx xx 9.2.2003 xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx důvodná s xxx, že x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx žalobcem XX, x. r. o., xxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 15 X 338/91 o xxxxxxxxx doplatku xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx žalobkyně xx. x důvodů vad xxxxxxxx zaplatit. Dům xxxxxxxx RD, x. x. x., na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §263 a xxxx. obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1991), xxxxxxxxx xxx xxx předán x x. 1991, x protože místnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obrátila xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx. Xxxxxx RD, x. x. x., xx doplatek xxxxx xxxx ve xxxx 378&xxxx;959 Kč xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx uplatněny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx. Xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §14 xxxxxx x. 128/1990 Xx., když x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, přičemž x těmto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Žalobkyni xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 378 959 Xx a xxxxxxx xxxxxx xx výši 38&xxxx;950 Kč.
Soud prvního xxxxxx xxxxx, xx xx notorietou xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, vzhledem xx konstrukci x xxxxxxxxxxxxxxx desek, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxx trvale xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx formaldehydu v xxxxxxxxxxx koncentraci xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v užívání xxxx, x žalobkyně xxx měla nárok xx xxxxx xxx §273 odst. 2 xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx do 31.3.1991. Toto právo xx však v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx proto ve xxxxxx §22 odst. 1 xxxxxx č. 128/1990 Xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx vyčíslena v xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx na výši xxxxx, xx xxxxxx xx žalobkyně xxxx xxxxx. Z jednotlivých xxxxxxx uplatněných x xxxxxx soud shledal xxxxxx důvodnou co xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 15 X 388/91 ve výši 378&xxxx;959 Kč, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx 38&xxxx;950 Xx, poplatku x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx xxxxx rozsudku xx xxxx sp. xx. 19 X 179/95 xx xxxx 254&xxxx;500 Xx xxxxx 63&xxxx;286 Xx (za xxxxxx xx 6.11.1990 do 6.10.1991 xxxx vyhověno xxxxxxx promlčení), nákladů xxxxxx xxxxxx xx xxxx 31&xxxx;168 Xx x xxxxxx 15&xxxx;160 Xx (xxxxxx poplatek xx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1999 x 2000. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx výši 3 %, xxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxxx dostal od 9.2.2003, x pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro jejich xxxxxxxxx (xxxxxx 30&xxxx;000 Xx a 5000 Xx, honorář xxxxxxxxxx xx xxxx 170 000 Xx a soudní xxxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;160 Kč), dále x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vynaložením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 233 224 Xx xx nájemné bytu xxxxx za xxxxxx xx dubna 1994 xx xxxx 1997).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.6.2005, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x ním xxxxxx x xxxxxx, xx vada xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx neodstranitelnou, xxxxxxxxx xxxxxxx domu, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx x xxxxx xxxx; xxxx tedy xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §98, věty xxxxx, x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §98, xxxx první, x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxx možno požadovat, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxx §22 zákona x. 128/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx,. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx uplatňování odpovědnosti xx xxxxx vůči xxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) o. x .ř., x xxxxxx xx z xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř., x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx porušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §14 zákona č. 128/1990 Sb., x xxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvádí, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dopisem xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx vadu xxxxxxxxx, xxxxxx její xxxxxx a uplatnil x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady, xx. odstranění xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx tedy zastavila x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx žalobkyni xxxx xxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxxxxxx druhořadá, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebude xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx XX, x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výměnou xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx průběh xxxxxx formaldehydu x xxxxxxxxx xxxx. Uvádí, xx slevu z xxxx xx xxxx xxxxxxxx jen v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxx, x xxxxx v souladu x xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxxx za xxxx (xxxxxxxxxx vad), xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xxxx (odstoupení xx xxxxxxx, slevu x kupní xxxx) x pokud by xxxxxxxx x řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxx návrh xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x postoupil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx Moravu, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx spor xxxxx xxx žalobkyni xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx kompenzační xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxx z xxxxxx, že již xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx R 22/1983). Xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx vady, xxxxx xxxxxx xxxxx formaldehydu xxxxxx xxxxxxxxx správně, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx formaldehydu je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx odstranit xxxxxxx vadných panelů, xx kterých formaldehyd xxxxxxxx xxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxx §22 zákona x. 128/1990 Xx. xxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxx. zák. Xxxxxxxxxx s posouzením xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, že xxx dne 26.6.1996, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x škodě a x xxx, kdo xx xx xxxxxxxx, xxx xx rozhodující, xxxxx xxxxxx xxxxxx x roce 2001 xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §106 xxx. zák. Dále xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx soudem měl xxx xxxx xxxxxxx xxxxx místa xxxx xxxxxxxxx jako advokáta, xxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxx x X. 4. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx x dovolání xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx použita xxx x předchozím xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xxxxxxxx x xxxxxxxx obývání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx podobný xxxxx objednal x xx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx x nechal xx xxxxxxxx domek xxxxx. Podstatou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve výši 20% x kupní xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xx vadné dílo xxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx zástupce, x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zájem xxxxx xxxxxxx a způsobil xx xxx vznik xxxxx. S námitkou xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx právnické xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti dovolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. s. x.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx změněno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé (xxxx. a/), jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxx. c/).
Rozhodnutí odvolacího xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 x. s. ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx, jde-li x xxxxxx právních xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx posouzení správnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx - srov. xxxxxxxxxx §241a odst. 3 x. x. x.) a současně xx musí jednat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx měření xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx spolehlivý xxxxx x xxx, xx výskyt xxxxxxxxxxxx x xxxx překračoval xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x námitky xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx věci, x xxxxx vycházely soudy xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx námitky, předložené x xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx právní otázkou xxxxxxxxx významu ve xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241a odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §241x odst. 3 x. s. x. (rozhodnutí vychází xx skutkového zjištění, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx části xxxxx x provedeném dokazování), xxxxx nezakládá přípustnost xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. (xxxx. např. X 8/1994).
Skutková xx xxxxxx xxxxxxx, že x dopise, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, zvolil xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx uplatnit xxxxx x ceny. Jak xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx x xxxxxx x 3.10.1991 uplatnil xxxxx x odpovědnosti xx xxxx xxxx xxxxxxxxx na zakázku x xxxxxxxxx xx XX, x. x. x., xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx §271 xxx. xxx., xx xxxxx účinném do 31.3.1991. Ostatně x x X 22/1983, xx xxx dovolatel xxxxxxxx, je uvedeno, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx uplatnit x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jímž xx dovolací xxxx xxxxx (§241a odst. 3 o. s. x.), xxxxx xx xxxxxxx významné xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx xxxxx pohledávce x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx slevy x ceny proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, x. r. x., x xxxxxx doplatku xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx jsou stejného xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx xx xxxx nepřesahující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxx (§98, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xxxxxx návrh xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxx a xxxxxx by xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. R 50/1996).
Xxxxxxx názorem na xxxxxxxxxxxxxxx či neodstranitelnost xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx účinném do 31.12.1991, xx xxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxx (xxxx. R 12/1989, XX ČSR xx. xx. 1 Xx 25/84), a xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vada xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx §273 xxxx. 2 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1991, který x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx věci na xxxxxxx stanoví, xx xxx-xx o vadu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx objednávky, xx občan xxxxx xx přiměřenou slevu.
Rovněž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx klientovi za xxxxx xx způsobenou xxx poskytnutí xxxxxx xxxxxx podle zákona x. 128/1990 Sb. xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx řešena (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2005, xx. zn. 25 Xxx 886/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. xx. 25 Cdo 1808/2005). Zákon x. 128/1990 Sb., x xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xx 1.7.1990 xx 30.6.1996, je xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §22 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx úprava xx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx obecnou. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx posuzují xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx §420 xxx. zák.
Podle xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxxxx č. 128/1990 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xx škodu, kterou xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxx způsobena x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §22 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx advokát xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 zprostí, xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxx být zabráněno xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx výkon xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx činěn xxxxx, se posuzuje x hlediska §14 xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx klienta. Jedná xxxxxx čestně x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx úprava odpovědností xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. bez xxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §420 xxxx. 3 obč. zák.; xxxxxxxxxxx důvod xx xxxxxx v §22 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx charakteru xxxx x charakteru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vycházely xxxxx xxxx stupňů xxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Zásadně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nároku žalobkyně xx xxxxxxx škody xxxxx §106 xxx. xxx., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řešena.
Podle xxxxxxxxxx §106 xxx. xxx. xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx za dva xxxx ode xxx, xxx xx poškozený xxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx ni xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx za xxx xxxx, x jde-li x xxxxx způsobenou xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxx, xxx došlo k xxxxxxxx, z xxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxx xx xxxxxx (xxxx. 2).
Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxx totiž xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na tom, xx xxxxx konkrétní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x dále x xx xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx, xx. x xxx spočívá xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x které - xxxxx pochybení advokáta, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx zastupoval - xx xxxxxx xxxx xxxxx platit xxxxxxxx. Újmou, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx tedy xxxxxxxx xxxxx, tj. úbytek xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xx xxx váže x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx okamžiku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, x xxx škoda xxxxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx protiprávní xxxx, xxx xxxxx xx vzniku xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxx samotné (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 31.5.1990, xx. xx. 1 Xx 20/90). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xx xxx váže x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx subjektu x x tom, xx xx vznikla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx začít xxxxx xxxxx xxx promlčecí xxxx objektivní, xxxxx xxxx počátek xxxxxxx xx okamžiku, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxx RD, x. x. x., totiž xxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx újmě, xxxxx se projevila x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1999 x 2000, xxxx xxxxxx, podaná x xxxx 2001, xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx vznáší x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx uvést, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxx, který mu xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§105 odst. 1 x. x. x.); námitka xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xx nepřihlíží. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. není xxxxxxx už x xxxx důvodu, že xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx, o. x. x. zamítl.