Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, x xxxx v xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhověno, xxxxxx xxxxx xxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx zaplaceny.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2004, doplněným xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2005, xxxxxx xxxxxx x xxxxx x zaplacení 545&xxxx;870 Xx x 26% xxxxxx z xxxxxxxx od 3.9.2001 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx 26% xxxxx x xxxxxx 655&xxxx;451 Xx od 3.9.2001 xx 8.2.2003 x 23% úroku x xxxxxxxx z částky 655&xxxx;451 Xx xx 9.2.2003 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 655 451 Xx x 3% xxxxxx x xxxxxxxx xx 9.2.2003 xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx žalobcem XX, x. x. o., xxxxx xx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 15 X 338/91 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx mj. x důvodů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dům xxxxxxxx XX, x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci (podle xxxxxxxxxx §263 x xxxx. obč. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1991), xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x r. 1991, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx koncentraci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx reklamoval vady x jménem žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx. Xxxxxx RD, x. x. o., xx doplatek xxxxx xxxx xx výši 378&xxxx;959 Xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx uplatněny xxxxxx xxxxxxx započtení nebo xxxxxxxxxxx nároky x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx. Xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §14 xxxxxx x. 128/1990 Xx., xxxx v xxxxxx neuplatnil kompenzační xxxxxxx x xxxxxx xxx díla, přičemž x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 378&xxxx;959 Xx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 38&xxxx;950 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx notorietou skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx desek, dochází x nadměrnému xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx jev xxxx xxxxx trvale odstranit, x xxxxxxx, xx xxxxxx formaldehydu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx slevu xxx §273 xxxx. 2 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.1991. Toto právo xx xxxx v xxxxxxxx řízení nebylo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx námitka započtení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/1990 Xx. xxxxxxxx xx škodu vzniklou xxxxxxxxx, jejíž xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx měla xxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxx xx xx základu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 15 X 388/91 xx výši 378&xxxx;959 Xx, nákladů x tomto řízení xx xxxx 38&xxxx;950 Xx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 19 X 179/95 xx xxxx 254&xxxx;500 Xx xxxxx 63 286 Xx (xx xxxxxx xx 6.11.1990 do 6.10.1991 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), nákladů xxxxxx xxxxxx xx xxxx 31&xxxx;168 Xx x xxxxxx 15&xxxx;160 Xx (xxxxxx poplatek xx xxxxxxxx), které xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1999 x 2000. Žalobkyni xxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx ve výši 3 %, xxxxx xxxxxxxx se do xxxxxxxx xxxxxx od 9.2.2003, a pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byla xxxxxx zamítnuta. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx (xxxxxx 30&xxxx;000 Xx x 5000 Xx, honorář xxxxxxxxxx xx xxxx 170&xxxx;000 Xx a xxxxxx xxxxxxxx xx výši 15&xxxx;160 Xx), dále x xxxxxx chybějící xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 233&xxxx;224 Kč xx nájemné xxxx xxxxx za xxxxxx xx dubna 1994 xx xxxx 1997).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2005, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx závěry soudu xxxxxxx stupně a xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx, xx vada xxxx xxxxxxxxxxx x nadměrném xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx domu, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x kupní xxxx; xxxx tedy xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx uplatnit kompenzační xxxxxxx ve xxxxxx §98, xxxx druhé, x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §98, xxxx xxxxx, o. x. x. Žalovaný xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx po xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odpovídá za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 zákona x. 128/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx odpovědnost advokáta xxxx xxxxxxxxx odpovědností xxxxxxxxxx. Námitce xxxxxxxxxx,. xx žalobkyni xxxxx xxxxx nevznikla x xx uplatňování xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxx xxxx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxx nepřisvědčil, když xxxxxxxxxxx, xx skutečnost, xxx xxxxxxxxx dům xxxxxxxxxxx či xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x .x., x xxxxxx xx z xxxxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x., x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §14 zákona x. 128/1990 Sb., a xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx. Uvádí, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx formaldehydu reklamoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx tuto xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady, xx. xxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x po celou xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx otázka xxx xxxxxx formaldehydu xxxxxxxxx, xxxx nechtěla xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebude xxxxxx, x dále xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx XX, x. x. x., xxxxx nabídl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výměnou xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx celé xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx formaldehydu x xxxxxxxxx domu. Uvádí, xx xxxxx x xxxx xx mohl xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx není, a xxxxx x xxxxxxx x přáním xxxxxxxxx xxxxxxx volbu práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxx (odstranění vad), xxxxxx již xxxxxxxx xxxxx jiné (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx) x pokud xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, soud xx xxxx xxxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnému xxxxx xx Moravu, navíc xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx spor xxxxx xxx žalobkyni xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxx (odkazuje xx R 22/1983). Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx důkaz x xxxxxxxxxxxxxxxxxx vady, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedena xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx odstranitelnou, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xxxxx §22 xxxxxx x. 128/1990 Sb. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxx dne 26.6.1996, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx vyhlášen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xxx je rozhodující, xxxxx žaloba xxxxxx x xxxx 2001 xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §106 xxx. xxx. Dále xxxxx, xx ve xxxx rozhodoval místně xxxxxxxxxxx soud, místně xxxxxxxxxx soudem xxx xxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx bydliště v X. 4. Navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalobkyně xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx argumentace, která xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x problematikou xxxxxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xxxxxxxx x xxxxxxxx obývání xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxx x nechal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Podstatou xxxx xxxxxxxx zastupování bylo xxxxxxxx reklamace xx xxxxxx ve výši 20% x xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx na stanovisku, xx xxxxxxxx tím, xx vadné xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce, x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neodstranitelné vady, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zájem xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx se soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx právnické xxxxxxxx, xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxxx §237 o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. ř. je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (xxxx. a/), jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx byl vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx. x/), jimiž bylo xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x rozporu x hmotným právem (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx přípustné, jde-li x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - srov. xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x.) a xxxxxxxx xx xxxx jednat x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx a soudy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx výskyt xxxxxxxxxxxx x domě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx normu, nejedná xx o námitky xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx věci, z xxxxx vycházely xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxx nedostatek důkazů, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx námitky, předložené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx méně xxxxx xxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx významu xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x odst. 3 x. x. x. (rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (srov. xxxx. X 8/1994).
Skutková xx xxxxxx xxxxxxx, xx x dopise, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x proto xxx xxxxxx xxxxxxxx slevu x ceny. Jak xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x 3.10.1991 xxxxxxxx xxxxx z odpovědnosti xx vady věci xxxxxxxxx xx zakázku x xxxxxxxxx xx XX, x. x. x., xxx výměnu xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z ceny. Xxxxx na slevu x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §271 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1991. Ostatně x x R 22/1983, xx xxx dovolatel xxxxxxxx, je xxxxxxx, xx práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§241x xxxx. 3 o. x. x.), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednostranného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx nebránilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, x. r. x., x titulu xxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protistrany xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (§98, věta xxxxx, x. s. x.). Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxx x xxxxxx by jej xxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx (xxxx. X 50/1996).
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, spočívající v xxxxxxxxx úniku xxxxxxxxxxxx xx interiéru, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx účinném xx 31.12.1991, xx xxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxx (xxxx. R 12/1989, XX XXX sp. xx. 1 Xx 25/84), x xx xxxxxx otázky, xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx řádnému xxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx uplatnění xxxxx x xxxx xxx §273 odst. 2 obč. xxx., xx xxxxx účinném xx 31.3.1991, xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx-xx x vadu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 128/1990 Xx. xxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2005, xx. xx. 25 Xxx 886/2004, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 1808/2005). Xxxxx č. 128/1990 Sb., o xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx od 1.7.1990 xx 30.6.1996, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxx obecnému. X xxxxxxxxxx §22 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx tato xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx §420 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxxxx č. 128/1990 Xx., x advokacii, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx odpovídá xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxx-xx škoda xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxx xxxx dotčena.
Podle xxxxxxxxxx §22 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx škodě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx vynaložení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx něm xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx advokátem xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §14 xxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen x xxxxxxxx chránit práva x oprávněné zájmy xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx odpovědností xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. bez xxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxx xxx vyvinění ve xxxxxx §420 xxxx. 3 xxx. xxx.; xxxxxxxxxxx důvod je xxxxxx v §22 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx názor xx otázku xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx klientovi, z xxxxx vycházely soudy xxxx xxxxxx pří xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx významnou xx xxxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx nároku žalobkyně xx náhradu xxxxx xxxxx §106 xxx. xxx., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud řešena.
Podle xxxxxxxxxx §106 xxx. xxx. se právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxx xxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x xxx, xxx za xx xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxx xxxx, a xxx-xx x xxxxx způsobenou xxxxxxx, za xxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx, x xxx xxxxx vznikla; xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxx xx xxxxxx (xxxx. 2).
Xxx xxxxxx xxxxxx promlčení nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx řadě xxxxxxx, xxxx xxxx xx být xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xx jakou xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a dále x xx xxx, xxx x této xxxx xxxxx, xx. x xxx spočívá xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx na zakázku x které - xxxxx xxxxxxxxx advokáta, xxxxx ji v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx skutečná xxxxx, xx. úbytek xxxxx, x xxxxx xxxx škody xx xxx váže k xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytla. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx váže počátek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, x xxx xxxxx vznikla xx smyslu §106 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxx samotnou škodní xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x vznik xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze dne 31.5.1990, xx. xx. 1 Xx 20/90). Xxxxx škoda xxxxxxxxx, xxxxxx započít xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx subjektu x x xxx, xx xx vznikla xxxxxxxxx xxxx určitého xxxxx x rozsahu. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na jehož xxxxxxx byla žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxx RD, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x její xxxx, xxxxx xx projevila x xxxx majetkové xxxxx, xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže, xxx vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1999 x 2000, xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx 2001, xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx vznáší x xxxxxxxx námitku xxxxxx nepříslušnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx námitku může xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§105 odst. 1 x. s. x.); xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxx už x xxxx důvodu, že xx xxxxxxx x xxxx řízení, která xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí odvolacího xxxxx správné. Dovolací xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.