Právní věta
Závěr, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx učinit x x xxxxx xxxxxxx řízení xxx x xxxxxx o xxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx valné xxxxxxx, xxx nemá xxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx z likvidace; xx xxxxx x xxx dobu před 31.12.2001.
X xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx jen xxx-xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx společnosti, která xx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx - xx xxxxxx §3 odst. 2 xxxxxx č. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 - xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx-xx jmenován xxxxxxxxxx, xxxx jestliže xxxxxxxx jeho funkce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; tato xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (neodvozené) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka - právnické xxxxx xxxxxx xx právnickou xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx oprávněná xx právnickou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx podání xxxxxxx.
Xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx věřitele i xxx dlužník x xxxxxxxx x xxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx pokračovat xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2004 xxxxxxxxx X ě s x x x x s x x x x Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (bod X. xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxx xx zpětvzetí xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx" (bod XXX. výroku).
Soud xxxxx, xx v konkursním xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxxxxx jménem xxxxxxxx, xxxx za to, xx xx to xxxxxxxxxx (xx xxx x xxx xxx xxxxx jeho "xxxxxxxxx"); xxxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2.12.2002", xxxxxxxx "xx xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přistoupili xxxxxxxx". Xxxxx rozhodoval o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx "především x rámci návrhu xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx informací x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx". Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx k dlužnici xxxxxxxxx její xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, za "xxxxxx platné" (vycházeje xx xxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku).
Po zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obrany xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx podepsané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx. Kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxx xxxx sjednána xxxxxxx xxxxxx zřejmě xxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů x) a x), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx a x jaké xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnotit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx b) xx d) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, navrhujícím xxxxxxxxxx x) x x) xxxxx přiznané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazy.
K xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx dlužnice xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodložila "xxxxxx" xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxx tvrzení dlužnice x xxxxxxx tvořeném xxxxxxxxxx pohledávkami x xxxxxxxxxxxx přihlášenými v xxxxxxxx řízení xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" (pouze to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxx).
Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhujících xxxxxxxxx x) a x) xxx osvědčen xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx neschopnosti.
Bod XXX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx X x x x n x x x u x x Praze xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2005 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužnice zamítl x x xxxx XXX. výroku toto xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxx x první xxxx tím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x likvidaci) xxxx soudem, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2 x. x. x. za použití xxxxxxxxxx §72 obch. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. Xxx. X. Č., DrSc.), xxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §24 x xxxx. x. x. x. (xxxxxxx XXXx. I. X., XXx.). Xxxxx xxxxx podle odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku, xxx xx od 31.10.1997 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx 15.12.2000 xxx. Xxx. Z. X., XxXx. xxxx xxxxxxxxxx dlužnice.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 16.8.2001, xx xxx xxxx být opakovaně (xxxxxxx) rozhodováno též x zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dlužnice x 20.8.1997 x xxxxxxx xxxxxxxx x x jejím vstupu xx likvidace (x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2.2.2005 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze /xxxx rejstříkového soudu/ x výmazu xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx tak za xxxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 o. x. x. xxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dosud pravomocně xxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shodné x xxxx, xxx xxx xxxx vyslovena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z 18.12.2000 (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.7.2002 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 25.11.2002) a z 10.1.2001 xx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 25.7.2002 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2.4.2003). X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady x 16.8.2001 xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 8 xxxx. xxx. ve xx znění xxxxxxx x roce 2001 xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxx x dobrými xxxxx.
Xxxxx odvolací xxxx xxxxx notářskému xxxxxx xx 14.9.2001, o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 16.8.2001, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx není xxx dalšího xxxxxx, xxx zápis xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx pořízen xxx §77 xxxx xxx §80x xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxx notář xxxxx xxxxxxxx celému jednání xxxxx hromady (zápis xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx jejího xxxxxxx), neověřoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxx odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (jím xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx učinily neoprávněné xxxxx, xxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx JUDr. X. Xx., zmocněná x "xxxxxxxxxxx" dlužnice XXXx. X. X., JUDr. X. X. x XXXx. X. Š., 2/ advokátka JUDr. X. X., xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx" dlužnice X. X., xxxxxxxx 3/ Xxx. X. X. x 4/ XXXx. J. N., XxX., xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx" dlužnice Ing. X. X., 5/ XXXx. X. K. xxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxx" a 6/ X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") xx xxxxxxxx toliko splatné x xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x x) ve xxxx 2&xxxx;620&xxxx;800 Kč x 3&xxxx;715&xxxx;659,16 Xx (xxxx prvního stupně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelek x/ xx x/) a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužnice nepřihlížel x pohledávkám xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů.
Pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx moc z 13.6.2002 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitel x) a JUDr. X. K. x xxxxxxxx xxxx xxxx xx 4.7.2002 xxxxxxxxx xx dlužnici L. X. x Xxx. X. X. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 15 000 000 Xx xx to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy).
S xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 4 x §70 xxxx. 3 obch. zák. xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx osoba - není vázán xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx působnost, xxx xxxxxx xxxxxx svěřuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Za xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 31.10.1997 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx 15.12.2000 likvidátor, xxx xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxx xxx neosvědčily, že xx platně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx dlužnice.
U xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx hromady dlužnice xxxxxx 18.12.2000, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx platně přijato. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx svou "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx nedoložil, xxxxxxxx xxxxxx x opětovným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 3 xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxxx, xx navrhující xxxxxxx f) xxxxx xxxxxxxxxx, jakou xxxxxxx - v xxxxx xxxxxxxx působnosti xxxxxxxxxxxxxx - konkrétně vykonával x xxx x xxx byly xxxxxx xxxx ním a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§66 odst. 2 xxxx. zák.), xxxxxx xxxxxx za výkon xxxxxx (člena představenstva). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxx x k xxxxxxxxx vzniku a xxxx splatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x), xx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxx dokazování (xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x/ - xxxxx x xxxxx hromady xxxxxxxx xxxxxx 18.12.2000 x výroční xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2002 - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), k xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - dále xxx xxx "xxxxxxxxxx"). Xxxxx odvolacího soudu xxxxx xxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.1.2001 a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.5.2001 x xx dne 24.4.2002, xxxx i tomuto xxxxxxxx zakázáno xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx pravomocné usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 29.5.2003, x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx na zápis xxxxxxxxxxxx věřitele f) xx obchodního xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xx navrhující xxxxxxx x) nebyl xxxxxxx xxxxxxx pohledávky vůči xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 29.6.2004, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx hromady dlužnice xxxxxx 14.3.2002, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx dlužnice, tedy x eventuálních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x).
Xx xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx dále uzavřel, xx dlužnice xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx pravost xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (mimo xxxx xxxx xx xxxx x xxxxx 7&xxxx;237&xxxx;756,83 Xx). X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že dlužnice xx schopna x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx její xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podali xxxxxxxx navrhující věřitelka x) (xxxx též xxx "dovolatelka") x xxxxxxxxx xxxxxxx f) (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Oba dovolatelé xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241a xxxx. 2 o. x. x., jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/) x xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/).
A/ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 písm. a) x. x. x. xxxxxxxxxx spatřují x xxx, že:
1/ Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jiných soudních xxxxxxxx, x dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxx xx xxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
x/ Xxxx xx "atrahoval" xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx a aniž xxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx věci, jestliže xx xxx. 8 xxxxxxxxxx usnesení vyložil, xxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zapsaný x obchodním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx neseznámil x xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx ze 16.8.2001 a nesprávně xxxxx, že notář xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
x/ Xxxxxxxx xxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx), aniž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nahradil xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx převzal xxxx xxxxx prvního xxxxxx, které by x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovolatelky xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx, přesto, xx xx vynaložila xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx mohla xxxx xx xxxxxxxxxx vynaložené xxxxxxx (kupříkladu náklady xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud x xxxxxxx věřitele XXX X., xxxxx při "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx směnečných xxxxx x zastoupení dlužnice. Xxxxxx xxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxx" xxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
Dovolatel xxxxxx, xx odvolací soud xx odňal xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx. 12 usnesení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolatel xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníkova xxxxxxxxxxxxxx, xx druhé straně xxxx jeho pohledávku xxxxxx s tím, xx k xxxxxxxxx xxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x znemožnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx a xxx x x výši xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 14.3.2002.
2/ Xxxx x xxxxxxx x ustanovením §211 x x. x. x. přihlédl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx státní xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx neodvolalo.
3/ Xxxx xxxxxxxxx, aby Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze, xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §12 až §12x zákona x. 283/1993 Xx., x xxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx jen "XXX"). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §7 ZSS xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X/ Dovolací xxxxx xxxxxxx v §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx:
1/ Xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxx úpadkyně před xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX, xxxxxxxx xxx konkursu, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
2/ Xxxx xxx xxxxxxx převzal do xxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, "xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (...) xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úpadci." Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 x §48 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxxxx xxxx).
3/ Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dlužnicí byl xxxxx xxxxxxx x xxxxx neoprávněnými, xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 XXX xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postupoval xxxx x xxxxxxx x ustanovením §12x xxxx. 2, poslední xxxx, ZKV.
K xxxxxx xxxxx (xxx. 13, xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx návrh xxxxxx jménem xxxxxxxx xxxxx podepsán xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, dovolatelé xxxxxxxxxx, xx:
x/ X xxxx, kdy byl xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" x xxxxx xxxx, xxxx návrh xxx podán xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
x/ Xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x likvidaci xx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx konkurs xxxxxxxxx likvidátor, xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxx likvidátor xxxxxxx, museli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx věřitelům xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro případ, xx xx xxxxx xx konkurs xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx osobní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jim xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
x/ Soud xxxxxxxxx xxxxx x dlužnického xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxx splatných xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" (str. 13, xxxx. 2, xxxxxxxx věta xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
4/ Xxxx učinil xxxxxxxxx závěr, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx, xx:
x/ Xxxxxxxxxxx xx známo, že x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 směnečné žaloby xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5,4 mld. Xx a 9,8 xxx. Kč xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx x xxxxxx xxxxx nepřipojil, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být neúspěšné xxx promlčení.
b/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxx-xx x podání x 2.1.2005 xx majetku xxxxxxxx xxxxxxx stejnou xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x "xxxxxxxxx hodnotě přes 16 mld. Kč" x xxxxxxx "xxxxxxxxxx xx xxxx 16,3, xxx. Xx"). Směnky xxxxxx xxxxx xx xxxxx částku x xxxxx xxxxxxxxx týž xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxx xxxxxxxxx.
x/ Likvidátor xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o výši xxxxxxxx pohledávky znějící xx 16,3 xxx. Xx. Xx skutečnosti xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 3 xxxxxx, z xxxxx 2 vystavila společnost X. X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx částky 5,4 xxx. Kč a 4,4 mld. Xx "xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx směnka, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., xx záruční x xxx xx součet xxxxxxxxxxx dvou xxxxxx (9,8 mld. Xx). Xxxxxxx nominální xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx pouze 9,8 xxx. Kč (nelze xxxxxx xxxxxx na 5,4 mld. Kč x 9,8 mld. Xx).
x/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahrnul xx xxxxxxx dlužnice bez xxxxxxx položky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx.
Xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx jednoduchý xxxxx x řízení xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x majetku xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2004 xxxxxx být xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za rok 2003, x xxxx xx zjistil xxxx xxxxx, xxx obsahovala xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx za neopodstatněná.
Se xxxxxxxx x xxxxx 2. x 3. xxxxxx XX. xxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx znění xxxxxxx xxxx 1.4.2005.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxxx xxxx xxxxxxx.
X x x x x x x x s o x d xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx ustanovení §12x ZKV v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§3 ZKV) xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx v xxxxxx (§1 ZKV) xxxx xxxxxxx prohlásí do 10 xxxxxxxxxx xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; proti xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx (§1 XXX) x budou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§1a, §12x xxxx. 3 x §67x xxxx. 1 XXX), soud xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx usnesení x prohlášení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xxx nepřistoupil xx xxxxxx (§4 xxxx. 4 ZKV) (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podstatné (a xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
X/ Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxxx?
XX/ Xxx xxxxxxxxxx doložili xxx xxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx?
XXX/ Zda xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx?
X otázce xx X/ (Zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx?):
Xxxxxxxxxxx této xxxxxx je xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx oprávněna, dovolateli xxxxxxxxxxx, by logicky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení o xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xxxxxx (odvolání podané xxxxx, xxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. x/ x. x. ř.).
Uvedené xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx X/1/x/ x X/3/ (a/ x x/), x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx následující:
Ad A/1/a/ (Xxxx prejudikoval xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx-xx, xxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx.):
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zvláštním xxxxxx občanského soudního xxxxxx (srov. např. xxx X. stanoviska, xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx, xxx. 169 /345/), xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx úkony, xx k xxxx xxxxxxxxx. X posuzované xxxx vyznívá xxxxxxxxx xx přesné xxxxxxxxxxx xxxx oprávněných xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu x xx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx řízení xxxx 19.12.2002 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx praxe je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb.) xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xx právnickou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx §21) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx, ledaže by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx znění §21 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 29/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx závěry xxxx xxxxxx xxxxxxxxx formulovány xxx konkursní xxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §21 x. x. ř., za xxxxxxxxxx xxxxx jedná x) její xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, jedná za xxxxxxxxxx osobu jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx, nebo x) xxxx zaměstnanec (xxxx), který tím xxx statutárním orgánem xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx organizační xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx, že xx zapisuje xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxx-xx x věci xxxxxxxx xx tohoto xxxxxx (xxxxxx), xxxx x) xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx udělené xxxxxxx xxxxxx samostatně (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon, xx xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Poznámka xxx čarou x xxxxxxxxxx §21 odst. 2 x. s. x. (xxx sama xxxx normativní xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §72, §131 xxxx. 2, §131x, §182 odst. 2, §183 xxxx. 1 x §199 xxxx. zák.
V xxxx xxxxxx platilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §66a xxxx. 1 XXX) v xxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužnice (19.12.2002) a xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx znění.
Zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §21 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je x ustanovení §72 xxxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx likvidátora. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx společnosti xxx úkony xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx závazky xxxxxxxxxxx, uplatňuje xxxxxxxxxx x přijímá plnění, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx smíry x xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxx x vykonává xxxxx xxxxxxxxxxx. Nové smlouvy xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodů, xxxx xx-xx xx xxxxxxxx x zachování xxxxxxx majetku společnosti xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x pokračování v xxxxxxx xxxxxxx. Likvidátor xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti též xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxx xx prohlášení konkursu. Xx neplatí, xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 3 xxxx. x) x g) (xxxxxxxx 2).
Xxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxx. zák. jmenováním xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx §72 obch. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stranou xxxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxxxx xx o xxxxx §3 ZKV, xx xxx posouzení, xxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na její xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx, určující, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právnickou xxxxxx x likvidaci x xxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx odpovědi na xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 1 písm. a/ x. s. x. xx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představenstva).
Podle xxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx odvolací xxxx) xxxxxx xxxx dlužnice x xxxxxxx celého xxxxxxxxxxx xxxxxx zapsána (xx 31.10.1997) xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xx základě xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx xxxxxx 20.8.1997); xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 15.12.2000 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doc. Ing. X. X., XxXx., xxxxxxxxx xx této xxxxxx xxxxxx. Osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx zapsány xxx x xxxx xxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx vědomí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 16.8.2001 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 20.8.1997 x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatné x xxxxx xxxxxx, xxx které xxxxx (xxxx prvního xxxxxx xx spojení s xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 18.12.2000 x 10.1.2001. Xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxx xxxxx, xx řízení o xxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 16.8.2001 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skončeno.
Obchodní xxxxxxx (ani xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.1.2001 (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 370/2000 Xx.) xxxxxxxx otázku řešilo xxxxxxxxxx §68 xxxx. 8 xxxx. zák., xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vstupu xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zůstatku. Dnem xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předat xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx statutárnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx. S účinností xx 31.12.2001 (x xxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 501/2001 Sb.) x znovu xxx x xxxxxxxxx od 1.4.2003 (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx zákonem č. 88/2003 Xx.) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§71 odst. 3, xxxxxxxx xxxx, xxxx. 4 x 7 xxxx. xxx.), rozhoduje x xxxxxxx rozhodnutí x zrušení xxxxxxxxxxx x xxxxx vstupu xx xxxxxxxxx xx xxxxx společníků či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xx xxx došlo k xxxxxx do xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx otázkám xx posléze xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 185/2003, uveřejněném x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 10, xxxxxxx 2003, pod xxxxxx 178 (xx xxx x podrobnostech xxxxxxxx), xx zabýval xxxxx xxxx 1.1.2001, xxxxxxx uzavřel, xx xxxx 1.1.2001 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 26.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 1016/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 66 (xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), se Xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2001 (před 31.12.2001), xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx společnosti xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Shodou xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hromad xxxxxxxx konaných 18.12.2000 x 10.1.2001.
Závěr odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx hromada xxxxxxxx xxxxxx 16.8.2001 xxxxxxx rozhodnutí valné xxxxxxx dlužnice z 20.8.1997 x zrušení xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx, xx tudíž s xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu správný. Xx xxxxx xxxxxxxx xx vyjádřit x xxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx probíhalo xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx dlužnice x xxxx v té xxxx xxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx xxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx otázku) xxxxx nemůže; takový xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 8 xxxx. xxx.
Xxx ovšem Nejvyšší xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx vícekráte xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2000, xx. zn. 32 Xxx 500/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 11, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 128, usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.12.2005, sp. xx. 29 Xxx 149/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxx 2006, pod číslem 39 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2005, sp. xx. 29 Xxx 540/2004 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2007, xx. xx. 29 Xxx 757/2005, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, ročník 2007, xxx xxxxxx 135), xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx hromada rozhodne x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx; to xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx řečeno, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx nenáleží xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx proto xxxx xxxxxx účinky, xx xxxxx učinit (tuto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxx xxxxxxx řízení (xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady, je - xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx x xxx xxxx xxxx 31.12.2001 (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx zákonné xxxxx mění /ruší/ xxxxxx rozhodnutí).
Nemohlo-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx hromada xxxxxxxx xxxxxx 16.8.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx dlužnice x 20.8.1997 x xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx za xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxx její xxxxxxxxxx xxx. Xxx. X. X., XxXx., nejen xxxxxxx, nýbrž za xxxx procesní situace x dovolená.
Úvahy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx notářského xxxxxx xx 14.9.2001 xxx x hlediska výše xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx.
Xx X/3/x/ (X době, xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednali "xxxxxxxxxxxx" x xxxxx víře, xxxx návrh xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx dlužnice x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x té xxxx xxxxxxxxxxxx.):
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pro xxxxx x xxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x konkursním xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx konal, xx xxxxx xxxxxx, nýbrž xx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx svědčí. Jinak xxxxxx, "xxxxx xxxx" x "navrhovatelů" xxxxxx xxxxx oprávněné za xxxxxxxx xxxxxx. JUDr. X. X. x XXXx. M. X. xxxxxx museli x xxx xxxxxxxxxxx přesvědčení (xxx není xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxx xxx 25.7.2002, xxxx x době, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx x 10.1.2001, x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (z nějž xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
Xx X/3/x/ (Xxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x §3 ZKV):
Podle xxxxxxxxxx §3 XXX (xxx xx 19.12.2002 xxxxx nedoznalo xxxx), xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxx xx x úpadku, xx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx podat xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx osoba v xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jen je-li xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, likvidátor xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnost nesplní, xxxxxxxxxx věřitelům xx xxxxx, xxxxx jim xxx xxxxxxx, ledaže xxxxxxx, xx škodu xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxx xxxx více, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Povinnost xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 není xxxxxxx, xxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (odstavec 3). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxx xxxxxxx x odstavci 1 x 2 podat xxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povoleno xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx 15 xxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 XXX Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005 (xxxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxx věc xx významné xxxxxxxxx xx, xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x odstavci 1 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, se xxxxx xxxx povinnost pojí xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 3 XXX). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této úpravě xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx x xxx xxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 ZKV). Xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx "bez xxxxxxxxxx odkladu", xx xxxxxx, aby se xxx stalo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx by xxx xxxxx xxxx o xxxx majetek xxx xxxxxxx), xx xx x xxxxxx.
Xxxxxx xxx x xxxxx zkoumaného xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxx jeho gramatického x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx úpravy xxxxxxxx x §3 odst. 2 XXX netkvělo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxx, přičíst xxxxxx, xxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednají (xxxx xxxxxx), odpovědnost xx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx řečeno (xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1220/2005), xxxxxxxxxxx-xx ustanovení §3 odst. 2 XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x likvidaci, xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxx x likvidaci, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako osoby, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXX vedle xxxxxxxx, pak xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx než záměr xxxxxx tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §72 xxxx. 2 obch. xxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x systematický výklad §3 XXX.
Xxx xx xxxxxxx, xxxxx je x §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 skupinám xxxx:
1/ xxxxxxxxxxx orgánům xxxxxxxxx xxxxx,
2/ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx, x
3/ zákonným zástupcům xxxxxxx osoby.
Činí-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx osobou na xxxxxx jedné x xxxxxxxxxx osobou v xxxxxxxxx xx straně xxxxx, xxx odtud xxxxx, xx statutární xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 XXX, jen xxxxx-xx x právnickou osobu x xxxxxxxxx, u xxxxx povinnost podle §3 xxxx. 1 XXX stíhá jmenovaného xxxxxxxxxxx. Řečené xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx §3 odst. 1 XXX, které vyděluje xxxxxxxx - právnickou xxxxx v xxxxxxxxx x režimu své xxxx xxxxx tím, xx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xx formě předlužení) xx větě druhé.
Lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx - xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx má x xxxx xxxxxxxxx x §3 odst. 2 XXX xxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze jmenovaný xxxxxxxxxx takového dlužníka (x xx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxx. Xxx ustanovení §3 xxxx. 2 XXX xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx právo) xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxx 19.12.2002 xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx x situaci, xxx xxxxxxxx byla - jak vysvětleno xxxx - stále x xxxxxxxxx a xxxx (soudem xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, právo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x ustanovení §3 XXX.
Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxx xxxx nastat xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, bude stíhat (xx smyslu §3 xxxx. 2 XXX) xxxx představenstvo. Podle xxxxxxxxxx §68 xxxx. 5, věty druhé, xxxx. xxx. (ve xxxxx, xxx xx 19.12.2002 nedoznalo xxxx), xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, plní xxxxxxxxxx související x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx. I x xxxxx případě (x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx) xx však uvedené xxxxxx od působnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxx takový xxxxx xxx pro xxxxxx xx xxxxx předlužení, xxx se xx xxxx xxxxxxx (návrh xx xxxxxxxxxx konkursu x 19.12.2002 se xxxxx xxxxxx X. /xxx. 6/ podává xxx xxxxxx ve xxxxxx tamtéž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 ZKV, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxx povinnost xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek xxxx xxxxxxx (xxx §3 xxxx. 1 XXX) x podáním, xxxx xxxx povinnost xxxx xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX, z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; v xxxx případech xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx již xxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1220/2005 xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 26.1.2000, xx. xx. 1 Xx 297/2000, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 2, ročník 2003, xxx číslem 30).
X xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z 19.12.2002), který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, XXXx. A. X. x XXXx. X. X., měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §104 x. x. x. (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); xxxxx xxx xxxxxx možné xx vypořádat x xxxxxxxxxx stavem řízení xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxx činily x xxxxxx protichůdné xxxxxxxx xxxxx různé xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, závěrem, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x 19.12.2002 xxxxxxxxxx (srov. xxx. 5 xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx účinky xxx xxxxxxxxxx xxxxx (podání x 11.6.2004, xxx xxxxx xxxxx 14.6.2004 x znovu pak xxxxxx z 9.7.2004, xxx xxxxx xxxxx 12.7.2004), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx z 19.12.2002 xxxx.
Xxxxx ustanovení §4 xxxx. 5 ZKV xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx návrh xxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxx všichni xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k řízení.
V xxxxxx, xxx xxxx xxxxx postupovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 ZKV, xxxxx-xx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x více xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 70/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx jen "X 70/2004"), s xxxxxx větou, xxxxx xxxxx, "jestliže x xxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x nákladech xxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxx". Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpět xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x X 70/2004 xxxx xxx v tom, xx není xxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx mezi dlužníkem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx ("dlužnického") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxxx směřují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). X xxx, xx řízení x xxxxxxxxxx návrhu (a xxx o něm) xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §4 xxxx. 5 XXX, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostává xx nesmyslné xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxx xx xx xxxx osoba, která xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx odvolat xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani poté, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx změnil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - zpětvzetí "xxxxx" xxxxxx).
Xx tomto xxxxxxx Xxxxxxxx soud odpovídá xx xxxxxx, xxx xxxx formuloval xxx xxxxx X., xxx, xx dlužnice byla xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x odvolací xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx přezkoumal jako xxxxxx na xxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužnice.
Z xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx X/3/x/ (že xxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx návrhu "xxxxxxx xxxxxxxxxx" na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "navrhovatelů").
K xxxxxx xx XX (Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx?):
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XXX (xx xxxxx, xxx xx xx 19.12.2002 dosud xxxxxxxxx), xxx-xx o xxxxx xxxxxxxx, xxxx navrhovatel xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx splatnou xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx listiny, xxxxxxx xx x xxxxxx dovolává.
Zodpovězení xxxxxx xx II. přisuzuje Xxxxxxxx xxxx význam xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx na xx xx xxxxxx xxxxx dovolací přezkum xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx úvaha odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx dlužnici xxxxxxxxxx, xxxx důvod připustit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx legitimace totiž xxxxx domoci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, přičemž x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx §4 xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX - x xxxxxxxxx splatné xxxxxxxxxx xxxxx dlužníku.
Uvedené xxxxxx xx týká xxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X/1/x/, x čemuž Xxxxxxxx soud uvádí xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx dovolatelů, xxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx, jež xxxx doloženy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), aniž xxxxxxxxx umožnil xxxx xxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v samostatných xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx) o xxxxxx x xxxxx konkursního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx VIII. xxxxxxxxxx (str. 176 /352/) xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx dosud nebylo xxxxxxxxxx orgánem pravomocně xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud tamtéž xxxxxxx, že povaha xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx x skutečnostech, jež xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, prováděl xxxxxxxxxx, xxxx však povinností xxxxxxxxxxx soudu provádět xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) skutečně xxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x závěry xxxxxxxx xxx bodem XXXX. xxxxxxxxxx (xxx. 200 - 202 /376 - 378/), xxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxx konkursního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu.
Jinak xx ostatně postrádala xxxxxx úprava, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x soudu (xxxxxxx xxxx promlčecích a xxxxxxxxxxxxx lhůt) xxxx xx ke xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxx ke xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (srov. §20 xxxx. 2, větu xxxxx, x xxxx. 8 ZKV). X xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx. k xxxx xx mnohé xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněného xxx číslem 27/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že již x konkursním xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxx xxx §4 xxxx. 2 XXX xxxxxxx) xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxx listinami x že provedením xxxxx (okruhem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výslechem účastníků, xxxxxxxxx xxxxxx, znaleckými xxxxxxx, ohledáním apod. (xxxx. i §125 x. x. ř.), xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (v případech, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "známého" xxxxxxxx, kterou má xxx doložen xxxxxxxxx xxxxxx, není pohledávkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pohledávkou vykonatelnou), xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx bod XXX. stanoviska xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxx xx (xxxx xxx) právě xxxxxxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxxxxxx" odporuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xx odvolací xxxx xxxx právo x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx /xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx návrhu/ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů), je xxxxxxx x přímém xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (jinak xxxxxx x xx xxxxxxxx mírou pravděpodobnosti xxxxxxxx) ukládá (v §4 xxxx. 2, xxxx xxxxx). Dovedeno xx xxxxxxxx by xxxxx, xxxxx kterého xxxx konkursní soud xxxxxxxx vyslovit xxxxx, xx navrhující xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxx xxxxxxxx nedoložil, xxxx x xxxx, xx xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx jen proto, xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (leč nedokládá).
Tvrdí-li xxxxxxxxx v daných xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxx x tím, xx x osvědčení vzniku x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu, nezbavil xxxxxxxxxx práva domáhat xx xxxxxxx pohledávky xxxxxx x řádném xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu důkazy x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x x výši splatné xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x první fázi xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx argument, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 14.3.2002, xx xxxxxxxx, nereaguje-li xxxxxxxxx zároveň xx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx kterého xxxx xxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxx soudem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) za xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx podotýká, xx xxxx xxxxx, xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx nedoložil, xxxxxxxxxxx v úvahu, xxxxxxxx dovolatel - xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu 4.8.2004. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mocí (JUDr. Xx.) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z 4.11.2004, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2004 xxxxxx, aby xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil. Xxx v reakci xx xxxx výzvu (xxxxxx x 23.11.2004) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxx měl xxxxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx tak lze xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx argumentů, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx brojil proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužnici nedoložil, xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx kromě obecné xxxxxxx xxxxxxxx oběma xxxxxxxxx, xx kterou xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx výše, xxxxxxxxxx xxxxx ohledně závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx dlužnici xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, které x zastoupení xxxxxxxx xxxxx) z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx pohledávka uplatněná x titulu smluvní xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx z neplatné xxxxxxxx xxxxxxx. Spornost xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxx zřejmá x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx mandátní smlouvy, xxxxx xxxxx - xxx nyní tvrdí - xxxxxxxxxx plnila, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx x obchodním xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxx za xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xxxxxx nikdy zapsány x obchodním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x naopak x xx xxxx xxxxx xxxxx deklarující /xxxxxxx/, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx jmenovaný xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je tudíž xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx XXX/ (Xxx xxx osvědčen xxxxxx xxxxxxxx?):
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše, xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx platí xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovolatelé xxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodem dle §241 x xxxx. 2 písm. a) x. x. ř., xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatňují x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. X (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx řízení xx xxxx xxx xxxxx, xx ty podle xxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxx xx I. x II.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).