Právní věta
Běh promlčecí xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx doručen xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.3.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 71 755 Xx (xxxxx pod xxxxx X), xxxxxx x xxxxx týkající xx 16,8% úroku x prodlení x xxxxxx 75&xxxx;337,50 Kč xx 16.9.1997 xx xxxxxxxxx xxxxxx (výrok xxx bodem XX), xx xx částky 3582,50 Xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx XXX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX). Xxxxxxx xx v xxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, který xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního úřadu X. - z. xx zpracování xxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxx xxxxxx "Výstavba x xxxxxx xxxxxxxxx X. - X." xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx učinil Xxxxxxx xxxx P. - x. xxxx příslušný xxxxx podle §9 xxxx. 1 zákona x. 244/1992 Sb., x posuzování xxxxx xx xxxxxxx prostředí (xxxx xxx "xxxxx"), xxxx žalobci jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 x 4 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx platném xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx každý, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x příloze x. 1 x 2 xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xx povinen to xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx §19 xxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neprodleně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k vyjádření xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxxxx správy x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zpracoval xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx E., x. x. x., xxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxxxxx 23.1.2003 xxxxxx 73&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povinna zaplatit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx žalovaná xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žalobci. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou. X xxxxxxx xxxxxx 3582,50 Xx vzal xxxxxxx xxxxxx zpět.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2004 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 71&xxxx;755 Xx xx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II), xxxxxxxxxxx, xx výroky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX). Xxxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx žalovaná. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx 1997, x xxxxxxx xx okamžikem xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxx 23.1.2003, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx až x průběhu xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx až dne 13.1.2002, xxx vyslovil xxxxxxx x xxxx, xxx x řízení xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, x uplatnění xxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxx závěru odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx čtyřleté xxxxxxxxx xxxxx stanovené x §397 xxxx. xxx., a proto xx xxxxx žalobce xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.), přičemž uplatnil xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx vychází xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zastává xxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.11.2000, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx navrhla xxxxxxx žalobkyně E., x. x. x., x xxxxxxxx upravila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx má xxx přiznána bud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změna xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x přistoupení xxxxxxxxxx xxxx xxx k xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobkyně, tak xxxxxxxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plných xxxx xx spisu. X xxxxx tomu však xxx xxxxxx xxx xxxxxxx usnesení z xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx je xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx přítomnosti xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxx promlčecí xxxxx byl staven xxxx xxxxxxxx xxxx 2.11.2000 x xx xx xxxx 13.1.2002, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2001 vydané xxx xx. xx. 29 Xxx 2494/99, x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxx. Z toho xxxxxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, zda xx xxxxxxxx přípustné.
Dovodil, xx xxxxxxxx směřující xxxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkajícím xx náhrady nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX x IV)), xxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx v rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxx ustanovení §237 xx §239 x. x. x. Xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxxxxx §238, §238a a §239 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není xxxx xxx vyjmenovanými xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx jeho xxxxxx xxx bodem XX xxxx přezkoumatelný.
Dovolání proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx pod bodem X xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx Nejvyšší soud xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx přípustné, xxxxxxx, xxx řízení xxxxxx xxxxxx uvedenými v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxxx vadami, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxx xxxx xx ze xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx promlčení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx smyslu xxxxxxxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. x. xx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, xxx xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá x podstatné xxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxx je však xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení věci.
Nesprávným xxxxxxx posouzením xx xxxxxx xxxx soudu xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jedná, xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx nesouhlasí se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx okamžiku, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., x xxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx námitky nevznáší x proto jej xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §402 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx přestává xxxxx, jestliže xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxx jakýkoliv xxxxxx úkon, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastník. Xxxxxxxx toho, kdo xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, jestliže má xxxxxxxxxx na straně xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx X., x. x. x., xx protokolu xxx xxxxxxx xxx 2.11.2000, xxx xx řízení xxxxxxxx xx straně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx vyslovil xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2002 (xxxxxxx xx xxx 13.1.2002, xxx omylem xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx); xx xxxxx xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx dne 18.3.2002. Toto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx úkon, kterým xxxxxxx uplatnil xxxxx x tomto řízení, xxxxx xx xxxxxxx x jeho první xxxx, který xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx svého nároku xxxxxx. Do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mylně xxxxxxx dovolatel. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx při xxxxxxx xxx 2.11.2000 xxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bud xxxxxxxxx x. 1 nebo xxxxxxx č. 2. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníkům, xxxx xxx dovolateli, doručeno. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2002.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx nepochybil x xxxxxxx posouzení xxxx a xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. není xxx.
Xxxxxxxx xxxx proto dovolání xxxxxxx xxxxx ustanovení §243x odst. x §218 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxx XX a XX xxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X, dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, věty xxxx středníkem, x. x. x. xxxxxx.