Právní věta
Odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nerespektoval.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 1.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xxx Prahu - západ ze xxx 20.9.2005, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx blíže identifikovaným xx xxxxxx I. xxxxxx rozsudku. Odvolací xxxx již xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx zabýval věcným xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, přesto xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xx straně xxxxxxx - x xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx právní xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx. XX. XX 528/02, xx xxx 2.2.2005. Odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx spor xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx je xxx snaha dosáhnout xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxx xx xxxx x rozhodném xxxxxx xxxx 25.2.1948 xx 31.12.1989. Xxxxxxxx xxxx s odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR ze xxx 14.2.1996, xx. xx. XX. XX 159/95, x xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx soudy xxxx xxx xxxxxxxxx vázány xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §226 x. s. x., xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. xx. XX. XX 528/02, xx xxx 2.2.2005. X xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, kde xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx majetku x z xxxxxxxx xxxxxx takovému požadavku xxxxxx vyhověno. Xxxxxxxx xxx xx xx, xx přechod majetku xxxxxx xx pokryt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., jež xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x do xxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xx chráněn. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx žalobce s xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c) x. x. x., x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx aplikovaly ustanovení §226 o. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího soudu x odvolací xxxx xxxx xxxxx nenapravil. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx dle ustanovení §221 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., místo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §219 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení v xxxxx případě je, xx-xx ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. x. kogentní x xxx xxxxxx, xx nižší xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxx právní xxxxx x konkrétní xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx řešící xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx závaznost xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolacím soudem xxxxxxx xxxxx (sp. xx. XX. XX 156/1995) xx týká xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Navíc x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud dovodil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx soudům výkladem xxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §226 x. s. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, porušily xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů xxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx připouští.
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ustanovením §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx "xxxxx") byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x. x. ř., xxxxx v souzeném xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ho xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx stejně xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx neřídil, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Proto přichází x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadně xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxxx řeší-li xxxx xxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x mnoha svých xxxxxxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx zásadní xxxxxx význam, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 a odst. 2 písm. a) xxxx ustanovení §241 x odst. 3 x. x. x. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxxxxx. Při zkoumání, xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. ř. xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2004, xx. zn. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 7, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 132). Dovolatel xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (ustanovení §226 x. s. x.) x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 a odst. 2 písm. x) x. x. x. x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx založil. O xxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx uvedené judikatury xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx se nepodařilo xxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx významu. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxx uplatnit x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxx posouzení, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výklad xxxxxxxx (procesněprávního) xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.5.2005, sp. xx.20 Xxx 1591/2004). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx procesně právní xxxxxx (xxxxxxx skutková), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přesah xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx způsobilé xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx tak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, protože x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx jí xxxxx xx xxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto shledal xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx vadu, jestliže xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxx v jiné xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xx "xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx-xx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx". X citovaném xxxxxxxxxx již xxxx xxxx řečeno nic x situaci, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závazný xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx nutné xxxxxxxxx k interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pomoci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx soudních xxxxxxxx - viz. i §243x xxxx. 1 x. x. x.) x dané věci, xxx xxxxxxxxx dochází x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx však xx xxxx právo podat (xxxxx) opravný xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacímu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxx xxxxx jasně xxxxxxx x xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 x. s. x., x vynutit xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zároveň xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §219x x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §220 x. x. x.
Xxxxxxx může xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx, xx-xx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx (§219 x. s. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx xx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx vázán xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx v pozdějším xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.6.2003, xx. zn. 22 Cdo 880/2003). Xxxxx xxxxx se xxxx logickým i x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný řádný xxxxxxx prostředek. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx "xxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxx" xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s procesními xxxxxxxx, xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxx, x když xxxxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jakých důvodů xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nectil. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x judikatury Ústavního xxxxx a xxxx xxxxxxxx xx dal xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xx vyjadřovat x xxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci x xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souzeném sporu. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx ačkoliv xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx precedenčního xxxxxxxxxx (xxxxxxx tedy x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x jejich xxxxx závaznost xx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. I. XX 609/2000), xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx, xxxxx xxx důvodně xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxx očekáváním účastníků xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx případě xxxxxx x x budoucnu. (xxx. x Xxxxx, X., Hollander, P., Xxxxxxx, V Zákon x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2001, xxx. 388).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx skutečnosti x xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadu, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx jinou xxxx xxxxxx nenamítal x ta nevyplývá xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §243x odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.