Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx změnit svůj xxxxxx názor vyjádřený x předchozím zrušujícím xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu - západ ze xxx 20.9.2005, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx blíže identifikovaným xx xxxxxx I. xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení x xxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xx straně xxxxxxx - v xxxxxxx, kdy se xxxxx x žalobu xxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx uvedených x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xx. xx. II. XX 528/02, xx xxx 2.2.2005. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť ze xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxx na xxxx v rozhodném xxxxxx xxxx 25.2.1948 xx 31.12.1989. Odvolací xxxx s odkazem xx xxxxx Ústavního xxxxx XX xx xxx 14.2.1996, sp. xx. XX. ÚS 159/95, x xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx soudy xxxx xxx xxxxxxxxx vázány xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §226 x. x. x., vyšel x xxxxxx Ústavního soudu, xx. xx. II. XX 528/02, xx xxx 2.2.2005. X xxx je xxxxxx xxxxxx otázka jako x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky pro xxxx vydání. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, kde podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx majetku xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx předpokládá, xx zemědělský xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx doby xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx vlastnictví xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Dovolatel má xx to, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §226 x. s. x. Soud xxxxxxx xxxxxx nerespektoval právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §221 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §219 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xx, xx-xx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx xxxx xx vázán právním xxxxxxx xxxxx odvolacího, xxx tento xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxx vyslovená závaznost xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xx. XX. XX 156/1995) xx xxxx xxxxxx případu a xxxxxx účastníků. Xxxxx x situaci, xxx Xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxx nálezů xx vztahu x xxxxxxx soudům výkladem xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx dát přednost xxxxx xxxxxxxx ustanovení §226 x. s. x. Xxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx každého xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx zjistil Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací, dovolání xxxx podáno řádně x xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem.
Podle xxxxxxxxxx §236 odst. 1 o. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., ani xxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx "xxxxx") xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ho xxxx právním xxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx toto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx. Xxx ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. x. má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní stránce xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx která xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx k xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) xxxx ustanovení §241 x xxxx. 3 x. s. x. xxxxxx xxx při xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř., xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx soud xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.6.2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 132). Dovolatel xxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, z obsahu xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu (ustanovení §226 x. x. x.) a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 a xxxx. 2 písm. x) x. s. x. x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx, a xx jestliže soud xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx judikatury xx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx poukázat x na taková xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xx xxxxxxxxx xxxx uplatnit x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., jestliže posouzení, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výklad xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) předpisu (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.5.2005, xx. xx.20 Xxx 1591/2004). Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxx mít x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxx zodpovězení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vodítko hodnocení xxxxxxxxx procesních xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předestřená xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xx navíc xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx x předmětném xxxxx přípustným.
Dovolací soud xx proto dále xxxxxxx otázkou, xxx xx jedná o xxxxxxxx vadu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxx odvolacího x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx "bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx soudem) x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení zejména xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx. x §243x odst. 1 x. x. ř.) x xxxx xxxx, xxx zpravidla xxxxxxx x jeho strany x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx má xxxx právo xxxxx (xxxxx) opravný xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx, xxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx může uvedené xxxxxxxxxx zrušit, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 x. s. ř., x xxxxxxx si xxx respektování xxxxx xxxxxxxx názoru soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx ale není xxxx povinností, neboť xxxxxxxxxx §219x o. x. x. xx xxxxxx postup výslovně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud může xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §220 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxx, xx-xx ve xxxxxx věcně xxxxxxx (§219 x. x. x.). Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx dřívějším právním xxxxxxx v dané xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx vyslovený xxxxxx xxxxx ve xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2003, xx. zn. 22 Xxx 880/2003). Xxxxx závěr xx xxxx xxxxxxxx i x xxxx důvodu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. Bylo xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxxx xx odvolací xxxx xxx "xxxxx" xxxxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru musel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byt xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řádem. Soud xxxxxxxx xxxx může "xxxxx" xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxxx nepostupuje x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x když xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx dřívější x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx vyšel x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xx xxxxxxxxxx x tomu, zda xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx soudu x xxxx věci a xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx jen xxxxxxxxxxx, xx ačkoliv xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx závaznost xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. X. XX 609/2000), je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování obdobného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx vážně, xxxxx xxx důvodně očekávat, xx Ústavní soud xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxx očekáváním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x budoucnu. (xxx. x Filip, X., Hollander, X., Xxxxxxx, X Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2001, xxx. 388).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodným, xxxxx xx skutečnosti x xxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx žádnou xxxx, xxxxx by mohla xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Dovolatel xxxxx xxxx řízení nenamítal x xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. x. dovolání xxxxxx.