Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x potvrdit xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 1.3.2006 xxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx xxx Xxxxx - západ xx xxx 20.9.2005, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx stejném sporu xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx opětovně xxxxxxx otázkou, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. c) zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem. Xxx xxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České republiky, xx. xx. XX. XX 528/02, ze xxx 2.2.2005. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxx skutkového závěru xxxx xxxx prvního xxxxxx, x xx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 25.2.1948 xx 31.12.1989. Odvolací xxxx s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 14.2.1996, xx. xx. XX. ÚS 159/95, v xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §226 x. s. x., vyšel z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. XX. XX 528/02, ze xxx 2.2.2005. X xxx je řešena xxxxxx xxxxxx xxxx x právě xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx církve xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx učinil závěr, xx xxxxx dovodit xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx vlastnictví xxx, kde podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx uplatnit xxxxx xx navrácení xxxxxxx x x nějakých xxxxxx takovému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxx majetku xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., jež xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx majetek, xxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xx doby xxxxxx xxxxxx zákona xx chráněn. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx dovolání xx přípustné dle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. s. x., x xx z xxxxxx zakotveného v xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 písm. x) x. s. x. Dovolatel xx xx to, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 x. x. x. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx chybu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §221 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §219 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxx případě je, xx-xx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího, xxx xxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xx. XX. XX 156/1995) xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Navíc x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxx nálezů xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §226 o. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxx, porušily tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x z hlediska xxxxxxx právního xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem.
Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx měnícím ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř., xxx xxxxxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx "xxxxx") xxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušen xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx prvního stupně xxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. má xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řeší-li xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx závěr, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé zásadní xxxxxx význam, xxx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 písm. x) x. s. x. Přitom x xxxxxxxxxx uplatněným dovolacími xxxxxx podle ustanovení §241 a xxxx. 2 písm. a) xxxx ustanovení §241 x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx být při xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu má xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, xxx xxxx soud xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 132). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podává x xxxx důvodu, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x obsahu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx §226 x. s. x.) a xxxxxxxx xxxx jeho rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx proti výkladu xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx norem procesního xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx poukázat x xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx uvedenou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx úvahy x xxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxx, xxxxxxx ze xxxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxx xx výklad xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2005, xx. xx.20 Xxx 1591/2004). Xxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx procesně xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx tak xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předestřená xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx proto shledal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx proto xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx jedná o xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdí.
Ustanovení §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xx "xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx soudem) x byla-li xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxx řečeno xxx x xxxxxxx, xxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx k interpretaci xxxxxx ustanovení xxxxxxx xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxx xxxxxxx soudních instancí - viz. x §243x odst. 1 x. x. ř.) x xxxx věci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx však má xxxx xxxxx podat (xxxxx) opravný xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacímu x xxxx pochybení xxxxxxx. Soud xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxx zcela jasně xxxxxxx z xxxxxxxxxx §221 odst. 2 x. s. ř., x vynutit xx xxx respektování xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zároveň xx xxx xxxx xxxx povinností, xxxxx xxxxxxxxxx §219x x. x. ř. xx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx může xxxx takové rozhodnutí xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §220 x. s. x.
Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, a xx xxxxx, xx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (§219 o. x. x.). Xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxx vyslovený xxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změnit (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2003, xx. zn. 22 Cdo 880/2003). Xxxxx xxxxx xx xxxx logickým i x toho důvodu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxx xxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxx "xxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xx světle nových xxxxxx významných xxxxxxxx (xxxx. nálezu Xxxxxxxxx xxxxx či rozhodnutí xxxxx Nejvyššího) xxx xxxxxxxxxx x neslučitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx může "xxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nepostupuje x xxxxxxx s procesními xxxxxxxx, xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx právní xxxxx x dané xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxx, x když xxxxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nerespektoval. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nectil. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx tak xxxx xxxxx, xx vyšel x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dal xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xx vyjadřovat x tomu, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, jestliže se xxxxx právním názorem Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího x souzeném xxxxx. Xxx však xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxx x xxxxxxx ústavních xxxxxxxxx) x jejich xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (viz. xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. zn. X. XX 609/2000), xx xxxxx jeho rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx, neboť xxx důvodně xxxxxxxx, xx Ústavní soud xxxx xx svém xxxxxxxxxxx konzistentní x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx. (xxx. x Xxxxx, X., Hollander, P., Xxxxxxx, V Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2001, xxx. 388).
X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodným, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx žádnou vadu, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §243x odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.