Xxxxxx věta
Stát ve xxxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Sb. xx §13 xxxxxx č. 82/1998 Sb. neodpovídá za xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xx xxxxxxxxxxx, které xxxxx fond xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx") xx xx xxxxx xxxxxxxx částky 25 377 587,40 Xx xxxx náhrady xxxxx způsobené nesprávným xxxxxxxx Pozemkového xxxxx Xxxxx republiky (dále xxx Pozemkový xxxx), xxxxx jí pronajal xxxxxxx na stavbu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze dne 22.3.2005 xxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.6.1994 x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o nájmu xxxxxxx parc. č. 245/70 x parc. x. 298/49 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx na základě §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zákon x půdě), byly xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ve vlastnictví xxxxx. Pozemky si xxxxxxx pronajal x xxxxxxxxxxxxx účelům, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx centra x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx občanské vybavenosti xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx podílel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uvedené aktivity, xxxxxxx Okresní. soud Xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.2.1999, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 24.1.2001, xx předmětné xxxxxxx xxxx xx vlastnictví X. x. p. Xxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2002 x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx posoudil uplatněný xxxxx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx fond xxxx xxxxxxx orgánem (xxx xxxxxxxxxxxx organizací) x xxx uzavírání xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o výkon xxxxxx moci, x xxxxx xxxxx ani x úřední xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx fond xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 569/1991 Xx., x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx působnost byla xxx §2 xxxxxx x. 569/1991 Sb. xxxx zvláštním předpisem, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxx uzavření xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx nejednal xxxxxxxxxxx, xxx §17 x §18 xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxx nemovitost xx xxxxxxx xxxxxxxx x tehdy, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx §58 xxxxxxxxxx zákona (x. 50/1976 Xx.) xx stavebním xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx vznik xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dosud x xxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepožádal, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x stavební xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx žalobce xxxx xxxx xxxx xxxxx realizovat a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx přípravě výstavby xxxxxxxxx. Xxxx žalobu xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poté, xx xx vypořádal s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx soudem prvního xxxxxx poučen xxx §119x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx Pozemkového xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobci. Xxxx xxxxxxx stupně se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx jeho xxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx úřední xxxxxx, x xxxx xxxxx, xx tomu xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Argumentaci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx vzniku Xxxxxxxxxxx xxxxx (1.1.1992) xx xxx přešla xxxxx §17 odst. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §1 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Pozemkový xxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxx x Fondu národního xxxxxxx ČR (xxxxx x. 92/1991 Sb. x xxxxx x. 171/1991 Sb.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx. stát odpovídá xx xxxxx způsobenou x xxxxx plnění xxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených v §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx tyto xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxx nejde, xxxxx Xxxxxxxxx fond xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vrchnostenské xxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedený xxxxx xx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb. xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx obecných xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx úkolů xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx státním xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel. Xxxxxxx, xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 58/1969 Sb. je x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu, xxxxxx zařadil xxxxxxxxx xxxxxxx mezi ty, xxxxx může xxx xx xxxxx, uplatnil xxxxxxx poprvé xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx apelace xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx žaloba nemůže xxx úspěch, xxxxx xxxxxx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx x důvodů, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. ř.), x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241 x xxxx. 2 xxxx. b/ x. s. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx spatřuje v xxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx podle §119a xxxx. 1 x. x. ř., odepřel xx xxxxxxx vyjádřit xx xxxxx §119x xxxx. 2 x. x. ř. x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv. X této souvislosti xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx neprovedl xxxxx x xxxxxx xxx navržených x xxx xxxxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 x. x. ř. x xxx, xxxxx x navrhovaných důkazů xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx zmatečný x xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, které xxxx Xxxxxxxxx fond xxx xx nájmu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, x xx xx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu s §119x xxxx. 1, 2 x. x. x., x proto xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 58/1969 Xx. x zákona x. 82/1998 Xx. za xxxxx, kterou Pozemkový xxxx způsobil xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neoprávněně spravuje, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx pronajmout xxxxxx osobám, x xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pozemky. Namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dojít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu, Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xx proto plněním xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx. Dovozuje, xx skutečnost, že Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx, x xxxxxxx nájemní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákona č. 58/1969 Xx. x xxxxxx x. 82/1998 Xx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou - účastníkem řízení (§240 odst. 1 x. s. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx přípustné podle §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř., xxxxxxx xxxx otázku zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx §241 x odst. 3 x. x. x.) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx otázku zásadního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o. x. x.) x xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx označil, xx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázka, xxx xxx pojem xxxxxxxxx xxxxxx postup xx smyslu xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Sb., za xxxx xxxx stát xxxxxxxxxxx, lze zahrnovat x postup Xxxxxxxxxxx xxxxx XX při xxxxxxxxx nájemních xxxxx xx nemovitosti, xxxxx Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx.
Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb. xxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těch, kteří xxxx úkoly xxxx. Xxxxx §18 odst. 2 xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepodává; x xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jít o xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxx x xxxxx důsledku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx xxxxxxxx státního xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxx xxx vystupuje xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.9.2004, xx. xx. 25 Cdo 1971/2003). X "xxxxxx" xxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx slouží xxxxxx státní moci. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxxxxxx zákona xxxx xx, xx xxxx xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.10.2001, sp. xx. XX. XX 93/99).
Xxxxxxxx, za které xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §1 odst. 1 zákona č. 58/1969 Sb. státní xxxxx x orgán xxxxxx organizace x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy předpokladem xxxxxxxxxxx úředního postupu xx činnost státního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx.
X xxxxx státní moci xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. neodpovídá xx xxxxxxx takového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx právních xxxxxx vstupuje xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle obecných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxx majetkem, x to ani x xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. X 73/2006, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. zn. 25 Xxx 2222/2002).
Pozemkový xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.6.1994 xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx výkon xxxxxxx moci, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxx dovolatel x Xxxxxxxxx fond XX x rovném postavení, xxxxx xx projevem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx regulace, x nebýt vzájemné xxxxx xxxx (konsensu) xxxx subjektů xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx smlouva xx xxxxxxxxx. Pronájem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxx. Proto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb.
Mezi xxxxxxxxx xxxx sporu x xxx, že Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 569/1991 Xx., x Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (§1 xxxx. 1), xxxxx xx xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx. X xxxxxx, xx Pozemkový xxxx xx účelovým xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx ze xxx 7.5.2001, xx. zn. 26 Xxx 1024/2000, x ze xxx 19.4.2007, xx. xx. 28 Xxx 526/2007.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §18 zákona x. 58/1969 Xx., xx xxxx xxxx xxxx odpovědnost, xxxx xxxxx xxxxxxxxx postup Xxxxxxxxxxx fondu ČR xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx fond XX spravuje. Jestliže xx xxxxxxx x xxxxxx postup xx xxxxxx shora uvedených xxxxxx x xxxxx x xxxxx způsobenou xxxxxx, odpovědnost xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. či §18 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxx názor odvolacího xxxxx xxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxx není naplněn.
Námitka xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tvrzením xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x. (xxxxxx xx stiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx). Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx x x xxxxx xx vypořádal xxxxxxxx soud.
K xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že poučovací xxxxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 x. x. x. směřuje xxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x. s. x. x xxxx, xxx xxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx návrhy a xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx §119a xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, ač xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání nezúčastní, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §205x xxxx. 1 x. x. x. (xxxx. X 61/2002).
Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x jednání xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xx 22.3.2005, xxxx všichni xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 21.1.2005, x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx omluvy nedostavila x xxx nepožádala x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx podle §101 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §119x odst. 1 x. s. x. x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxx x vyjádřil se x xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci xxxxx §119x xxxx. 2 o. x. x.
X xxxxxxx dovolatele, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx žádné x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, lze odkázat xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx judikaturu. V xxxxxx, v němž xx i v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebylo možno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. X 9/2000). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxxx xx tvrzení xxxxxxx xxxx prokázána, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx státu xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxx x ohledem xx výše xxxxxxx xxxx naplněn.
Protože rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxx.