Xxxxxx xxxx
Xxxx ve xxxxxx §18 zákona x. 58/1969 Sb. xx §13 xxxxxx č. 82/1998 Sb. neodpovídá za xxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nájemních smluv xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx") xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 25 377 587,40 Xx xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Pozemkového fondu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx Pozemkový xxxx), xxxxx jí pronajal xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx centra, ačkoliv xxxxxxx nebyly xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2005 žalobu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx zjištění, xx žalobce xxxx xxxxxxx uzavřel dne 16.6.1994 x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o nájmu xxxxxxx xxxx. č. 245/70 a parc. x. 298/49 v xxxxxxxxxxxx území H., xxxxx xx xxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (xxxxx x půdě), xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx účelům, x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxx občanské vybavenosti xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nájemné x připravoval výstavbu xxxxxxxxxx centra, finančně xx xxxxxxx xx xxxxxxxx obecní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vod, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx x stavebního povolení, x xxxxx xxxxxx xxx nedošlo. Žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx uvedené xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx. xxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.2.1999, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.1.2001, xx předmětné pozemky xxxx ve xxxxxxxxxxx X. x. p. Xxx rozsudky xxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2002 x xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebylo. Xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x dovodil, xx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx organizací) x xxx uzavírání xxxxxxxxx smluv xx xxxxxxx x výkon xxxxxx xxxx, x xxxxx tudíž xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx fond xx xxxxxxxxx xxxxx zřízená xxxxxxx x. 569/1991 Xx., o Pozemkovém xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx byla xxx §2 zákona x. 569/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx předpisem, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxx xxxxxxxx smlouvy Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle §17 x §18 xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxx nemovitost xx xxxxxxx nájemcům x xxxxx, když xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 50/1976 Sb.) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx pronajímatel xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx není ani xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepožádal, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x stavební xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x budoucnu xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx investice, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx dokazování, jelikož xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx, ani xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2005 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §119x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx postup Pozemkového xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx Pozemkový xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektem, xxxxxxx xxx svěřen xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx zda xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x jeho závěr, xx xxxx xxx xxxx, sdílí x xxxxxxxx xxxx. Argumentaci xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx tak, xx xx dni vzniku Xxxxxxxxxxx xxxxx (1.1.1992) xx xxx přešla xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Pozemkový xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX (xxxxx x. 92/1991 Sb. x zákon č. 171/1991 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx povahu Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx organizace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx. stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxx, kteří xxxx xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx úkolů xxxxx, xxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vstoupil xx žalobcem do xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x postavení xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxx podle xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx fond xxxxx obecných xxxxxxxx. Xxxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dojde k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel. Xxxxxxx, xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxxxx xxxx xxx xx nájmu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx až x odvolacím xxxxxx, xxxxx xx jím xxxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx, proto xxxxxx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.). Xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, když xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xx možnost vyjádřit xx xxxxx §119x xxxx. 2 x. x. x. x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv. X xxxx souvislosti xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx x důkazů xxx xxxxxxxxxx x xxx nerozhodl xxxxx §120 xxxx. 1 x. x. x. x xxx, xxxxx x navrhovaných xxxxxx xxxxxxx, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trpí i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxx ty xxxxxxx, xxxxx může Xxxxxxxxx fond xxx xx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, x xx za xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §119x xxxx. 1, 2 o. s. x., a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně. Xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx v xxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle zákona x. 58/1969 Sb. x xxxxxx x. 82/1998 Sb. za xxxxx, kterou Xxxxxxxxx xxxx způsobil tím, xx zařadil pozemky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx, že xxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Poukazuje na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx Pozemkového xxxxx, Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx nemovitostí ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx správy xx xxxxx plněním xxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovozuje, xx skutečnost, xx Xxxxxxxxx fond zařadil xxxxxxxxx pozemky, které xxxxxx xx vlastnictví xxxxx, mezi xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx, x uzavřel xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xx nesprávným xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx zákona x. 58/1969 Xx. x xxxxxx x. 82/1998 Xx. Navrhl, xxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxx xxxx důvodné.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxx xxxx xxxx ustanovením §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., podle xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají - xxxx. ustanovení §241 x xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody (xxxx. §242 xxxx. 3 o. x. x.) a xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx právních otázkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx pod pojem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx č. 58/1969 Xx., za xxxx xxxx stát xxxxxxxxxxx, xxx zahrnovat x postup Pozemkového xxxxx ČR xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx fond XX xxxxxxxx.
Xxxxx §18 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Xx. xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx zprostit.
Bližší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepodává; x obsahu tohoto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx spojenou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx nebo x jejím důsledku x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx pořádku xxxxxxxx xxxxxxx x funkcí xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xx, xx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx nositel státní (xxxxxxx) moci xxx xxxxx uplatňování (xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2004, xx. zn. 25 Cdo 1971/2003). X "xxxxxx" xxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxx postupují xxxxx, xxxxx plní úkoly xxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 citovaného zákona xxxx je, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.10.2001, sp. xx. XX. XX 93/99).
Xxxxxxxx, xx které xxxx odpovídá, jsou xxxxx §1 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Xx. xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx organizace a xxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací při xxxxxx úkolů xxxxxxxx xxxxxx, které na xxxx organizaci přešly. Xxxxxx slovy předpokladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, spočívající xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx. xxxxxxxxxx xx činnost takového xxxxxxxx, xxxxx nevystupuje xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx občanskoprávních xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, že xxx xxx dojde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. X 73/2006, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2004, xx. xx. 25 Xxx 2222/2002).
Pozemkový fond xxx uzavírání xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.6.1994 xxxxxxxxxxxx jako státní xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxxx státní moc x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx postavení. Xxx xxxxxxxxx nájemní smlouvy xxxxxx dovolatel i Xxxxxxxxx fond ČR x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx, x nebýt vzájemné xxxxx xxxx (konsensu) xxxx subjektů soukromoprávního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnění státní xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je Xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb.
Mezi xxxxxxxxx není xxxxx x xxx, xx Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx založená xxxxx zákona x. 569/1991 Xx., x Xxxxxxxxxx fondu Xxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 1), xxxxx xx xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx. X závěru, xx Pozemkový xxxx xx účelovým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx autoritativně rozhodoval x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx ze xxx 7.5.2001, sp. xx. 26 Xxx 1024/2000, x xx xxx 19.4.2007, sp. xx. 28 Xxx 526/2007.
Xxx xxxxx nesprávný úřední xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Sb., xx xxxx nese xxxx odpovědnost, xxxx xxxxx zahrnovat xxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu XX xxx xxxxxxxxx nájemních xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx Pozemkový xxxx XX xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nejedná x xxxxxx postup xx xxxxxx shora uvedených xxxxxx x nejde x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pochybení Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemůže být xx smyslu §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx §18 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxx názor odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněným x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. (xxxxxx xx stiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx). Dovolatel x xxxx xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx již x xxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxx účastníkům, xxxxx xxxx jednání xxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 o. x. x. x toho, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx se k xxxx podle §119x xxxx. 2 x. x. x., je xxxxxx účast xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx byl xxxxx předvolán, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx §205x xxxx. 1 x. x. ř. (xxxx. X 61/2002).
Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx 22.3.2005, xxxx xxxxxxx účastníci xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce převzala xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 21.1.2005, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx podle §101 odst. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxx xxx xxx soudem xxxxxx x tomu, aby xxxxxx xxx návrhy x vyjádřil se x dokazování x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci xxxxx §119x xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, lze odkázat xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxxxxxx. V xxxxxx, v němž xx x x xxxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. X 9/2000). Soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xxxxxxx provádět xxxxxxxxxx, protože x xxxxx xx tvrzení xxxxxxx xxxx prokázána, xxxxxx by xxxxxx xxxxx státu xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. ř. xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx.