Právní věta
Garážové xxxxx, xxxxx není nebytovým xxxxxxxxx xxx zákona x. 72/1994 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx samostatného xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 26.11.2003 xxxxxx žalobu, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 30&xxxx;000 Xx se 4% xxxxxx x xxxxxxxx xx 5.2.2003 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II.).
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx prodávající xxxxxxxx dne 6.5.2002 "Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 61 x 62 x objektu xxxxxx x X. ulici 56/159, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 407/1 x x. x. X., X 8", dále xxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx", s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kupní xx xxxxxxxx xxxxx x. 61 a 62 .... a xx xxxxxxxxxx do 15.12.2002" (xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxx), "Kupní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx činí xxxxxx XXX 598 000 Kč" (xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxx), "Xxxx výraz xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx podpisu xxxx rezervační xxxxxxx xxxxxx na kupní xxxx ... 30&xxxx;000 Xx. V xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxx xxxx záloha xxxxxxxxx xx úhradu xxxxx xxxx .... Xxxxx zájemce neuzavře xxxxxxxxxx xx x xx. I. uvedeného xxxx s prodávajícím xxxxxxx kupní x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxxxx XXX. xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 15.12.2002 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx území České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opatření, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx 30 000 Kč xxxxxxxxx.
Xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§50x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxx x propadné xxxxxx jako ujednání x xxxxxxx pokutě (§544 x xxxxxxxxxxx xxx. xxx.). Xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx pokutu 30&xxxx;000 Xx, xxxxx porušil xxxxxxx povinnost xxx, xx neposkytl žalované xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 15.12.2002. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx rezervovat xxx xxxxxxx garážová xxxxx po dobu xxxxx 8 měsíců x výši smluvní xxxxxx xxxxxxx 30 000 Xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx ujednání x smluvní xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy, mezi xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, zakazuje xxxxxxxxxx §56 odst. 1 obč. zák.
Městský xxxx x Praze xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 11.11.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxx I. xxxxxx žalované, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 30 000 Xx x 3% xxxxxx x xxxxxxxx xx 5.2.2003 xx xxxxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, výroky XX. x XXX. xxxxxxx x nákladech xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx XX. uložil xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx výše xxxxx z xxxxxxxx (3 % xxxxxxx 4 %).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxx nepojmenovanou smlouvu xx xxxxxx §51 xxx. xxx. Xxxxxxx, xx xxxx účastníky xxxx xxxxxxxx smlouva x budoucí kupní xxxxxxx a že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxx xxxxxxxx sankcí, x to smluvní xxxxxxx. Xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx straně xxxxxxx, xx proto xxxx být naplněn xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalované, xx xxxxx by xxxxxxx nereagoval, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x žalobcem nepokládal xx právně relevantní xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx, že žalované xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Tím, xx xx žalovaná xxxxxxxxx částku 30&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2005 soud xxxxxxx xxxxxx opravil xxxxx xxx xxxxx X. (v xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.11.2003 xxx, xx tento výrok xxxxxxx zní: "Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 30&xxxx;000 Xx x 3% xxxxxx x prodlení xx 5.2.2003 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxx xxx bodem X. (xxxxx xxxxxx dovolání) xxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 2 písm. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování (§241x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ujednání xxxxxxx xxxxxx 30&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx obsahuje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která se xxxx xxxxxxx §50x xxx. xxx., a xxxxxx (x xx x xxxxxx XXX. xxxxxxx zálohy xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 30&xxxx;000 Xx) xxxxxxxx x inominátní smlouvě, xxxxx xx xxxx xxxxxxx §51 xxx. xxx. Xxxxxxx částky 30&xxxx;000 Xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx dohodly (xxxxx xxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx s žalovanou xxxxxxxxxx do 15.12.2002 xxxxx smlouvu x xxxxxx na xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx prospěch žalované. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zaujala právní xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §50x x §51 xxx. zák. xx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x části první x Xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx nepřihlédl x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xx 15.12.2002 xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Naproti xxxxx žalovaná byla xxxxxxxxxx uzavřít x xxxxxxxx xxxxx smlouvu xx počkání x xxxxxxxx době x xx svém sídle. Xxxxxxx xx však xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x toho xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřena x xxxxxx na xxxxxx žalobce. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 30&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xx závěry odvolacího xxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xx. II xxxx 3. zákona x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xx. xxxx 1.4.2005) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a rozhodnou xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 11.11.2004, Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání a x xxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx před novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 59/2005 Sb.
Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), x xx xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. s. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodným.
Podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x uplatněným dovolacím xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x x xxxxx podle §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.; xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx namítány a x obsahu spisu xx nepodávají. Nejvyšší xxxx proto přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
Dovolatelka - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. s. ř.) - uplatnila vedle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxx §241x odst. 3 o. s. x. xx-xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x b) x. s. x. (x projednávané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.), xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§238 x §238x), xxx dovolání podat xxxx z xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx za řízení xxxxxx, xxxx protože x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x přednesů xxxxxxxxx xxxx které xxxxx xxxxxx jinak, xx x hlediska xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozpor, nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133 xx §135 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatné xxxxx tehdy, týká-li xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx věci z xxxxxxxx xxxxxxxx (popřípadě x xxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx. Občanský soudní xxx, xxxxxxxx, 7. xxxxxx 2006, xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, xxxxxx 1268).
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X projednávané xxxx oba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx smlouvě xxxxx, xx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §50a odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvu; xxxx xx však přitom xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostech.
Podle §118 xxxx. 1 obč. xxx. předmětem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou věci, x xxxxx xx xxxxxx povaha xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §118 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mohou být xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxx xxxx, xxxxx předmětem je xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Jehlička, x., Xxxxxx, M., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 10. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, 458 x.) x rozhodovací xxxxx soudů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18.10.1995, xx. xx. 3 Cdo 317/93, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 24.4.2006, xx. xx. 28 Xxx 2314/2005) dovodila, xx xxxxxxxx prostor xxxx věcí xx xxxxxx občanského xxxxx. Xxxx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxx prostory xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., kterým se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x budovám x xxxxxxx vlastnické xxxxxx x xxxxx x nebytovým prostorům x xxxxxxxx některé xxxxxx (zákon o xxxxxxxxxxx xxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx". Xx skutkových xxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx budoucí - xx přitom xxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxxxx §2 xxxx. x/). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) závazkové xxxxxx sledují osud xxxxxxxx závazkového xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jiné x xx, xx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu (xxxx. Xxxxxxxx xxxxx hmotné, xxxxxx XX., 4. xxxxxx XXXX 2006, xxx. 99). X xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxx rovněž vyjádřen. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.5.2004, xx. xx. 33 Xxx 330/2002, Nejvyšší xxxx uvedl: "Ujednání x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxx pokutou xxxxxxxxx." Xxxxxxx v dalším xxxxxxxx xx dne 26.3.2001, xx. xx. 33 Xxx 1079/99, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx záloha", Nejvyšší xxxx xxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zálohy, xx podmínkou platnosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx." Proto bylo x dané věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxxx záloze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx platnosti závazku xx smlouvy o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxx - xxx xxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byl x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 30&xxxx;000 Kč.
Byt se xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxx důsledku, xx. xx do xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nároku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx správné.
Nejvyšší xxxx xxxxx - aniž xx věci nařídil xxxxxxx (§243a odst. 1 x. s. x.) - dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx. 6 x. x. ř.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxxx xx nesprávné, xxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x. Xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §56 xxx. xxx.