Xxxxxx věta
Není-li v xxxxxxxxxxxx dědickém xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zemřelého xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh řízení
Krajský xxxx x Hradci Králové x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2006 potvrdil xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xxxx Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx - odkazuje na xxxxxxxxxx §19, §103 x §104 xxxx. 1 x. x. x. - xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx za xxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného - fyzickou xxxxx - jménem, xxxxxxxxx x bydlištěm x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 o. s. x., xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §43 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx o neodstranitelnou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení. "Xxxxxxx x žalobě xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdo nemá xxxxxxxxxxx být účastníkem xxxxxx x tudíž xxxxxx x občanském xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vztahů. X takto zahájeném xxxxxx xxxxxx vzniknout xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx zde chybí xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx strana xxxxx." Xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zastavil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. x xx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x x) x. x. x., xx. xxxxxxxxx, xx: x) řízení xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Dovolatelka x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx A. E. (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 18.7.1994) xxxxxx 13.2.1999, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx "xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, kteří xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx," x xxx, xx x xxxx podání xxxxxx ,dotázaný notář xxxxx x to xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dědici xxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxx xxxxxxxxx, xx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxx" neměla jinou xxxxxxx, než žalované xxxxxxx výše uvedeným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem x identifikace xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx zemřelého X. X.) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, kdy xxxx okruh dědiců x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2000, xx. xx. 20 Xxx 950/98, xxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx jí byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Právní posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §19 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx, kdo xx xxxxxxxxxxx mít práva x xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxx, komu xx xxxxx přiznává.
Podle xxxxxxxxxx §103 x. x. x. xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx x tomu, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxx určuje, xx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§114 xxxx. 1 x. s. ř.), xxx xxxxxxxx xx xxxxxx (§103 x. x. ř.) zkoumat, xxx xxx, kdo x řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx skutečně xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§104 xxxx. 1 o. x. x.). O nedostatek xxxx xxxxxxxxxxxx jde xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájením řízení xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxx ovšem postupovat xxx xxxxx, byl-li xxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxx xx zahájení xxxxxx) řádně xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §43 o. s. x. (srov. Xxxxx, X., Drápal, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, str. 65-66, x v xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2002 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx-xx xxxx odvolací xxxx (x xxxx prvního xxxxxx) xxx x xxxxxxx ustanovení §103 x §104 odst. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx podle xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x §79 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxxxxx vytknout.
Přesto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx' xxxxxxxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx vyložil.
Jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2000, sp. xx. 20 Xxx 950/98, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx nebrání, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx jména x xxxxxx dědiců xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bývalé XXX ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 27.6.1972, Cpj 57/71, uveřejněnými xxx xxxxxx 65/1972 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx"), podali xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dědicům xxxxxxxxx.
X argumentaci xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx "xxxxxxx žalovaného" xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxx zůstavitele A. X. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaj x tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tvrzení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxx x xxxxx xxxxx" xxxxxxxx odmítli, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxx dědici xx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx §473 x xxxx. xxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx účastníkem xxxxxx xx vázána na xxxx způsobilost xxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx vzniká xxxxxxxxx (§7 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obč. xxx.) x zaniká xxxxx (§7 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx totiž x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxx dědicové - xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx osoby xxxxxx (x xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 a §104 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. s. x.).
X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. E. s xxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, x xxxxx xxx mít xxxxxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx: x) xxxxxx x předmětné xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxx. 2 xxxx. c/ x. x. x.) xxxx x) "druhému xxxxxxxxxx" ustanoví opatrovníka xxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 3 x. x. ř. x x řízení bude xxxxxxxxxx, xxxx by xxx mohl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědiců xxxxxxxxxx xx věci xxxx.