Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinného a xxxx xxxxxxx, ve xxxxxx §336f x. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnému, jsou-li xxxxx xxxxxxx (výkonem xxxxxxxxxx) postiženy nemovitosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Praze usnesením xx dne 28.11.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2006, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.3.2002 zastavil. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx brání xxxxxxxx xxxx zahájené, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedeným x okresního xxxxx xxx xx. xx. 8 Nc 5304/2006 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx (patřící xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x jejího xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxx 6.6.2006, vydaným xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 119/2001 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkonů xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x. 119/2001 Xx."), se nevztahuje xx xxxxx výkonu xxxxxxxxxx a exekuce. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx přihlásit svou xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx nic xxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx názorem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx je xx xxxxxx právo domáhat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxx xxxx bylo zastaveno x do exekučního xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxx přihlásit; v xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x. 119/2001 Xx. xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx věci xx xxxxxx jednat x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxx a nejde x tutéž xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř., xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §335 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. xx návrh xxxxxxx oprávněného na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx, považuje xx xxxxxxxxxxx k řízení, x xx xxx xxx podání xxxxxx.
Xxxxx §336x xxxx. 1, xxxx první, o. x. x. věřitel, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, smírem xxxx xxxxx xxxxxxx uvedeným x §274 (vymahatelnou xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem, xxxx xx xx xxxxxx přihlásit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dražebního xxxxxxx.
Xx xxxxxxx ustálené xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx postihujícího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx později zahájenému xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxx xxxxxxxxxxx; právní xxx xxxxxxxx exekučního příkazu xxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené. Xxxx xxxxx, xxx xxxxx x tatáž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Návrh dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení (§335 xxxx. 2 x. x. x.); návrh xxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení (xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) je x každém xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx je xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2001, xx. xx. 20 Xxx 14/2001, ze xxx 27.9.2005, sp. xx. 20 Cdo 2831/2004, xxxx xx xxx 28.6.2006, sp. xx. 20 Xxx 4/2006).
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x. 119/2001 Sb. xx xxxxxxxxxx na střet xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, je v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx praxí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.7.2004, xx. xx. 20 Xxx 331/2004, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2006, xxx x. 2, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx nelze přisvědčit.
Nelze xx xxxxx ztotožnit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlásit svou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx manželu xxxxxxx, v níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění, vznikla-li xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx manželství. Jestliže xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §335 odst. 2 o. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx návrh na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx podán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx nemovitost xxxxx xxxxxxx xxxxxx společného xxxxx (xxxx. Bureš, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Komentář XX. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2006, 1630 x.), je xxxxxxx, xxx x věřitel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx §336x x. s. x. xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do společného xxxxx xxxxxxx; jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx budou xxx rozvrhovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §337x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx (§69 xxxxxx x. 120/2001 Xx.), xxxx i x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx povinného xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx pokračovat xxx neodstranitelný nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.