Xxxxxx xxxx
Xxx závěr x opodstatněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx takového soupisu xxxxxxx nejpozději v xxxx, kdy xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §154 xxxx. 1 o. x. x.). Skutečnost, xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx soupisu xxxxxxx xxxxxxx než x xxxx xxxxxxx, může xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx majetek xxx, x z xxxxxxxx možného xxxxx x případné xxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxxx v době, xxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2002 Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. jednu xxxxxxx xxxxxxxx označeného xxxx x označenou xxxxxxxx xxxxxxxx (bod X. xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (bod II. xxxxxx).
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sepsala nemovitosti (xxxx xxxxx) do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce 10.12.2000 (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursnímu xxxxx 14.6.2001) nesprávně xxxx majetek ve xxxxxxxxx jmění manželů (xxxxxx a xxxxxxxxx X. X.), ačkoliv xxxxxxx vyšlo xxxxxx, xx nemovitosti jsou x (rovnodílném) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2.1.2002 x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ke složení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §27 xxxx. 5 zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX"), x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do konkursní xxxxxxxx úpadce.
K odvolání xxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 13.10.2005 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx x xxxxxxxxx označených xxxxxxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx a druhý xxxxx).
Xxxxxxxx soud vyšel xx skutkového xxxxx xxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nesouhlasil xxxx s xxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyně, xx xx 14. xxx soupis xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zdůraznil xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z 2.1.2002 (xxxxxxxxx žalobkyni 15.1.2002). Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxxxxxxxx (nesložila xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), vznikla xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx x xxx výzvě xxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx zhojen.
Ostatní xxxxxxx (že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzení o xxxxxxx zástavních xxxx xx xxx složení xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu) xxxxx odvolací soud xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx netvrdila, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu byla xxxxxxxxxxxx xxxx hodnotě. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxx xxx odvolacího soudu xxxxxxx výkladem - xx xxxxxx xxxxxxxxxx §170 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §28 xxxx. 5 XXX.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, a xxxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Konkrétně xxxxxxxxxxx kritizuje závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxx její xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxx ke 14.6.2001 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx (xxxxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 5 XXX), xx xxxxx xxxxxx xxxx uvedl (s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx správkyně konkursní xxxxxxxx xx xxx 2.1.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 15.1.2002 x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX ustanovením xxxxxxxxx x případná následná xxxxx xxxxx x xxxxxx uplynutím x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx předcházel soupis xxxxxxx do konkursní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nezákonný xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx předcházet xxxx xxxxxxxxx neprávem sepsaného xxxxxxx xx soupisu. Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx znění xxxxxxx xx 30.4.2000. Dovolatelka xxx má za xx, že bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx neměly xxx zařazeny xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx názoru, xx spoluvlastnický xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx 2.1.2002 xxxxxxx xxxxx dle §27 xxxx. 5 ZKV, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15.1.2002; xxxxxxxxxxxx xxxxx xx složení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 14.2.2002. Proto xxxxx xxxxxxxx 15.2.2002 xxxxxx spoluvlastnický podíl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v té xxxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx úkon xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx x xxxx 3. xxxxxx XX. xxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1.4.2005 (xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx stejném xxxxx).
Xxxxxxxx je ve xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx a ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx uplatněný dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx co do xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud x něj při xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Podle xxxxxxxxxx §19 XXX, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxx se xx xxxxxxx podstaty s xxxxxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxx jinými xxxxxxx xxxxx x poznámkou x jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, práva nebo xxxx majetkové hodnoty xx xxxxxxx (odstavec 1). Soud xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx věc, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podal xxxxxx xxxxx správci. X xxxxxxx, že xxxxxx xxxx včas xxxxxx, xx se xx xx, že xxx, právo nebo xxxx xxxxxxxxx hodnota xx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxx §27 odst. 5 XXX pak xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xxxx, práva xxxx xxxxxxxxxx zajišťují xxxxxxxxxx (§28) xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx 30 xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xx xxxxxx xxxxx složily xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jimiž je xxxxxxxxxx zajištěna. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesloží-li xxxx xxxx, práva xxxx xxxxxxxxxx, zapíše xxxxxxx věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§18). Xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oddělených xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neplatí, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx bankovní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, záruky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dluhu).
V xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (10.12.2000), x ani xxxxxxx xxxx nedoznala.
Podle ustáleného xxxxxxx podávaného soudní xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxx čísly 27/2003 x 9/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX, xxxxx, xx:
1) Xxxxxxxx majetek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadce xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxx žaloba xxxxxx xxxxxx odlišnou xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx výzvou xxxxx, který konkurs xxxxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní podstaty.
4) X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, trvají xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
5) Osoba, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx věci ze xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx, xx tento xxxxxxx xxxxx (nebo xx dni xxxxxxxxxx x žalobě xxx xxxx) být do xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x to, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Odo 51/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2006, xxx číslem 179, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žaloba podle §19 odst. 2 XXX je xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx podstatě x xx xxxxx se xxxx x právu xxxxxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx x této žalobě xxx x to, xxx je xxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vyloučen, xxxx xxx je zde (xxxxxxxxx) xxxxx, jenž xxxxxxxxx majetku ze xxxxxxx ve vztahu xx konkrétnímu vylučovateli xxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 29.3.2006, xx. xx. 29 Xxx 367/2006, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2006, xxx číslem 167, xxxx Nejvyšší xxxx formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, bylo-li žalobě xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 ZKV xxxxxx předepsané náležitosti xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxx zajišťuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti této xxxxx xxxxx xxxxxxx x po uplynutí xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přikročil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx závěrech xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx měnit a xx které x xxxxxxxxxxxxx odkazuje, xx xxxxxx, xx vady xxxxx xxx §27 xxxx. 5 XXX, xxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx zhojeny xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zašle příslušné xxxxx xxxxx (řádnou) xxxxx. Může-li xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx žalobě proti xxxx podané, xxx xx xxxxx xxxxxx, xx tak xxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx. před zahájením xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx-xx uplatnění xxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §118x odst. 1 x. s. x.) xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) režim xxxxxxx apelace (srov. §119x, §205a a §211 x x. x. ř.), xxx xx xxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x jejíž xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 5 XXX sepsal majetek xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx týkala, xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxx xx zjištění, xx výzva neměla xxxxxxxxxx náležitosti xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx novou (řádnou) xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx příslušný xxxxxxx xxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce. Xxxxx xxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx začne x xxxxx (řádné) xxxxx xxxxx x xxxxxx x tehdy, je-li xxxxxxx, xxxxx se xxxxx týká, xxx xxxxxx (chybně) v xxxxxxxxx xxxxxxxx. (Obdobně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx /xxxxxx/ výzvu x době, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx /xxxxxx/ sepsán x konkursní podstatě.)
V xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku do xxxxxxxxx podstaty úpadce xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §154 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soupisu xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxx, xxxx xxx význam x xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx soupisem xxxxx, x xxxxx majetek xxx, x x xxxxxxxx možného sporu x xxxxxxxx užitky xxxxxx x tohoto xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z 2.1.2002 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx 15.1.2002), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxxx žalobkyni v xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zástavní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v §27 odst. 5 XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx v té xxxx xxxxx sepsán x konkursní xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve výzvě x 2.1.2002, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xx) za xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV.
Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o. x. x.), xxxxxxxx zamítl ( §243b xxxx. 2 x. x. x. ).