Právní xxxx
Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx určující, xx xxxxxxxxxxx takového soupisu xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx soud xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §154 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx zákonné podmínky xxxxxxxx soupisu xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, může xxx význam x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobě, x xxxxx xxxxxxx xxx, x x xxxxxxxx možného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x době, xxx sepsán býti xxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem ze xxx 17.12.2002 Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X. X. jednu xxxxxxx xxxxxxxx označeného xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx celek) do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10.12.2000 (x xxxxx xxxxxx předložila xxxxxxxxxxx xxxxx 14.6.2001) nesprávně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxxxx x xxxxxxxxx X. X.), ačkoliv xxxxxxx vyšlo xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x (rovnodílném) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx dále xxxxx x toho, xx žalovaná vyzvala xxxxxxxxx 2.1.2002 x xxxxxx do konkursní xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zastavených xxxxxxxxxxx). Na tomto xxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxx postupovat xxx §27 odst. 5 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX"), x teprve xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxxx xx nemovitostech xxxxxx do konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.10.2005 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx žalobu x xxxxxxxxx označených nemovitostí xxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx x druhý xxxxx).
Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přisvědčil xxxx xxxxxxx žalobkyně, xx ke 14. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozdější xxxxxx x 2.1.2002 (xxxxxxxxx žalobkyni 15.1.2002). Xxxxxxx žalobkyně na xxxx xxxxx x xxxxxx třicetidenní lhůtě xxxxxxxxxxx (nesložila xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx sepsat. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určené x xxx xxxxx xxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zhojen.
Ostatní xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxx složení xxxx spoluvlastnického xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx xx významné. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx netvrdila, že xx xxxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx hodnotě. Xxxxx zástavních xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx §170 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a §28 odst. 5 XXX.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, namítajíc, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx dle §241 x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, tedy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci, x xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx její námitce, xx spoluvlastnický xxxxx xxxxx ke 14.6.2001 xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedodržela zákonný xxxxxx dle §27 xxxx. 5 ZKV), xx druhé xxxxxx xxxx uvedl (x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx správkyně konkursní xxxxxxxx ze xxx 2.1.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 15.1.2002 x x xxxxxxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx), že xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx dalším postupem xxxxx xxxxxxxxxx zhojila.
Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX ustanovením xxxxxxxxx x případná xxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxx uplynutím x xx xxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neprávem sepsaného xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xx znění xxxxxxx xx 30.4.2000. Dovolatelka xxx má xx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zařazeny xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx 2.1.2002 xxxxxxx xxxxx xxx §27 xxxx. 5 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15.1.2002; xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ceny xxxxxx xx nemovitostech xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 14.2.2002. Xxxxx xxxxx žalovaná 15.2.2002 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v té xxxx již xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx důvodu xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx x xxxx 3. xxxxxx XX. zákona x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.4.2005 (odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx stejném xxxxx).
Xxxxxxxx je xx xxxxxx §237 odst. 1 písm. a) x. x. x. xxxxxxxxx, avšak není xxxxxxx.
Xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §19 XXX, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, zda xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x poznámkou x jiných xxxxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxxxxxx xxxx, práva xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Soud xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx, právo xxxx xxxx majetková xxxxxxx xxxxxx být xx xxxxxxx zařazena, xxx xx lhůtě xxxxxx xxxxxx podal xxxxxx xxxxx správci. X xxxxxxx, xx xxxxxx není xxxx xxxxxx, má se xx xx, xx xxx, právo xxxx xxxx majetková hodnota xx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 2).
Xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xxx xxxxxx, že xxxxx, xxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28) xxxx xxxxxx, správce xxxxx, xxx do 30 xxx vyplatily xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cenu xxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx, jimiž je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx osoby zajištěnou xxxxxxxxxx xxxx nesloží-li xxxx věci, xxxxx xxxx pohledávky, zapíše xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podstaty (§18). Xxxx, které zajišťují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxx zpeněžit ve xxxxxxx dražbě. Ustanovení xxxxxx xxxxxxxx neplatí, xxx-xx x ručitele xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx případů xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
X xxxx xxxxxx (pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (10.12.2000), x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustáleného xxxxxxx podávaného xxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/2003 a 9/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), x xxxxxxxxxxxx, za nichž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 odst. 2 XXX, xxxxx, xx:
1) Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadce xxxxxxx pojat do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Vylučovací xxxxxx xxxxxx xxxxxx odlišnou xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posledního xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx konkurs xxxxxxxxx.
3) Žalovaným xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
4) X době, kdy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx konkursu x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (nebyl x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx).
5) Xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx nejen xx, xx tento xxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx rozhodnutí x xxxxxx již xxxx) xxx xx xxxxxxx zařazen, nýbrž x xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, svědčí xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 51/2005, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 12, ročník 2006, xxx xxxxxx 179, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxx předpisy práva xxxxxxxx vyjadřuje jen xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx žalobě xxx o xx, xxx xx xxx (xxxxxxxxx) důvod, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xx xxx (xxxxxxxxx) důvod, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 29.3.2006, xx. xx. 29 Xxx 367/2006, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 11, ročník 2006, pod číslem 167, xxxx Xxxxxxxx xxxx formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx žalobě xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxx podle §27 xxxx. 5 XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nebrání x xxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx doručil x po xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X posledně xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx závěrech xxxx Xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx měnit x xx které x xxxxxxxxxxxxx odkazuje, xx xxxxxx, že xxxx xxxxx dle §27 xxxx. 5 XXX, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx zhojeny xxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx zašle xxxxxxxxx xxxxx novou (xxxxxx) xxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx dokonce x xxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podané, pak xx odtud xxxxxx, xx tak xxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vylučovací xxxxxx). Nebrání-li xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxx §118b xxxx. 1 o. s. x.) nebo (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §119x, §205a x §211 a o. x. x.), xxx xx xxxx xxxxxxxx x ní x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx.
Xxxxxx xxx proto xxxxxx, o jejíž xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx dovolatelkou xxxxx, xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx marném xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx podle §27 xxxx. 5 XXX sepsal xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti nebo x jiných xxxxxx xxxxxxxxxx zamýšlené xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (řádnou) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx příslušný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx popsaných xx xxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx, jehož xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx /xxxxxx/ xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx /xxxxxx/ xxxxxx x konkursní podstatě.)
V xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pro xxxxx x opodstatněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejpozději x xxxx, kdy xxxx xxxxxxx x vylučovací xxxxxx (xxxx. §154 xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soupisu nastaly xxxxxxx, než x xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soupisem osobě, x jejíž xxxxxxx xxx, a x xxxxxxxx možného sporu x případné užitky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx tedy správkyně xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxx x 2.1.2002 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx 15.1.2002), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výzvě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zástavní xxxxxxxx, předjímaných v §27 xxxx. 5 XXX, zhojila nedostatky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx x té xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx dni, xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx xxx lhůty xxxxxxxxx ve xxxxx x 2.1.2002, lze xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx podíl xx xx) xx xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §27 xxxx. 5 XXX.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxx není. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx ( §243x xxxx. 2 o. x. x. ).