Xxxxxx věta
Pro xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx soud xxxxxxx x vylučovací xxxxxx (srov. §154 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soupisu nastaly xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxx význam z xxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx majetek xxx, x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případné xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v době, xxx sepsán xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2002 Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. T. jednu xxxxxxx polovinu xxxxxxxxxx xxxx s označenou xxxxxxxx parcelou (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10.12.2000 (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 14.6.2001) nesprávně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxxxx x žalobkyně X. X.), ačkoliv xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jsou x (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx. Xxxx dále xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2.1.2002 x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx složení xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxx §27 odst. 5 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx jen "XXX"), x teprve xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.10.2005 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx x druhý xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nesouhlasil xxxx s xxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyně, xx xx 14. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 2.1.2002 (xxxxxxxxx žalobkyni 15.1.2002). Xxxxxxx žalobkyně xx xxxx výzvu v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu), vznikla xxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx xxxxxx. Marným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, a xx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx požadovaná xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx hodnotě. Xxxxx zástavních xxxx xxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxx podstaty lze xxx odvolacího xxxxx xxxxxxx výkladem - xx xxxxxx xxxxxxxxxx §170 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §28 odst. 5 XXX.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx dle §241 a xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx její námitce, xx spoluvlastnický xxxxx xxxxx xx 14.6.2001 xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonný xxxxxx xxx §27 xxxx. 5 XXX), xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.1.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 15.1.2002 a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dalším postupem xxxxx nedostatek xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX ustanovením xxxxxxxxx x xxxxxxxx následná xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx předcházel xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sepsaného xxxxxxx ze soupisu. Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000. Xxxxxxxxxxx xxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázala, xx nemovitosti xxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, majíc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx nemovitostech náleží, xx konkursní podstaty, xxxxx 2.1.2002 xxxxxxx xxxxx dle §27 xxxx. 5 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15.1.2002; třicetidenní xxxxx xx složení xxxx xxxxxx na nemovitostech xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 14.2.2002. Proto xxxxx žalovaná 15.2.2002 xxxxxx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce. Jelikož xxxxxxxxxxx x xx xxxx již byly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx úkon xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx x xxxx 3. xxxxxx XX. zákona x. 59/2005 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném xxxx 1.4.2005 (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve stejném xxxxx).
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx, avšak není xxxxxxx.
Xxxx řízení, k xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx xx dán dovolací xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx, xxxx správností právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx co do xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nemovitostech do xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §19 XXX, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx, právo nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinými osobami xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx důvodech, xxxxx zpochybňují xxxxxxxx xxxx, práva xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Soud uloží xxxx, kdo xxxxxxxxx, xx xxx, právo xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx neměla být xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podal xxxxxx xxxxx správci. X xxxxxxx, xx xxxxxx není xxxx xxxxxx, má xx xx xx, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx oprávněně (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xxxx, práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28) vůči xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx 30 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx cenu xxxx, práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx věc, právo xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx podstaty (§18). Xxxx, xxxxx zajišťují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě. Ustanovení xxxxxx odstavce neplatí, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx bankovní xxxxxx x zvláštních xxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
X xxxx xxxxxx (pro další xxxxxx rozhodné) platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (10.12.2000), x xxx xxxxxxx xxxx nedoznala.
Podle ustáleného xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/2003 x 9/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), k xxxxxxxxxxxx, za nichž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx §19 xxxx. 2 XXX, xxxxx, xx:
1) Xxxxxxxx majetek xxx správcem konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Vylučovací xxxxxx xxxxxx osobou odlišnou xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx lhůty určené xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx výzvou xxxxx, xxxxx konkurs xxxxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
4) X době, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (nebyl x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
5) Xxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxx) být xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, svědčí jí.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 22.6.2006, sp. xx. 29 Xxx 51/2005, uveřejněném v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 179, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx dobu xxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx které xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X řízení x xxxx žalobě xxx x xx, xxx je xxx (xxxxxxxxx) xxxxx, pro xxxxx xx xxx xxxxxxx majetek xx xxxxxxx vyloučen, nebo xxx xx xxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 29 Xxx 367/2006, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2006, pod číslem 167, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx podle §27 xxxx. 5 XXX xxxxxx předepsané náležitosti xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx osobě, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xxx xxxxx splňující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přikročil x novému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx závěrech nemá Xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx měnit x xx které x xxxxxxxxxxxxx odkazuje, xx xxxxxx, že vady xxxxx dle §27 xxxx. 5 XXX, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx mohou zpochybnit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokonce x xxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podané, pak xx odtud xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx i xxxxx (xxxx. xxxx zahájením xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Nebrání-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §118x xxxx. 1 o. s. x.) nebo (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §119x, §205x x §211 x o. x. ř.), xxx xx soud xxxxxxxx x ní x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx její právní xxxxxx.
Xxxxxx lze proto xxxxxx, o xxxxx xxxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žádán, xxxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxx xx xxxxx podle §27 xxxx. 5 XXX xxxxxx majetek xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jehož xx xxxxx xxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zjištění, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxx příslušné xxxxx novou (xxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxxx účinky, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ke splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx u xxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxx x tehdy, je-li xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, již xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxxxx xxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx /řádnou/ výzvu x xxxx, kdy xx xxxxxxxxx majetek xxx /xxxxxx/ sepsán x xxxxxxxxx xxxxxxxx.)
X xxxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx k xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxx o vylučovací xxxxxx (srov. §154 xxxx. 1 x. x. x.). Skutečnost, xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxx, může xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx majetek xxx, a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případné xxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx býti xxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxx x 2.1.2002 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx 15.1.2002), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx ke xxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx, předjímaných x §27 odst. 5 XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupu, xxx zřetele x xxxx, xx majetek xxx v xx xxxx stále sepsán x xxxxxxxxx podstatě xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx výzvě x 2.1.2002, lze xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx (ideální xxxxx xx xx) za xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §27 xxxx. 5 XXX.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 a odst. 2 xxxx. b) x. s. ř. xxx není. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, o. s. x.), dovolání xxxxxx ( §243x xxxx. 2 x. x. x. ).