Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx soud na xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Žalobkyně xx xxxxxxxx zaplacení 219 171 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 4 C 108/2000 x zrušení společného xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2002 na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx bytu. Xxxxxxxx xxxx znalec x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxx 373&xxxx;188 Xx, xxxxx xxxxxxxx (186 594 Xx) xxxx xxxxxxxxx X. X. uhrazena. Xxxx xx xxxxxxxxx nechala xxxxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx na 800&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vynaložením xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.6.2005 uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 100&xxxx;696 Kč x 2% úrokem x prodlení x xxxxxx 94&xxxx;931 Kč xx 20.9.2003 xx xxxxxxxxx x x 2,5% úrokem x xxxxxxxx x částky 5765 Xx xx 22.7.2004 do xxxxxxxxx, xxxxxx ohledně částky 118&xxxx;475 Kč s 2% úrokem x xxxxxxxx xx 20.9.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalec (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx bytovém družstvu X. x xxxxx xxxxx a xxxx xx 373&xxxx;188 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na 563 050 Xx. Žalovaný především xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xx výměře 5,88 x2) a při xxxxxxx koeficientu X4 xxxxxxxxx xxxxxxx svislé xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx x vnitřní xxxxxxx (xxxxxx v koeficientu 0,9860 - 0,8320). Xxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx §415 a §420 xxx. zák. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx při zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2002 xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 279/1997 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení zákona x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xx xxx svém xxxxxxxxxxx o vypořádání xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx výsledné xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx se xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o 94&xxxx;931 Xx x xxxxxxx xx nedošlo xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx vynaložením xxxxxxxxxx xx znalecké xxxxxxx ve výši 5765 Kč. Předpoklady xxxxxxxxxxxx žalovaného za xxxxx xxxxx §420 xxx. zák. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 118&xxxx;475 Xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x této xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání xxxx účastníků Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xx zaplacení 100&xxxx;696 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx účastníky x vůči xxxxx. Xxxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx xx xxx však neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxxxx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tvrzenou xxxxxx; x xxxx xxxxx, že soud, xxxxx provádí xxxxx xxxxxxxxx posudkem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xxxx logické xxxxxxxxxx a soulad x ostatními provedenými xxxxxx. Proto xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx společného xxxxx družstevního bytu x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, která xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx znaleckému xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx posudků xx xxxxxxx podáním řádného xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx §241a xxxx. 2 písm. b) x. x. ř. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx plyne nepřijatelný xxxxx, xx x xxxx by xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "sebenesprávnější xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxx xx nikdy xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx výsledkem xxxxxxx hodnocení důkazů. Xxxxx, xx xxxx (xxx xxxxxxxxx) neměl xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxx znaleckého posudku, xxxxx pochybení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx vigilantibus iura (xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx), xxxxx x předmětném řízení xxxxxx xxx xxxxxxx xxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx obnovu řízení x xxxxxxx xx xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx dbala. Xx xxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxxx xxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. X. XX 312/05. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalovaného znalce xx xxxxx vzniklou x soudním řízení xxxxxxxxx podaným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a uvedl, xx v řízení xxxxxx prokázáno, že xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx č. 36/1967 Xx., x znalcích x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx vyhláškou x. 37/1967 Xx. x xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalovaného, xx základě xxxxxx xxxxxx a kterou x hodnot xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2002 použije xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že posudek xx xxxxxxxxx zpracovaný, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhuje xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx odmítnuto.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., x po xxxxxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř. dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxx, v xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxx důvodné.
Podmínky přípustnosti xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxxx §237 o. x. ř.
Podle ustanovení §237 odst. 1 x. x. x. xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx prvního stupně xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxx x dřívějším rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. b/), xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx ve věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxx. c/).
Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč; k xxxxxxxxxxxxx pohledávky se xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx samostatné xxxxx xxxxxx odvíjející xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.1969, xx. xx. 3 Xx 13/69, publikovaný xxx x. 28 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1970). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 94&xxxx;931 Xx, o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav, x x xxxxxx 5765 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x dva xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 5765 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, k jehož xxxx xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx x věci xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 5 a §218 xxxx. c) x. x. x.
Xx xxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxx xx podmínkou xxxxxxxxx odpovědnostního xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx tehdy, vznikla-li xxxxx následkem zaviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx škoda xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osoby x xxxxxxx škody xxxxx x otázku xxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, jež nemůže xxx xxxxxx xxxxxx, xxx pouze v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx škodu xx třeba xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zkoumat xx xxxxxxxxx, toliko x hlediska xxxxxx xxxxxx. Protože příčinná xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x hledání xxxx, xxxxx škodu xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xx svou xxxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxx ty xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx důležité pro xxxxxxxxxxx za škodu.
Odvolací xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxx, xx je xx xxxxx xxxx, xxx hodnotí přesvědčivost xxxxxxx xx do xxxx úplnosti xx xxxxxx k xxxxxx, xxxx logické odůvodnění x soulad x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx opřel-li xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx bytovém xxxxxxxx X. x xxxxx xxxxx a čase xxxx 373&xxxx;188 Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku a xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx přisvědčit x tom, xx xxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx posudkem xxxxx xxxxxxxxxx §132 x. x. ř. a xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx potřeby je xxxx ověřovat i xxxxxx důkazy, x xx zejména xxxxx, xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, posudek xxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xxxx ustanovit xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx posoudil x xxxxxxxx se x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx x účastníci xxxxxx. V xxxx xxxx nebyly výhrady x posudku xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx pravomocném xxxxxxxxxx sporu. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx náleží, xxxxxxx xx škoda, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxx základě byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx tedy xxxxxx, že právní xxxxxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx adekvátnosti xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, xxx xx v xxx xxxxxxxx xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx kupní xxxx. X xxxx věci xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxx jeden x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx protistraně xx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že i xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx, podstatnou x xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx majetkové xxxx, xxxx xx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušením právní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 písm. b) x. x. x. xx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s výjimkou xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx 5765 Xx x 2,5% xxxxxx z xxxxxxxx xx 22.7.2004 xx xxxxxxxxx zrušil (§243x xxxx. 1, část xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. ř.) x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.