Xxxxxx xxxx
Xxxxxx ustanovený xxxxxx, xxxxx vypracoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx za škodu, xxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxx xxx, že xx soud na xxxxxxx xxxxxx posudku xxxxxxx nižší xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 219&xxxx;171 Xx x příslušenstvím x odůvodněním, xx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 108/2000 x zrušení společného xxxxx družstevního bytu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. chybně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.2.2002 xx xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx družstvu X., vážící xx x předmětnému xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, stanovil xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxx 373&xxxx;188 Kč, xxxxx xxxxxxxx (186 594 Xx) xxxx žalobkyni X. X. uhrazena. Poté xx xxxxxxxxx nechala xxxxxxxxxx xxx znalecké xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx 800 000 Xx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx způsobena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.6.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 100&xxxx;696 Xx x 2% xxxxxx x prodlení x xxxxxx 94&xxxx;931 Kč xx 20.9.2003 xx xxxxxxxxx a x 2,5% xxxxxx z xxxxxxxx x částky 5765 Xx xx 22.7.2004 do xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx částky 118&xxxx;475 Xx x 2% úrokem x xxxxxxxx od 20.9.2003 xx xxxxxxxxx zastavil x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxx xxxxx x xxxx xx 373&xxxx;188 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxx metodu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx 563&xxxx;050 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x převzatých xxxxx, xxxx sám xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxx 5,88 x2) a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X4 xxxxxxxxx správně svislé xxxxxxxxxx, krov, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxxx 0,9860 - 0,8320). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vycházel xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §415 x §420 xxx. xxx. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2002 porušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 279/1997 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nedostatkům, xxxx xx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x 94&xxxx;931 Xx x zároveň xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 5765 Kč. Předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. včetně xxxxxxxxxxxxx zavinění jsou xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx řízení vzala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 118&xxxx;475 Xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.12.2005 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx 100 696 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx stupňů xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x vůči xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx rozdíl xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tvrzenou xxxxxx; x xxxx xxxxx, xx xxxx, xxxxx provádí důkaz xxxxxxxxx posudkem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posudku xx xx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posudků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx by znalec xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "sebenesprávnější xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxx, xx xxxx (xxx xxxxxxxxx) neměl xxxxx pochybovat o xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx neodhalí. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx porušila xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx), nebol x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxx xxx pochybnost x xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxx, xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podala žalobu xx obnovu xxxxxx x ačkoliv ta xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aktivně x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx svých závěrů xxxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 312/05. Jelikož xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vzniklou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podaným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxxxx ztotožnil se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. 36/1967 Xx., x znalcích x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx vyhláškou x. 37/1967 Xx. a xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxx posudku xx xxx 28.2.2002 xxxxxxx xxxx základ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx příslušného podílu x x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výhrady, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx posudek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhuje xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., a xx xxxxxxxxxxx věci xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. ř. xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x části, xx xxxxx xx xxxxxxxxx podle ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxxx §237 o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx. a/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx m xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (písm. x/), xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže dovolání xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx. x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx ve xxxxxx, v nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx složky xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvíjející xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.1969, xx. xx. 3 Xx 13/69, xxxxxxxxxxx xxx č. 28 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1970). S xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x přípustnosti dovolání. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z částky 94&xxxx;931 Xx, o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxx 5765 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudků. Jde xxxx o xxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x částce 5765 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx se x xxxxxx pohledu nepřihlíží, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 x §218 xxxx. c) x. s. x.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř.
O xxxxx příčinné souvislosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnostního xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, vznikla-li xxxxx xxxxxxxxx zaviněného xxxxxxxx právních povinností xxxxxxx (xx. bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx). Xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx nejde x xxxxxx xxxxxx, xxxxx o otázku xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Postup xxx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xx třeba xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, toliko x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (každý xxx xx svou příčinu, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jiného xxxx) xx třeba sledovat xxx xx příčiny x xxxxxxxx, xxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxxxxxx za xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xx xxxxx soud, xxx xxxxxxx přesvědčivost xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx odůvodnění x soulad x xxxxxxxxx provedenými xxxxxx, x xxxxx xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx obvyklá cena xxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx družstvu X. v daném xxxxx x xxxx xxxx 373 188 Xx, x odborné xxxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx dána příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní povinnosti xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx posudku a xxxxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx lze přisvědčit x tom, že xxx hodnocení důkazu xxxxxxxxx posudkem xxxxx xxxxxxxxxx §132 o. x. x. a xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx potřeby je xxxx ověřovat x xxxxxx xxxxxx, x xx zejména tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx soud xxxxxxxxxxx x věcné správnosti xxxxxxxxxx posudku, nemůže xxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, posudek xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx vypracoval xxxx posudek, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx posoudil x xxxxxxxx se i xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posudku; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx nebyly výhrady x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx bývalému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvolána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxx základě byla xxxxxx stanovena výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx manžela.
Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, nikoliv xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx kausálního xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. zn. X. XX 312/05, byť xx x xxx xxxxxxxx xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení x škodou xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx kupní xxxx. X xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeden x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx i xxxx byl znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx důležitou, podstatnou x xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxx xx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. b) x. s. x. xx naplněn, Nejvyšší xxxx rozsudek odvolacího xxxxx x výjimkou xxxxx výroku týkající xx xxxxxx 5765 Xx s 2,5% xxxxxx z xxxxxxxx xx 22.7.2004 xx xxxxxxxxx zrušil (§243b xxxx. 1, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. ř.) x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.