Plné znění - 29 Odo 742/2006

Právní věta

Závěr, že xxxxxxxx rozhodujících skutečností xxxx xxx zprostředkovaně xxxxx i x xxxxxx xx listinu, xxxxxx xxxxxxx (coby xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx x xx kterou x xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xx obsahovat xxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. s. x.), a xxxx xxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx patrno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutkové xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx namístě jen xxxxx, neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxx žaloba. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, pak xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxx xxx podkladem pro xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx neprokázal.

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2004 Městský xxxx x Xxxxx xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení vedeného x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx X., x. x. v xxxxxxxxx, xx výši 333&xxxx;762,30 Xx, je xx právu x xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx rozhodl x nákladech řízení (xxx II. výroku).

Soud xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 19.10.2000 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.11.1996, x. 600444, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxx prohlášení xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze x xxxxxxx označeným rozsudkem xx dne 27.10.2005 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).

Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 2 zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniku xxxxxxxx x nároku xxxxxxxxx xx xxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx xxxxx) "xxxx xx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx poplatků.

Uvedla-li proto xxxxxxxxx v xxxxxx, xx nárok xxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxx ceny dodaného xxxxx, pak xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx podání xxxxxxxxx xx přezkumného jednání. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx žaloby (xxx xxxxxxx xxxxx 1.6.2004) x x xxxxxx jejímu xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx učiněn xx xxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 4 XXX.

Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, namítajíc, xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Dále xx "xxxxxxxxxxx" xx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx byla xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx již x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx začal xxxxxx (xxxx aniž xx x tom předložil xxxxxx), xx pohledávka xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx příliš xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vysvětluje, xx pohledávku přihlásila xx xxxxxxxx 19.10.2000 xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx x celkové xxxx 398 153,57 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednak xxxxx xx úhradu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nárok xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx.

X podané xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxxx celních poplatků. Xx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx listinných a xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x které xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx dovolatelka xxxxxxxxxxx, xx její xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x x důvodu uvedeného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x 18.4.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx, xxxxx xxxx žaloba (x xx obsažený xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pouhého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx věci xxx xxx použit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který zdůrazňuje xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tomu, že x petitu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxx xxxxxxx xxxxx (x nutné) dovodit xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx žaloby byl xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxx a doložení xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx důvodem x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jej xxxxxxxxxxxxxxx xxxx tedy patrna xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x petitu xxxx xxxxxxxx chyby. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx interpretačních zásad.

V xxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx náhled xxxxxxxxxx xx snad xxxx xxxxx akceptovat x xxxxxxxxx legisakčním xxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, že xxx jednoznačně veden xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x izolované xxxxx xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx neodkazuje x xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, učinil xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a doprovodných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx zřejmé, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela x souladu x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx §23 XXX. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxx důvodu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx odstraněním xxxxxxxx xxxxx, nýbrž změnou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty. Pro xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx řešení xxxxxx, xxx žalovaný xxxxx xxx důkazní xxxxxxx, xxx xx, zda xx ihned xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

Xx xxxxxxxx x xxxxx 2. x 3. článku XX. zákona č. 59/2005 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.2005.

Xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx především xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx. Xxxxx výrok, xx xxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxx usnesení, xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §243x odst. 5 x §218 xxxx. x) o. x. x. xxx dalšího xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.

Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx proto, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených dovoláním, xxxxxxx tím, zda xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx §23 xxxx. 2 XXX.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx věci, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, podle xxxxxxx:

1) Xxxxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx 19.10.2000 přihlásila xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 254&xxxx;526,40 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zboží" (xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx "xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Přihláška xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tabulka, xxxxxxxxxx i fakturu x. 600444, a xxxxxxxx xx faktury x xxxxxxxx uvedené, xxxx xxxxxxx.

2) Xxxxxxxx x. 600444, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozdější xxxxxxxx xxx 17.10.1996, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádána x xxxxxx částky 198&xxxx;545 Xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků.

3) Xxxxxxxxxxx xxx 3.1.2002 xxxxxxxx xxxxx žalovaného x podání xxxxxx xx určení xxxxxxxx x xxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 15.11.2001. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2.2.2002.

Xxxxx ustanovení §23 odst. 2 XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx, výše xxxx pořadí, mohou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx; žalobu xxxx podat x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům i xxxxxxx; xxxxx se x xx dovolávat xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx při přezkumném xxxxxxx x pohledávku xxxxx uplatnit jen xx xxxx x xxxx xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud.

Dle §24 xxxx. 1 ZKV xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx důvod. X xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx, x současně xx vyzve, xxx xxxx nárok, xxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxx uplatnil do 30 xxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx právnímu důvodu xxxxxxxxx.

X této podobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx do konkursu xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx (xx xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /insolvenčním xxxxxxx/, x tím, že xx xxxxx zahájených xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx postupuje).

Podle xxxxxxxxxx §79 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xx znacích xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx změn xxx xxxxxxx) se xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx. Xxxxx musí kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 o. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx nebo název x xxxxx právnické xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxx před xxxxxx xxxxxxxxx), popřípadě xxx xxxxxx xxxxxxxx, vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx být z xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx xxxx návrh xxxx xxxxxxxxx identifikační xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§90 o. x. ř.), se xxxxxx žalobou (odstavec 1). Xxxxxxx (navrhovatel) xx povinen x xxxxxx připojit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (odstavec 2).

Jak xx xxxxxx z xxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxx u xxxxx 1.2.2002 dovolatelka xxxxxx (xxx bodem XX.), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úpadkyní v xxxxxxx xxxxxx 398&xxxx;153,57 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx 254&xxxx;526,40 Xx x xxxxx x prodlení xx xxxx 18 % od xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxx 16.8.2000 x xxxxxx 143&xxxx;627,17 Xx.

Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx následovně:

Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx sporu o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouze její xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx výši 333&xxxx;762,30 Xx, sestávající x xxxxxxx xx výši 198&xxxx;545 Kč, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 600444, x úrok x xxxxxxxx xx xxxx 18 % xx 5.11.1996 do xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x částce 135&xxxx;217,30 Xx.

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §397 x xxxx. zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx) je v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

"Xxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx z titulu xxxxxx kupní ceny xxxxxxxx zboží vyúčtovaná xxxxxxxx č. 600444 xxxxxxxx dne 4.11.1996, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve věci xxxxxx X., x. x. x xxxxxxxxx, xx xxxx 333&xxxx;762,30 Xx, je xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx třídě xxxxxxxx."

Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 1.6.2004, pak xxxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxx titulem, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx "přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx, XXX xx výši 198 230 Xx x xxxx xxxxxxxx xx zpracování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení 300 Kč xxxx 15 Xx XXX", x tím, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx zakázky X. X. ltd., xxxxxxx x. 37608, x. xxxxxxx xxxxxx D - 964165.

Rozhodovací xxxxx xxxxx xx ustálena x závěru, xx xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx skutkové xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx pohledávky. Xxxxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx může xx do xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx (xx xx pravosti, xxxx xxxx pořadí), měnit xxx skutečnosti, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx též xxx "X 74/2000").

X xxxxxxxx ze xxx 30.1.2003, sp. xx. 29 Xxx 1089/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 35, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (v xxxxxxxx formě) do xxxxxxxx, ale konkursní xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevylíčil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x pohledávku xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxx výši x xx správném xxxxxx, xx to důvodem x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx přihlášky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitel (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx podané xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nebo x pozdějších fázích xxxxxx x xxxx xxxxxx), popřené xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx x konkursních xxxxxxxx, xxxxx vedle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxx přihláška, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, významná xxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxx úspěch v xxxxxxxxxxx sporu (xxx xxxxxxxx toho, xx xxx o pohledávku xxxxxx, že xxx x pohledávku uplatněnou xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správném xxxxxx), pak tím xxxxxxxxxx x mezí, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §23 xxxx. 2, xxxx xxxxx, ZKV. Xxxxxx xxxxx, xx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx - xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxx x x odkazu xx xxxxxxx, xxxxxx žalobce (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x žalobě x na xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx vazbě xx výhrady, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), že jako xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, přejímá xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx dne 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, xxxxx I., xxx pořadovým xxxxxx 9. Tam Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zákona. X xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx. Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x autentických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona (xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) a xxxx x argumentace přednesené x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx. Při aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx doslovného xxxxx. Xxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx interpretací), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx a xxxxxx, x jejichž jednoznačnosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým.

Právě xxxxx xxxxxxxx xxxx ustaveny x xxxxxx obsažené x X 74/2000 x v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1089/2000. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx:

1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx §20 xxxx. 3 ZKV x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou x celkem xxxxx xxxxxxxxxx vyúčtovaných (fakturovaných) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx přihlášku xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xx faktury xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx x přehledu (xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx důvod xxxxxxxxx"), xxx xxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zhojena (x intencích xxxx, xx bylo x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 1089/2000).

2) X dovolatelčině xxxxxx xxxx xxxxx xxx pochybnosti o xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x kupní xxxxxxx xxxxxxxx xx zboží xxxxxxxx pozdější xxxxxxxx xxxx xxx xxx x cenu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx z xxxxx celkem xxxxx xxxxxx uvedených v xxxxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx určení pravosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (č. 600444), xxxxxx v xxxxxxxxx (xx xxxxxxx s xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx (xxxxx) x xxxx xx přeúčtování xxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx - x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx:

x/ Xxxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxx (x rámci vylíčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx v xxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx identifikovat xxxxxx /skutkový xxx/, xx xxxxx základě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky) xxxxx xxxxxxxx těch xxxxxxxxxxx, jež se xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž se xxxxxxxxxx x následně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx doplnění xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§43 xxxx. 1 x. s. x.).

x/ Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxx, xx xxx xx (xxxxx) cena xx přeúčtování celních xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx důvod xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx ustanovením §23 xxxx. 2, věty xxxxx, XXX xxx xxxxx.

x/ Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxx skutečností (tak, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouze xxxx xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxx) měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx a včasné xxxxxx podání (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§43 odst. 1 x. x. x.).

x/ Incidenční xxxxxx xx počátku obsahovala xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxx je (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx charakter xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §95 x. x. x. (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 21/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek), xxxxx xx xxxx xxxxxx jen x xxxxxxx, xx se xxxxx ve třicetidenní xxxxx xxxxxx dovolatelce x podání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 2.2.2002).

X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že incidenční xxxxxx se x xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx jen x žalobním petitu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxx II. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx "žalobcem xxxxxx zboží úpadci" x v tzv. xxxxxxxx petitu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxx xxxxx ceny xx xxxxxx xxxxx". X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nezmiňuje xxxxx.

Xx "xxxxxxxxx xxxxx" xx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxx x psaní nebo xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx neurčitou xx xxxxxxxxxxxxxxx, je klasickým xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. V xxxxxxxxx právu přitom xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx vůle. Tu xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, na xxx xx x podrobnostech xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx: "Xxxxx procesní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx byl navenek xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vůlí xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx účastníka mezi xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx projevil, x xxx, co xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx procesní úkon x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx."

X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx kterého x xxxx xxxx xxxxxx xxx x případ xxxxxxx xxxx pod xxxxxxxx x) (žaloba xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx x) (xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx /xxxxxxxx/ tak, xx xxx xx xxxxxxxxxx kupní cena x kupní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pozdější xxxxxxxx).

Xxxxx xxxxx, xxx mohlo xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx c) (zda x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z kupní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pozdější xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).

X xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx žaloba xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

Xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx (jaká xxxx xxxxxxx tvrzení), xxx totiž xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (tato xxxx xxxx x absurdnímu xxxxxx, xx to xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx /třeba xx xxxxxx je neopodstatněná/, xxxxxxx xxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníkem (§101 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx souvislosti hovoří x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx účastník nesplní xxxx xxxxxxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx splnit xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxx předchozího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx platí xxxxxxx (xxxxx xxxx) v xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx i xxxxx) xxxxxxxx zásadou projednací.

Měla-li xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx má xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xx. xx. 29 Xxx 1089/2000 (x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx závěr xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Samotný xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §79 x. x. ř.) xxxx rozdíl xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností (xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx připojenými (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 2). Xxxxx formulovaný x rozsudku sp. xx. 29 Cdo 1089/2000 xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xx obsahovat xxxxxxx žaloba x xxxx výjimka by xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx listinný xxxxx xx listinou, xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx stránce (xx xxxxxxx x žalobě xxxxxxx projevil xxxx xxxxxxxxxxxxx skutek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx x konkrétní xxxxxxx), xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxx žaloba. Je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, pak xx, že listinný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (na xxxxx xx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx popis xxxxxx), xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno).

Ze xxxxxx se xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx odkáže xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x připojených xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx přehlédnout xxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx označených xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. 600444 xxxxx (xxxxxxxx se xxx na přihlášku xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx fakturou xxxxx xxxxxxx xxxx).

Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx poukaz xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 18.4.2002. Xxxxxxx k xxxx, xx x obsahu xxxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěr x xxx, zda xxxxxx xx zákonem požadované xxxxxxxxxxx x xxx xx x ní x obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx faktury x. 600444, x xxxxxxxx xx nevyslovil k xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx odpovídají údajům xxxxxxxx xx xxxxxxx.

Xx xxxxx základě xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx nešlo xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx změnila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se právního xxxxxx xxxxxx pohledávky xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky u xxxxx (xx xxxx xxxxxx žalobě xx xxxxxxx dovolávala jiného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx' xxxxxx x xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dovolací xxxxx uvedený §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. x, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.) x rozsahu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx samé.