Xxxxxx věta
Osoba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx věci xxxxx restitučních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x takové xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx vlastníky níže xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx navrhovali, xxx soud žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pozemků, x xxxx, aby určil, xx jsou jejich xxxxxxxxxxxxxx z titulu xxxxxx, neuspěli. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x 8.7.2003, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ("xxxx xxxxxxx xxxxxx") xx 14.12.2002, xxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xx právních xxxxxxxxxxxx žalobců xx xxxxxx §175a x xxxx. o. s. x. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx se xxx xxxxx xxxxx §175x odst. 1 x. s. ř. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx spoluvlastnické xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke dni xxxxxx smrti.
Městský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 23.4.2004 xxxxx, "xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců x xx M. X., xxxxxxx xxx 15.8.1978, XXXx. X. X. - X., xxxxxxx xxx 26.9.1997, X. X., zemřelý dne 11.6.1964, Xxx. X. X., xxxxxxx xxx 20.5.1979, x JUDr. X. X., zemřelý xxx 6. xxxx 1956, xxxx xx xxx xxx smrti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 267 xx. xx. x xxxxxx 687 x2 x xxxx xxxxxxx x. 267 xxxxxxx x xxxxxx 381 x2 x x. ú. X. - xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x, x. 74311 x xxxxxx 682 x2, parcely x. 743/2 o xxxxxx 28 m2, parcely x. 743/2 x xxxxxx 28 x2, xxxxxxx 74313 x xxxxxx 19 x2, xxxxxxx x. 74314 x výměře 19 x2, parcely x. 74315 x xxxxxx 21 x2, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx 10001 xxx x. x. Město X. a xxxx X. xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx parcel, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx., x přechodu xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx Xxxxx republiky xx vlastnictví obcí. Xxxxxxxx xxxxxxx č. 267 a xxxxxxx x. 267 xxxxxxx "xxxxxxx xx xx. x. 343 xxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx listiny x 25.2.1946 x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x X. xxxxxxx (xxxx) xx. xxxx. č. 267 x xxxxxx 687 x2 a xxxxx parc. x. 267 zahrada x xxxxxx 381 m2 xxxxx 26.7.1956 vyvlastňovací xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 18.2.1960 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spoluvlastníci xxxxxxx x xxxxxxxx X. H. proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. X xxxxxxx tohoto xxxxxx xxx JUDr. X. X. xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx zemřel, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doručeno, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno. Xxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx, xxxx právní xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxx, xxxx spoluvlastnické xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx svoje spoluvlastnické xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §175y xxxx. 1 x. s. x. xxxxx práva xxxxxxx žalobou o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dědictví xxxx xxxxxx x dědictví. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva sporných xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx ohledně xxxx bylo x xxxx 1992 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xx změně xxxxxx domáhali určení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a tak xxxxxx xxx x xxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2005, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2005, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxx xx dni své xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx výroku uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, "nově xxxxxxxxxx xxxx x. x. 743/1 o výměře 682 m2, p. x. 743/2 o xxxxxx 21 x2, x. č. 743/3 x xxxxxx 19 x2, p. č. 743/4 x výměře 19 x2 a x. x. 743/5 x xxxxxx 21 x2, nyní zapsaných xx LV x. 10001 pro k x. Xxxxx B., xxxx X., xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx pod bodem X. změnil xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tykající xx xxxxxxx x. 743/2, xxxxx xxx ve xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx uveden xxxxxxx x jehož xxxxxxx výměra činí 21 x2, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Vycházel x toho, xx xxxxxxxx X. H., xxxxxxx 15.8.1978, xxxx XXXx. X. H. - X., která xxxxxxx 26.9.1997, x xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx a), x) x x), dědičkami Xxx. X. X., xxxxxxxxx 20. xxxxxx 1979, jsou žalobkyně x) x x), xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx 6.9.1956, xx xxxxxxxxx x). Xxxx xxxxx dědic X. X. xxxxxx 31.7.1999 x jeho xxxxxxxx xx žalobkyně c). Xxxxxxx X. X., xxxxxxxxx 11.6.1964, je xxxxxxx f). Xxxxx xxxx dědic JUDr. X. H. zemřel 8.4.2002 x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x). Odvolací xxxx xxxxxxx xx §175x xxxx. 1 o. x. x. x xxx, že xxxxxx xxxxx tohoto ustanovení xxxx xxxxxx jen xxx určitý xxxxx xxxxxxxxx x nelze xxxxxxxxx, xx by xxx nemohli použít x xxxxxx, xxxxx xx měli právo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, shledal, xx xxxxxxxxxx řádně x xxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxx vyvlastněn xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx sporným xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x aplikaci xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xx právní xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xx xxxxxx k dané xxxx předmětem přezkumu, xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (25.2.1948 xx 1.1.1990) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právní nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podle §175x xxxx. 1 x. x. x. x x nejednotnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx. Xxxxx xx nelze xxxxxx stanovený restitučními xxxxxxxx xxxxxx, jde x předpisy xxxxxxxxx x je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sp. zn. 23 Xxx 311/98, 28 Cdo 1050/2003, 22 Xxx 613/2003 x 22 Cdo 649/2004 a xxxx xx odborné xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx předpise xxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxx xx nároků xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx různící xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, xxxxx x části xxxxxx a na xxxxx odkazuje. Dále xxxxx, xx žalobci xxxx při vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxx byly xxxxxxx pozemky xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozhodnut xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný senát xxxxxxxxxx xxxxx 22 Xxx, který měl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o něm, xxx xxxxx, zda xx dědicové mohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přešly na xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zemřeli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx závěru xxx xxxx xxxxxx odlišného xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.11.2006, xx. xx. 28 Xxx 2166/2006. Proto xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2000 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší soud xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxx řádně zastoupenou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X když xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx pozemku xxxx. č. 743/2, x protože shodně x soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.Xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xx xxxx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní stránce xxxxxxx významné.
Podle §237 xxxx. 3 x. x. x. má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx dosud vyřešena, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxx otázku v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §80 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx předchůdcům xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podanou podle §175x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktiv xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx na xx, zda se xxxxxx těchto podílů xxxxx domáhat podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovoláním xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. A xxxxx tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotýká xxx xxxxxxx x dosavadním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán důvody (xxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxxx), které xxxx xxxxxxxxx uplatněny; xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx -jako x projednávaném případě - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxx uvedeným v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
Protože uvedené xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ze xxxxx xx nepodávají, předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx stává xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxxxx xxxxx žalobou xxxxx §175x o. x. ř., resp. xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců bez xxxxxx xx xx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxx xx nemovitostech xxxxx restitučních předpisů.
Otázku, xxx xx xxxxxxxx xxxxx domáhat ochrany xxxxxxx xx určení, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx stát x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku x 8.4.2003, sp. zn. 22 Xxx 1977/2001. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx smrti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věci". Xxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl x xxxxxxxx x 13.8.2004, xx. xx. 22 Cdo 1445/2004, xx "vyhověním xxxxxx xx určení, xx xxxxxx předchůdce žalobce xxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, není xxxxxx, xxx xx jejím xxxxxxxxx vlastníkem". Xxxxxx x xxxxxxxx x 16.4.2007, xx. xx. 22 Cdo 1020/2005, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx "xxxxxxx xx xxxxx domáhat určení, xx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx byly xx xxx úmrtí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx žalobu xxxxxx xxxxx běžně xxxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx tím xxxxxxxxxxx, xx by x xxx xxxx právní xxxxxxxx byli vlastníky, xxxxx že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované xxxxx (xxxx. §175y x. x. x.). X tom, xxx xx xxxx vlastníkem xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobci xxxxx žádat x xxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx byly xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x v xxxxxxx, že xxxx xxx nemohou žádat xxxx vydání."
Naproti tornu Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx. v xxxxxxxx x 8.11.2006, xx. xx. 28 Cdo 2166/2006, xx xxxxx "xxxxxxx se nemohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - §80 xxxx. x) x. x. x. - xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx předchůdkyni xx xxx xxxx xxxxx v xxxx 1980 náležel spoluvlastnický xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxx{ xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxx x režimu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako předpisu xxxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx předpis xxxx xxx specialis (x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx.) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx tyto ignorovány; xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právním xxxxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx §126 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxx požadavku xx xxxxxx, zda xx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx je xx není (§80 xxxx. c/ x. x. x.), xxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.8.1998, xx. xx. 23 Xxx 1410/98); xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxx xx. zn. 28 Xxx 300/2007, x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx z 31.1.2008, xx. zn. X. XX 1379/07 odmítl.
V xxxx věci xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxxxxx pozemků st. xxxx. x. 267 x xxxx. x. 267 x x. x. X. - X. x xxxxxx 381 x2 xxx xxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxx. Dohodou x 22.9.1993 Správa xxxxxxxxxxx xxxxx X., xx. xxxxxx, vydala xxxxxxxx žalobcům a), x) x x) x xxxx XXXx. X. X. - X., XXXx. X. X., X. X. x XXXx. X. X. xxxxxxx xxxx. x. 742 x x. ú. B. - město o xxxxxx 375 x2 (xxxxxxx xxxx xxxx. x. 267 zahrada). Xxxxx práva xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ke xxx 22.10.1993. V xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx. parc. x. 267, xxxx parc. x. 743, xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxx x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx - x též xxx xxxxx xxxxxx 22 Xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxx xx xxx (xx jejich xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx své xxxxx xxxxxxxxxx určité xxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx §175y xxxx. 1 x. x. x. (§175x odst. 3 x. x. x.) by xxxx xxxxxxxx x úvahu xxx x řízení x xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx O. X. - X., xxxxx xxxxxxx 26.9.1997. Řízení x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §175x až 175xx, x xx xxxxx xxxxxx x. 263/1992 Xx., kterým xxx xxxxxx a doplněn xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx. xx. X xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx 1.1.1993. Xxxxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 263/1992 Xx. xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; tím xxxx xxxxxxx xxxxx §38 x. x. x. Xx xxxxxxx, že x xxxxxx osob xx 1.1.1993 dědické xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx provedl x řízení o xxxxxxxx potřebné xxxxx, x to xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx smrti xxxxxxxxxxx. Xxxxxx o dědictví xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xx 1.4.1964 xx 31.12.1992, xxxxxxxxx zákon č. 95/1963 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x §18, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a není-li xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx státní notářství xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x soudním, xxxxxxxx xxxxx řízení. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx notářství xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx. Podle stanoviska Xxxxxxxxxx soudu XX x 18.6.1982, xxxxxxxxxxxxx xxx X 49/1982 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx dědického xxxxxx odkázán x xxxxxxx x §18 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nikoliv právního xxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. c) o. x. x., xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený §18 xxxxxxxxxx xxxx xxxx zvláštní předpis. Xxxxxx x dědictví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 1.1.1951 do 31.3.1964 xxxxxxxxx §310 xx 340 xxxxxx x. 142/1950 Xx., x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §328 xxxxxx xxxxxx xx xxxx x sporných xxxxx a xxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobců, xx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx náležel xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxx xxx. jinou xxxxxxx x §80 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx předpis), xxx xxx o xxxxxx podle §80 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxx předpisu upravujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
A xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.9.2003, xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, zabývající xx xxxxxxx, xxx xx možno xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx, kdy byl xxx x restituční xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonů, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx zásady x xxxxxx xxxxxxx x zvláštním (lex xxxxxxxxx xxxxxxx generali). Xxxxxxx-xx xxxxx předpis xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx uplatnění xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx předpisu, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) odchylně. Proto xx oprávněná xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického práva xxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxxxxx podle §126 xxxx. 1 xxx. xxx.), a xx xxx formou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §80 xxxx. c) x. x. ř., xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxx podle restitučního xxxxxx.
Xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxx §80 písm. x) o. s. x. xxxxxx nemění. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx legitimace x vedení xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxx určujícími xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xx skutečnosti xxxxx x ničemu xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx nároku x dědickém xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx povahou xxxxxxxxx x xx značnou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a tedy xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx předmětu.
Shora xxxxxxx xxxxx projevovaný x xxxxxxxxxxx xxxxxx 22 Xxx xxx xx xxxx důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxxxx xxxxx xx nevýznamné, xx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, xxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxx podporuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 28.8.2008 xxxx xx. zn. 28 Cdo 1999/2008 Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx že xxxxxxxxxx v 90. xxxxxx minulého xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx evidentně sledován xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X obnovení vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx v dědickém xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dědického xxxxxx. Jestliže xxx xxxx převzal xxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxx stalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx osobám.
Nejvyšší xxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §80 xxxx. c) x. x. ř., xxxxxx xxx sjednocující xxxxxxxxx význam x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxx napadá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právního zájmu xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx určení.
Otázkou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx spadajících xxx xxx. restituční xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i Ústavní xxxx. Xxxx problematiku xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. Pl. ÚS 21/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 477/2005 Sb., Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2005 xx xxxx žaloby x xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxx - X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §80 písm. x) x. x. x., x tedy xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jejím podání, x - XX. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx smysl x xxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx o xxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxx jít xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx existuje) xxxx xxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxx) již xxxxxxxxxx (alespoň x xxxx vydání xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxx situaci, v xxx by xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, příp. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxx xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.6.1995, xx. xx. 111. XX 17/95).
Xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx s jistými xxxxxxxx dotčeny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zpochybňováním xxxx, xx základě xxxxxxx xxxxx žalobce zaniklo, xxxx xxxxxxxx žaloba xxxxxxxxx prevence, nýbrž xx xxxxxxxxxxx směřuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zpochybnění xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx ovlivnila xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zřetelně xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx soudního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx §80 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx zrušen x xxx xxxx xxxxxx xxxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx (§243x x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxxx stanovisko XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx:
Xxxxxx xxxxx, že xxxx-xx xx xxxxxx nástupce xxxxxxx osoby domoci xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx projednána x dědickém xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiná xxxxx xxx zůstavitel, xxxx xxxxx možnost, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x vlastnických xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx-xx se x xxxxxxxxx xxxx jinak). Xxxx xxxxxx krokem xxxx xxx xxxxxx xx určení, xx xxxxxxxxxx byl v xxxx smrti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x podstatě xxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx takovém určení, xxxxxxx xx třetí xxxx xxxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxx, aby xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx praxi x otázce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uplatnění xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx se, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx xx rozhodnutí soudu, xxxxx dosažení xx xxxxxxxxx předpokladem pro xxxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x budoucnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx, resp. jak xxxx, x tomto xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx žalobce x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vědomí, xx mu xxxxxxxxxx xxxxx nepřeje, nelze xx odepřít xxxxx xxxxxxx na jednoduché xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx, x xxx xx jedná xxx x získání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx práva - x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx senátem xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen tím, xx žalobci takovou xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxxxx může být xxxxxxxxxx žaloba xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx neměnná, právní xxxxxx xx problematiku xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx kontroverzní i xxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 31 Xxx 122/2001 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odsouhlaseno k xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxx x časopisu Xxxxxx xxxxxxxxx č. 8/2004. Xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx poukazováno xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Pl. XX 21/2005, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se netýkalo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxx). Naopak v xxxxxxx s xxx xxxxxxx xx právní xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 7. xxxxx 2009, xx. xx. X ÚS 2477/08, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, že nemovitost x xxxxxx státu xx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxxxx. Xxxxx něj "xxxxxxxxxxxx má naléhavý xxxxxx xxxxx na xxxxx určení, xxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pokračování x xxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxx xxxx osvědčovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx". Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nerozhodoval Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx problematice x xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu x xxxx xxxx x tudíž xxxxxx xxxxxxx ani jeho xxxxxx posouzení.