Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxx zemřelého xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx předchůdci xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx níže xxxxxxxxx pozemků. V xxxxxxxxxx řízení, v xxxx nejprve xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxx xxxxx, xx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxx, neuspěli. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx z 8.7.2003, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ("xxxx xxxxxxx xxxxxx") xx 14.12.2002, xxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx sporné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xx právních xxxxxxxxxxxx žalobců ve xxxxxx §175x x xxxx. x. x. x. Xxxxx odvolacího xxxxx by xx xxx xxxxx podle §175x odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2004 xxxxx, "xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx X. X., xxxxxxx xxx 15.8.1978, XXXx. O. X. - X., xxxxxxx xxx 26.9.1997, X. X., zemřelý dne 11.6.1964, Ing. X. X., xxxxxxx xxx 20.5.1979, a XXXx. X. X., zemřelý xxx 6. xxxx 1956, xxxx xx xxx své xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 267 xx. xx. x xxxxxx 687 x2 x xxxx parcely x. 267 xxxxxxx o xxxxxx 381 x2 x x. x. X. - xxxxx xxxx označených xxxx x, x. 74311 x xxxxxx 682 x2, xxxxxxx x. 743/2 o výměře 28 x2, parcely x. 743/2 x xxxxxx 28 x2, xxxxxxx 74313 x xxxxxx 19 x2, xxxxxxx č. 74314 x výměře 19 x2, xxxxxxx č. 74315 x výměře 21 x2, xxxx xxxxxxx na listu xxxxxxxxxxx 10001 xxx x. x. Xxxxx X. x obec X. každý x xxxxxxx xxxxx xxxxxx". Xxxx rozhodl o xxxxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx parcel, zastavěných xxxxxxx domem x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx žalovaný, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 172/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxxx obcí. Xxxxxxxx xxxxxxx x. 267 a xxxxxxx x. 267 xxxxxxx "xxxxxxx ve xx. x. 343 xxxxxxxxx xxxxx" byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 25.2.1946 v xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců, x xx každého x xxxxxxx pětiny. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v X. xxxxxxx (celé) xx. xxxx. x. 267 o xxxxxx 687 m2 a xxxxx xxxx. x. 267 zahrada x xxxxxx 381 x2 xxxxx 26.7.1956 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolací xxxxx 18.2.1960 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spoluvlastníci xxxxxxx x xxxxxxxx X. H. proti xxxxxx rozhodnutí podali. X průběhu xxxxxx xxxxxx xxx JUDr. X. X. xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx zemřel, a xxxxxxx vyvlastňovací xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků pozemků, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx spoluvlastnické xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §175x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vlastnictví, xxxxxx xxxx odstraněna xxxxxxxx xxxxx dědictví xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sporných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx bylo v xxxx 1992 zahájeno xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx změně xxxxxx domáhali xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xx xx pozemky xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2005, xx xxxxx opravného usnesení xx dne 12.9.2005, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxx uvedené ve xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxx xx xxx své xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx označených xxxxxxxxxxx xxxxxx, "xxxx označených xxxx x. č. 743/1 x xxxxxx 682 m2, p. x. 743/2 o xxxxxx 21 m2, x. x. 743/3 x xxxxxx 19 x2, x. x. 743/4 o xxxxxx 19 x2 a x. x. 743/5 x xxxxxx 21 x2, xxxx zapsaných xx XX č. 10001 pro x x. Xxxxx X., xxxx B., každý x xxxxxxx jedné xxxxxx". Potvrdil výrok xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i právními xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x jeho xxxxx pod bodem X. změnil pouze xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx č. 743/2, xxxxx xxx xx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a jehož xxxxxxx výměra xxxx 21 m2, x x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx 15.8.1978, byla XXXx. X. H. - V., xxxxx xxxxxxx 26.9.1997, x xxxxxx dědičkami xxxx xxxxxxxxx a), x) x d), xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx 20. xxxxxx 1979, jsou xxxxxxxxx x) a x), xxxxxxxx X. H., xxxxxxxxx 6.9.1956, je xxxxxxxxx d). Xxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxxxx 31.7.1999 x xxxx dědičkou xx xxxxxxxxx x). Xxxxxxx R. H., xxxxxxxxx 11.6.1964, je xxxxxxx x). Další xxxx xxxxx JUDr. X. X. xxxxxx 8.4.2002 x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x). Odvolací soud xxxxxxx na §175y xxxx. 1 o. x. x. s xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x občané, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx se svých xxxxxxxxxxx nároků xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx parcel, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx soudem xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxx pozemkům xxxxxxxxx a s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx případ xxxxxxx, že žalovaný, xxx jeho právní xxxxxxxxxx vlastnické právo xxxxxxxxx nenabyl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x. Xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (25.2.1948 xx 1.1.1990) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxx domáhat xxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxx §175y xxxx. 1 x. x. x. x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx judikatura xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx přednostně. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. zn. 23 Xxx 311/98, 28 Cdo 1050/2003, 22 Cdo 613/2003 x 22 Xxx 649/2004 x xxxx xx odborné xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předpise xxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vydána x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 31 Xxx 1222/2001, xxxxx x části xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle restitučních xxxxxxxx, vyzvali x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx domáhali xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemků xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x takto zbytečně xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nárok. Konečně xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na požadovaném xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx věc xx právní stránce xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx měla xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx odvolacího soudu x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu 22 Xxx, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, zda xx xxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx vlastníky xxxxxxxxxxx, xxxxx přešly xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vymezeném restitučními xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx skončením xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dle xxxx xxxxxx odlišného xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.11.2006, xx. xx. 28 Xxx 2166/2006. Xxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2000 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxx odvolací xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx formulační, resp. xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 743/2, x xxxxxxx shodně x xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Je xxxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 o. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxx otázku x xxxxxxx s hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §80 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx, xx jejich xxxxxxx předchůdcům ke xxx xxxxxx xxxxx xxxx podíly xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175x odst. 1 x. x. x., xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx spornost aktiv xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx podílů xxxxx domáhat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx je xxxxxx xxxxx napaden. A xxxxx tímto závěrem xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x dosavadním xxxxxxxxxxx dovolacího soudu.
Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxxx), které byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx; je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx -jako x projednávaném případě - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
Protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx §175x x. x. ř., xxxx. xxxxxxx o určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců bez xxxxxx xx xx, xx se xxxxxxx xxxxx domáhat xxxxxx xxxxxx na nemovitostech xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx se dědicové xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxxxxx byli xx xxx xxxxx vlastníky xxxxxxxxxxx, xxxxx přešly xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x 8.4.2003, xx. zn. 22 Xxx 1977/2001. X xxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zůstavitele xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx". Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x 13.8.2004, xx. zn. 22 Xxx 1445/2004, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx předchůdce xxxxxxx xxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, není určeno, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx vlastníkem". Xxxxxx x xxxxxxxx z 16.4.2007, xx. xx. 22 Cdo 1020/2005, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxxx se xxxxx domáhat xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (takovou xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxx jim xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx i xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastníky, xxxxx že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyli. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx takového xxxxxx xxxxx x projednání xxxxxxxxxxx x dědickém xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxx xxxxxx nebudou xxxxxxxx xxxxx (srov. §175x x. x. ř.). X tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx rozhodnuto xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx námitky; xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v době xxxxx právního předchůdce xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx jejich xxxxxx předchůdkyně byly xx dni xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx i x xxxxxxx, xx sami xxx xxxxxxx žádat xxxx xxxxxx."
Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx. v xxxxxxxx x 8.11.2006, xx. xx. 28 Xxx 2166/2006, xx xxxxx "xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx - §80 xxxx. x) x. x. x. - xxxxxxx určení, xx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxx 1980 xxxxxxx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx{ xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx". V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx rozhodovací praxi xxxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxx-xx restituční předpis xxxx xxx xxxxxxxxx (x daném případě xxxx x xxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx.) xxxxxx xxxxxxxx x postup xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx věci, nemohou xxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx řešení x xxxxxxx právním xxxxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxx na vydání xxxx, xx smyslu §126 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxx požadavku xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx (§80 xxxx. c/ o. x. ř.), lze xxxxx tehdy, chybí-li xxxxxx v zákoně xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx uvedené v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.8.1998, xx. xx. 23 Xxx 1410/98); taková xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxx sp. xx. 28 Cdo 300/2007, x xxx byla xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x 31.1.2008, xx. zn. X. XX 1379/07 odmítl.
V xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx st. xxxx. x. 267 x parc. x. 267 x x. x. X. - X. x xxxxxx 381 m2 xxx xxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 87/1991 Xx. uplatněn. Dohodou x 22.9.1993 Správa xxxxxxxxxxx města B., xx. podnik, vydala xxxxxxxx xxxxxxxx a), x) x x) x dále XXXx. X. H. - X., XXXx. X. X., X. X. x XXXx. J. X. xxxxxxx xxxx. x. 742 v x. ú. X. - xxxxx o xxxxxx 375 m2 (xxxxxxx část parc. x. 267 zahrada). Xxxxx práva podle xxxx dohody xxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.1993. X této xxxxxx xx také xxxxxxx, xx xxxxxxx xx. xxxx. x. 267, xxxx parc. x. 743, nelze xxxxx, neboť xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxx x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xx zřetelem x dovoláním napadenému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x xxx xxx názor xxxxxx 22 Xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx jejich xxxxxx předchůdce xxx xx xxx své xxxxx vlastníkem xxxxxx xxxx.
Xx xxxxx místě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §175x xxxx. 1 x. s. x. (§175x xxxx. 3 o. x. x.) xx mohl xxxxxxxx x xxxxx xxx x řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X. - X., která xxxxxxx 26.9.1997. Xxxxxx x dědictví xx x občanském soudním xxxx xxxxxxxx v §175x až 175xx, x xx podle xxxxxx x. 263/1992 Xx., kterým byl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx (xxxx. xx. X xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx 1.1.1993. Xxxxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 263/1992 Sb. xxx řízení x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; tím xxxx xxxxxxx užití §38 x. x. x. Xx znamená, že x xxxxxx xxxx xx 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxx probíhá u xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx provedl x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinné x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx o dědictví xx zůstaviteli, xxxxxxxx x xxxx od 1.4.1964 do 31.12.1992, xxxxxxxxx xxxxx x. 95/1963 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx stanovil x §18, že xxxxxx-xx xxxxxx notářství xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxx dosáhnout xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx státní notářství xxxxxx až do xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx řízení. Xxxxxx-xx účastník, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stanovené xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a rozhodne x x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx ČR x 18.6.1982, publikovaného xxx R 49/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx dědického xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §18 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx práva xx smyslu §80 xxxx. x) o. x. ř., xxx x žalobu xxxxx xxxxx, xxxxx podání xxxxxxxx xxxxx uvedený §18 xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx předpis. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zemřelém x době xx 1.1.1951 xx 31.3.1964 xxxxxxxxx §310 až 340 xxxxxx č. 142/1950 Xx., x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §328 xxxxxx xxxxxx xx xxxx u xxxxxxxx xxxxx a pasiv xxxxxx jen xx xxxxxxxx jejich spornosti, xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xx x ničeho xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobců, xx xxxxxx na xxxxxx, xx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxx zůstaviteli xx xxx xxxxx, xxxx xxx. jinou xxxxxxx x §80 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpis), xxx jde x xxxxxx xxxxx §80 xxxx. c) o. x. x., xxxx xxxxxxxx předpisu upravujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v rozsudku xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2003, xx. zn. 31 Xxx 1222/2001, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle obecných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx, xxxxx kterého x povahy xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx dovodit, xx nároky xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx podle xxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxx zásady x xxxxxx obecném x zvláštním (lex xxxxxxxxx derogat xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tentýž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byt xx tento xxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického práva xxxxx obecných předpisů (xxxxxxx podle §126 xxxx. 1 xxx. xxx.), x xx xxx formou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §80 xxxx. x) x. x. x., xxxxx-xx žádat xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx obecné xxxxxx jejich xxxxxx xx xx xxxxxx xxx §80 xxxx. x) x. s. x. ničeho nemění. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxx určujícími xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx svým výsledkem xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tedy xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxx vlastnictví k xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 22 Xxx tak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xx tomto xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx) x xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. zn. 31 Cdo 1222/2001, xxx xxx obcházení xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vedení nadbytečných xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 28.8.2008 xxxx xx. zn. 28 Cdo 1999/2008 Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil, xx tím že xxxxxxxxxx x 90. xxxxxx minulého xxxxxxx xxxxxxxxxxx na možnost xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx toho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx tvrzeného xxxxxx. Xxxxxxx postupem xxx xxxxx evidentně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxxx x obejití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dojít x xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dědického xxxxxx. Jestliže pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx jakéhokoliv právního xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zákony xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx senátem xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx právní xx praktický xxxxx, xxx který by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx se oprávněné xxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxx svého vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx mít sjednocující xxxxxxxxx xxxxxx x xxx žalobní xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchůdců xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx napadá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx určení.
Otázkou existence xx xxxxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx spadajících pod xxx. restituční xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx opakovaně xxxxxxx x Ústavní xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnímu xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, sp. xx. Pl. ÚS 21/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 477/2005 Xx., Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2005 xx xxxx xxxxxx x určení vlastnického xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx restitučních xxxxxxxx, x xxxx formuloval xxxxxx - X. Xxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx není naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. x. x., x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x - XX. Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx vztah xxxx xxxxx existuje) xxxx xxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxx xx xx jeho právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx - xxxxxx xxxxxx slovy - xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (právo) již xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxx procesní, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx by xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, příp. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. 111. ÚS 17/95).
Tam, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx dnes, a xxxxxxx se nejistými xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zpochybňováním xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxxxxxxxxx restitučních předpisů xxx xxxxxxxxx zpochybnění xxxxxxxxx aktu nebo xxxxxx následků jeho xxxxxxxxxxx.
X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace, jež xxxxx xxxxxxx ovlivnila xxxxx xxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx věcech, xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci soudního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx za použití xxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby podle §80 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušen x xxx xxxx xxxxxx xxxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx (§243x x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx:
Xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxxx nástupce xxxxxxx osoby domoci xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx zůstavitele, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx x dědickém xxxxxx x jejímž xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí jiná xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx možnost, xxx se dobrat xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx i vlastnických xxxx, xxx jít xxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx věci xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx žaloba xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx vlastníkem xxxxxx nemovitosti, xxxxxx xxxxxxxxx dědické řízení x třetím (xxx xxxxxxxxxxx zápisu vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) žaloba na xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxxxxxx x podstatě xxx xx tom, xx xxxxxxx nemohou mít xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx určení, xxxxxxx xx třetí xxxx uvedeného xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx praxi x otázce vztahu xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, úspěšní.
Domnívám se, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx projednání jejich xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx naléhavého právního xxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dosažení je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z formálních xxxxxx x možnosti x budoucnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx, jak by xxxx, xxxx. xxx xxxx, x tomto xxxxxx x jiném xxxxx nezahájeném xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx u xxxxx určitých xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx judikatura xxxxx nepřeje, nelze xx odepřít xxxxx xxxxxxx xx jednoduché xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx. V dané xxxx, v xxx xx jedná xxx x získání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx práva - x xxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxx předchůdců xxxxxxx - xxx o xxxxxxxxxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx velkým xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby se xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sledují, ale x xxx, zda xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx úspěšná.
Judikatura xxxx xxxxxxx, právní xxxxxx na problematiku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudních instancí. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 31 Xxx 122/2001 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxxxxx názor, xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx odkazuji xx svůj článek x xxxxxxxx Právní xxxxxxxxx x. 8/2004. Xxxxx xx x xxxxx rozhodnutí poukazováno xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 21/2005, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx žalobce (xxxx xx xxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xx právní xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 7. xxxxx 2009, sp. xx. X ÚS 2477/08, xxxxxxxx xx xxxxxxx žaloby xx xxxxxx, xx nemovitost x xxxxxx xxxxx xx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle něj "xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxx určení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxx bude osvědčovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx". Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutečnost, xx x dané xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxxx nepochybuji, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x tudíž xxxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxx posouzení.