Právní věta
Osoba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxx zemřelého právního xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx.
Průběh řízení
Žalobci se xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, že jejich xxxxxx předchůdci xxxx xx dni xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx nejprve navrhovali, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxx určil, xx xxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxx, neuspěli. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx z 8.7.2003, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ("xxxx xxxxxxx xxxxxx") xx 14.12.2002, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že sporné xxxxxxx nebyly projednány x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců ve xxxxxx §175x x xxxx. x. x. x. Xxxxx odvolacího xxxxx by xx xxx xxxxx xxxxx §175x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke dni xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 23.4.2004 xxxxx, "že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx M. X., xxxxxxx dne 15.8.1978, XXXx. X. X. - X., zemřelá xxx 26.9.1997, R. X., xxxxxxx xxx 11.6.1964, Xxx. X. X., xxxxxxx xxx 20.5.1979, x XXXx. X. H., xxxxxxx xxx 6. xxxx 1956, xxxx xx xxx xxx smrti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx parcel x. 267 st. xx. x xxxxxx 687 m2 x xxxx xxxxxxx x. 267 xxxxxxx o xxxxxx 381 x2 x k. x. X. - město xxxx xxxxxxxxxx xxxx x, x. 74311 x xxxxxx 682 x2, parcely x. 743/2 x výměře 28 m2, xxxxxxx x. 743/2 o xxxxxx 28 x2, xxxxxxx 74313 x xxxxxx 19 m2, xxxxxxx x. 74314 x xxxxxx 19 x2, xxxxxxx x. 74315 o výměře 21 x2, nyní xxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx 10001 pro x. x. Xxxxx X. a obec X. každý x xxxxxxx xxxxx xxxxxx". Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, je v xxxxxxxxxx katastru nemovitostí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nabyl xxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx Xxxxx republiky xx vlastnictví obcí. Xxxxxxxx xxxxxxx x. 267 x xxxxxxx x. 267 zahrada "xxxxxxx ve xx. x. 343 xxxxxxxxx xxxxx" byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 25.2.1946 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců, x xx každého z xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxxxxx výbor v X. ohledně (xxxx) xx. xxxx. x. 267 o xxxxxx 687 x2 a xxxxx xxxx. x. 267 xxxxxxx x xxxxxx 381 x2 xxxxx 26.7.1956 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 18.2.1960 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výjimkou X. H. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podali. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx XXXx. X. X. xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx spoluvlastnické xxxxxx xxxxxx vyvlastněny, x xxxx svoje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, mohou xxxxx §175x xxxx. 1 x. s. x. svého xxxxx xxxxxxx žalobou x xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxx odstraněna xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx. X námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx 1992 zahájeno xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx právo žalovaného xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxx víře, že xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx k odvolání xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 15.3.2005, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 12.9.2005, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xx xxx xxx xxxxx spoluvlastníky v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, "xxxx označených xxxx p. č. 743/1 x výměře 682 m2, x. x. 743/2 x xxxxxx 21 m2, x. x. 743/3 x xxxxxx 19 x2, p. č. 743/4 o xxxxxx 19 x2 a x. x. 743/5 x výměře 21 x2, xxxx xxxxxxxxx xx LV x. 10001 pro k x. Xxxxx X., xxxx X., xxxxx x ideální xxxxx xxxxxx". Potvrdil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxx xxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tykající xx xxxxxxx č. 743/2, xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx x jehož xxxxxxx výměra činí 21 x2, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx M. X., xxxxxxx 15.8.1978, xxxx XXXx. X. X. - X., xxxxx xxxxxxx 26.9.1997, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x), x) x x), xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx 20. xxxxxx 1979, xxxx žalobkyně x) x x), xxxxxxxx X. H., xxxxxxxxx 6.9.1956, xx xxxxxxxxx d). Xxxx xxxxx dědic X. X. xxxxxx 31.7.1999 x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x). Xxxxxxx X. X., xxxxxxxxx 11.6.1964, je xxxxxxx x). Xxxxx xxxx dědic JUDr. X. X. zemřel 8.4.2002 a jeho xxxxxxxx je xxxxxxxxx x). Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx §175x xxxx. 1 o. x. x. x xxx, xx postup xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx určitý xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx měli xxxxx xxxxxxx se svých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů, xxxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o vyvlastňovací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, shledal, xx neproběhlo xxxxx x majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Se soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx sporným xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx rozborem xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xx xxxxxx k dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x období xxxxxxxxxx restitučními xxxxxx (25.2.1948 až 1.1.1990) xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxx bylo možno xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §175x xxxx. 1 x. x. ř. x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jednotná. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx stanovený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obejít, jde x předpisy speciální x je třeba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx sp. xx. 23 Xxx 311/98, 28 Xxx 1050/2003, 22 Xxx 613/2003 x 22 Xxx 649/2004 x dále xx xxxxxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxxxx řešení x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 31 Xxx 1222/2001, xxxxx z xxxxx xxxxxx x na xxxxx odkazuje. Dále xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx vydání xxxxxxx patřícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx, x takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx právního zájmu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Uzavírá, xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx měla xxx řešena podle xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx. Navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný senát xxxxxxxxxx soudu 22 Xxx, xxxxx měl xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x něm, xxx úvaze, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ke dni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zemřeli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx mínění xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 8.11.2006, xx. xx. 28 Xxx 2166/2006. Xxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2000 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx pojednal x xxxxxxx x ní x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxx xxxxx zastoupenou xxxxxx účastníkem xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx změnil, xxx jen x xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx pozemku xxxx. č. 743/2, x xxxxxxx shodně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxx x povinnosti, xxx x rozsudek potvrzující.Tímto xxxxxxxxx xxxx potvrzeno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xx xxxxxx stránce xxxxxxx významné.
Podle §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx vyřešena, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl xxxxxx k xxxxxx, xx xx žalobci xxxxx domáhat xxxxx §80 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx smrti xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx podle §175x xxxx. 1 x. s. ř., xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx napaden. A xxxxx tímto závěrem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je dovolací xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx -xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. x. x., jakož x x jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxx uvedené xxxx namítány nebyly x xx spisu xx nepodávají, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §175x x. x. x., xxxx. xxxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx na to, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na nemovitostech xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů.
Otázku, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx určení, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx smrti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy, jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud výslovně x xxxxxxxx z 8.4.2003, xx. xx. 22 Cdo 1977/2001. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zůstavitele xxxxxxx xxx xxxx xx výsledek xxxxx x určení, xx xxxxxxxxxx byl ke xxx úmrtí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx". Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx z 13.8.2004, sp. xx. 22 Xxx 1445/2004, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx ke dni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, není určeno, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxxxx x 16.4.2007, xx. xx. 22 Xxx 1020/2005, Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx "xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe běžně xxxxxxxxx), xxx z xxxx určení xxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxx práva x xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxx xxxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyli. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxx x projednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxx nebudou xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §175x x. x. x.). X xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, může xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.V xxxxx xxxxxx bude xxxxx uplatnit námitky; xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx x době xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx předchůdkyně byly xx dni úmrtí xxxxxxxxxxx věci, x xx i v xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx žádat xxxx xxxxxx."
Xxxxxxx tornu Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxx x opačný xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx x 8.11.2006, xx. xx. 28 Xxx 2166/2006, xx totiž "xxxxxxx se nemohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - §80 xxxx. x) o. x. x. - xxxxxxx určení, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxx 1980 xxxxxxx spoluvlastnický xxxxx x nemovitostem, xxxx{ ochrany xx xxxxx domáhat xxx x režimu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předpisu xxxxxxxxxxx". X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx restituční xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx v režimu xxxxxx x. 87/1991 Xx.) xxxxxx podmínky x xxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx řešení v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx, xx xxxxxx §126 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx je xx xxxx (§80 xxxx. x/ o. x. ř.), xxx xxxxx tehdy, chybí-li xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx uvedené v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.8.1998, xx. zn. 23 Xxx 1410/98); xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nechyběla. Obdobně xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx určení vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxx xx. xx. 28 Xxx 300/2007, x xxx byla xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x 31.1.2008, xx. xx. I. XX 1379/07 xxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx st. xxxx. x. 267 x xxxx. x. 267 x k. x. X. - X. x xxxxxx 381 m2 byl xxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx x 22.9.1993 Správa xxxxxxxxxxx města X., xx. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žalobcům a), x) a x) x xxxx XXXx. X. H. - X., XXXx. X. X., Z. X. x XXXx. X. X. xxxxxxx xxxx. x. 742 v x. ú. X. - xxxxx x xxxxxx 375 x2 (xxxxxxx xxxx xxxx. x. 267 xxxxxxx). Xxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xx xxx 22.10.1993. X xxxx xxxxxx xx také xxxxxxx, xx pozemek xx. xxxx. č. 267, nyní xxxx. x. 743, xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxx x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xx zřetelem x dovoláním napadenému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x též xxx názor xxxxxx 22 Cdo, dle xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx otázka, xxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxx xx xxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx) předchozí restituční xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx předchůdce byl xx xxx xxx xxxxx vlastníkem xxxxxx xxxx.
Xx xxxxx místě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx §175y xxxx. 1 x. x. x. (§175x xxxx. 3 o. x. x.) by mohl xxxxxxxx x úvahu xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. H. - V., která xxxxxxx 26.9.1997. Xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §175x xx 175xx, x xx podle xxxxxx x. 263/1992 Xx., xxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx (xxxx. xx. X xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx 1.1.1993. Xxxxx čl. II xxxx 2 xxxxxx x. 263/1992 Xx. xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx zemřeli xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx není xxxxxxx xxxxx §38 x. s. x. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx 1.1.1993 dědické xxxxxx xxxxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx od 1.4.1964 do 31.12.1992, xxxxxxxxx xxxxx x. 95/1963 Xx., x xxxxxxx notářství x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x §18, xx xxxxxx-xx xxxxxx notářství xxxxxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx, xxxxxxx státní notářství xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x soudním, xxxxxxxx jiném xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx xx státní xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x této xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX x 18.6.1982, xxxxxxxxxxxxx xxx R 49/1982 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odkázán x xxxxxxx s §18 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx práva xx xxxxxx §80 xxxx. c) x. x. x., xxx x xxxxxx svého xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §18 xxxxxxxxxx xxxx xxxx zvláštní xxxxxxx. Xxxxxx x dědictví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x době od 1.1.1951 xx 31.3.1964 xxxxxxxxx §310 xx 340 xxxxxx č. 142/1950 Xx., o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §328 xxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx a pasiv xxxxxx jen na xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx čistého xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl byl xxxx jeho xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx ohledně xxxxxx xxxxx žalobců, xx žaloba xx xxxxxx, xx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxx zůstaviteli xx dni xxxxx, xxxx xxx. xxxxx xxxxxxx x §80 x. x. x. xxxxxxxxx nevyjmenovanou (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx), xxx jde o xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx.
X xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Předně xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.9.2003, xx. zn. 31 Xxx 1222/2001, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx možno xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx byl xxx x restituční xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x restitučních zákonů, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx řešit xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obecné xxxxxx x zákonu obecném x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx derogat generali). Xxxxxxx-xx tento předpis xxxxxx předpoklady x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tentýž xxxxx uplatňovat podle xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx předpis xxxxxxxx některé podmínky, xxxx. předpoklady (uplatnění xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického práva xxxxx obecných xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx.), x xx xxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §80 xxxx. c) x. x. x., xxxxx-xx žádat vydání xxxx xxxxx restitučního xxxxxx.
Xx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva svých xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx žaloby xxx §80 písm. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx legitimace x xxxxxx sporu xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutečnosti xxxxx x ničemu xxxxxx, nežli x xxxxxxxxxx téhož nároku x dědickém xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti zakládajícím xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx projevovaný x xxxxxxxxxxx xxxxxx 22 Xxx xxx xx xxxx důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxxxx xxxxx xx nevýznamné, xx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. zn. 31 Xxx 1222/2001, xxx xxx obcházení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxx podporuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů.
V xxxxxxxx xx dne 28.8.2008 xxxx xx. xx. 28 Cdo 1999/2008 Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil, xx xxx xx xxxxxxxxxx v 90. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx možnost xxxxxx se vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x namísto xxxx xxxxxxx xxxxx nesporného xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx postupem byl xxxxx xxxxxxxxx sledován xxxxxxxxxxx záměr spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků podle xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx x dědickém xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy x xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx konkrétního dědického xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx sporný xxxxxxx, aniž xx xxx stalo xx xxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x převzetí xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jeden x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xx praktický důvod, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxxx práva xxxxx §80 písm. c) x. s. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx význam i xxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx napadá nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxxx problematiku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. Xx. XX 21/2005, uveřejněném xxx x. 477/2005 Xx., Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2005 xx xxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxx restitučních xxxxxxxx, x xxxx formuloval xxxxxx - X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce žaloby xxxxx §80 xxxx. x) x. s. x., a xxxx xxxx dána ani xxxxxxxxxx právního zájmu xx xxxxx xxxxxx, x - XX. Xxxxxxx o určení xxxxxxxxxxxx práva nelze xxxxxxxx smysl a xxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství. X odůvodnění xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jít xxx tehdy, jestliže xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx existuje) xxxx xxx ohroženo xxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx - řečeno xxxxxx slovy - xxxxxxx, xx buď xxxx jít x xxxxxxx x právní xxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx (alespoň x xxxx vydání xxxxxxxxxx) xxxx x takovou xxxx procesní, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci, v xxx xx xxxxxxxxxx x již existujícím xxxxxxx vztahu xxxx xxx xxxxxxx, příp. xxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.6.1995, sp. xx. 111. XX 17/95).
Xxx, xxx xxxxxx vztahy xxxxxxx k xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx aktů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaniklo, xxxx určovací žaloba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx směřuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
X z uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx zásadně ovlivnila xxxxx xxxxx rozhodování xxxxxxxx soudů v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že své xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx za použití xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx ne xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby podle §80 xxxx. x) x. x. ř.
Vzhledem x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx byla tomuto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b x odst. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxxx stanovisko XXXx. Xxxxxxxxx Baláka:
Obecně xxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla projednána x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiná xxxxx než zůstavitel, xxxx xxxxx možnost, xxx se dobrat xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx jít xxxxxx několika xxxxxx (xxxxxxxxx-xx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx krokem xxxx být žaloba xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x třetím (při xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx v katastru xxxxxxxxxxx) xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx jen xx tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní zájem xx xxxxxxx určení, xxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxx, x xxxxxxx xx citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx praxi x otázce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx x uplatnění xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx, xx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x poukazem na xxxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxx, xxxxx dosažení je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x formálních xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx nárok xxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx, jak by xxxx, xxxx. jak xxxx, o xxxxx xxxxxx x jiném xxxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx judikatura xxxxx xxxxxxx, nelze xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx posouzením uplatněného xxxxxx. X dané xxxx, v xxx xx xxxxx jen x xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx. X xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx velkým xxxxxxx xxxx xxxxxxx plyne xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx všech xxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx žalobci takovou xxxxxxx xxxxxxx, xxx x tím, zda xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx problematiku xxxxxx obecného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx kontroverzní i xxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Cdo 122/2001 xxxxxx tímto xxxxxxxx odsouhlaseno x xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx názor, vyjádřený x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x x xxxxx ohledu odkazuji xx svůj článek x xxxxxxxx Právní xxxxxxxxx x. 8/2004. Xxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxx poukazováno xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 21/2005, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxx žalobce (tedy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxx). Naopak v xxxxxxx x xxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 7. xxxxx 2009, xx. xx. X ÚS 2477/08, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx nemovitost x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxx "xxxxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pokračování x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx". Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutečnost, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx českých xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x něj xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx předjímat, xxx xxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx x xxxx věci x xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.