Xxxxxx věta
K xxxxxxxxxx x rozhodnutí sporů x právních xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1998, x závazku xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx pravomoc xxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně X., x. x., xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx X. X xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;146&xxxx;089 Xx x blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x X. X - xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářství xxx 19.12.1996, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx linkách x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §19 odst. 4 zákona x. 111/1994 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, uplatnila x Xxxxxxxxx úřadu x X. X xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;833&xxxx;162 Xx, xx xxxxx xx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1 687 073 Xx.
X xxxxxx třetím ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2005 Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx Xxxxxx uložil xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 1&xxxx;145&xxxx;843,30 Xx x 20% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;833&xxxx;162 Xx od 1.7.1997 xx 23.7.1997 x x 20% xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 1&xxxx;333&xxxx;162 Kč xx 24.7.1997 do 23.9.1997 x x 20% xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;145&xxxx;843,30 Kč od 24.7.1997 do xxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x K. X xx xxx 19.12.1996, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx linkách xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx rok 1996 x 1997. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ztrátu x xxxxxx xxxxxxx vyúčtovala xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;833&xxxx;162 Xx, xx které ji xxxxxxxx xxxxxxxx jen 1&xxxx;687&xxxx;073 Xx, ačkoliv xxxxxxxxxxxx ztráta xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxx 2&xxxx;833&xxxx;162 Kč.
Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 22.12.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;145&xxxx;843,30 Xx x 20% xxxxxx x xxxxxxxx xx 7.6.1997 xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), zavázal xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 20% xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;687&xxxx;319 Kč xx 7.6.1997 do 23.7.1997 x 20% úrok x xxxxxxxx x xxxxxx 187 319 Xx xx 24.7.1997 xx 23.9.1997 (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou stupňů (xxxxxx XXX., IV x X.). Xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvotní xxxxxxxx xx sporné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř., xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §213 o. x. ř. nezopakoval xxxxx znaleckými xxxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci. Naplnění xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §214x odst. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xx rozhodnutí spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/1994 Xx., xx znění xxxxxx x. 38/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx obou stupňů x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx XX xxxx 3. xxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x novele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xx. xxxx 1.4.2005) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx a rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x odvolání xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxxxx před 1.4.2005 (xxxxxx II bod 2. xxxxxx x. 59/2005 Sb.), xxxx x v řízení x xxxxxxxx postupováno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxx novelou provedenou xxxxxxxx zákonem (dále xxxx xxx "x. x. x.").
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. s. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx, xxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. , xxxx podáno xxxx x xxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxx), x xx jsou splněny x xxxxxxxx xxxxxxx x §241 odst. 1 a 4 x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x. s. x. x xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx, x když x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodu.
Podle §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též k xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, i xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxx x uvedených xxx, xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.
Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x. žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx skončeno, jestliže xxxx rozhodnuto x xxxx, která nenáleží xx xxxxxxxxx soudů.
Odvolací xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx implicitně xx xxxxxx, xx vztah xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud neztotožňuje.
Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. X. - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.12.1996, o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx právnímu předchůdci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x. 425/1990 Xx., x okresních úřadech, x §2 xxxx. 8 xxxxxx x. 111/1994 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, uložen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 a 3 xxxxxx x. 111/ 1994 Sb., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx časových xxxxxxxx provoz xx xxxxxxxxxxxxx linkách veřejné xxxxxxx dopravy xxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxx 1996 -1997. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §19 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxx xx 10.2.1997; zároveň xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx 12.12.1996 xxx předložen xxxxx xxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 citovaného xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx předchůdkyně žalobkyně xxxxxxxx. Xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx obvodu Okresu X. X.
Xxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx spory x xxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodly jiné xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx páté xxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx to xxxxx (§7 odst. 3 x. x. x.).
Xxx xxxxx x povaze xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx účastníky xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků. X xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxx xxxx základ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx občanskoprávním. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx definuje xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §1 xxx. xxx. jako majetkové xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, majetkové xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (§1 odst. 2 xxx. zák.). Charakteristickým xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx vzájemném xxxxxx xxxx xxxxx postavení, xxxx že xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vynucovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektu. Xxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxx založeny xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx subjektů (xxxxxxx Xxxxxxxx, Švestka,. Xxxxxxx x kolektiv, Xxxxxxxx xxxxxxx, komentář, C.H. Xxxx, 9. xxxxxx 2004, xxx. 19 - 20 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx dne 23.6.1995, xx. xx. II. XX 86/95, xxxxxx 3, x. 15, xxxxx ze xxx 1.12.1998, xx. xx. X. XX 41/98, xxxxxx 12, č. 147, xxxxx xx xxx 10.11.1998, xx. xx. X. XX 229/98, xxxxxx 12, x. 138, či xxxxxxxx ze dne 25.11.1993, xx. zn. XX. ÚS 75/93, xxxxxx 2, č. 3, všechna xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx předpisem, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx č. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx k 19.12.1996, xxxxxxx xxxxxxx služby xx xxx účely xxxxxx zákona rozumí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx jinak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx pouze xxxxxx. Xxxxx odst. 2 citovaného ustanovení xxxxxxx xxxxxxx služby x linkové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxx, xxxxx-xx se x xxxxxxxxxxx linkovou osobní xxxxxxx, Ministerstvem xxxxxxx x xxxxxxxxx. Podle xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravního xxxxx, xxxx, jedná-li se x xxxxxxxxxxx linkovou xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, maximálně na xxxx xxxxx měsíců. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Příslušným x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxx, xxxx nebo Xxxxxxxxxxxx dopravy jsou xxxxxxx xxxxxxxx dopravci, xxxxx plní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx plnění tohoto xxxxxxx. Xxxx ztráta xx hradí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx založený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/1994 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; správní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxx služby, xxxxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx x spor xxxxxxxxxxx x občanskoprávního xxxxxx účastníků. Pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx závazků xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §7 odst. 1 x. x. ř. x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx §7 odst. 3 x. s. x.; rozhodovat x xxxxxxxxx prokazatelné xxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx úřad X. V. (§2 xxxx. 8, §19 xxxx. 4 x §39 xxxxxx x. 111/1994 Xx.). X xxxxxx charakteru xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x správním xxxxxx xxx zajišťování xxxxxxx xxxxxxx služby podle §19 xxxxxx x. 111/1994 Xx. xx xxxxxxxx xxx zvláštní xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2008, x.x. Konf 31/2007-82, xxxxx něhož příslušným xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx. Ve xxxx xxxxx x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Ústí xxx Labem uzavřel, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - dvoustranným xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx §159 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx prokazatelné xxxxxx xx prokázaných xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Závěr o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxx-xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nákladů, děje xx xxx vždy xxx v souvislosti x autoritativním xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí zvláštního xxxxxx nevztáhnout i xx závazek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §19 odst. 3 xxxxxx x. 111/1994 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2000.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, současně rozhodl x zastavení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx úřadu Karlovarského xxxxx (xx. XCI xxx 1. a xxx 11. zákona x. 320/20OSb., §29 x §67 xxxx. x/ xxxxxx x. 129/2000 Sb. x xx. 1. bod 5. ústavního xxxxxx x. 347/1997 Xx.), xx. dopravnímu úřadu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (§243x x. x. x. xx xxxxxxx x §103 o. x. x. x §104 xxxx. 1 o. x. x. x §243x odst. 4 x. x. x.); xxxxxx xxxxxx spojené x podáním xxxxxx (xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx) zůstávají přitom xxxxxxxxx.