Právní věta
K projednání x xxxxxxxxxx sporů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/1994 Sb. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1998, x závazku xxxxxxx xxxxxx, není xxxx pravomoc soudů.
Xxxxxx řízení
Žalobou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxx vůči Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx X. V xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;146&xxxx;089 Xx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx příslušenstvím. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem x X. V - referátem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 19.12.1996, zajistila x xxxxxxx platného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx období xxxxxx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §19 odst. 4 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx úřadu x X. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniklé xxxxxx x rozsahu částky 2&xxxx;833&xxxx;162 Xx, ze xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1 687 073 Xx.
X xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2005 Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;145&xxxx;843,30 Xx s 20% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;833&xxxx;162 Xx xx 1.7.1997 xx 23.7.1997 a x 20% xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 1&xxxx;333&xxxx;162 Xx xx 24.7.1997 xx 23.9.1997 x x 20% xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 1&xxxx;145&xxxx;843,30 Xx od 24.7.1997 xx zaplacení, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x státu. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. X xx dne 19.12.1996, x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, bylo právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provoz xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jízdního xxxx xxx rok 1996 x 1997. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předchůdkyně žalobkyně xxxxxxx 2 833 162 Kč, xx které xx xxxxxxxx uhradila jen 1&xxxx;687&xxxx;073 Xx, ačkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxx 2&xxxx;833&xxxx;162 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 22.12.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že žalobu x zaplacení xxxxxx 1&xxxx;145&xxxx;843,30 Xx s 20% xxxxxx x xxxxxxxx xx 7.6.1997 xx zaplacení xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 20% xxxx x xxxxxxxx z částky 1&xxxx;687&xxxx;319 Kč od 7.6.1997 do 23.7.1997 x 20% úrok x prodlení x xxxxxx 187 319 Xx xx 24.7.1997 xx 23.9.1997 (výrok XX.) x rozhodl o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxxx III., IV x V.). Xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx, dovodil, xx xxxxx xxxxxxxx xx zpracovaných znaleckých xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvotní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx břemeno o xxxx prokazatelné xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. ř., xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 o. x. ř.) xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx §213 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení tak xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §214x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, shledává x nesprávném výkladu §19 odst. 3 xxxxxx x. 111/1994 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 38/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxx doložení x xxxxxxx prokazatelné xxxxxx. X xxxxx odůvodněním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x řízení xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx článku XX xxxx 3. xxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x novele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx 1.4.2005) xxxx xxxxxxx po řízení xxxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. x ohledem xx xx, že xxxxxxxx soud v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.4.2005 (xxxxxx II xxx 2. zákona č. 59/2005 Xx.), bylo x x xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxxx xxx "x. x. x.").
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx, xxxxx xx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. , xxxx xxxxxx xxxx x xxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxx), x xx xxxx xxxxxxx x podmínky uvedené x §241 xxxx. 1 x 4 x. s. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. x xxxxxx k xxxxxx, že je xxxxxxxxxxxx, x když x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx jen x xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., jakož x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx soud xxxxxx přehlédnout, že xxxxxx trpí zmatečností xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx skončeno, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx nenáleží xx xxxxxxxxx soudů.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx implicitně xx xxxxxx, že vztah xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx je sporem xxxxxxxxxxxx x občanskoprávního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. V. - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářství xx xxx 19.12.1996, o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx veřejném zájmu, xxx právnímu předchůdci xxxxxxxxx jako dopravci xxxxx §5 xxxxxx x. 425/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, x §2 xxxx. 8 xxxxxx č. 111/1994 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 a 3 xxxxxx č. 111/ 1994 Xx., zajistit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxx xxx 1996 -1997. Xxxxxxxxxxxxx ztrátu xx smyslu §19 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx 10.2.1997; zároveň xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx předložit. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tím, xx dne 12.12.1996 xxx předložen xxxxx xxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx byly xxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx celé xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx X. V.
Podle §7 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spory a xxxx právní věci, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x z obchodních xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují o xxxx jiné xxxxxx. Xxxxx x jiné xxxxxx věci uvedené x odstavci 1, x xxxxx podle xxxxxx rozhodly xxxx xxxxxx než xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx věci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx to xxxxx (§7 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxx xxxxx x povaze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xx xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxx vztahu x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx základ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Občanskoprávní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx definuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxx. xxx. xxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx mezi těmito xxxxxxx x státem (§1 odst. 2 xxx. zák.). Charakteristickým xxxxxx občanskoprávních xxxxxx xx především xx, xx xxxxxx subjekty xx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx že jeden x účastníků xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx vztahu nemůže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx druhého xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx jsou založeny xx xxxxxx nerovném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx závislá xx xxxx subjektů (xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx,. Xxxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx, komentář, X.X. Xxxx, 9. xxxxxx 2004, xxx. 19 - 20 a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxx 23.6.1995, xx. zn. II. XX 86/95, xxxxxx 3, x. 15, xxxxx xx xxx 1.12.1998, xx. xx. X. OS 41/98, xxxxxx 12, x. 147, xxxxx ze xxx 10.11.1998, sp. xx. X. XX 229/98, xxxxxx 12, x. 138, xx xxxxxxxx xx dne 25.11.1993, sp. xx. XX. ÚS 75/93, xxxxxx 2, x. 3, všechna xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx sazky xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dopravě, xx xxxxx č. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 19.12.1996, xxxxxxx xxxxxxx služby xx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx provozní, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx osobní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx územní xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x linkové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x které xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Podle odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi dopravním xxxxxx, xxxx, nebo, xxxxx-xx xx o xxxxxxxxxxx linkovou xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx potřeby xx xxxxxxxx zájmu může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx dopravního xxxxx, xxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravu, Ministerstva xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx písemné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2. Toto rozhodnutí xxxx být xxxxxx xxxxx na dobu xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx šesti xxxxxx. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je dopravní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx, xxxx nebo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx závazek xxxxxxx služby, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx ztráta xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresních xxxxx, xxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx založený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx č. 111/1994 Sb. v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx vztahem subordinačním, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx; xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zároveň povinen xxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxxxx ztráty. V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozhodovat ve xxxxxx závazků xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z §7 odst. 1 x. x. x. x není xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 3 x. s. x.; rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx sporném xxxxxx Xxxxxxx xxxx X. V. (§2 xxxx. 8, §19 xxxx. 4 x §39 xxxxxx x. 111/1994 Xx.). K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §19 zákona č. 111/1994 Sb. se xxxxxxxx xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx. x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2008, x.x. Konf 31/2007-82, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxx dopravě xx xxxxxxxxxxxxx smlouvou - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxxxx §159 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx, zakládá xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx dodal, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ztráty xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přímým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jejích xxxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx posiluje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxx-xx na sebe xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx službu podobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx vždy xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §19 odst. 3 xxxxxx x. 111/1994 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2000.
Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx xxxx ním xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxx, xxxxx nenáleží do xxxxxxxxx xxxxx. Tím xx xxxxxx zatíženo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxx nemůže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x zastavení řízení x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Karlovarského xxxxx (čl. XXX xxx 1. x xxx 11. xxxxxx x. 320/20XXx., §29 x §67 xxxx. x/ xxxxxx x. 129/2000 Xx. x xx. 1. bod 5. xxxxxxxxx zákona x. 347/1997 Xx.), xx. xxxxxxxxxx xxxxx, xx jehož pravomoci xxx náleží (§243x x. s. x. xx spojení x §103 x. x. x. x §104 xxxx. 1 x. x. x. x §243x odst. 4 x. x. x.); xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx.