Právní věta
Příklep xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 26/2000 Sb. ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx, xx "příklep xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dražbě dobrovolné, xxxxxx xxx 22.4.2005 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 71 xx pozemku označeném xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 80/1 xxxxxxxxxxx xxxxx T. X. x pozemku označeném xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 80/1 xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx cenu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5&xxxx;205&xxxx;000 Kč, xx zrušuje", xxxx. "xx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx zejména tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx 22.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx dražby xxx xxxxxxx udělen xxxxxxx za cenu 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, licitátor xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx znovu udělil xxxxxxx, x xx xx xxxx 5&xxxx;205&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx dovozuje, xx xx stal xxxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx příklepu x xx následný xxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;205&xxxx;000 Xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxx xx být "xxxxxx" xx "xxxxxxxx", x to xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu.
Okresní xxxx v Trutnově xxxxxxxxx ze xxx 22.6.2006 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce "xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dražbě konané xxx 22.4.2005 na xxxxxx Xxxxxx xxxx X. X. za xxxx xxxxxxxxx vydražením xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx nemovitostí T. X. zaps. xx XX č. 599 - xx xxxx 5&xxxx;205&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxx", a rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxx" České xxxxxxxxx "xx xxxx" Okresního xxxxx x Xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx" xx xxxx 1306 Kč. Xxxxxx x závěru, že xxxxx č. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx zákonu - x xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx zcela komplexní x xxxxxxxxx" a xx analogické užití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti" xx "diametrálně odlišný xx institutu xxxxxxx xxxxxx" a že xxxx xxxx "dozorujícím xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách, xxxxx na tom xxxx xxxxxxxxxx vzato xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx žalobce vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx-xx xx xx, xx xxx poškozen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody.
K xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 6.2.2007 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx, xx xxxxxxx, že xxxxxxx žaloby "xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §80 xxxx. x) x. x. x.", x že xx žalobce na xxxxxx stejně nemohl xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xx ztotožnil xx xxxxxx prvního xxxxxx x tom, xx "xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx". X věci xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx podání xx 1&xxxx;420&xxxx;000 Kč (xxxxxxx 1 500 000 Kč) xx "nemohl být xxxxxxxxx za platný", xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dražby "xxx xxxxxxxx způsobem", že xx xx "xxx xxxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxx tomuto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx" je xxxxx xxxxx xxx. xxxxxx x zákoně, xxxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx vydražitelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx 5&xxxx;205&xxxx;000 Kč. Požadavek xx právní xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx, xxxxx "soudní xxxxxx" je "xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx i x účelu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x příklepů xxx "v xxxxxxxx xxxxx licitátora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup" a xx xx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x neplatnost dražby", xxxxxx však udělením xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx" x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudky xxxxx xxxx stupňů x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
Žalovaný 2) xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxx, považoval-li dražbu xx xxxxxxxxx, požadovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §48 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxx "xxxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu" xxxxxx xxxxxx x xxx, xx žalobce "xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx vydražení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx získat xxxxxx xxxxxxxx příslušný xxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x.) xxxx jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx jinak než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. b/ x. x. ř.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. a dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.); xx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx a x xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx nepřihlíží k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.), a xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x rodině, ledaže xxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) rodičovství xxxx x xxxxxxxxxxxx osvojení (§237 odst. 2 xxxx. x/ o. x. ř.).
Žalobce dovoláním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž byl xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx není xxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Rozhodnutí odvolacího xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxx tehdy, řeší-li xxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolací xxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.); xxxxxxx x toho xxxx jiné, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, jestliže dovolací xxxx xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených x ustanovení §237 xxxx. 3 o. x. x., dospěje x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx otázku, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" či "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx soudního řádu x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), představuje xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx žalobcovo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. s. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xx xx, že sporný xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 22.4.2005 - xxxxx v té xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx č. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., č. 517/2002 Xx. x x. 257/2004 Xx., tedy xx xxxxx účinném xx 9.5.2005 (dále xxx "zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx").
Xxxxxxxx dražbou xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx zákona - xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dražby xx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ukončeno x důvodu, xx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx podání. Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příklep tomu xxxxxxxxx dražby, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx rozumí xxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx kladívkem, jímž xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jiného xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (§2 písm. x/ zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxx udělen příklep (xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 427/1990 Xx., x převodech xxxxxxxxxxx státu k xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx názor xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 2 Cdon 1034/97, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 25 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001) - na xxxxxxx xxxxxxx, ale podle xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx příklep xxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. x/ zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ve stanovené xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§30 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx, xx cena xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. x/ zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx nenabývá k xxxxxxxx dražby vlastnické xxxx xxxx xxxxx (§24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx vydražitel xxxx dosaženou xxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx dražbu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatná, xxx xxxxxxxx xxxx neplatnost xxxxxxxx soud; neplatnost xxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx otázku předběžnou (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. zn. 29 Xxx 294/2003, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 10 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007).
Xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx uvedeny x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podala xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx legitimována), směřuje-li xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxx týká (pasivně xxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx není vydražitel -xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx dražby (srov. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2006, xx. xx. 21 Xxx 32/2005, xxxxx xxx uveřejněn xxx č. 52 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2006).
Xxxxxxx se (xxxx vydražitel) x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 22.4.2005 xx Xxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nedomáhal. Xxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxxx x "xxxxxxx" xx "xxxxxxxxx" příklepu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx dražbě za xxxx 5 205 000 Xx, xxxxxxx byl xxxxx x rozporu xx xxxxxxx, neboť ve xxxxxx xxxxxx mu xxx dříve byl xxxxxx příklep xx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xxxxx x veřejných xxxxxxxx - xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx - xxxxxxxxxx, xxx soud "xxxxxx" xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx nabýt xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx aby xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxx". X "xxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxx" příklepu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx příklep xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo podniku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §336j, 336x, 338x x 338x x. x. x.), zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci; xxx - xxx již xxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx xxxxxx předpisy spojují xxxxxxxxx xxxxxx následky x jejíž "xxxxxxx" xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je tu "xxxxxx v xxxxxx", xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dražbách mu xxxxxx možnost uplatnit x xxxxx jeho xxxxx, že se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již příklepem xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx udělen xx 5&xxxx;205&xxxx;000 Xx, dovolací xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx licitátorem xx xxxxxxx dobrovolné dražbě xx xxxxxx skutečností, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx, jejichž xxxx x povinností se xxxx (xxxx xxxxx), xxxxx být xxxxxxxxxxx x tom, xxxx xxxxx x povinnosti xx xxxxxx vznikla xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx není určitý xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx a xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za 5&xxxx;205&xxxx;000 Xx, aniž by xxxxxx xxxxx sdílely xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx (může xxxxxxx), xx žalobce xx xxxxxxx určení xx xxxxxx §80 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx bez xxxx xx xxxx xxxx právní postavení xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 24.2.1971, xx. xx. 2 Xx 8/71, xxxxxxxxxx xxx č. 17 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1972). Žalobce xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx právní xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx (§80 xxxx. x/ x. s. ř.), xxxxxxx-xx xx xxxx xxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dobrovolnou xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2007, xx. xx. 21 Xxx 2690/2006).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx některou x xxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 odst. 1 x. x. x., §229 odst. 2 písm. x) x b) x. x. x. xxxx x §229 odst. 3 x. x. x. anebo xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.