Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ovzduší xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předpisů x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx znečišťování ovzduší.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2005 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 218&xxxx;260 Xx x 6,5% xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xx 8.3.2002 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 573&xxxx;421 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítl a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx státu. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 1.1.1999 xx 31.12.1999 x souvislosti xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx (X02 x XXx) x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx fondu xxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx a x změně a xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §420x xxx. zák. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. P. X., XXx., xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. E X. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ústavu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx emisí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x škodami xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx lesního fondu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx ionty, xxxxxxx X. xxxxx xxx.) x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx konkrétní xxxx xxxxx postupem-podle §136 x. x. x. xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx výše, xxxxxxx žalovaná xx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx událostí nemající xxxxx v provozu xxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx - xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxx 1999 xxxx xxxxx zjistit x xxxxxxxx xx xx 31.12.1999 a xxxxxxx xxxx žaloba podána 29.11.2001, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta zůstala xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx dne 16.11.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxx samé x xx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx účastníky x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx potvrdil, změnil xxx xx výroku x náhradě xxxxxxx xxxxxx ve vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Ztotožnil xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx žalované xx xxxxx xxxxx §420x xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x x xxxx xxxxx určené na xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. A., XXx., a xxxxxxxx xxxxx §136 x. x. x. xxx xxxxxx, xx daná xxxxxxxxxxxx xx skutečně xxxx znaleckého posouzení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jednoznačnost xx do xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x část odborné xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §100 x 106 xxx. xxx. xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx nároku x xxxxxx úsek, xx xxxxxx k exhalacím xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 zákona č. 309/1991 Xx., x xxxxxxx ovzduší před xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. §19 xxxxxx č. 86/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §420x xxx. xxx., x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx postupoval správně, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezohlednil.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx) a xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. s. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx lesní porosty xxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx vadu xxxxxxxxxxx xxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX o xxxxxxxx xxxxxxxx podniku xx xxx 11.12.1991, xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx XX o xxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 30.10.1992, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX o xxxxxxxxxxxx zakladatelské listiny xxxxxxxx podniku Xxxx XX xx dne 12.8.1997) xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx státem xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimace žalobce. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vzniknout xx,xxxx" majetku, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx to, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx porosty, x xxxxxxx tvrdí, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx za xxx 1999, x xxx xxxxx xxxxxxx xx, xxxx. xxx v xxxx 1999, xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx období xx 1.1.1991 do 28.11.1991 (xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby), xxxxx xxxxxxx xx ojím xxxxxxx xxxxx xxxx x měl dovídat xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx 1999, x xxxxx xxxx xxxxxxx x ani xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky Ministerstva xxxxxxxxxxx XX x. 55/1999 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx výše xxxx xxxx škody xxxxxxxxx xx lesích, xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx) xxxxx soudů xxxx stupňů, xx xxxxxxxx a vyčíslení xxxxx xxxx možné xx xx 31.12.1999 (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. zn. 25 Xxx 2749/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., x xxx xx uvádí, xx znečišťující látky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxxxx celou xxxx xxx, a xxxxx vodíkovým iontům xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nelze přisoudit xxxxx škod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx ČR, xxxxx v xxxxxxx x Xxxxxx XXXX XXX považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jednoho kalendářního xxxx). Dovolatelka xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx se xxx na rozhodování x výši xxxxxxx xxxxx, byť xxxxxx xxxxxx xxxxx §136 x. x. ř., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx použil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx vyhlášku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX č. 55/1999 Xx., kterou xx provádí zákon x. 289/1995 Xx. (xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na lesních xxxxxxxxx použít výlučně x případě, xxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x prováděním xxxxxxxx xx xxxxxx §21 xxxx. 2, 3 xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx nedopadá. Xxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx porostech xx xxxxx xxxxxxxxxxx ,veškerý xxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx celkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx byla xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx, xxx čehož xxxx xxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx škody, x xx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. ř. Xxxxxx se xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxxx x otázkou ostatních xxxxx na xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx ozón, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx motorů xxxxxxxxxx deriváty xxxx, xxxxx xxxxxx klimatu, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx atd.), xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx postupovaly xxxxx §136 x. x. ř. a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx škody stanovené xxxxxxxxx posudkem Xxx. X. X., XXx., xxxx xx zohlednily xxxxxxx dovolatelky x xxxxxxxxx xxxxxxx negativních xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx poplatků xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx), x xxxxx plní x xxxx dalších xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ovzduší (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, emituje xxxxxx v rámci xxxxxxxx limitů xxx.), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxxx uložených x xxxxx plněných xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx řadě xx třeba xxxxxx, xx xxxxxxxx - xxx sama xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, "x xx xx všech xxxx xxxxxx", aniž xxxxxx xxxxxxxxx, že jeho xxxxxxxx je i xxxxx, xxxx odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 573&xxxx;421 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. X dovolání xxxxx xxxxxx výroku xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X povahy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxx může xxxxx jen ta xxxxxx (účastník xxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na jejích xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx požadavek xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnut, xxxxxxxxx xx újma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání žalované x xxxxx rozsahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zčásti podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, xxxx první, x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx má x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x věci xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx forma xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx podmínky přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§237 xx §239 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle hledisek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §237, §238 a §238x o. s. x. xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §239 o. x. ř., protože xxxxx o případy x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx č. 4 ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003). Xxxxxxxx žalované proti xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx podle ustanovení §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. ř.).
Podle §237 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx má ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (písm. c/). Xxxxx odstavce 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxx dovoláním napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř. Xxxxxxxx může být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x řešení xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx-xx zároveň xxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx soud xx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx vázán uplatněnými xxxxxxxxxx důvody (srov. §242 odst. 3 x. x. ř.). Xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx otázky, které xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxx, xxxx jedině xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu skutečně xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx spočívat x xxx, že xxxx xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávný právní xxxxxxx xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx legitimaci xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx lesní porosty xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a nebyly xx nikdy xxx xxxx xxxxxxxxxxx listin (xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx XX x založení xxxxxxxx podniku xx xxx 11.12.1991, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x převedení xxxxx xxxxxxx státního podniku xx xxx 30.10.1992, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxx Xxxx XX xx xxx 12.8.1997) xx práva xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx XX x xxxx 1999, je xxx posuzování tohoto xxxxxx třeba vycházet x právních xxxxxxxx x xx době xxxxxxxx, xx. ze xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 238/1999 Sb., x xx xxxxxx x. 77/1997 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x lesy xx xxxxxxxxxxx státu (xxxx jen "xxxxxx xxxx"), xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx osobu, které xx svěřeno xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxx Krajským soudem x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx dne 11.12.1991 x xxxxx xxxxxxxxx podnikání xx xxxx xxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa podle xxxxxxx zákona x xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx státu x x xxxx xx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx, výkon xxxxx xxxxxxxxxxx x lesům, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx právnickou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx porostech, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, xxxxxxxxxxxx xxx x. 46 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 2004, x xxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody z xxxxx na lesním xxxxxx fondu a xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§420x xxx. xxx.), x xx xxxxxxx x xxxxx státu, xxxxx škodu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx lesním porostům xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx listin xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění; xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vychází xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx spisu v xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §241a xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. xxxxxxx nemůže.
Dovolatelka má xxxx xx xx, xx požadovaný nárok xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxx promlčen, x xx v xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.1999 xx 28.11.1999 (dne xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x měl xxxxxxx xxxxxxxx xxx řádném xxxxxx své činnosti x průběhu xxxxxx xxxx 1999 (poukazuje xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx. xx. 25 Xxx 2749/2004), x xx xxxxxx předčasný, neboť xxxxxxxxx iontům xxxxxxxxxx x určitém xxxx xxxxx přisoudit xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx činností xxxxxxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 1 xxx. xxx. právo xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx x tomto xxxxxx stanovené (§101 xx 110). X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x námitce xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx promlčí xx xxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x škodě x x xxx, xxx xx ni odpovídá. Xxxxx xxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxx promlčí xx xxx xxxx, x xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx úmyslně, xx xxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxx x události, z xxx škoda xxxxxxx; xx neplatí, jde-li x škodu na xxxxxx.
Xxxxxxx v posuzované xxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx poškození xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 1999 (jak xx xx xxxxxxxx Xxxxxx MLVH XXX xxx výpočet xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx dne 4.6.1986, xxxxxxxxxx xx Věstníku XXXX ČSR xxx 1.7.1986, a xxxxxx x vyhláška x. 81/1996 Xx., o xxxxxxx výpočtu xxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xx produkčních xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx x. 55/1999 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxx újmy xxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx škod u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xx vyčíslují x xxxxxxxxx xxxx xxx xx uplynulý xxx).
X názorem dovolatelky, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx započal xxx xx xxxxxxx xxxx 1999, neboť xxxxxxx se ojím xxxxxxx škodě xxxx x xxx dovídat xxxxxxxx xxx řádném xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 1999, xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody je xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx vzniklé xxxxx (nikoliv tedy xxx o protiprávním xxxxx či x xxxxxx události) a xxx xx ni xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy se xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x prokázané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o této xxxxx). Xxxxxxxx xx x xxxxx znamená, xx xx poškozený xxxxxxxx x majetkové xxxx xxxxxxxx druhu x rozsahu, xxxxxx xxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxx x penězích, xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx poškozeného x osobě xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx obdržel xxxxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 27.9.1974, sp. xx. 2 Xx 19/74, xxxxxxxxxxx xxx x. 38 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, ročník 1975, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu SSR xx xxx 23.11.1983, x.x. Cpj 10/83, xxxxxxxxxxx xxx x. 3 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1984, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30.4.2002, xx. zn. 33 Odo 477/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. C 1168, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx XX xx xxx 28.1.2004, sp. xx. 25 Xxx 61/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 2445).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx závěru x běhu subjektivní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1, 2 xxx. xxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxx začalo x xxxxxxxxxxx xxxx 1999 xxxxxxxx xx 1.1.1999 (xxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxx x xxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx imisemi xxxxxxx již xxxx xxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exhalací xx lesní porosty xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx působení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx časový úsek, x xxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx možnostem při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx proto xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx - x xxxxxxx x Xxxxxx XXXX ČSR xxx xxxxxxx xxxxxx xx poškozování xxxx xx xxx 4.6.1986, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx XXXX XXX xxx 1.7.1986 - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku; xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx obsahují x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 46 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2749/2004, xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx otázku xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx výnosu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1999 xxxxxxxx, xxxxxx xxx 29.11.2001, xxxxx xx xxx xxxx uplynutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx považovat xxx xx předčasný.
Dovolatelka xx rovněž xxxx, xxxxx-xx, xx xxxxx xxxx stupňů rozhodly x její xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx škoda x xxxx xxxx byla xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěna, xxxx. zjišťována, xxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. x. xxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx výši 791&xxxx;681 Xx s příslušenstvím. Xxxxx obou xxxxxx xx provedeném dokazování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dospěly k xxxxxx, že žalovaná xxxx objektivní xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx činností xxxxx §420x obč. zák. xx xxxx 218 260 Xx; xxxx xxxxxx xxxx nepředstavuje xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jejíž xxxx xxxxxx x procesu xxxxxxxxxx před soudy x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx škody a xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §136 x. x. x., opřely x xxxxxx xxxxxx Xxx. X. A., XXx., xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství XX x. 55/1999 Sb., xxxxxx xx provádí xxxxx č. 289/1995 Xx. /lesní zákon/, xxxxx občanského zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody na xxxxxxx porostech xxxxxx xxxxxxx x případě, xxx se jedná x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §21 xxxx. 2, 3 lesního xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx) xxx - vyjma xxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 x odst. 3 x. s. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. - xxx shora xxxxxxx - xxxxxxx nemůže.
Podle §21 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osoby, xxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx látky poškozující xxx x les xxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx povinny provádět xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx-xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx cest xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxx újma, xxxxxxxx x zvýšené xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Ustanovení x xxxxxxxxxx újmě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dotčena. Xxxxx xxxxxxxx 3 xx lesní xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxxx lesa xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx smýcení xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dříví x likvidovaného xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 4 Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoví právním xxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
X gramatického x xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsob výpočtu xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx všechny tři xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 xx 3 tohoto xxxxxxxxxx. X když odstavec 1 xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx preventivních opatření x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxx vzniklých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebrání xxxx xxxxx tomu, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx škodlivých exhalací) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podzákonný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxx. Xxxxxx Ing. X. X., CSc., tedy xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxx výpočet xxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nepochybily xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx znaleckého xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx třeba xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně) xx xxxxxx znaleckého posudku Xxx. P. X., XXx., xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx hydrometeorologického xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx provozní xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx způsobené xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx znalec xx xxxxxxx matematického modelu. Xxxxxxx použitá xxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, že x poškozování lesních xxxxxxx imisemi dochází xxx mnoho let xxxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxx zdrojů exhalací x xx rozptylování xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ovlivňuje xxxx xxxx faktorů, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx působení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, považovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx působení, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxx určoval - x xxxxxxx x Xxxxxx XXXX XXX pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ze xxx 4.6.1986, uveřejněnými ve Xxxxxxxx XXXX XXX xxx 1.7.1986 - xx období xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; stejnou xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pozdější xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx č. 81/1996 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx produkčních funkcích xxxx, x xxxxxxxx x. 55/1999 Xx., x způsobu výpočtu xxxx xxxx xxxx xxxxx způsobené xx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o působení xxxxxxxx xx lesní xxxxxxx x technických xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nutno považovat xx způsob xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 28.8.2003, xx. zn. 25 Xxx 325/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 46 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, ročník 2004, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2001, xx. xx. 25 Xxx 62/2000, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx NS XX, xx. 13, xxx X 924). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx metoda, pomocí xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx výši xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jednotlivých územích xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zdrojům xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx o rozptylovou xxxxxx a Gaussův xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §136 x. x. x.). Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx rozhodnutí nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx pro xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že rozhodnutím xxxxx xxxx xxxxxx xxxx prakticky xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx, xxxxxx ona sama xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ovzduší, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx paušalizovanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x xx xxxx-xx dovolatelka xxxx xxxxxxx povinností, které xx xxxxxxx právní xxx Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
Xxxxx §1 zákona x. 309/1991 Xx., x ochraně xxxxxxx xxxx znečišťujícími látkami (xxxxxxx xxxxxx v xxxx 1999), zákon xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vnějšího ovzduší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx lidskou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx znečišťujících xxxxx. Xxxx poplatků, jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxx xxxxx národní rady.
Z xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ovzduší xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx škodlivými xxxxx, xxxxx znečištěné ovzduší xx negativní dopad xxxxx xx lesní xxxxxxx, ale x xx xxxxxxx xxxx, xxxxx i xx xxxxxx živočichů a xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx systém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx znečišťování x xx rukou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx mechanizmy, xxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx. Součástí tohoto xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx ovzduší, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx státního rozpočtu. Xxxx xxxxxxxxxxxxx působení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škodlivých xxxxx xxxxxx xx majetku xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, jsou-li samozřejmě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxx xx reparovat xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx majetku xx jiných hodnotách xxxx způsobeny, x xxxxxxxxx náhrady (poškozeným) xx xxxxx ten, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se určitá xxxxxx událost projevila xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x předpisů x ochraně xxxxxxx x placením poplatků xx xxxxxxxxxxxx ovzduší xxxxxxxx hradí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx lesních xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx způsobené xxxxx x xxxxxx xxx xx vztahu k xx xxxxxxxxx charakter, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stát, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxx x totožnou xxxxx, xxxx. o xxxxxx podnik, xx. xx xxxxx odlišnou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx majetkovou odpovědností, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 77/1997 Xx., o státním xxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.