Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx. je xxxxxx majetkové povahy, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxx X. xxxxxxxx xx xxx 3.4.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x) X. X. xxxxxx 50 000 Kč, xxxxxxx II. žalobkyni x) X. X. xxxxxx 75 000 Xx x výrokem XXX. xxxxxxx c) X. X. částku 75&xxxx;000 Xx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx. Současně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx XX. xx XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxx 4.5.2001 xxxxxxxx xxxx řidič xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx způsobil xxxx xxxx X. P., xxxxxxx xxxxxxxxx x) X. X. x xxxx xxxxxxx x) X. P. x x) M. X. (xxxxxxx xxx způsobil xxxxx poranění). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců, xxxxxxxxx xx jejich xxxxx na soukromí x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx o xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx přihlédl xxxxx x její xxxxxxxxxx, xxx x xx všem xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx došlo. Xxxxxxxx vzal x xxxxx, že zemřelý xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nežil a xxxxxx xxxxx byl xxxxx rozvrácen. X xxxxxxx xxxxxxxxx x) X. X. xxxxxxxx x x xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x) X. X. xxxxxxxxx xxxxxx s ostatními, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxx žalobou tvrzen xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2006 xxxxxxx I. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X., II. x XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XX. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vyhovujících xxxxxxx xxxxxx X., XX. x XXX. xxx, xx zamítl xxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx x) 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx x) x xxxxxxx x) xxxxxxx 75&xxxx;000 Xx. Xxxxxx III. x XX rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasáhl xx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx x xxxxxxx život. Rodinné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx byly popsaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Byly tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx současně poukázal xx to, že xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxx xxx v jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.12.2005 x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 12.12.2005. Xxxxx, xx xx xxxxxx xx práva xx xxxxxxx osobnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx promlčuje. Xxxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx ekvivalentem, neshledává xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx by, xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xx proto xxxxxxxxx x obecné tříleté xxxxxxxxx lhůtě (§101 xxx. xxx.). Jestliže x xxxx věci xxxxxxx nemajetková újma xxx 4.5.2001 x xxxxxx byla podána xxx 28.7.2005, byla xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněná žalovaným xxxx xxxxx posouzena xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx II., XXX. a IV. x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.6.2007 x věc byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx x penězích xxxxx ustanovení §13 xxxx. 2 xxx. xxx. v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xx spornou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx od novelizace xxxxxxxxxx §13 obč. xxx. provedené xxxxxxx x. 87/1990 Xx., xxxx xxxx x xxxxxxx občanského xxxxx xxxx zavedena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x penězích. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 obč. zák. xx xxxxxxx subjektivních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dovolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze ve xxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2008. Výrokem I. xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XX. rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., XX. x XXX. xxx, že xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx x) x žalobci x) každému 75 000 Xx. Xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou stupňů x výrokem IV. x povinnosti xxxxxxxx xxxxxx poplatek.
Odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx (xxxx) vyřešil závazným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 14.11.2007 x zařazení xx Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 17.2.2004, sp. xx. 1 Xx 63/2003 (xxxxxxxxxx pod X 4/2008), xxxxx xxxxxx xxxx xxx: "Xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx ustanovení §13 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxx majetkové povahy, xxxxx xx promlčuje x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx." Xxxxxxxx xxxx xxxxx měl xx xx, že xx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřihlédnout x xxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx vzal v xxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x napadených xxxxxxxxxxxx výrocích ve xxxx samé xxxxxx xxx, xxx již xxxx uvedeno.
Proti výrokům XX., III. x XX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. - z xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. (tj. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx). Jsou i xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nepromlčuje, x to xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx použity prostředky. Xxxx za to, xx xxxx možné, xxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx §13 xxxx. 1 obč. xxx.) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x nemajetkové újmy xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§13 xxxx. 2 xxx. xxx.) xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Právnímu názoru x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §100 xxx. xxx., jež xxxxx, xxxxx práva xx promlčují, přičemž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvedeno xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, kterým xx určena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx možné, xxx xx toto xxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelé xxxxxxxx poukazují na xxxxxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x. xx spojení x §226 odst. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X podanému xxxxxxxx xx xxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx xxxxx 30 Xxx, xxxxx xxx podle xxxxxxx práce toto xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, zda xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx na zřetel, xx k xxxx xxxxxx bylo xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2008, xxxxx č. 1, xxx. x. 4 (X 4/2008) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx právo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx toho, který xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 28.6.2007, x.x. 30 Cdo 1522/2007-131. Podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x ustanovením §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
Dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 x xxxx. 1 x. x. x. Xx xxxxxx xx xxxx xxxx se opírá x xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Z §242 xxxx. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xx x xxxxx, xxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. Jde x xxxx soudu xxx aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx. X xxxxxx xxxxxx jde xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak nesprávně xxx vyložil. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx rozhodující xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Podle xxxxxxxxxx §11 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx na ochranu xxx osobnosti, zejména xxxxxx x zdraví, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x soukromí, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §13 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zadostiučinění (x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x relutární).
Podle xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2, xxxx první, xxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výjimkou xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ryze xxxxxx xxxxx x vyvážení x xxxxxxxx nepříznivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx x satisfakci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv (obdobně xxxx u bolestného x ztížení společenského xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxx nebo předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ekvivalentem xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx X 4/2008). Xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §13 odst. 2 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx nálezu xx xxx 4.5.2005, xx. xx. X1. OS 16/04 (xxxxxxxx xxx x. 265/2005 Xx.), xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xx nemateriální xxxx xxxxxxxxxxx x zásahu xx osobnostních xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 x §13 xxx. xxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx způsob a xxxxxx náhrady odškodnění xxxxxxxxxxx xx ztrátu xxxxxx xxxxx upravil §444 odst. 3 xxx. xxx. x xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 47/2004 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.5.2004.
Ani xxxxxxxxx takového xxxxxx - ostatně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxx, x níž zákon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spojuje, xxxx xxxxxxxxx nárok nečiní xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i x §1 odst. 3 x §33 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx peněžní xxxxxx, xxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx předmět xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx vymahatelnost x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (a ovšem xx dispozitivním xxxxxxx x žalovaného).
Poukazují-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, jde x dovolací důvod xxxx přiléhavý xxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx, avšak xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx námitka xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx dne 24.10.2007, sp. xx. 28 Xxx 3342/2007, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2008, xxxxx č. 8, xxx. č. 80 ( X 80/2008), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx chápat xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxx xxxx není svými xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx o xxx xxxxxx právě důvod xxxxxxxxxxx xxxx velkého xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xx xxxxxx XX. xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2, xxxx před středníkem, x. x. x.).
Xxxxxxxx xxx výslovně napadá xxxxxx XXX. x XX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zařízení. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §236 až §239 o. x. x. však xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) téhož xxxxxx x této části xxxxxxxx odmítl.