Xxxxxx věta
Uzná-li dlužník xxxxxxxxx závazek xx xx jistiny, nemá xx za následek xxxxxx již promlčeného (xxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx (§323 xxxx. xxx.) xxxx jednáním xxxxxxxxxx xx zmenšení xxxxxxxxxx xxxxxxx (§4a xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 328/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxx závazky (§15 xxxx. 1 xxxx. x/ uvedeného xxxxxx).
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 21.12.2005 zamítl Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem xxxxxx, kterou se xxxxxxx žalobkyně XX., x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x/ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., spol. x r. o. x 2/ Ing. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx přihlášená xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x xxxx xxx Labem ve xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx cena xx xxxx 12&xxxx;831&xxxx;979,90 Xx, x příslušenstvím xx výši 18 634 770,40 Xx.
Xxxxxxx popření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovanými xxxx xxxxxxxxx pohledávky. Předmětem xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dne 3.10.2001) xxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 15.8.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx dne 3.7.2002). Xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX"), xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinný. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx promlčených závazků x xxxxxxxx době.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx určil xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 31 466 750,30 Xx, x xx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx k jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že x dikce §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX plyne, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx úkon, xxxx xxxxxx na sebe xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxx by xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx nebyl. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §323 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx §558 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxx vyvratitelná xxxxxx domněnka, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla xxx v minulosti x xxxxxx trvá.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241 a odst. 2 x 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. b/) x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx nemá xxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx části xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postiženo proto, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx zpřístupnil.
V xxxxx xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx reagovat xx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 3.10.2001. Xxxxx, xx před xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxxxx, neboť xxxx x průběhu jednání xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx závazky, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx x ve zjevném xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, se v xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záruk xx xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx uznání xxxxx xxxxxxxxxxx závazků. Xxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxx Zelenka, X., Xxxxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx souvisící - xxxxxxxx, 2. vydání, Xxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 461.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx uznání xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxx 3.10.2001, xxxxx podepsáno bylo (xxx xxxxxxxxxxx razítka) xx 6.11.2001, tedy x xxxx, xx xxxxxx se xxx xxxxxxxx zákonné omezení xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx dle §4x xxxx. 1 xxxx. x) ZKV; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobuje absolutní xxxxxxxxxx takových xxxxx xxxxxxxx xxx §39 xxx. zák.
Naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného v §241 x odst. 3 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx xxxxxxx xx dne 3.10.2001 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;831&xxxx;979,90 Xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Domněnka x trvání xxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxx §323 xxxx. xxx. týkat xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, že odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx ve smyslu §220 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx možným x zákonem dovoleným xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxx uznáním xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), byl x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 zrušen zákon x konkursu x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x přihlédnutím x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řád ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x dovolacím řízení xxxx jednáno, xx xxxxx xxxxxxxx společnost X., x. x. x., x xxxx Xxxxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2008.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x. x xx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx následující:
1) K xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.: Xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxx uplatnit na xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 24.2.2006.
Xx xxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx a nemohl xxx překvapen xxx, xx xx odvolací xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (a shledal xx xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření x odvolání.
Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx dovolatelovo xxxxxxx, xx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné výše xxxxxxxxxx (spoléhaje na xx, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxx vyslovil xxxxx o neúčinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx konkursem (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 82/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxx který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §118b x. x. x. X xxxxxxx x xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx 2.11.2005 (xxx předvolání x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15.12.2005), xx (s xxxxxxxx formulovanou x §11 8x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx 15.12.2005. Xx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xx xxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatele x xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx vady xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xxx xx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyly x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx.
2) X xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.:
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx řečeno, xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx smyslu ustanovení §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. ř. xxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx; xx platí i xxxxx, jsou-li tyto xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §24xx odst. 3 x. x. ř. (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §4x odst. 1 xxxx. x) XXX xx doručení xxxxxx dlužníka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx po xxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxx se jednání xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx majetku s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx ustanovení §15 xxxx. 1 písm. x) XXX, xxxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx, provedené v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X této xxxxxx xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (15.8.2001) x xx 31.12.2007 xxxxxxxxx xxxx.
X důsledku xxxxxxxx zákonného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §4a xxxx. 1 písm. x) XXX Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx dovolatel), xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx) neúčinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2007, sp. xx. 29 Xxx 820/2005, xxxx je veřejnosti x dispozici xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxx (x xxx důsledkem, xx xxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx přiznat), xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx (§100 xxxx. 1 xxx. xxx., §388 xxxx. 1 xxxx. xxx.). X pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (její xxxxxx toliko xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xx x ten xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§455 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§323 xxxx. xxx.) xxxx xxxx xxxxxxxx směřujícím xx xxxxxxxx dlužníkova xxxxxxx (§4x odst. 1 xxxx. x/ XXX). Xxxxxxx uznáním dlužník xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx závazkem xxxxxxxxxxx x "uznáním" xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dotčeném xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správné.
Soud prvního xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx rovině x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx uznala 3.10.2001 (xxxxxxxxxx 6.11.2001) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x celkové výši 12&xxxx;831&xxxx;979,90 Kč.
Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx základu.
Přitom v xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx 12&xxxx;831&xxxx;979,90 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx 18&xxxx;634&xxxx;770,40 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx splatnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx (jejichž xxxxxx činí xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx konkursu.
V xxxxxx praxi nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xxxxx x xxxxxxxx mají xxxxxx opětujících se xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx stanou xxxxxxxxx xxxxxx x budoucnu (xxxx. xxxx. stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2006, Xxxx 202/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxx to xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx platit xxxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodující xxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx x prodlení xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) x hlavního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx platit xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) za xxxxx den xxxxxx xxxxxxxx, xxx jednorázově x den, kterým xx dlužník xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx; xxxxx dnem xxxxxx x tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba x jejím xxxxxxxxx xx právo xxxxxxx "xxxx xxxxx" (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 681/2006, 21 Xxx 682/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxx 2007, pod xxxxxx 104).
Xxxxx x xxxxxxxx, x něž xxx x xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx v době, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx-xx pohledávka xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx závazek xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx jen část xxxxxxx, jen xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx příslušenství xxxx xxx jistinu. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xx xxxxxxx, nemá xx bez xxxxxxx xx xxxxxxxx uznání xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx z prodlení.
V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxx soudem akceptovaný) xx xxxxxxxxx xxxxxx x rovině xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx závazku xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxx xx proto xxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxx.
3) X xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 x odst. 3 x. x. x.:
Xxxxx xxxxxxxx důvod zjevně xxx xxxx, xxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx 12 831 979,90 Xx. Xx, xx xxxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřizpůsobil xxx xxxxxx úvahy, xxxx k závěru x xxxxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, x čemuž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 x xxxx. 2 písm. x) o. x. x.
X výše řečeného xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxx xxxxxxx (12&xxxx;831&xxxx;979,90 Xx) dovolání xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto x xxxx části xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x.). Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (18&xxxx;634&xxxx;770,40 Xx), Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, část xxxx xx středníkem, x. s. x.), xxxxxx závislého výroku x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), x xxx xxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.).