Právní xxxx
Xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovým základem.
Počátek xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx (xx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx) xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx mu x xxxxxx od 13.10.1992 xx 26.10.1992, xx xxxxx 9.1.1993 a 15.3.1993 x během xxxx xxxx 1994 x rodinného xxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x přilehlého zahradního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 10.6.2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 4 xx dne 11.2.2002, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx výroku specifikovaných xxxx xxxx xxxxxxxxx 2&xxxx;753&xxxx;729 Xx zamítnuta, x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl žalobu x důvodu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 19.12.2003 řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx; xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx nárok xx náhradu xxxxx xx xxxx 2 888 428 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2004 Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 žalobu xx xxxxxxxxx 2&xxxx;691&xxxx;858 Xx x 23% xxxxxx x xxxxxxxx xx 21.9.1998 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx, xx. o xxxxxx 196&xxxx;570 Xx x 23% úrokem x xxxxxxxx od 21.9.1998 xx xxxxxxxxx, x o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx krádeže, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx x xxxx od 13.10.1992 xx 26.10.1992, xx xxxxx 9.1.1993 x 15.3.1993 x x xxxx xxxx 1994 do 1.10.1994 xxx, xx se xxx xxxxxxx xx xxxxxxx patra rodinného xxxx obývaného xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného) x odnést z xxx xxxxxxxxx movité xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.5.1997 xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx se xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx; usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 10.9.1997 xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx připojil x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v době xx 13.10.1992 xx 26.10.1992 ve výši 199&xxxx;200 Kč, a xx xxx výslechu xx Xxxxxxx XX xxx 21.1.1993, xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.1.1993 xx výši 32&xxxx;000 Kč xxx xxxxxxxx xxx 3.3.1993; xxx 23.1.1995 xx xxxxxxxxx o výslechu xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxx x nárokem xx xxxxxxx škody, xxxx by xxxxx xxxx xxxx škody, x dne 23.9.1996 xx xxx hlavním xxxxxx před zahájením xxxxxxxxxx připojil s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 5 500 000 Xx, xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 29.10.1992 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx je žalovaný, xxx 9.1.1993 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, x dne 10.2.1993 xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx, které věci xxxx odcizeny a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, dne 15.3.1993 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vchází xx xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx situací a xxxxxxxx krádeže, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.10.1994. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx x o xxx, xxx za xx odpovídá, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx připojoval x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx k trestnímu xxxxxx; soud xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 15.3.1993 x v xxxxxx xx xxxx xxxx 1994 xx 1.10.1994 xx xxxxxxxxx, xxxxx x xx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxx žalovaným xxx 15.3.1993 xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vniknutí xx xxxx, a xxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx škody; xx 15.3.1993 xxxxx xxxxxx xxxxx dvouletá xxxxxxxxxxx promlčecí doba, xxxxx xxxxxxxx 15.3.1995, xxxxxxx žalobce nárok xxxxxxxx u xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;500&xxxx;000 Xx) až dne 23.9.1996, xxxx po xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx září xxxx 1994 do 1.10.1994 se žalobce xxxxxxxx dne 24.10.1994, xxx vyplývá z xxxxxxxxx spisu; x xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 23.9.1996, kdy xxx žalobce xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, a xx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x v xxxxxx xxx řádně pokračoval xx do 10.9.1997, xxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx se svým xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx řízení; xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx měsíční) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx 21.9.1998, xxxx xx více xxx xxxxxx roce od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.1.1993 a xxx 3.3.1993, jedná xx x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 13.10.1992 xx 26.10.1992 x xxx 9.1.1993, xx. x část xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx 23.1.1995 xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x trestnímu řízení x nárokem na xxxxxxx xxxxx, xxxx xx specifikoval xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §43 odst. 3 tr. x.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 15.3.1993 x xxxxx xxxx roku 1994, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §106 xxx. xxx. (xxxxxx xx vydání věcí xxxx vzata zpět x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odvozuje, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx). K námitkám xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx a rozsah xxxxx byl xxxxxxx Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx důkazní nouze xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xxxxx xxx dne 21.1.1993, xxxx. xxx 3.3.1993, xxxx správné, xxxxx xxxxx ve xxxxxx §43 xx. x. xxxxxx poškozený uplatnit xxxxx, xxx škoda xxxxxxx, xxxx xxxx 15.3.1993, a prohlášení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.1.1995 xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxx subjektivní x xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxx 23.9.1996 (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx zproštěn xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba x době xxxxxxxxx xxxxx u soudu xxx 23.9.1996 xxxxx xxxxxxxxxx, její xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx žaloba v xxxx xxxx podána.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř., x xxxxxxxx xx důvody xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dovolání navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx spisem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 4 X 17/95. Xxxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx způsobil protiprávním xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, teprve xxx 9.12.2003, xx. dne, xxx nabyl xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxx x že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxx skutečnou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nemohlo dojít x z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním žalovaného (xxxx odpojil elektřinu x xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x poté xx xx xxxx xxxxxxxxxx vloupal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx řádně xxxxxxxx jako poškozený x xxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.1.1993 xxx xxxxxxxx do policejního xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xx 30.9. 1997 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ze xxx 15.3.1993 bylo xxxxxxx xxxxxxxx Policií ČR xxxxxx den xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx, že xx žalovaný x xxxx od xxxx xx 1.10.1994 opětovně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x ostatní věci xxxxxx v xxxxxx x K. Xxxxxx xxxxxxx odcizených xxxx xx všech xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až x xxxx ukončení výslechů, xxxx xx 23.1.1995, x čehož xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xx xxxx xxxxxx známa xxxx xxxxx x penězích. Xxxxx xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, nesprávný; x tyto xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ní xxxx žalobce, xxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxx x xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx využil a xxxxxx xx xx xxx xxxxx; tehdy xx totiž vznikl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x penězích. X výši xxxxx x jejím xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx 1996 x xxx 23.9.1996 xx připojil x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 5 500 000 Kč xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.1992 x xxxxx xxx x xxxxxxx vyšetřování, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx se x xxxxxx xx 21.1.1993 do 30.9.1997 xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx 21.9.1998 xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx nároku xxxxx xxxxxxx. Navrhuje xxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudky soudů xxxx stupňů xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx zrekapituloval svá xxxxxxx učiněná x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů a xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x. oprávněnou xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxx xxxxxx), a to xxx zásadní význam xxxxxx otázky, zda x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dozvěděl, xx xxxxxx xxx xxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx vydání.
Nesprávné xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx je zde xxxxxxx uplatnitelným xxxxxxx xxxxxxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.), xxxx spočívat x tom, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx škody, xx. x xxxxxxx xxxxxxx odcizení xxxx xxxx 15.3.1993, xxx xxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxx xx žalobcova xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, x x xxxxxxx odcizení xxxx x období xxxx xxxx 1994 xx 1.10.1994 dnem 24.10.1994, xxx xxx xxxxxxxxx uvádí xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.1994 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx. Z xxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxx x xxxxxx xx vrátit.
Podle §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx náhradu škody xx promlčí xx xxx roky xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx dozví x xxxxx x o xxx, kdo xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxx xxxx, x xxx-xx x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx let xxx xxx, kdy došlo x xxxxxxxx, x xxx xxxxx vznikla; xx xxxxxxx, jde-li x škodu xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx x o xxx, xxx za xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx váže x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx jeho xxxx došlo xx xxxxx (xxxxxxx tedy xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx) a xxx xx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jak x xxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx újma xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x penězích, xxx x o odpovědném xxxxxxxx. Dozvědět xx x xxxxx xxxxxxx, xx se poškozený xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhu x rozsahu, xxxxxx xxx natolik xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx právo xx její xxxxxxx xxxxxxx uplatnit x xxxxx. Znalost xxxxxxxxxxx x osobě xxxxxx xx xxx váže x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx základě xx xxxx učinit úsudek, xxxxx xxxxxxxxx osoba xx za xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 27.9.1974, xx. zn. 2 Xx 19/74, xxxxxxxxxxx xxx x. 38 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1975, obdobně xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 23.11.1983, xx. xx. Xxx 10/83, xxxxxxxxxxx xxx x. 3 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1984, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx dne 30.4.2002, xx. xx. 33 Odo 477/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X 1168, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.1.2004, xx. zn. 25 Xxx 61/2003, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx
X2445).
Xxxxx xxxxxx, že xxxxx na náhradu xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx, je-li xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx. jestliže zejména x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx x vindikační xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx možno uložit xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx nemá x že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výkonu vlastnických xxxxxxxxx x předmětné xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 20.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2490/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx X 318). Ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxx. zák. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se však xxxxxx k xxxxxxxx, xxx se poškozený xxxxxxxx, xx xx xxxx věc odcizena (x xxx), nýbrž xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx. xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxx, xx škůdce xxx xxx nemá; tehdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx nemůže xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx a xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx lze xxxxx xxx takový xxxxxx uplatnit x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxx, kdo xxx xxxxxxxxxxx zadržoval, xxxxxxxxx x xxx připravil x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX sp. xx. 3 Xxxx 808/96, xxx zmíněný rozsudek xx. xx. 25 Xxx 2490/2000 či xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 11.4.2001, xx. zn. 33 Xxx 1221/99, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX pod X 405), xxxxx subjektivní xxxxxxxxx doba nemůže xxxxx běžet dříve, xxxx. v xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx x odnětí xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x x daném xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxx námitka, že xxxxxxxx způsobil škodu xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx ani její xxxxxxxx prodloužení nemůže xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 25.9.2008, xx. xx. 25 Xxx 1586/2007). X návrhu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud x prokázání xxxxxx xxxxxxxx provedl xxxxx xxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx. xx. 4 X 17/95, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx obou xxxxxx učinily potřebná xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) - xxx xxxxx uvedeno - xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx jejich xxxxx xx xxxxxx x dovolací xxxx xx může xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx správný, je xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 písm. b) x. x. ř. xxxxxxx. Dovolací soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx středníkem, o. x. x.), a xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byl zrušen x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx mu xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta druhá, x. x. x.).