Xxxxxx věta
Formou xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx formou xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxx xx neváže x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx dozvěděl, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx a xxx, xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se (xx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx specifikovaných xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxxxx xx 13.10.1992 xx 26.10.1992, xx xxxxx 9.1.1993 x 15.3.1993 x xxxxx xxxx xxxx 1994 x rodinného xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx svou manželkou, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.6.2002 zrušil xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze dne 11.2.2002, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nebo zaplacení 2&xxxx;753&xxxx;729 Xx zamítnuta, x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx x výtkou, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vlastnické právo xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 19.12.2003 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx věcí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nárok xx náhradu xxxxx xx xxxx 2&xxxx;888&xxxx;428 Xx. Částečným rozsudkem xx xxx 9.11.2004 Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 žalobu xx xxxxxxxxx 2&xxxx;691&xxxx;858 Xx s 23% xxxxxx x xxxxxxxx xx 21.9.1998 xx xxxxxxxxx zamítl s xxx, že x xxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx, tj. x xxxxxx 196&xxxx;570 Xx x 23% xxxxxx x xxxxxxxx od 21.9.1998 xx xxxxxxxxx, x x náhradě xxxxxxx řízení bude xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x době xx 13.10.1992 xx 26.10.1992, xx xxxxx 9.1.1993 x 15.3.1993 a x xxxx xxxx 1994 xx 1.10.1994 xxx, xx xx xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxx rodinného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 21.5.1997 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx se staly xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx; xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.9.1997 byl žalobce xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx za xxxx xxxxxxxx v xxxx xx 13.10.1992 xx 26.10.1992 xx výši 199&xxxx;200 Xx, x xx xxx výslechu xx Xxxxxxx ČR xxx 21.1.1993, xx xxxx xxxxxxxx dne 9.1.1993 ve xxxx 32&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxx xxx 3.3.1993; xxx 23.1.1995 xx xxxxxxxxx x výslechu xxxxx, že se xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx této škody, x xxx 23.9.1996 xx xxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 5 500 000 Kč, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X samotnému xxxxxx škody soud xxxxxxx stupně zjistil, xx xxx 29.10.1992 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx 9.1.1993 viděl xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx věci x xxxx, x dne 10.2.1993 xxxxxx za xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, dne 15.3.1993 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vchází xx xxxx, x současně xx seznámil s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx věcí xxx xxxxxxx zjistil xxx 24.10.1994. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x jejím xxxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x postupně xx xxxxxx připojoval s xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 15.3.1993 x x xxxxxx xx xxxx xxxx 1994 xx 1.10.1994 xx xxxxxxxxx, proto x ní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxx žalovaným dne 15.3.1993 dozvěděl xxxxx xxx, xxxxx přistihl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xx též x xxxxxxxx xxxxx; xx 15.3.1993 xxxxx xxxxxx xxxxx dvouletá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx 15.3.1995, xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;500&xxxx;000 Xx) až xxx 23.9.1996, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx žalovaným x xxxxxx xxxx xxxx 1994 do 1.10.1994 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.10.1994, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; u xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující xxx 23.9.1996, kdy xxx žalobce xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx ještě před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx 10.9.1997, xxx xxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (zhruba xxxxxxx) xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx tento xxxxx v občanskoprávním xxxxxx xx xxxxxxx xxx 21.9.1998, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx roce xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx s nárokem xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx 21.1.1993 a xxx 3.3.1993, jedná xx o škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x období od 13.10.1992 do 26.10.1992 x xxx 9.1.1993, xx. x xxxx xxxxxx nezahrnutého do xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx 23.1.1995 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce uvedl, xx xx připojuje x xxxxxxxxx xxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxx výši xxxx xxxxx, xxxxxxx xx x řádné xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx §43 xxxx. 3 tr. x.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx se x x jeho právním xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xxx 15.3.1993 x xxxxx září xxxx 1994, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovené §106 xxx. xxx. (xxxxxx xx vydání xxxx xxxx xxxxx zpět x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx, xxxxx se xx vlastnického práva xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx běh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyčíslena, neboť xxxxx x rozsah xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxx po xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxxx vliv ani xxxxxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx věcí, xxx xx xxxxxxx xxxxx, avšak x xxxxxx xxxxxxx nouze xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Tvrzení xxxxxxx, xx xx připojil x xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx škody xxx xxx 21.1.1993, xxxx. xxx 3.3.1993, xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx ve smyslu §43 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx 15.3.1993, a xxxxxxxxxx xxxxxxx při dokončení xxxxxxxx dne 23.1.1995 xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23.9.1996 (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx zproštěn xxxxxxxx, nejsou xxxxxxx).
X xxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx 23.9.1996 xxxxx xxxxxxxxxx, její běh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx podána.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř., x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 4 T 17/95. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kterou mu xxxxxxxx xxxxxxxx protiprávním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, teprve dne 9.12.2003, xx. xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx věci xxxx x že xx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx reálnou xxxx x penězích x xxxxxx náhrady xxxxx, proto téhož xxx vzal žalobu xx xxxxxx xxxx xxxx. X promlčení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx desetileté, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním žalovaného (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx do xxxxxxxxx nemovitosti, čímž xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx do xxxx xxxxxxxxxx vloupal a xxxxxxx xxxxxxxxx věci). Xxxxxxx xx řádně xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.1.1993 xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xx 30.9. 1997 xxxxx pokračoval. Xxxxxxxx ze dne 15.3.1993 bylo xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxx od září xx 1.10.1994 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x K. Přesné xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xx všech xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx po 23.1.1995, x čehož xxxxxxx xxxxxxxx, že mu xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxx odcizení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx; x tyto xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ní xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x reálné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xx xxx xxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx. X výši xxxxx x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxx roku 1996 x xxx 23.9.1996 xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 5 500 000 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx první xxxxxxxx věcí xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.1992 x další xxx x průběhu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vyšetřování xxxxxxx xxxxx celek, xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx od 21.1.1993 xx 30.9.1997 xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx 21.9.1998 xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx vydání xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxxxx xxxx nároku xxxxx xxxxxxx. Navrhuje xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svá xxxxxxx učiněná x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů a xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx obou stupňů x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x. oprávněnou osobou - xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxx, xx. stejně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx), x to xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x nároku na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x okamžiku, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx škůdce již xxx xxxx x xxxxx tak xxxxxxx xxxxxx na vydání.
Nesprávné xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x.), xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x bytu žalobce xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xx žalobce dozvěděl x vzniku škody, xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxx 15.3.1993, xxx xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx věci, a x případě xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx 1994 xx 1.10.1994 dnem 24.10.1994, jak sám xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx vyjádření ze xxx 21.11.1994 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx spise, x xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že žalovaný xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. právo xx náhradu škody xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx xx odpovídá. Podle xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx se nejpozději xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, x xxx-xx x škodu xxxxxxxxxx úmyslně, xx xxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxx škoda vznikla; xx neplatí, jde-li x xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od xxxx, xxx xx xxxxxxxxx vědomost x xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Její xxxxxxx xx váže x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxx došlo ke xxxxx (nikoliv xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx či x xxxxxx události) a xxx xx xx xxxxxxxx. To xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jak o xxx, že xx xxxxxxx majetková újma xxxxxxxx druhu x xxxxxxx, kterou je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x x odpovědném xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x škodě znamená, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx lze xxxxx xx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x osobě xxxxxx xx xxx váže x okamžiku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx za xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 27.9.1974, xx. xx. 2 Xx 19/74, xxxxxxxxxxx xxx x. 38 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 23.11.1983, xx. xx. Xxx 10/83, xxxxxxxxxxx pod x. 3 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, ročník 1984, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30.4.2002, xx. zn. 33 Odo 477/2001, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx X 1168, xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX xx xxx 28.1.2004, sp. xx. 25 Xxx 61/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx
X2445).
Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxx x tehdy, xx-xx xxxxxxxxx xxx. eventuálním xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx věci, xx. xxxxxxxx zejména x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx požadavkem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx zajistit opětovné xxxxxxxx držby a xxxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 20.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2490/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx X 318). Ani v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podle §106 xxx. xxx. Počátek xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, že mu xxxx xxx xxxxxxxx (x kým), nýbrž xx k xxxxxxxx, xxx zjistil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx. xx xx xxxxxx xxxx majetkový xxxx (xxxxxxx škoda) x xxxxxxxx xxxx, xx škůdce xxx xxx xxxx; tehdy xxxxxx xxxxxxxxx znalost x xxx, xx xx xxxxxx domoci xxxxxxx svých xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxx. eventuálním xxxxxxx xxxxxx. Škoda xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx, kdo xxx xxxxxxxxxxx zadržoval, xxxxxxxxx x věc xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx způsobil xxxxxxxxxx xxxx, vzniká xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx. xx. 3 Xxxx 808/96, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 2490/2000 či xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2001, xx. zn. 33 Xxx 1221/99, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX pod X 405), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dříve, xxxx. x xxxxxxxx, xxx xx poškozený xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx námitka, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx promlčení xxxx, xxxxx xxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX ze dne 25.9.2008, xx. zn. 25 Xxx 1586/2007). X návrhu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x prokázání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 4 X 17/95, xxx Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxx tímto xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxx soudy xxxx xxxxxx učinily potřebná xxxxxxxx zjištění, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) - jak xxxxx uvedeno - xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx může xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil (§243b xxxx. 2, xxxx xx středníkem, x. x. ř.), x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx zrušen x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243b odst. 3, věta druhá, x. x. ř.).