Xxxxxx věta
Formou xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx petitu v xxxxxx x vydání xxxx se xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx a xxx, xxxxx až x okamžiku, kdy xx xxxxxxxx, xx xxxxxx věc xxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx (xx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx) domáhal vůči xxxxxxxxxx vydání v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx náhrady xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxx xx 13.10.1992 xx 26.10.1992, ve xxxxx 9.1.1993 x 15.3.1993 x během xxxx roku 1994 x rodinného domu, xxx xx přestěhoval xx xxxx xxxxxxxxx, x přilehlého zahradního xxxxx xxxx věci xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 ze dne 11.2.2002, xxxxxx xxxx xxxxxx na vydání xx výroku specifikovaných xxxx nebo xxxxxxxxx 2&xxxx;753&xxxx;729 Xx zamítnuta, x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalobu x xxxxxx promlčení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2003 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 2&xxxx;888&xxxx;428 Xx. Částečným xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2004 Xxxxxxx soud pro Xxxxx 4 xxxxxx xx xxxxxxxxx 2&xxxx;691&xxxx;858 Xx x 23% xxxxxx x xxxxxxxx xx 21.9.1998 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že o xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx, xx. o xxxxxx 196&xxxx;570 Kč x 23% xxxxxx x xxxxxxxx xx 21.9.1998 xx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, že proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xx 13.10.1992 xx 26.10.1992, xx dnech 9.1.1993 x 15.3.1993 x x xxxx roku 1994 xx 1.10.1994 xxx, že xx xxx vloupat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx obývaného xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x odnést x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 21.5.1997 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo prokázáno, xx xx staly xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx; xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 10.9.1997 xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx vyšetřování se xxxxxxx připojil x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx 13.10.1992 do 26.10.1992 ve xxxx 199&xxxx;200 Xx, x xx xxx xxxxxxxx xx Policii XX xxx 21.1.1993, za xxxx xxxxxxxx dne 9.1.1993 xx xxxx 32&xxxx;000 Xx při xxxxxxxx xxx 3.3.1993; xxx 23.1.1995 xx xxxxxxxxx o výslechu xxxxx, xx xx xxxxxxxxx k trestnímu xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx by uvedl xxxx této xxxxx, x xxx 23.9.1996 xx xxx hlavním xxxxxx před zahájením xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 5&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X samotnému xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 29.10.1992 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx 9.1.1993 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx věci z xxxx, x dne 10.2.1993 xxxxxx za xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx odcizeny x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, dne 15.3.1993 xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx krádeže, poslední xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxxxxx dne 24.10.1994. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x jejím xxxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx postupně x postupně xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dovodil, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxx xxx 15.3.1993 x v xxxxxx xx září roku 1994 xx 1.10.1994 xx promlčena, proto x ní xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxx xx o odcizení xxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.1993 dozvěděl xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx; xx 15.3.1993 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx xxxxxxxx 15.3.1995, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x rámci adhezního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;500&xxxx;000 Xx) xx dne 23.9.1996, tedy xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx x období xxxx xxxx 1994 xx 1.10.1994 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.10.1994, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx; u xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby rozhodující xxx 23.9.1996, xxx xxx žalobce xxxxxxxx x soudu x xxxxxxxx řízení, a xx ještě xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, x x řízení xxx xxxxx pokračoval xx xx 10.9.1997, xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx řízení; xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx měsíční) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx žalobce xxxxx xxxxx x občanskoprávním xxxxxx až xxxxxxx xxx 21.9.1998, xxxx xx xxxx než xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxx s nárokem xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.1.1993 a xxx 3.3.1993, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x období od 13.10.1992 do 26.10.1992 x xxx 9.1.1993, xx. o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx 23.1.1995 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce uvedl, xx xx připojuje x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx specifikoval xxxx xxxx xxxxx, nejedná xx x řádné xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §43 xxxx. 3 tr. x.
X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2005 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx zamítavém xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx i x jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx nároku žalobce xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx odcizením xxxx xxx 15.3.1993 x xxxxx září xxxx 1994, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §106 xxx. xxx. (žaloba xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx zpět x právo xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, které xx xx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx). X námitkám xxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx běh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx žalobci Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx její xxx xxxx vliv xxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx jak xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx důkazní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx připojil x xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xxxxx xxx xxx 21.1.1993, xxxx. xxx 3.3.1993, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx §43 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx škoda xxxxxxx, tedy před 15.3.1993, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dokončení xxxxxxxx xxx 23.1.1995 xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx nekonkrétnost považovat xx řádné uplatnění xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxx subjektivní i xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23.9.1996 (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx 23.9.1996 xxxxx xxxxxxxxxx, její běh xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x., a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 4 T 17/95. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, teprve xxx 9.12.2003, xx. xxx, xxx nabyl xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx vydání věcí xxxxxx skutečnou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx vzal xxxxxx xx vydání xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dojít x x důvodu xxxxxxxxx desetileté, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náhradním xxxxxxxxx, x poté xx xx domu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx 21.1.1993 xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx celu dobu xx do 30.9. 1997 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 15.3.1993 bylo žalobci xxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx žalobci, že xx žalovaný x xxxx xx xxxx xx 1.10.1994 xxxxxxxx xxxxxxx do nemovitosti x že veškerý xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x K. Přesné xxxxxxx odcizených xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudním xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx 23.1.1995, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že mu xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudů, že xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, nesprávný; x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx vloupal do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ní xxxx žalobce, aniž xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx o reálné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx teprve x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx či xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx je xxx xxxxx; xxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx jejich xxxx x penězích. X xxxx škody x xxxxx rozsahu xx dozvěděl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 1996 x xxx 23.9.1996 xx připojil x xxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx xx xxxx 5&xxxx;500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxx xxx 26.10.1992 x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vyšetřování xxxxxxx jeden xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx od 21.1.1993 xx 30.9.1997 xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx dne 21.9.1998 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxxxxxx soudu, k xxxxxxxxx jeho nároku xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zrekapituloval svá xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů x xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x. oprávněnou osobou - účastníkem řízení, xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. stejně xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx účastníků řízení xxx, xx xxxxxx xxxxxx), x xx xxx xxxxxxx význam xxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci lze xxxxx počátek běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxx, xxx xx poškozený dozvěděl, xx xxxxxx xxx xxx nemá a xxxxx tak vyhovět xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud odůvodnil xxxxxxxxx dvou nároků xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx počala xxxxx xxxxxxxxx, kdy xx žalobce xxxxxxxx x vzniku škody, xx. x xxxxxxx xxxxxxx odcizení xxxx xxxx 15.3.1993, xxx xxxxx, jak žalovaný xxxxxxxx xx žalobcova xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx, x x případě odcizení xxxx x xxxxxx xxxx xxxx 1994 xx 1.10.1994 dnem 24.10.1994, jak xxx xxxxxxxxx uvádí ve xxxx vyjádření xx xxx 21.11.1994 xxxxxxxx x xxxxxxx vyšetřování x založeném x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nemá x xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx xx náhradu xxxxx xx promlčí za xxx xxxx ode xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx a x xxx, xxx za xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xx nejpozději xxxxx na náhradu xxxxx promlčí xx xxx roky, x xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx let ode xxx, kdy došlo x xxxxxxxx, x xxx xxxxx vznikla; xx neplatí, xxx-xx x škodu xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xx odvíjí od xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx x o xxx, xxx xx xx odpovídá. Xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx jeho xxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx či x xxxxxx události) x xxx xx xx xxxxxxxx. Xx předpokládá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx újma xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx, tak x x odpovědném xxxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x penězích, xx xxx právo xx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx učinit úsudek, xxxxx xxxxxxxxx osoba xx za xxxxx xxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 27.9.1974, xx. xx. 2 Xx 19/74, xxxxxxxxxxx xxx x. 38 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1975, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 23.11.1983, sp. xx. Cpj 10/83, xxxxxxxxxxx xxx x. 3 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1984, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 30.4.2002, sp. xx. 33 Odo 477/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx X 1168, xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX xx xxx 28.1.2004, xx. zn. 25 Cdo 61/2003, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx
X2445).
Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, je-li xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx x vindikační xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx vydat xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2490/2000, publikovaný x Souboru xxxxxxxxxx XX pod X 318). Xxx x xxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, proto se xxxxxxxxx podle §106 xxx. zák. Počátek xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xx xxxx xxxxxx x okamžiku, xxx se poškozený xxxxxxxx, xx xx xxxx věc xxxxxxxx (x xxx), nýbrž xx k xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx škůdci xxxxxx xxxxx x vlastnickou xxxxxxx na xxxxxx, xx. že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx) x důsledku xxxx, xx xxxxxx věc xxx xxxx; tehdy xxxxxx poškozený xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxxx i xxx. eventuálním xxxxxxx xxxxxx. Škoda xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx, xxx věc xxxxxxxxxxx zadržoval, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxx ztrátou xx způsobil xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 3 Cdon 808/96, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 2490/2000 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 11.4.2001, xx. xx. 33 Xxx 1221/99, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx X 405), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dříve, xxxx. v okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x odnětí xxxx xxxxxxx osobou, xxx xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx by měla xxxx xx délku xxxxxxxxxx promlčení xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx změnit xx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 25.9.2008, xx. xx. 25 Cdo 1586/2007). X xxxxxx dovolatele, xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 4 X 17/95, pak Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxx tímto xxxxxx xxx proveden x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, k xxxxxxx přezkoumání není xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) - xxx xxxxx uvedeno - xxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy jejich xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx správný, je xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §241 odst. 2 xxxx. b) x. s. x. xxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx středníkem, o. x. x.), a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, byl xxxxxx x rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.).