Právní věta
Promlčením xxxxxxxx xxxxx nezaniká.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.1.2006, jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ponechal v xxxxx rozsahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.2003, kterým uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 894&xxxx;834 Xx x 6% xxxxxx xx 6.5.1999 do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 2983 Kč a xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x 4 x. x. x. xxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažena ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zabývat. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 162/2003 (jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 13/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "R 13/2005"), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx (x v průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xx předmět xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vymezen obsahem xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx vše, xx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx o námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx "námitková xxxxxx" xx xxxxxxx; "co xxxxx uplatněno není, xxxxxx být předmětem xxxxxxxxxxx řízení".
Dále odvolací xxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx čl. I §89 xxxxxx x. 191/1950 Xx. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx, xx xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx vztazích xxxxxx, xx. promlčením xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx "xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "...je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx 1811 (platného xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx déle xxxxxxxx a je xxxxxxxxxx našemu xxxxxxxxx xxxxx cizí."
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 písm. x) x. s. ř., xx. xxxxxxxx, že xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hmotným xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xx xx xxxx pravomocného xxxxxxxx), x xxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxx. neúplné xxxxxxx xx může xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx spojena x xxxxxxxxxxxx uplatňováním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx uvedenou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx byla x xxxxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posouzení důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx ustanovení čl. X §89 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx promlčením xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž "tento xxxxx xx zastáván x xxxxxx učebnice Xxxxxxxx právo xxxxxx, xxxxxx XX (2. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx nakladatelstvím XXXXX XXXXXXX, x. x. o., x xxxx 1998". K xxxxxx "xxxxxxx xx xxxxxx" xxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx - 15.7.2001 a x xxxxxxx, xxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxx xxxxx soudu xx 25.4.2002, xxx soud "x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a doplňuje, xx xxxxxxxx xxxxx 2007 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxxx agentura x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 12.11.2008 xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx na straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx financí (§107 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - a potud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. ř. xx xxxxxxxxx - x řešení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, popřípadě xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx čl. X §70 směnečného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx letech xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx učiněného xxxx xxx xxxxxxx "xxx xxxxx" x xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxx indosantů xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x proti xxxxxxxx xx promlčují x xxxxx měsících xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vyplatil, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. I §71 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčení je xxxxxx xxx proti xxxx, x xxxxx xxxxxxx skutečnost zakládající xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx čl. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx příjemce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zůstávají xxxxxxxx směnky xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nároky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx - xx xxxxxx xx (xxxxxxxx) názoru xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. X §89 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx logickému, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i teleologickému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směnečných nároků, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x civilním právu.
Směnečný xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků v xx. I, xxxxx xxxxx, oddílu jedenáctém (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 x 71), a to xxx-xx x promlčecí xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x čl. III §5, xxx-xx o xxxxxx pojmu přerušení xxxxxxxxx. O xxxxxxxxx xx dále zmiňuje x xx. X, xxxxx xxxxx, oddílu xxxxxx, §89 xxxx. 1 x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedených, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx -jak xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx než (xxx xxxxxxxxxxx otázek směnečným xxxxxxx neřešených) xxxxxxxxx - x to x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx. XXX §5 - xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx, xxx - xxxxxx-xx xx xxxxxxx promlčení - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§100 xxxx. 1, věta xxxxxxxx, obč. xxx.).
Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. X §89 xxxx. 1 směnečného xxxxxx xxxxxxxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxx obohacení (xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zánik, xxx xxxx následek), přitom xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx, xx kterého xx xxxxxx vazba xxxx xxxxxxxx promlčení směnečných xxxxxx x důsledky xxxxxxxxx v civilním xxxxx obecně (x xxxx xxxx. závěry x xxxxxx směnečného xxxxxx xxxxxxxxxx /viz Xx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, nově xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, Xxxxx 1932, xxx. 321-322 a 353 x násl., Xx. František Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx řád, Xxxxx 1941, xxx. 326-327 x 355 x násl., XXXx. Xxxxx Smitek x XXXx. Jaroslav Xxxxxxx, Xxxx směnečné xxxxx, Xxxxx 1941, xxx. 424 a násl. x 500 x xxxx./ x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1451 xxxxxxxxxx zákona x. 946/1811 Sb. x. x., který xx 28.10.1918 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanský).
Ke xxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx (x 1.1.1951) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 141/1950 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxxxx xxxxxx předchozí) x xxxxxxxxxx §86 xxxxxxx, xx promlčené xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xx druhá strana xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxx. Zákonodárce xx xxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx - xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxx čl. I §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx "xxxxxxxxxx" a x xxxxxxxx převzal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxx (xxx §89 xxxx. 1 zákona x. 1/1928 Sb., xxxxxx směnečného, x xxxxxx 89 odst. 1 xxxxxxxx x. 111/1941 Xx., xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx jednotný xxxxxxxx xxx).
Xxxxx, podle něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. xxxx. Xxxxx Xxxxxxx, Zákon xxxxxxxx x šekový, Xxxxxxxx, 1. xxxx, Xxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx Praha, 2006, xxx. 496 x xxxx. x 569 x násl., Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxxx §334 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 11/2001, JUDr. Xxxxxx Kovařík, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 9/2001).
Právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X §89 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 22.5.2008, xx. xx. 29 Xxx 1799/2006, xxxxxxxxxxx, že ustanovení §175 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že x námitkách proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx i pro xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, nýbrž jde x námitku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxx, X., Drápal, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. X. xxx.7.xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2006, xxx. 783-784 x Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, M. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx I. §1-459, Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, xxx. 530).
Xxxxxxx xx dovolateli xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx soud - xxx xxxxxxx xxx, x jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.