Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta

Ručitel xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx, co xxxxxx místo něho xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Průběh řízení

Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx X. x. X, xxxxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xx. X. D., xxx xxxxxx 5.096.000,- Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Jindřichově Xxxxxx xxx sp. xx. 10 Nc 2518/2005, o dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 31.10.2005, x. x. 7 Co 2598/2005-45,

xxxxx:

X. Xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 31.10.2005, x. x. 7 Xx 2598/2005-45, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx, xxxxx xx dovolání xxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 25.6.2002, x.x. 9 Cm 103/96-144, xx xxxxx usnesení xxxxx xxxxx x 11.11.2002, x.x. 9 Xx 103/96-155, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx z 5.1.2005, x.x. 6 Cmo 283/2004-203, xxx Xxx. Xx. X. X. (x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, v řízení xxxxxxxxx 1. xxxxxxxx) xxxx dlužník zavázán x xxxxxxxxx xxxxxx 4.900.000,- Xx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x částce 196.000,- Xx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx týchž xxxxxx xxxxxxx X. X. X., s.p., (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněného X. s. J., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx "x tím, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 1. žalovaným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2. žalovaného." Xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. H., x.x. xxxx xxxxxxxx věřiteli (XX X. X., x.x., nyní XX X. X., a.s.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x., x.x., (x.x. 8) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 5.096.000,- Xx.

X odvolání povinného xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x 18.3.2005, x.x. 10 Xx 2518/2005-17, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., s.p., xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx 5.096.000,- Xx, xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx §308 xxx §332 xxxx. 2 obchodního xxxxxxxx "xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxx xx platební xxxxxxxxxx xxxxx povinnému xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce." Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu "xxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx exekučním titulu xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx upravuje oprávnění xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x pomůcek x dispozici xxxxxxxx, xxx mohl xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx podání xxxxxx x xxxxx." Dovolávat xx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx ani ustanovení §332 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož "xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx již vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekuce xx třetí xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "je xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx ručí, xx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx exekuční titul xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx základě xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx exekučních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx."

Xxxxxxxxx z 12.9.2006, x.x. 10 Nc 2518/2005-89, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dne 7.12.2006) xxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 x. x. x. x tom, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněného X. X. X., s.p., xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx S. x. X., x. x., vstupuje tento xxxxxxx xxxx 1.7.2006 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx, xx věřiteli xxxxxx xx xxxxxxxx, "xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx exekučního titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxx"; tento xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx od zákoníku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx ustanovení §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "z xxxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že pokud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx věřitele x xxxx xx xxxxxxx nařízení xxxxxxx xxxx dlužníkovi xx xxxxxxx exekučního titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x §238x xxxx. 2 x. x. x.) není xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxx §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, b/ a xxxx. 3 x. x. x., xxx xx xxxxxx činily xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx - je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.), x dovolání xxxxxxxx xxxxxx x nevyplývají xxx z obsahu xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxx vymezení (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx "xxxxxx xxxxxxxx", x němž xxxxxxxx xxxxxxx x §308 stanoví, xx xx "vůči dlužníku xxxxxx ručitel, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx", xxxx xxxxx podat návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nalézacím xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx.

Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud věc xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx).

X xxxxxxxx x 26.11.2003, xx.xx. 20 Xxx 1595/2002, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x. 2, ročník 2006 xxx xxx. č. 13 (jehož xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx institutu xxxxxxxxx, xxxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx. 63/119 však xxx xxxxxxxxx i xxx xxxxx výkladu xxxxx xxxxx věty xxxxxxxxxx §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §391 x §397 xx xxxxx (totiž xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx dílu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx jinému, než xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx, x xxx xx xxxxx právo xxxxxxxx x xxxxx, xxxx x nalézacím xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, jež xx "xxxx považovaný podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx" (§402 xxxx. xxx.) pokládá xxxxx, xxxx. xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxx. Týž xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx v xxxxxxxx x 26.5.2004 xx.xx. 20 Cdo 1290/2003.

Kromě xxxx, xxxxxx-xx oprávněný x xxxxx odstavci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. 52), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx oprávněného xxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; odvolací xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx domáhat xx platební xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx", nýbrž nemožností xxxxxxx se plnění xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx xx výše uvedené xxx uzavřít, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx xxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 1, ročník 2003 xxx xxx. x. 4), xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x §218 písm. x) x. x. x. odmítnuto.

Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx obsahu spisu) xxxxxxxxxxxx nevznikly.

Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X Brně xxx 29. xxxxx 2009

XXXx. Vladimír Xxxxxxx, x. x.

xxxxxxxx xxxxxx