Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vymáhat xx xxxxxxxx to, co xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ručitele xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zavázáni k xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Pavla Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Jirmanové v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. x. X, xxxxxxxxxxxx advokátem, proti xxxxxxxxx Xxx. Xx. X. D., xxx xxxxxx 5.096.000,- Kč, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx pod xx. xx. 10 Nc 2518/2005, x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x 31.10.2005, x. x. 7 Co 2598/2005-45,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích x 31.10.2005, x. x. 7 Co 2598/2005-45, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 25.6.2002, x.x. 9 Cm 103/96-144, xx znění xxxxxxxx xxxxx xxxxx x 11.11.2002, x.x. 9 Xx 103/96-155, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx z 5.1.2005, x.x. 6 Xxx 283/2004-203, xxx Ing. Xx. J. X. (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v řízení xxxxxxxxx 1. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx x zaplacení xxxxxx 4.900.000,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 196.000,- Xx; xxxx exekučním xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx týchž xxxxxx xxxxxxx S. X. X., x.x., (v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s. X., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx "x xxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx povinnost tohoto xxxxxx 2. xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X., x.x. xxxx xxxxxxxx věřiteli (XX X. B., x.x., xxxx XX X. B., x.x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. b., x.x., (x.x. 8) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5.096.000,- Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx x 18.3.2005, x.x. 10 Nc 2518/2005-17, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., s.p., xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx 5.096.000,- Xx, xxx, že návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §308 xxx §332 odst. 2 obchodního zákoníku "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu "xxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx exekučním titulu xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dlužníka, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x pomůcek x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mohl xxxxx xxxxxxxx vůči dlužníku. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxx." Dovolávat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §332 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx "xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekuce xx xxxxx osobu, xxxxx tvrdí, že xxxxxxx platební xxxxxxxxx xx xxxxxxxx." Podle xxxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx splní xxxxxxx, xx nějž xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dlužníku, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx exekučních xxxxxx x xxxxxx nevyplývá, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxxxx x 12.9.2006, x.x. 10 Xx 2518/2005-89, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodl xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx 7.12.2006) xxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 x. x. ř. x xxx, xx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., s.p., xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. x. J., x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2006 xx právního postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxx x právním xxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxx přesto, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, "nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx povinnému xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli"; xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx komplexně, xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxx "x titulu xxxxxx", xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxxx §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx pak xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx splnil, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx nařízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ a §238a xxxx. 2 o. x. ř.) xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, x/ x xxxx. 3 o. x. x., xxx xx xxxxxx činily xxxxxxxxx xxx jiné xxxx xxxxxx (§241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.), k xxxx xx xxxxxxxx xxxx - xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), x dovolání xxxxxxxx xxxxxx a nevyplývají xxx x xxxxxx xxxxx, x protože xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxx vymezení (§242 xxxx. 3, xxxx první, x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx "xxxxxx xxxxxxxx", x němž xxxxxxxx zákoník x §308 xxxxxxx, xx xx "vůči dlužníku xxxxxx ručitel, xxxx xxxxxx závazek, xx xxxxx xxxx", xxxx xxxxx xxxxx návrh xx nařízení exekuce xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podat x nalézacím xxxxxx xxxxxx, na jejímž xxxxxxx dosáhne vydání xxxxxxxxxxxx titulu, jenž xxx může xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx ručitelem xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx (z podřazení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyvodil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx z 26.11.2003, xx.xx. 20 Xxx 1595/2002, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2006 xxx xxx. č. 13 (xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx závěr xxxxxxx x odůvodnění na xxx. 63/119 však xxx aplikovat x xxx účely xxxxxxx xxxxx první věty xxxxxxxxxx §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §391 x §397 xx xxxxx (xxxxx třetího) xxxxxx xxxxxxxxxxx dílu xxxxx xxxxx třetí xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxx vést k xxxxxx xxxxxx, než xx čtyřletá xxxxxx xxxxxxxxx doba je xxxxx, x níž xx třeba právo xxxxxxxx u xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx" (§402 obch. xxx.) xxxxxxx návrh, xxxx. žalobu (§79 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x 26.5.2004 xx.xx. 20 Cdo 1290/2003.
Xxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx x pátém xxxxxxxx xxxxx strany xxxxxxxx (xx. 52), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxx xxxxxxx, xx xx oprávněnému prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §243b xxxx. 2 xxxxx věty xxxx středníkem x. x. x. xxxxxx.
X xxxxx směřující do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §236 xxxx. 1 x. x. ř. přípustné xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 31.1.2002, xx. xx. 29 Odo 874/2001, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1, ročník 2003 xxx xxx. x. 4), xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 5 xxxx xxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1 a §142 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xx ve xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxx xx jejich xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx obsahu spisu) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 29. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Mikušek, x. r.
předseda senátu