Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno, xxxxxxx xxxx újmou x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx důvodem, xxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. arch. P. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX, x 648.585,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 11 X 104/2002, x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 31. xxxxx 2006, x. x. 56 Xx 381/2005-130,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx odmítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12.257,- Xx x xxxxx xxxxxxxx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxx usnesení.
O x x x x x n ě x x:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.3.2005, x. x. 11 X 104/2002-63, xxxxxx xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx xxxxxx 648.585,- Xx x 10% xxxxxx x xxxxxxxx xx 5.11.2000 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze dne 25.2.1998 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele, xxxxxxx xxxxxx dospělo xx stadia projednávání xxxx okresním x xxxxxxxx xxxxxx, posléze xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 1.2.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx x xxxx, že je xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů trestního xxxxxx. Xx 2.3.1998 xx 11.5.1998 byl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx roku 1999 x jeho xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obvinění x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zakázku (xxxxxxxxxxx projektové dokumentace), x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx 7.11.1997; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 648.585,- Kč, xxxxx se domáhá xxxxxxx ušlého xxxxx. Xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx §1 xxxx. 1, 2 a xxxx. xxx. 58/69 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem, neboť xxxx splněny všechny xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x sdělením obvinění, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx xx zakázku, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, č. x. 56 Xx 381/2005-130, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 638.585,- Xx x 10% úrokem x prodlení xx 5.11.2000 xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 10.000,- Xx x příslušenstvím zamítl, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy obou xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x když xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x té době (x. 1998) xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx §1 x xxxx. xxx. x. 58/1969 Xx. Xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx sdělení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx více xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odměny x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši, xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx realizaci xxxx xx xxxx 10.000,- Xx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 638.585 x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. x podává xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (xxx. §241a xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.). Za xxxxxxx xxxxxx významnou xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutečností, xxx níž bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezákonným, x xxxxxx tímto rozhodnutím xxxxxxxxxx. Uvádí, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx č. 58/1969 Xx. xx "objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (odpovědnostním xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx vliv x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, a xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx by škoda xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx z těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, že xxxxxxx ve xxxxxxxx xxx 3.12.2003 xxxxx, xx stresujícími xxxxxxx xxxx u něj xxxxxxx obvinění x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx zdravotních xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx konstatována x xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx zastupitelství v Xx. X toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx orgán xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, byla-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx", nemůže xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx dovolatelky xxxxxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, xx opatření x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x úkonů trestního xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx vymezená xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx otázkou xxxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §237 xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxx xx totiž x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx řešily xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zrušeného) xxxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci náklady xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §241 x. s. x., dospěl x xxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. ř. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx [písm. a)], xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí má xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx právní otázku x xxxxxxx x xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xx xxxxxx 638.585,- Xx x příslušenstvím. Xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potvrzujícím xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx označil, xxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx práva x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx oproti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx. Závěr, xx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx označení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx věcného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 9. 2000, xx. xx. 1650/2000). V rozsahu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítnuta, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, a §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx částky 638.585,- Xx x příslušenstvím xx xxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., podle xxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx otázek (jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo úplnosti xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxx. §241a xxxx. 3 o. x. x.), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu.
K xxxxxx příčinné souvislosti xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx zjišťuje, zatímco xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá ve xxxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxx existence xxxxxxxxxx. X xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx podle xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxxxx - xxxx xxxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx trestním, pokud xxxxx o rozhodnutí x xxxxx nebo xxxxxx, xxxxx státní xxxxx (srov. §1 xxxx. 1 xxx. xxxxxx). Podle §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx splnění xxx xxxxxxxxxxx : 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, 2) vznik xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx škody. Soud x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení. Xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx škody, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx - §4 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx nezákonné xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx nezákonnost) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxxxxxx xx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx uvedený x xxx. §3 zák. x. 58/1969 Xx. (xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím přiznat, xxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxx odvolání, rozklad, xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxx procesnímu xxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx právní úpravy xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx přisvědčit xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx podmínkou pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nějaké právní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro nezákonnost. Xxxxxx tak xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx vyvolána xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx. Příčinná xxxxxxxxxx xxxx být totiž xxxx xxxx majetkovou xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx újmou a xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx, xxx který xxxx rozhodnutí zrušeno. Xx nezákonné ve xxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, x x tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, a nikoliv x jiných skutečností xx z xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 20.2.2003, sp. xx. 25 Cdo 453/2001, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx předpokladem objektivní xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx vydal, xxx xxxxxx případného xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx podle zákona x. 58/1969 Xx. xxxxxx xxxxxx uvedené x dovolání evidentně xxxxxxx obstát.
Nehledě x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxxxxxx rozhodující xxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxxx její xxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uplatněn je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §241x xxxx. 3 x. x. ř. (rozhodnutí xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. X 8/1994).
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx otázku příčinné xxxxxxxxxxx v souladu x hmotným xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x není důvodu xxx závěr, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu mělo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §243b xxxx. 5, xxxx xxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx podle xxx. §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, které xxxxxxxxx z odměny xx xxxxxxxxxx advokátem xx 1 xxxx x xxxxxx 10.000,- Xx (odměna z xxxxxx určené xxxxx §10 xxxx. 3, §15, §14 odst. 1 a §3 xxxx. 1 bod 5. xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2006 /dovolací xxxxxx xxxx zahájeno xxx 18.12.2006/, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxx od 1.9.2006 (xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11.1.2007), v xxxxxx 300,- Kč; xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 10.300,- Xx. Xxxxxxxx částka 10.300,- Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 19% XXX xxxxx §137 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx částku 12.257,- Kč.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. ledna 2009
XXXx. Marta Škárová, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu