Xxxxxx xxxx
Xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, si xxxx xxxxxxx xxxxx sám xx xxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, x němuž xxxxx před zahájením xxxxxxxxx stíhání.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Marty Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx věci žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 22 X 87/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 18. xxxxx 2006, č. x. 35 Xx 116/2006-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxxxx 40.854,- Xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (od 2.7.2002 xx 2.10.2002) x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 16.11.2005, x. j. 22 X 87/2005-23, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxx 2.7.2002 bylo xxxxx xxxxxxx zahájeno xxxxxxx stíhání xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, usnesením Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xx xxx 4.7.2002 xxx xxxxxxx xxxx xx vazby, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx 2.7.2002, x xx ze xxxxx xxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 2.10.2002 xxx x vazby xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 20.2.2003 x ze xxx 11.9.2003 xxx xxxxxxx xxxxxxxx zproštěn, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx vrácena x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.3.2004 xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 29.11.2004, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx, že 2.7.2002 x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx v X., xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x rozhodnutí blíže xxxxxxx, xx což xx byla uložena xxxxxx xx výši 3.000,- Xx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx žalobci nenáleží, xxxxx si xxxxx xx smyslu §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb. zavinil xxx, xxxx xx xxxxxxxx jednání spočívajícího x použití xxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xxx xx xxxxxxxx domácnosti, x xxxxx by přiznání xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Praze rozsudkem xx dne 5.5.2006, x. j. 35 Xx 116/2005-40, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx doplnil x zjištění, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xx. řádu xxx xxxxxxx v xxx, xx v případě xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ohrožen xxxxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 7.4.2004, xxx vyvolalo xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx uprchnout xxxx. se skrývat, xxx se trestnímu xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx §67 xxxx. b) xx. xxxx xxx shledán x xxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx působit, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx je xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti na xxxxxxx xxxxx k xxxxxx opatřením xxxx xx; vazební xxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xx. xxxx xxx xxxxxxx v xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx, jak xx x minulosti xxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx podle §67 xxxx. x) tr. xxxx minimálně ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxx ní", xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xx tímto xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vazby, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx x poškozenou xx xxxxxxxx domácnosti) xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx "X 15/2005" xxxxxxxx soud xxxxxxx, že byl-li xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx sám, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x více xxxxxx, xxx xxx xxx xxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §237 xxxx. 3 x.x.x. x v xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx ten, na xxxx xxxx vazba xxxxxxxx, xxxx zavinit xxxxx jednáním, xxxxxxx xx dopustí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předvídat své xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx svědky xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx zpravidla xxx xxxxx x xxx, xx dojde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx xx xxxxx. Xxxx tedy xxx možnost xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx způsobit xxxxx, x xxxxx si xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx sám. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241 o.s.ř., xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., není xxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx [písm. x)], jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším rozsudku (xxxxxxxx) proto, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [písm. b)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x) x dovolací xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. c)].
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx právní otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
X daném xxxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxx přípustnost dovolání xxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxxxxxx odvolatelem xxxxxxxxxxxx otázku, xxx xx xxx, xx xxxx byla vazba xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx jednáním, kterého xx dopustí před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx významnou, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006), xxxxx na náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx, xx němž xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx zproštěn nebo xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx ten, xxx xx vazbu, xxxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxx opatření zavinil xxx.
Xxxxx je prostředkem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obvinění] xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§67, §68 xx. řádu).
Pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xx vazby, xxxxxxxx xxx její xxxxxx či xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2003, xx. xx. 25 Cdo 882/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 2005, xxxxx 2, xxx x. 15, x xx dne 28.5.2003, xx. xx. 25 Xxx 1002/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, roč. 2003, xxx č. 106). Xxxxxxxx x xxxx, xx zákon x. 82/1998 Xx. v xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxx určitou xxxxx zavinění vazby, xxxxxxxxx x naplnění xxxxxx předpokladu i xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx zaviněné xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nedbalosti) xxxx xxxxxxx k podání x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vzetí xx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx podezření, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, a xxx naplnilo skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx, xxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx který xxx xxxx xx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2004, xx. xx. 25 Xxx 2255/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 29, xxx X 2587).
Dobu xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zákon xxxxx nespecifikuje, a xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zastávaný xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx vazby koluzní, x kterou xxx x xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mařil objasňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx stíhání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svědků xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jiných xxxxxx. X xxxxxxxx jednání (xxxx. k výhrůžkám xxxxxxxxx) však xxxx xxxxx docházet x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx vyloučit, aby xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx (posléze) xxxxxxxx zavinil xxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, x němuž xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx zavinil xxxxx xxx, xxxxx xx xxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx x xxxxx znamenalo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. 82/1998 Sb., xxxxx účelem je (x xxxxxxx x xxxxxx uznávanými principy xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx potírání xxxxxxxxxxx) xxxxxxx náhradu xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby xxxx xxx samozřejmě opatřeny xxxxxxxx přípustným podle xxxxxxxxx řádu x xxx xx nejen xxxxxxxxxx, xxxxx zejména xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 tr. xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, který se xxxxxxx do xxxxx, x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxx odpovídá xx xxxxxx vyšetřovatele nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxx, X., Král X., Xxxx, J., Xxxx, F.: Trestní xxx, komentář, I. xxx, 3. xxxxxx, Xxxxx C.H.Beck, 2001, xxxxxxx xxx 4 xx xxx. 856, xxx 2 xx xxx. 857 x xxx 5 xx xxx. 332). Úřední xxxxxx opatřený xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxx sloužit x xx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx vazebního xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2000, xx. xx. 3 Xx 884/2000, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001, xxx x. 48), x tím xxxxx x němu xxxx přihlížet soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vazbou (xxxx. Vojtek, P.: Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, komentář, 2. xxxxxx, Xxxxx X.X.Xxxx, 2007, x. 85-86).
Xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci dovolatele x xxx, že xxxx zahájením trestního xxxxxxx xxxxxx předvídat xxxxx do vazby. Xxxxx-xx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, že v xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx příčinu vzetí xx vazby, musí xxxxxxxx předpokládat, xx xxxx do xxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx předpokladu, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx zavinit vazbu xxx ve xxxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx