Právní xxxx
Xxx, xx xxxx byla xxxxxxxx xxxxx, si xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, k němuž xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., zastoupeného xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 22 X 87/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2006, x. x. 35 Xx 116/2006-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx na státu xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) v částce 40.854,- Xx xx xxxx strávenou ve xxxxx (xx 2.7.2002 xx 2.10.2002) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které skončilo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2005, x. x. 22 X 87/2005-23, žalobu xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxx ČR xx xxx 2.7.2002 xxxx xxxxx xxxxxxx zahájeno xxxxxxx stíhání xxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx dne 4.7.2002 xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx 2.7.2002, x xx xx všech xxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 2.10.2002 byl x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 20.2.2003 x ze xxx 11.9.2003 byl xxxxxxx xxxxxxxx zproštěn, oba xxxxxxxx však byly Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2004 xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 27.10.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci 29.11.2004, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx 2.7.2002 x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx v X., xxxxxxx napadl X. S. a xxxxxxxx xx drobné xxxxxxxx na xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, za xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.000,- Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx dovodil, že xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx, xxxxx si vazbu xx smyslu §12 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 82/1998 Sb. zavinil xxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxx žil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve smyslu §3 xxxx. 1 xxx. zák.
K xxxxxxxx xxxxxxx Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 5.5.2006, x. x. 35 Xx 116/2005-40, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx důvod podle §67 xxxx. a) xx. xxxx xxx xxxxxxx x tom, xx v xxxxxxx xxxxxx viny byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 7.4.2004, xxx vyvolalo xxxxxxxx obavu, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. se skrývat, xxx xx trestnímu xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx §67 xxxx. x) tr. xxxx byl xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx žil ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx, popř. xx ni xxxxxxx, xxx tak mohl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx oznámením xxxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx opatřením xxxx xx; xxxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xx. řádu xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx, jak xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxx do xxxxx podle §67 xxxx. x) tr. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že "x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx", xxxxx x xxxxx nevěděl, xx xx tímto xxxx jednáním může xxxxxxxx uvalení xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx poškozené xx xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx x poškozenou ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx předvídat. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx "R 15/2005" xxxxxxxx soud xxxxxxx, že byl-li xxxxxxx vzat do xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx si xxxxx xxxxxxx sám, zavinil-li xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxx byl xxxx do xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 odst. 3 x.x.x. x v xxxx uplatňuje dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx ten, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zavinit xxxxx jednáním, xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxx trestního stíhání. Xxxxxx, že okolnosti, xxxxxxxx x xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx do xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx obava z xxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxxx svědky nebo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dokud xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, obviněný (xxxxxxxxx) nemůže být xxxx do xxxxx, xxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx předvídat, xx by si xxxx xxxxxxxx vazbu, x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vazbu xxxxxxx xxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupeným xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 x.x.x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., není xxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 x.x.x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx. x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. c)].
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx, na xxxx byla xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx jednáním, xxxxxxx xx dopustí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx považovat za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyla dosud (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
Podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx (ve znění xxxxxxx xx 26.4.2006), xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx, na němž xxxx vazba vykonána, xxxxxxxx xxxx proti xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxx zproštěn xxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 82/1998 Sb. xxxxx xx náhradu xxxxx nemá xxx, xxx xx vazbu, xxxxxxxxx nebo uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zavinil xxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného [xx. osoby, xxx xxxx xxxxxxxx obvinění] xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx důvodů (§67, §68 xx. xxxx).
Xxx xxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které byly xxxxxxx xxx vzetí xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxx její xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.11.2003, xx. xx. 25 Xxx 882/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2005, xxxxx 2, xxx x. 15, x xx xxx 28.5.2003, xx. xx. 25 Xxx 1002/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2003, xxx x. 106). Xxxxxxxx x xxxx, xx zákon č. 82/1998 Sb. x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nedbalost. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx k xxxxxx x vyhovění xxxxxx xx xxxx xxxxx xx vazby. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxx, zda jednání xxxxxxxxxx vyvolalo xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxx chování xxxx důvodem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx který xxx xxxx xx xxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2004, xx. xx. 25 Xxx 2255/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxx X 2587).
Xxxx jednání, xxxx si poškozený xxxxx xxxxxxx, zákon xxxxx nespecifikuje, a xxxx xxx neomezuje. Xxxxxx zastávaný xxxxxxxxxxx, xx však xxx x rozporu s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx institutu xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jde x daném případě) xx znemožnit xxxxxxxxxx, xxx xxxxx objasňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X takovému xxxxxxx (xxxx. x výhrůžkám xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx spáchání trestného xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx následující, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxx takového xxxxxxx je především xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx stíhání takto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx, xxx xxx zkoumání xxxx, xxx si (xxxxxxx) xxxxxxxx zavinil xxxxx xxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx na xxxx xxxxxxx následující xx zahájení trestního xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. a) zák. x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxx je (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xx osobní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx kriminality) xxxxxxx xxxxxxx škody xx vazbu tomu, xxx xx její xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx opatřeny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, x obsahu xxx. xxxxxxxxxx, xxxx dotázaná xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyšetřovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxx, X., Xxxx X., Baxa, X., Xxxx, X.: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, X. xxx, 3. xxxxxx, Xxxxx X.X.Xxxx, 2001, xxxxxxx xxx 4 xx xxx. 856, xxx 2 xx xxx. 857 x xxx 5 na xxx. 332). Úřední xxxxxx opatřený před xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významných xxx xxxxxxxxx existence vazebního xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 30.10.2000, xx. xx. 3 To 884/2000, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001, xxx x. 48), x xxx xxxxx x xxxx xxxx přihlížet xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené vazbou (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx za škodu xxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Praha X.X.Xxxx, 2007, s. 85-86).
Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele x xxx, že xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx (minimálně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, že x xxxx jednání xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, musí xxxxxxxx předpokládat, xx xxxx do xxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx němu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání.
Lze tedy xxxxxxx, že ten, xx xxxx xxxx xxxxxxxx vazba, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx smyslu §12 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx; Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx středníkem o.s.ř. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 a §142 odst. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Waltr, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx