Právní xxxx
Xxxx xxxxxxxx §31a odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti zákona x. 160/2006 Sb. (xx. xxxx 27.4.2006), je xxxxx i xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda nárok xx xxxxxxx této xxxx nebyl promlčen.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx věci xxxxxxx x) X. L., x) X. L., x x) X. X., xxxxx žalované Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 229/2003, o dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 20. xxxxxx 2006, x. x. 31 Xx 225/2006 - 188,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2006, x. j. 31 Co 225/2006 - 188, xx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x), x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a) x b) xx xxxxxx.
X x x x x x x x x x:
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 500.000,- Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx 9 xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a obtěžování xxxxxx x xxxxxxx) x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu S. x. X. m. X. (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx B. X. - X. od 19.4.2002 do 6.5.2003.
Okresní xxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 15.2.2006, x. j. 7 C 229/2003-153, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx domu xx. 1328 x xxxxxxx x.x. 1368 x 1369 v X. X. v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x) x b) a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x). Xxx 19.4.2002 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. K.-K., xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx měly xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 21.5.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X., žalobci xxxxxx xxxxxxx, xxx 28.6.2002 xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx x začlenil xx pod xxx 19, podle xxxxx xxx xxxxxxxxx provést xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oplocení do xxxx tří xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nemovitosti xxxxxxx za xxxx x dvojitým zasklením x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, investor xxx 26.8.2002 požádal stavební xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sdělil, xx povinnost vybudovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není x územním xxxxxxxxxx xxx ve stavebním xxxxxxxx xxxxxx specifikována, xxxxx xx samotného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxx xxxxx pouze x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků x obchodním centrem, x výměnou xxxx xx myslí výměna xxxx xxxxxxxx místností xxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx úřad xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx 16.10.2002 xxxxxxx xxxxx vyřízení xxxxxx xxxxxxxxx tehdejšímu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx výstavbě xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx č. 19 xxxxxxxxxx povolení, protože xxxxxx provedena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx vlastnictví žalobců, x ačkoliv byla xxxxxx zahájena, byla xxxxx provedena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx pozemku investora, xxxxxx však vyměněna xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx 7.3.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxx obchodního centra X. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2003 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X vypracované akustické xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxxx (investor xxxxxxxx provizorně xxxxxxxxxxxxx xxx xx výše xxx xxxxx na xxxx xxxxxxx x xx nemovitosti žalobců xxxxxxx dvě xxxx xxxxxxxxx xx staveništi). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxx xxx. §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 19 xx stavebním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup, avšak xxxxxx xxx nedostatečný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx škoda xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 365.360,- Xx xx xxxxxx xxxxxx oplocení x xxxxx částku na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx o nemajetkovou xxxx ve výši 46.728,- Kč, xxx xxxx poučení xxxxx xxxxxxxx břemeno xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.6.2006, x. x. 31 Co 225/2006-188, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 46.728,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x) x x) x rozsahu jedné xxxxxxx a xxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxxx xxxxxxxx neúměrně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x. 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx 265.360,- Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx 187.912,- Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku odpovědnosti - existence xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 46.728,- Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx neztotožnil. Na xxxxxxx ust. §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. a xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx nečinností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.6.2002 do xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx 6.5.2003) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxx x prašnost, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, a protože xxxxxxx xxxxxx pouze 46.728,- Xx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 46.728,- Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že přiznání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejevilo dostačující. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx dostatečné xxxx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx žalobců. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx neuvedl, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx odůvodnila přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem, xxxxx xxxxx mít xxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx zadostiučinění x o xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx či xxxxxxxx, x bez doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu řízení. Xxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce, xxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, potažmo žalované. Xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukem x prachem, xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. X xxxx, xxx xxxx xxx zjištěn xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x míře xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X odkazem xx xx. II. xxxxx I. zákona x. 160/2006 Xx., xxx. §100 odst. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x xxx. §32 xxxx. 3 zákona č. 82/1998 Xx. dovolatelka xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx neměl xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, a x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx 2002, xxx xxxx trpět xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, žaloba xxxx byla xxxxxx xx 16.9.2003. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxx ve xxxxxx x žalobcům a) x b) xxxxxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxx x) je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx [písm. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. b)], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx soud dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věcech, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Kč x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x §238 odst. 2 x. s. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx samostatných účastníků, xx třeba xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Xx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.9.1999, xx. xx. 25 Xxx 2136/99, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx XX 55/2000).
X xxxx xxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx byl změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 46.728,- Xx, xxxxx xx xxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobců x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nemovitosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 20.000,- Xx, xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx rozhodnuto o xxxxxx xxxxxxx x) x x) x xxxxxx 15.576,- Kč (xxxxx třetina x 46.728,- Kč), bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20.000,- Xx. Proto xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx poučení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx podat xxxxxxxx". Xxxxxxx v xxxxxxxx vyhotovení rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx prostředcích nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, sp. zn. 25 Cdo 2174/2007).
Protože xxxxxxxx proti měnícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx x žalobcům x) x b) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 věty xxxxx, x §218 písm. x) o. s. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. x xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx §31x zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxx toto ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účinnosti dne 27.4.2006.
Xxxxx xxx. §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), bez xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
X §31x xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx. 3 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx kritéria xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech.
Podle čl. XX. xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx a §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx účinném ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že soud xxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx vznesené x xxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž lze xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x podle xx postupovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), a xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jež x xxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je nezbytné xxxx rozhodnutím vyřešit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §31x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx bez xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §32 xxxx. 3 xxxxxx se nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx promlčí xx 6 xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx však do xxxxxx xxx ode xxx, kdy nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx vznik xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x třetí nebo §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dříve xxx xx 6 měsíců xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx nesprávnému úřednímu xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodným xxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zajištění protihlukových xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx centra. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx x) způsobena xxxx 27.4.2006, tedy xxxxx před nabytím xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud, xxxx částečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx podle §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx.), xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx 27.4.2006 xxxxx nezabýval, a xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x nárok x xxxxxx xxxx promlčený, xxxxxxx.
X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx. Dovolací důvod xxxxx ust. §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x žalobkyni x), x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x.x.x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 17. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx