Xxxxxx xxxx
Xxxx aplikací §31a odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. (tj. xxxx 27.4.2006), xx xxxxx i xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nárok xx náhradu xxxx xxxx xxxxx promlčen.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Škárové a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx věci xxxxxxx x) X. X., x) M. X., x x) D. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx pod xx. xx. 7 X 229/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 20. xxxxxx 2006, x. x. 31 Xx 225/2006 - 188,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. června 2006, č. j. 31 Co 225/2006 - 188, xx xx xxxxxx, xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx c), a x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a) x b) se xxxxxx.
X d ů x o x x x x x:
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky x xxxxxxx xxxx 500.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody (xx xxxxxx 9 xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obtěžování xxxxxx x prachem) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu X. x. X. x. X. (dále jen "xxxxxxxx xxxx") x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx B. K. - X. xx 19.4.2002 xx 6.5.2003.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2006, x. x. 7 X 229/2003-153, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx čp. 1328 a xxxxxxx x.x. 1368 a 1369 v K. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x) x b) x xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx c). Xxx 19.4.2002 xxxxx xxxxxxxx xxxx územní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. K.-K., xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx řešení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby; xxxxxx x xxxxxxxx měly xxx upřesněny dohodou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vlastníky nemovitostí. Xxx 21.5.2002 xxxxxxx xxxxxxxx úřad zahájení xxxxxxxx obchodního xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx 28.6.2002 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x začlenil xx xxx xxx 19, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx x vyměnit xxxxxxxxx xxxx na nemovitosti xxxxxxx za xxxx x xxxxxxxx zasklením x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx žalobců x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dne 26.8.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxx xxxx sdělil, xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není x územním xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx specifikována, xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx metrů pouze x xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků x obchodním centrem, x xxxxxxx oken xx myslí xxxxxx xxxx obytných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx. Žalobci opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx hlučnosti a xxxxxxxxx, xxxxxxxx úřad xxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx 16.10.2002 námitky xxxxx vyřízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dodržena xxxxxxxx č. 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x ačkoliv xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdi xx pozemku xxxxxxxxx, xxxxxx však vyměněna xxxxxxx plastová okna. Xxx 7.3.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxx obchodního xxxxxx X. a rozhodnutím xxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2003 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx akustické xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx řízení stavební xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx do výše xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx a xx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ke staveništi). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxx. §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 19 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx nedostatečný xxxxx vyměněných xxxx xx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx žalobcům tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 365.360,- Xx xx xxxxxx xxxxxx oplocení x xxxxx částku xx xxxxxx xxxxxxxxxx oken xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 46.728,- Kč, xxx xxxx poučení soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.6.2006, č. x. 31 Xx 225/2006-188, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 46.728,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x) x x) x rozsahu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) x rozsahu xxxx třetin, jinak xxx potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x. 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu x xxxxxxx 265.360,- Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx 187.912,- Xx xx výměnu xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx ze základních xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti - xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 46.728,- Xx se xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxx. §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx nečinností xxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx spočívající v xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxx 28.6.2002 do xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx 6.5.2003) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx výstavba xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx roku a x xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx částka 50.000,- Xx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 46.728,- Xx, xxxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx změněn, podala xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx x nepodložených xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx újma x xxxxxx 46.728,- Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dopočet xx xxxxxxx žalované xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxx §31x zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx případ, xx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které popisuje, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx konstatování xxxxxxxx práva žalobců. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx natolik xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši přiznaného xxxxxxxxxx x nepřihlédl xx xxxx okolnostem, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx rozhodnutí x způsobu xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx výši. Xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx existence x xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsah x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posoudit. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud nesprávně xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prachem, došlo x xxxx x xxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X tomu, aby xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x prachu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x prachu x xxxxx opatřením, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stavební xxxx xxxxxxxxxx v souladu xx stavebním zákonem, xxxx stanovil xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a rozsah xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx ze strany xxxxxxx. S xxxxxxx xx xx. XX. xxxxx X. xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx. §100 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x xxx. §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, x x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxx x xxxx 2002, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prachem xx stavby, xxxxxx xxxx byla xxxxxx xx 16.9.2003. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) po zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx změněn rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxx xx vztahu x xxxxxxxx x) x x) přípustné, xx vztahu x xxxxxxxxx c) xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., x xx x xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §237 odst. 1 x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx [písm. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx věci samé xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [xxxx. b)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx b) a xxxxxxxx soud dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [písm. x)].
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věcech, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x v xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Kč; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx přitom nepřihlíží.
Ačkoliv xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx výroku, xxxxxxxxxx o nárocích xxxxxxxx samostatných účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §237 xxxx. 2 xxxx. x) x §238 odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx účastníkům x xxxxxx nárokům xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxx převyšuje xxxxxx 20.000,- Xx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.9.1999, xx. xx. 25 Xxx 2136/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx XX 55/2000).
X xxxx xxxx žalovaná napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 46.728,- Kč, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odškodnění každého xx žalobců x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx převyšuje 20.000,- Kč, xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx tří xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxx x xxxx rozhodnuto x xxxxxx řízení xxxxxx rozsudkem. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x) x x) v xxxxxx 15.576,- Xx (xxxxx xxxxxxx x 46.728,- Kč), bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20.000,- Xx. Proto xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku vyloučena xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. a) x. s. ř. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx, xx "proti xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu I. xxxxxx, xxx podat xxxxxxxx". Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, x xx ani x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nepřesné xx xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.6.2007, sp. xx. 25 Cdo 2174/2007).
Protože xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a) x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx, Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxxx xxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, x §218 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. x xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalované xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxx §31x zákona x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon č. 160/2006 Sb., který xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2006.
Xxxxx xxx. §31a xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx ohledu xx xx, zda xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx.
X §31x xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx poskytování xxxxxxxxxxxxxx za vzniklou xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zadostiučinění. X xxxx. 3 xxxx xxx upřesněna xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., odpovědnost podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí x §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx účinném xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx nebyl xxxxx xx náhradu této xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx normu xxxxx xxxxxx x podle xx postupovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxx zpětnou xxxxxxxx (retroaktivitu), x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx účinnosti xxxx xxxxx xxxx promlčeny. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §31x xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx bez xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §32 odst. 3 xxxxxx se nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle tohoto xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx ode xxx, kdy xx xxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spojen. Xxxxxxx-xx nemajetková xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty druhé x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xxx xx 6 xxxxxx xx skončení xxxxxx, x němž x xxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, spočívajícím v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx centra. X xxxxxxxxxxx výsledků řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx c) způsobena xxxx 27.4.2006, xxxx xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxx částečně změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxx č. 160/2006 Xx.), xx xxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx před 27.4.2006 xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx požadavek, xx nesmí xxx x nárok k xxxxxx xxxx promlčený, xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx neúplné, x xxxx x xxxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx xxx. §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výroku, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx c), x v závislém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, xxxx. 3, věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.). X novém xxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 17. xxxxx 2009
JUDr. Marta Xxxxxxx, v. r.
předsedkyně xxxxxx