Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxx §31a xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 160/2006 Sb. (tj. xxxx 27.4.2006), xx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx x) X. L., x) M. L., x c) X. X., xxxxx žalované Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx sp. xx. 7 X 229/2003, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. června 2006, x. j. 31 Xx 225/2006 - 188,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2006, č. x. 31 Co 225/2006 - 188, xx xx xxxxxx, jímž xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx x), a x xxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxxx x věc xx x xxxxx xxxxxxx vrací xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x) x x) xx xxxxxx.
X x ů x x x x x n x:
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 500.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx (xx xxxxxx 9 xxxx, stavbu nového xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x prachem) x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu X. x. X. x. X. (xxxx xxx "xxxxxxxx úřad") v xxxx výstavby obchodního xxxxxx X. X. - X. xx 19.4.2002 xx 6.5.2003.
Xxxxxxx xxxx x Kladně xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2006, č. x. 7 C 229/2003-153, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx. 1328 x xxxxxxx x.x. 1368 a 1369 v K. X. x xxxxxx xxxxx třetiny ve xxxxxxxxx jmění manželů - žalobců x) x b) a xxxx třetin xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx c). Xxx 19.4.2002 xxxxx xxxxxxxx xxxx územní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. K.-K., xxxxxx x xxxxxxxx xxx umístění xxxxxx xxxx řešení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx měla xxx realizována před xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 21.5.2002 oznámil xxxxxxxx xxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X., žalobci podali xxxxxxx, xxx 28.6.2002 xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx a začlenil xx pod xxx 19, podle něhož xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxxx xxxxxx oplocení xx xxxx xxx metrů x vyměnit xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x dvojitým xxxxxxxxx x plastovém provedení. X xxxxxx žalobců x investorem o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 26.8.2002 xxxxxxx stavební xxxx x stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x územním xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx protihluková xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x stavbu xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxx x místě mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podali xxx 16.10.2002 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx x. 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemovitostech xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx zahájena, byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx 7.3.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxx X. x xxxxxxxxxxx xxxxx úřadu xx xxx 6.5.2003 xxxx xxxxxx kolaudační xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx do xxxx xxx metrů xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx okna xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxx podle xxx. §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx přesným vymezením xxxxxxxx č. 19 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxxxx xxxxxx xxx nedostatečný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nemovitosti, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx částku 365.360,- Xx na stavbu xxxxxx oplocení x xxxxx částku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx o nemajetkovou xxxx xx xxxx 46.728,- Xx, ani xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx břemeno xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 20.6.2006, x. x. 31 Co 225/2006-188, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změnil xxx xxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx 46.728,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x) x b) x xxxxxxx jedné xxxxxxx x xxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a dovodil, xx xxxx došlo x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výkladem neúměrně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 19 xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx 265.360,- Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx 187.912,- Xx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, neboť žalobci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x chybí xxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti - xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 46.728,- Xx xx xxxx xxxxxxxx soud se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxx. §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům nemajetkovou xxxx spočívající x xxx, že po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.6.2002 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí dne 6.5.2003) byli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x x ohledem xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx částka 50.000,- Xx, x xxxxxxx xxxxxxx žádali xxxxx 46.728,- Xx, xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 46.728,- Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dopočet xx xxxxxxx žalované xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx případ, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostačující. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx pouhé konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nemajetkovou újmu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze ze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx existence a xxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx žalobců nebyly xxxxxxxxx či xxxxxxxx, x bez doplnění xxxxxxxxxx nemohl xxxxxx x závažnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posoudit. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalované. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukem x xxxxxxx, došlo x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxx zjištěn xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ochranného xxxxxxxx x xxxx xxxxx a prachu x tímto opatřením, xx xxxx bylo xxxxx vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx. Stavební úřad xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx zákonem, xxxx stanovil xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsah xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. X xxxxxxx xx čl. XX. xxxxx I. xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxx. §100 xxxx. 1, věty xxxxx, xxx. xxx. x xxx. §32 odst. 3 xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxx, že nárok xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx být xxxxxxxx přiznán, xxxxx xx promlčen, a x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx promlčení. Xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx již x xxxx 2002, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx byla xxxxxx xx 16.9.2003. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl k xxxxxx, že dovolání xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx změněn rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx a) x x) xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx c) xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x je x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x. s. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx [písm. x)], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kterým soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam [xxxx. x)].
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx ustanovení přípustné xx věcech, x xxxxx dovoláním dotčeným xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x v xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží.
Ačkoliv xxxxxxxx xxxx pojal xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx jednoho výroku, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. x) x §238 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x nárocích xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx účastníkům x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda součet xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Kč (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.9.1999, xx. xx. 25 Xxx 2136/99, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx pod XX 55/2000).
X dané xxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx částky 46.728,- Xx, xxxxx xx souhrnem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx jejich spoluvlastnických xxxxxx xx nemovitosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx převyšuje 20.000,- Kč, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx tří xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x bylo x xxxx rozhodnuto x jednom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a) x x) x xxxxxx 15.576,- Xx (xxxxx xxxxxxx x 46.728,- Xx), bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20.000,- Xx. Proto je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxx poučení xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx se xxxxx, xx "xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxx podat xxxxxxxx". Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxxxx dovolání, a xx xxx x xxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.6.2007, xx. xx. 25 Xxx 2174/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx x) x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx, Nejvyšší xxxx dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 věty xxxxx, x §218 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx proti výroku xx xxxxxx k xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř. x xx důvodné.
Dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31x zákona x. 82/1998 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx č. 160/2006 Xx., který xxxxxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2006.
Xxxxx ust. §31x xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xx to, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
X §31x xxxx. 2 xxx. zák. se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx. 3 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx kritéria pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxxxxxxxx podle xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxx §13 xxxx. 1 věty druhé x třetí x §22 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., ve xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx také na xxxxxxxxxxxx újmu vzniklou xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx promlčen.
Zásadně xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx otázku promlčení xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zde xxx x stanovení xxxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxx normu xxxxx xxxxxx a xxxxx xx postupovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxx zpětnou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), a xx s vyloučením xxxxxx, xxx x xxxx účinnosti xxxx xxxxx byly xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikace §31x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §32 odst. 3 xxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xx 6 měsíců ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě, xxxxxxxxxx však xx xxxxxx xxx xxx xxx, kdy nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx je vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x němž x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx došlo.
V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx c) na xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx centra. X xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx újma xxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxx 27.4.2006, xxxx xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxx změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx.), xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na újmy xxxxxxx xxxx 27.4.2006 xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx je xxxxxx zákonný xxxxxxxxx, xx nesmí xxx x xxxxx k xxxxxx datu xxxxxxxxx, xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx, xxxx byl změněn xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx x), x v závislém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx o. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx řízení xxxxxxx (§243x odst. 1 x.x.x.). V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx (§243d xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. r.
předsedkyně xxxxxx