Právní věta
Před xxxxxxxx §31a xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x přiměřeném xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xx. xxxx 27.4.2006), xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nárok xx náhradu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Škárové a xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců x) X. X., x) X. L., x c) D. X., proti xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxx sp. xx. 7 C 229/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 20. xxxxxx 2006, x. x. 31 Xx 225/2006 - 188,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 20. června 2006, x. x. 31 Co 225/2006 - 188, se xx xxxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx vztahu x xxxxxxxxx x), x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x věc xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxx x žalobcům a) x b) se xxxxxx.
X x x x x x x ě n x:
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 500.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xx výměnu 9 xxxx, xxxxxx nového xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a prachem) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx S. x. X. x. X. (xxxx jen "xxxxxxxx úřad") x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. - K. od 19.4.2002 xx 6.5.2003.
Okresní xxxx x Kladně xxxxxxxxx ze xxx 15.2.2006, x. x. 7 X 229/2003-153, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx. 1328 x pozemků x.x. 1368 x 1369 x X. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x) x x) a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx c). Xxx 19.4.2002 xxxxx xxxxxxxx xxxx územní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx B. K.-K., xxxxxx x xxxxxxxx xxx umístění xxxxxx xxxx xxxxxx protihlukových xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; rozsah x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 21.5.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxx X., xxxxxxx podali xxxxxxx, dne 28.6.2002 xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx x xxxxxxxx xx pod xxx 19, xxxxx xxxxx xxx stavebník xxxxxxx xxxxxxx, respektive stavbu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx tří xxxxx x xxxxxxx stávající xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x plastovém xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx protihlukových xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 26.8.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad sdělil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx specifikována, xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx, že xx xxxxx x stavbu xxxxxxxx xx výše xxx xxxxx pouze x místě xxxx xxxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx x xxxxxxxxx centrem, x výměnou xxxx xx myslí xxxxxx xxxx obytných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrem xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx úřad xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podali xxx 16.10.2002 námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla dodržena xxxxxxxx x. 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x ačkoliv byla xxxxxx zahájena, byla xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx pozemku xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx 7.3.2003 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxxxxx xxxxx úřadu xx xxx 6.5.2003 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxx dostatečná (investor xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx výše xxx metrů xx xxxx pozemku x xx xxxxxxxxxxx žalobců xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx staveništi). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxx. §13 odst. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx přesným vymezením xxxxxxxx x. 19 xx xxxxxxxxx povolení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyměněných xxxx xx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xx předpokládal xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 365.360,- Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx plastových xxxx xxxxxxxxxxxx, a pokud xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 46.728,- Xx, xxx xxxx poučení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx důkazní.
K xxxxxxxx žalobců Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 20.6.2006, x. x. 31 Co 225/2006-188, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxx výroku změnil xxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx 46.728,- Xx x příslušenstvím, x xx žalobcům x) x x) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxx třetin, xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx protihlukových xxxxxxxx, která xxxx xxx realizována xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 19 stavebního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxxxx x xxxxxxx 265.360,- Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx 187.912,- Xx xx výměnu xxxxxx xxxx xxxx xxxx, neboť žalobci xxxx výdaje nevynaložili x xxxxx xxx xxxxx ze základních xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti - xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 46.728,- Xx xx však xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neztotožnil. Xx xxxxxxx xxx. §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. dospěl x xxxxxx, že stavební xxxx xxxx nečinností xxxxxxxx žalobcům xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx výstavby obchodního xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení dne 28.6.2002 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.5.2003) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukem a xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx po dobu xxxxxxxxx xxxx x x ohledem na xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze 46.728,- Xx, xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změněn, xxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx újma x xxxxxx 46.728,- Xx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Poukazuje xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobců. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přiznaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohly mít xxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o jeho xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobců xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsah x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dostatečně posoudit. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebnímu xxxxx, xxxxxxx žalované. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obtěžováni xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. X xxxx, aby xxxx být xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxx xxx vybudovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x prachu x tímto xxxxxxxxx, xx xxxx bylo xxxxx vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx. Stavební xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx čl. XX. xxxxx X. zákona x. 160/2006 Xx., xxx. §100 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x xxx. §32 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx. dovolatelka xxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx, x x tomu je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx již v xxxx 2002, kdy xxxx trpět xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx, žaloba xxxx xxxx xxxxxx xx 16.9.2003. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx vztahu x xxxxxxxx x) x x) přípustné, xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., x xx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. s. ř. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně rozhodl xx věci xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci samé xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x v xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pojal xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx samostatných účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání x hlediska ustanovení §237 xxxx. 2 xxxx. x) a §238 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx samostatných xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx účastníkům x xxxxxx xxxxxxx samostatně xxx xxxxxx xx xx, zda součet xxxxxx nároků převyšuje xxxxxx 20.000,- Kč (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.9.1999, xx. xx. 25 Cdo 2136/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx XX 55/2000).
V dané xxxx žalovaná napadá xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 46.728,- Xx, která xx xxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xx žalobců x xxxxxx jejich spoluvlastnických xxxxxx xx nemovitosti. Xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx převyšuje 20.000,- Xx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odděleně xxx xxxxxx na xx, xxx nároky byly xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x jednom řízení xxxxxx rozsudkem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx x) x x) v xxxxxx 15.576,- Kč (xxxxx xxxxxxx z 46.728,- Xx), xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku vyloučena xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x. x. ř. Xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx se xxxxx, xx "proti xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx podat xxxxxxxx". Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani v xxxxxxx, xx by xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.6.2007, xx. xx. 25 Xxx 2174/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x) x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Kč, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx první, x §218 písm. x) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx x) je xxxxxxxxx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stávajícího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2006.
Xxxxx xxx. §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx znění pozdějších xxxxxxxx), xxx ohledu xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
X §31x xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx. X odst. 3 xxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., odpovědnost xxxxx xxxxxx zákona za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx a §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx účinném xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx také na xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zde jde x stanovení xxxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxx xxxxxx zpětnou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x xx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxx účinnosti této xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyřešit xxxxxx možnosti xxxxxxxx §31x xxxxxxxxx xxxxxx xx uplatněný xxxxx, x to xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §32 xxxx. 3 xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx promlčí xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx však xx xxxxxx xxx xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx. Xxxxxxx-xx nemajetková xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xxxx §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx, xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx došlo.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx zajištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx výsledků řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx újma xxxx xxxxxxxxx x) způsobena xxxx 27.4.2006, xxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přiznal xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx.), se však xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx újmy xxxxxxx xxxx 27.4.2006 xxxxx nezabýval, x xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx k xxxxxx datu promlčený, xxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxx xx neúplné, x xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x žalobkyni x), x x závislém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, věta xxxxx o. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx řízení závazný (§243x xxxx. 1 x.x.x.). V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx