Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx do řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxx dlužníku xx xxxxxx §402 xxxx. xxx. právním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zahájeném vykonávacím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxx podle zákona x. 328/1991 Sb., xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Krčmáře a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., x. x. x. v xxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx pod xx. xx. 31 X 37/2005, x xxxxxx xxxxxxxx x/ X. X., zastoupeného XXXx. X. X., xxxxxxxxx, x x/ Xxx. X. X., na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, x xxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/ xxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 20. xxxxx 2008, x. x. 2 Xx 32/2008-305,
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2008, x. x. 2 Xx 32/2008-305 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2007, x. j. 31 X 37/2005-246, se xxxxxxx a věc xx vrací soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x n ě x x:
Xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. prosince 2007 xxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxx věřitelů x/ x x/ na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele x/ Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 20. xxxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx věřitelé nedoložili x xxxxxx xxxx xxxxxx legitimaci, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v rozhodné xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §10 písm. x/ xxxxxx x. 189/1994 Xx., o vyšších xxxxxxxx úřednících (xxx xxxx xxxxxxxx před §6 xxxx. 2 xxxx. t/ vyhlášky x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §36x xxxx. 4 x 5 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxx soudce v xxxx xxxx pověřil.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ odvolací xxxx uvedl (xxxxx, xxx soud prvního xxxxxx), xx x xxxx 1. lednem 2001 mohl xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xx xx xxxxxx §402 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxx. xxx.") "xxxxxxxx řízení" xxxx xx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx právo v xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx podle xxx xxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nemravnou.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238x písm. x/ ve xxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. ř., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxx:
1/ Xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele je xxxxxxxxx, xxx existují xxxxx xxxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči dlužníku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?
2/ Xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle §402 xxxx. xxx., podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx?
3/ Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí návrhu xx prohlášení xxxxxxxx?
Xxxxxxxxx x rovině právního xxxxxxxxx věci namítá, xx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doložení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxx úpadek xxxxxxxx xx jinak xxxxxx), x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx promlčena.
Dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxx pohledávka xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX Xxxxxx, s . x. x.) 10. března 2000, xxxxxxxxxx 22. xxxx 2000, xxxxxxxx xx xxxxxx §402 xxxx. xxx. právo vůči xxxxxxxx x již xxxxxxxxx řízení x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Z.u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx xx. xx. 13 E 707/77. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pohledávky, kterou xxxxxxx předtím xxxxxxx xxxxx xxx 1. xxxxxxxx 1997, se xxx xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2007, xxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx mohla xxxxxxxx xx 9. xxxxx 2008 (27. xxxxxx 2008 však xxxx dlužníku xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dlužníkem.
V xxxxxx xxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx asistent xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka (xxxx jiné xx xxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx). X xxx, xx takové xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxxxxx vadu xxxxxx ve smyslu §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.
Zákonem x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), byl x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x. 328/1991, x konkursu x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx před účinností xxxxxx xxxxxx použijí xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 (dále xxx jen "XXX") x občanský xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007 x xxxxx x. 189/1994 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemá Nejvyšší xxxx x první x otázek předkládaných xx k řešení xxxxxxxxxxx; odvolací xxxx xxxxx o xx xxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx.
Xx, xx včas xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx má xxxx xxxxxx xxxxxxxx význam xxx posouzení aktivní xxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx konkursního xxxxxx, xxxxx končí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněného xxx číslem 27/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "X 27/2005"), xx něž xxxxxxxx odkazuje i xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X 27/2005 xxxxxxxxxxxxx beze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx šlo o xx, xxx xxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů v xxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx věřitel xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx), x R 27/2005 vychází i xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxx x X 27/2005 zformuloval Xxxxxxxx xxxx xx xxxx usnesení xx xxx 26. xxxxxx 2007, xx. zn. 29 Xxx 7/2005 (xxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x jehož xxxxxxxxxx reálií xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrhu jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace navrhujícího xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i když xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2008 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěr, že xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx x xxxxxxxxx X 27/2005 x xxxxxxxxxx xxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemá.
Nejvyšší xxxx xxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx číslo 2/ a 3/, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X otázce číslo 2 - xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx sdílí xxxxx xxxxxxxxxx soudu i xxxxxxxxxx, xx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001 xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x řízení x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §274 x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavním xxxxxx xxxxxxxxx xx oné xxxxxxxxxxx (srov. xxxxx §336x x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx k xxxx xxxx. Bureš, J. - Xxxxxx, X. - Mazanec, X.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx., 3. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 1997, str. 1048).
Xxxxx xxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx znění xxxxxxx x xxxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se považuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vzešlou z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx taková xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uspokojení věřitelova xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx úsudek xxxxxxxxxx xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx vedl x absurdnímu závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx být xxxxxxxxxx, x že xxxxxxx, xxxxx chce xxxxxxxx xxxxxxxx zabránit, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx x nalézacím xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem) xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx rozvrhu xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxx x daném xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx 3 - xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §36x xxxxxx x. 6/2002 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozvrh xxxxx (xxxxxxxx 5). Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyšší xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úředníků (xxxxxxxx 6).
Xxxxx ustanovení §10 xxxxxx x. 189/1994 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx povahy xxxx xxxxxxxx senátu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedením xxxxxx xxxxx soudu:
(...)
k/ xxxxx x xxxxxx konkurzním x vyrovnacím x xxxxxxxx xxxxxxx x x výjimkou usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx, xx ve xxxx xx xxx 8. xxxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x tomto jednání x. l. 167-169), xxxxx xxxxx soudkyně, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (XXXx. A. X.). Xxx tomto jednání xxxx x xxxxxx xxxxx řada xxxxxx. Xxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxxx ukončil), xx "pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a/ xxxxx x známého xxxxxxxx X. x. xx X. je xxxxx xxx konečné rozhodnutí xxxxxxx xxxx zn. 13 E 707/97 xx Zlíně". Účastníky xxxx poučil, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxx do 15 xxx, posoudí xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxxx písemného xxxxxx xxxxxxxx X. ze 4. prosince 2007 xxxxxx xxxx asistentka Xxx. X.X..
X usnesení xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "X 64/2006"), na xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §66x odst. 2 xxxx druhé XXX (xxxxx xxxxxxx xxxx x konkursní xxxx xxxxxxx nařizuje xxx xxxxx, xxxxxxx-xx to xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx), má rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 5. července 2005 ve věci X. xxxxx X. x. (xxxxxxxx x. 49962/92) x xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxx xxxxx mají x návaznosti na xxxxxxxx rozsudek řídit xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jednání x konkursní xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x R 64/2006 xx, xx o xxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxx x tohoto pravidla xx podává, že xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx, není-li xxxxxxxx xxxx věci mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx nařídit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxx).
Xxxxxxxxxx §10 xxxx. x/ xxxxxx x. 189/1994 Xx. (v xxxxxxxxx znění) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx činit v xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v jeho xxxxx xxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxxx osvědčování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, přijímá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. §156 xxxx. 2 x §167 xxxx. 2 x. s. x.) x xx xxx xxxx xx stejném xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx jednal. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2000 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §10 písm. k/ xxxxxx x. 189/1994 Xx. (x rozhodném xxxxx) xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx asistentka xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx výsledky dokazování xxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxx by x xxxxxx osoby, xxx xxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxx xxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení) účastna.
Dovolatel xx xxxxxx x x tom, xx xxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxx skutkově x xxxxxx mimořádně xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx prosadit xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 a §7 xxxx. 1 xxxx. x/ x xxxx. 2 xxxxxx x. 189/1994 Xx. (x rozhodném xxxxx) x x které x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudní úředník xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxx před xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x., x xxxxxxxxx xxxxxx nezhojenou a xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx činí xxxxxxxx opodstatněným, proto Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx soud x xxxx rozhodnutí a xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. s. x.).
X další xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dlužníkovy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x obsahu ustanovení §408 obch. xxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx X r č x x x
xxxxxxxx xxxxxx