Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §402 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zahájeném xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X konkursní xxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Sb., xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. G., x. x. o. x xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod sp. xx. 31 X 37/2005, o xxxxxx xxxxxxxx x/ X. X., zastoupeného JUDr. X. X., advokátem, x x/ Ing. X. X., na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2008, x. x. 2 Xx 32/2008-305,
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2008, x. x. 2 Xx 32/2008-305 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20. prosince 2007, x. x. 31 X 37/2005-246, se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
O d x v x x n x x x:
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. prosince 2007 zamítl Krajský xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx x/ x x/ na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx navrhujícího věřitele x/ xx xxxxxxxxx x pohledávka navrhujícího xxxxxxxx x/ xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx obsazen, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §10 písm. x/ xxxxxx č. 189/1994 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jež xxxx xxxxxxxx xxxx §6 odst. 2 xxxx. t/ vyhlášky x. 37/1992 Xx., x jednacím řádu xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §36x xxxx. 4 x 5 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx a/ odvolací xxxx uvedl (jinak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xx x xxxx 1. xxxxxx 2001 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svou pohledávku x xxxxxx o xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx za úkon, xxxx se xx xxxxxx §402 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen "obch. xxx.") "xxxxxxxx řízení" xxxx xx úkon, xxxx by bylo xxxxxxxxx právo v xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx řízením xxxxx xxx může být xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xx nemravnou.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx a/ xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx §238x xxxx. x/ xx xxxxxxx x §237 odst. 1 písm. c/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "x. s. x."), xxxxxxxx, že xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx uvedené v §241x odst. 2 x. x. x., xxxx že xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) a že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 písm. x/) x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx:
1/ Xx xxxxx xxxxxxxxx konkurs na xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání x xxxxxxx, že pohledávka xxxxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxxxxx, xxx existují xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx splatnosti xxxxxxxxx xxxxxx?
2/ Je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle §402 xxxx. zák., podání xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx?
3/ Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxx x zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx?
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx doložení xxxx, zda je xxxxxxxxxx promlčena. Konkurs xxxx měl být xxxxxxxxx (x situaci, xxx úpadek xxxxxxxx xx jinak zjevný), x když soudy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx jeden x xxxx xxxxxxxx předchůdců (XXX Invest, s . r. o.) 10. xxxxxx 2000, xxxxxxxxxx 22. xxxx 2000, xxxxxxxx xx xxxxxx §402 xxxx. xxx. právo vůči xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx X.x Xxxxxxxxx xxxxx ve Zlíně xxx xx. zn. 13 X 707/77. Xxx promlčecí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx předtím xxxxxxx xxxxx xxx 1. xxxxxxxx 1997, xx xxx xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2007, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx mohla xxxxxxxx xx 9. xxxxx 2008 (27. xxxxxx 2008 xxxx xxxx dlužníku xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx přerušeno).
Dlužníkovu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nemravný xxxxx xxxxx dlužníkem.
V xxxxxx xxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx asistent xxxxxx xxx oprávněn xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jiné se xxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx). V xxx, že takové xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. f/ x. x. ř.
Zákonem x. 182/2006 Sb., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx č. 328/1991, x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x přihlédnutím x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx xxx jen "XXX") x xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007 a xxxxx x. 189/1994 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxx u xxxxx x otázek předkládaných xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx x ní xxxxxxx x souladu x ustálenou judikaturou.
To, xx včas xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxx legitimace navrhujícího xxxxxxxx v první xxxx konkursního xxxxxx, xxxxx končí xxxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, plyne xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "X 27/2005"), na něž xxxxxxxx odkazuje i xxxxxxxx usnesení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x R 27/2005 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatelem (xxx xxx o xx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxx znám pouze xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávkou xxxx xxxxxxxx), x X 27/2005 vychází i xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx právní xxxxx jako x X 27/2005 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. června 2007, sp. xx. 29 Odo 7/2005 (xxx xx veřejnosti x dispozici na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx závěr o xxxxxxxxxxxxxxx námitky promlčení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na prohlášení xxxxxxxx, by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (kterou xx x intencích X 27/2005 x xxxxxxxxxx xxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2/ a 3/, xxxxxxxxx soudem zatím xxxxxxxxxx.
X xxxxxx číslo 2 - xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, xx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001 bylo xxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxx-xx x oprávněného) xxxxxxxx x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x exekučních xxxxxx vypočtených x §274 x. x. x. v rozhodném xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx o pohledávku xxxxxxxxxx zástavním xxxxxx xxxxxxxxx na oné xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §336x x. x. x. x rozhodném xxxxx a x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx, X. - Drápal, L. - Mazanec, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx., 3. xxxxxx, Xxxxx, C. X. Xxxx 1997, xxx. 1048).
Xxxxx xxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx znění xxxxxxx x stále xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx práva xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx zahájení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxx pak xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavním právem xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněným x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (uspokojení xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by ve xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx má xxx xxxxxxxxxx, x že xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx uspokojení pohledávky xxxxxxx v nalézacím xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx podílet xx xx xxxxxxx xxxxxxx zpeněžení nemovitosti xx vykonávacím xxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx 3 - xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36x xxxxxx č. 6/2002 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (odstavec 5). Xxxxxxxx soudce xx xxxxxxxx podílet xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx postavení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úředníků (xxxxxxxx 6).
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 189/1994 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jinak, xxxx xxxxx xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedením xxxxxx xxxxx soudu:
(...)
k/ xxxxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xx věci xx dne 8. xxxxxx 2007 konalo xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. x. 167-169), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx věc xxxxxxxxx x vyřízení (XXXx. A. X.). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx řada listin. Xxxx xxxx do xxxxxxxxx konstatoval (xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx), xx "pro naprosto xxxxxxxxxx posouzení obrany xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x/ xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. ú. xx X. xx xxxxx xxx konečné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. 13 E 707/97 xx Xxxxx". Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx tvrzení x důkazy xx 15 xxx, posoudí xxx xxx obsah xxxx xxxxxxxxx (míněn xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxx nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xx 4. xxxxxxxx 2007 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.X..
X usnesení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "X 64/2006"), na xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx §66x xxxx. 2 xxxx xxxxx XXX (xxxxx kterého xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 5. července 2005 xx xxxx X. xxxxx Č. x. (xxxxxxxx x. 49962/92) x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x konkursní xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx pravidlem plynoucím x R 64/2006 xx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx, xxxxxxx z výčtu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení nesporný (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pro xxxx xxx).
Xxxxxxxxxx §10 xxxx. x/ zákona č. 189/1994 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx jednání x xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo osvědčování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx se xxxxxxxxxxx, že xxx, xxx xxxx xxxxx x rozhoduje ve xxxx xxxx, přijímá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx (xxxx. §156 xxxx. 2 x §167 xxxx. 2 x. x. x.) x xx xxx xxxx xx stejném xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx jednal. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxx, že xxxx xxx nesprávně xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §10 xxxx. x/ xxxxxx x. 189/1994 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx) je xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx k rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx x xxxx, xxx x rámci xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výsledky dokazování xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx x pozici osoby, xxx takové xxxxxxxxx xxxxxx, nemohla xxx (xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx ustanovení) účastna.
Dovolatel xx xxxxxx i x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx mimořádně xxxxxxx, x které xx měly xxxxxxxx xxxxxxx podle §6 xxxx. 1 a §7 odst. 1 xxxx. a/ x xxxx. 2 zákona x. 189/1994 Xx. (x rozhodném znění) x u xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudce.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsazen, xxx xxxxxx xxxx ním xxxxxxxx zmatečnostní xxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
X xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx X x x x x x
xxxxxxxx xxxxxx