Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §402 obch. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem v xxx zahájeném xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx pohledávky).
V xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Sb., xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxx asistent xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Zavázala x xxxxxxxxx xxxx dlužníka X. X., x. x. x. x xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 31 X 37/2005, x návrhu xxxxxxxx a/ J. X., zastoupeného XXXx. X. X., advokátem, x b/ Xxx. X. Ž., na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ proti usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2008, x. j. 2 Xx 32/2008-305,
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2008, č. x. 2 Xx 32/2008-305 x usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 20. prosince 2007, x. j. 31 X 37/2005-246, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x n x x í:
Ve výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxxxx 2007 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxx xxxxxxxx a/ x x/ xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx soud přitakal xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx věřitelé xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxx xxxxxxxx ještě před xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx obsazen, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x rozhodné xxxx dovolovalo xxxxxxxxxx §10 xxxx. x/ xxxxxx č. 189/1994 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx před §6 odst. 2 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx znění), ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §36x xxxx. 4 x 5 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, vydat usnesení x zamítnutí xxxxxx xx prohlášení konkursu xxxxxxxxx soudce, jehož xxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx a/ odvolací xxxx xxxxx (xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xx x xxxx 1. xxxxxx 2001 mohl xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí prodejem xxxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx jiného věřitele (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx úkon, xxxx se xx xxxxxx §402 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "obch. xxx.") "zahajuje xxxxxx" xxxx za xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx zahájeném xxxxxx. Xxxxxxx řízením xxxxx xxx může xxx xxx xxxxxxxx řízení.
Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem xxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx věřitel x/ xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. x/ ve xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx "x. s. x."), xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 x. s. x., xxxx xx řízení xx postiženo vadou, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/) x požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx:
1/ Xx xxxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x konkursu x vyrovnání v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dlužníka, jejichž xxxxxxxxxx xxxx dlužníku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou?
2/ Je xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx běh promlčení xxxx xxxxx §402 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníkovi?
3/ Xxx asistent xxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu?
Dovolatel x rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doložení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konkurs xxxx xxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx), x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx dovolatelova xxxxxxxxxx je promlčena.
Dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávnost xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx jeden x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX Xxxxxx, x . x. x.) 10. xxxxxx 2000, xxxxxxxxxx 22. xxxx 2000, uplatnil xx xxxxxx §402 xxxx. xxx. xxxxx vůči xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx xx X.x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 13 E 707/77. Xxx promlčecí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 1. xxxxxxxx 1997, xx xxx xxxxxxxx do 1. xxxxx 2007, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx mohla xxxxxxxx xx 9. xxxxx 2008 (27. xxxxxx 2008 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xx nemravný xxxxx xxxxx dlužníkem.
V xxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podrobuje kritice xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx soudce xxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jiné xx xxx nemělo xxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx asistent xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x zmatečnostní xxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx č. 328/1991, x konkursu x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x přihlédnutím x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxx konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx zákona x konkursu a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx xxx jen "XXX") x xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 a xxxxx x. 189/1994 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxx připustit xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx u první x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx x ní xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx, xx včas namítnuté xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxx dlužníka xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, plyne xxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx číslem 27/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx jen "X 27/2005"), na xxx xxxxxxxx odkazuje i xxxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoli xxxxxxxx okolnosti věci x X 27/2005 xxxxxxxxxxxxx xxxx zbytku xxxxxx xxxxxxxx dovolatelem (xxx šlo o xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy byl xxxx xxxx xxxxx xxxxx další xxxxxxx xx splatnou x xxxxxxxxxxxx pohledávkou vůči xxxxxxxx), x X 27/2005 vychází x xxxxx judikatura Nejvyššího xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx jako v X 27/2005 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Odo 7/2005 (xxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), z jehož xxxxxxxxxx reálií xxxxx, xx závěr x xxxxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, by vedl x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace navrhujícího xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx více xxxxxxx věřitelů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. V usnesení Xxxxxxxxxx soudu uveřejněném xxx xxxxxx 55/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx byl xxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx x intencích X 27/2005 x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pohledávce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemá.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. a/ o. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. pro xxxxxxxxx otázek xxxxx 2/ x 3/, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx 2 - promlčení.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx před 1. xxxxxx 2001 bylo xxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z exekučních xxxxxx xxxxxxxxxxx x §274 x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxx. Předpokladem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na oné xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §336x x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxxxxx x tomu xxxx. Xxxxx, J. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx., 3. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 1997, xxx. 1048).
Xxxxx xxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx promlčecí xxxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo určení xxxxx xxxxx učiní xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx rozdíl od xxxxxxxxxx xxxxx pak xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx povinného dlužníka xxxxxx předjímané xxx xxxxxxxxxx vzešlou z xxxxxxxxxx závazkových xxxxxx xxxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. Z xxxxxxx xxxxx označeného ustanovení xx taková xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx úsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx důsledku xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx má xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx následku xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx x nalézacím xxxxxx, xxxxxx specifická xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx umožňuje podílet xx na xxxxxxx xxxxxxx zpeněžení nemovitosti xx vykonávacím řízení x bez xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx 3 - obsazení xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36a xxxxxx č. 6/2002 Xx. (x rozhodném xxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudce, xxxxx xxx xxxxxxx zvláštní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 5). Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 6).
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 189/1994 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), nestanoví-li zvláštní xxxxx jinak, xxxx xxxxx povahy věci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu:
(...)
k/ úkony x řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx jednání x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx je patrno, xx xx xxxx xx dne 8. xxxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx (xxxx. protokol x tomto jednání x. x. 167-169), xxxxx vedla soudkyně, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x vyřízení (XXXx. X. X.). Xxx xxxxx jednání xxxx x důkazu xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxx jednání ukončil), xx "pro naprosto xxxxxxxxxx posouzení obrany xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a/ jakož x známého xxxxxxxx X. x. xx X. je xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx. 13 E 707/97 xx Xxxxx". Účastníky xxxx poučil, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 15 dnů, xxxxxxx xxx sám xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xx 4. xxxxxxxx 2007 xxxxxx její xxxxxxxxxx Xxx. M.N..
V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod číslem 64/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx též jen "X 64/2006"), xx xxx x podrobnostech xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx výklad xxxxxxxxxx §66x xxxx. 2 xxxx xxxxx XXX (xxxxx xxxxxxx soud x konkursní věci xxxxxxx nařizuje xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx jestliže xx xxxxxxxx xx xxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 5. července 2005 ve věci X. xxxxx Č. x. (stížnost x. 49962/92) x formuloval xxxxxx, jimiž se xxxxxxxxx xxxxx mají x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x X 64/2006 xx, že x xxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka rozhoduje xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx jednání, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxx).
Xxxxxxxxxx §10 písm. x/ zákona x. 189/1994 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) přitom xxxxxx xxxxxxx úředníkům (x tedy x xxxxxxxxxx soudce) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osvědčování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx tam, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx xx skončení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. §156 xxxx. 2 x §167 xxxx. 2 x. s. x.) x že tak xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x jakém x xxxx xxxxxx. Xxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zmatečnostní xxxx xxxxxx xxxxxx v xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx obsazen.
Porušením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §10 písm. x/ xxxxxx x. 189/1994 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) je xxx Xxxxxxxx soud postup xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx asistentka xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx hodnocení xxxxxx, nemohla xxx (xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) účastna.
Dovolatel xx xxxxxx x x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx mimořádně xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx prosadit xxxxxxx podle §6 xxxx. 1 x §7 odst. 1 xxxx. a/ a xxxx. 2 zákona x. 189/1994 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zmatečnostní xxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx popsaných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx i xxxx rozhodnutí x xxxxxx věc soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 x. s. x.).
X xxxxx fázi xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx dlužníkovy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. zák.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
XXXx. Zdeněk X r x x x x
xxxxxxxx xxxxxx