Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxxxx x. 328/1991 Sb. ve xxxxx účinném do 31.12.2007 xxxxx xxxxxxxx xxx, že správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx majetek, jenž x xxxxxxxx odporovatelného xxxxxxxx xxxxx ušel x xxxxxxxxxx majetku, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx akciová xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx věcí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (dobrou xx xxxx) xxxx xx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nadáni xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. x. o. x., jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a. x., zastoupené XXXx. X. X., advokátem, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.X., jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. s. x. x., xxxxxxxxxxxx JUDr. X. K., advokátem, x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 46 Xx 36/2002, x xxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2005, x. x. 15 Xxx 194/2005-160 x x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 7. xxxx 2006, č. x. 15 Xxx 130/2006-282,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se zamítají.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x ě x x:
Xxxxxxxxx ze xxx 15. července 2005, x. x. 46 Xx 36/2002-134, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. x. x. x. (dále xxx xxx "první xxxxxxxx") xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx X., xxxxx i xxxxxxxx movité xxxx, xxxxxxxxx 1/ pilu xxxxxxx - xxxx xx xxxxx, tovární xxx X. x 2/ pilu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, tovární xxx XXXX XX-50, xxx xxxxxx 1985, xxxxxxx číslo 53706 (xxx X. výroku).
V xxxxxxx, v xxxx xx žalobkyně (X. x. o. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx L. X. x. s. /xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxxx"/) domáhala xxxx xxxxxxxxxx (Xxx. X. C., jako xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx X. , x. x. x.) xxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx xx soupisu xxxxxxx konkursní podstaty xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx, tovární xxx XXXXx 63, xxx xxxxxx 1989, xxxxxxx xxxxx 3148, x xxxxxx xxxx na xxx, xxxxxxx typ XX 253, xxx xxxxxx 1985, xxxxxxx xxxxx 8512432, soud xxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 x §19 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") x xxxxxxxxxx §42x x §123 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxx. xxx.") - xxx, xx žalovaný neměl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx nemovitostí xx (na základě xxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 24. června 1999 mezi xxxxxxxx xxxxx úpadkyní xxxx xxxxxxxxxxx x pozdější xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx - dále xxx jen "xxxxx xxxxxxx") druhá xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx podstaty první xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx odporoval x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 ZKV.
Poté, co xxxx zjistil, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 46 Xx 7/2002) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxx, xxxxxxx, xx x intencích xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 XXX, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42x xxx. zák., xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx smlouva xx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx institut odporovatelnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x ustanovení §16 XXX x §42a xxx. xxx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 ZKV (x xxxxx x xxxxxx - xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx - xxxxx, jelikož xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 21. xxxxxxxxx 2000). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxx, že xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §16 XXX, ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §42x xxx. xxx., xxx se xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8. xxxxxxxx 2005, x. x. 15 Xxx 194/2005-160, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx výrok).
K xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx ustanovení §6 xxxx. 3, §15, §16 a §19 XXX a xx xxxxxxxxxx §42x obč. xxx. - xxxxx, xx x řízení x vyloučení nemovitostí xxxxxxxx xxxxx §19 XXX xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neúčinnosti právních xxxxx z důvodů xxxxxxxxx v §42x xxx. xxx.; xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §15 XXX xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x neúčinnost, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobu dle xxxxxxxxxx §16 XXX (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42x xxx. zák.) a xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx kupní xxxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Správce xxxxxxxxx podstaty tak xxxxx xxxxx zapsat xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx §6 xxxx. 3 XXX - xx xxxxxxxxx podstaty x soud prvního xxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2006, č. x. 46 Xx 36/2002-240, Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx zamítl vylučovací xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 1/ pily xxxxxx - xxxxx na xxxxx, xxxxxxx xxx X. x 2/ xxxx xxxxxxxxx, dvoustranné, xxxxxxx, tovární xxx XXXX XX-50, xxx xxxxxx 1985, xxxxxxx xxxxx 53706.
Soud xxxxxxx, xx žalobkyně neprokázala xxxxxxxxxxx druhé xxxxxxxx x movitým věcem x xxxxxxxx xx xxxxx právo, xxx xx xx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání žalobkyně Xxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 7. xxxx 2006, x. x. 15 Xxx 130/2006-282, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx co xx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xx sporu xxxx xxxxxxx xxxxx legitimována, xxxxx xxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8. xxxxxxxx 2005 xxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx části xxxxxx a potud xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odporuje xxxxxxxxxxxxx, schvaluje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx x odvolává xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx, xx xx xx x xxxxxxx x hmotným právem x xxxxxx xxxx x cíl xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx "x. x. x."), xxxxxxx odmítnutí xxxxxxx neúčinnosti právního xxxxx mohlo xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku.
Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx propojení xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X., x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx převeden xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx úpadkyně xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx proč "xxxxxxxx". Xxxxx - xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx x dovolání - xxxxx, xx xxxxxxx xxxx, poté xx 14. xxxxx 2002 xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx neúčinnosti xxxxx smlouvy (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxxx"), xxxxx xx xxxx než xxxxx xxxxxxxxxx dne 26. xxxxxx 2003 xxxxxxxx x. x. 46 Xx 7/2002-35, o xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx spor x že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vrchnímu xxxxx. Xx dalším xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 4. xxxxx 2002, xxxxxxxx x. x. 46 Cm 7/2002-36, x xxxx xxxxxxx, xx odpůrčí xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx, xx-xx věc xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx pak - x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx konkursní xxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako pokyn xxxxxx xx smyslu §12 odst. 2 XXX x xxxxxxx xxxxxx "xxxxx" xxxxxxx x 15. xxxxx 2004, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx §42x xxx. xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věcí x konkursní podstaty.
"Konkursní xxxx" rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, pobočka Liberec", xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem" x xxxx se xxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx zabýval, xxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxx, xx potvrdí-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), pak druhá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nemovitosti; xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x "xx xx xxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. "Xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vyvolat xxxxxx následky xxxx xxxxxxxxx první xxxxxxxx. Xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být vykládáno x tíži věřitelů xxxxx úpadkyně.
Ztotožní-li xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx připadajícím ke xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx zdůvodnění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 3 xxxx. 3 xxxxxxxxxx, kde xx x xxxxx x závorkách uvádí, xx nejde o xxxxxxxxxx žalobu; xxx xxx podle něj xxxx nepochybně xx xxxxx "xxxxxxxxx lhůt" x xxxxx x "xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nedodržel podmínku "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Přiznal-li xxxxx xxxxxxxx straně xxxxxxx xxxxx z xxxxxx neodůvodněného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx první úpadkyně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tím x xxx xxxxxxxxxx postupu xxx §42x xxx. xxx., xxx se x xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" zabývat x xxxxxxxx žalované strany, x xxxxxxxxxx neodůvodněném xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx první úpadkyně, xxxxxx došlo x xxxxxxxx věřitelů.
Věc byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) pak xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x vrátil xx první xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x přitom xxxx x xx, xxx neposkytl ochranu xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního zákoníku - xxxx xxx xxx "xxxx. xxx." x xx xxxxxxxxxx §3 x §39 xxx. zák.).
Dovolatel xx xxx přesvědčen, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx. Xxxxxxx soud mu xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx vydal pokyn xx stažení odpůrčí xxxxxx podané xxxxx §42x xxx. xxx. (x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem, xxxxxxx-xx xxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx neúčinnost xxx xxxxxxx uplatnit námitkou x xxxxxxxx probíhajícím xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, vedeném mezi xxxxx účastníky), xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx snahu xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jediného jím xxxxxxxxxx místa x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx dle xxxxxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nezmaření xxxxxxxxxx věřitelů, bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx".
Xxxxxxx - pokračuje xxxxxxxxx - xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx protizákonný postup xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pod xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při vrácení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x x doporučením xxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se řídí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. "Kauzální soud" xxx xxxxxxxx stranou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxx porušovány zákony xx účelem ukrácení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, porušování xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x majitel xxxx xxxxxxx porušil xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx, jelikož x xxxx 1998, xxx xx první xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x insolvence, nepodal xxxx xxxxx xx xxxxxxx a nehodlal xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx porušil xxx, že xxxxxxx xxxxx firmu na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a výrobní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx úpadkyně a xxxxxxx předsedou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx morálce x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx věci xxxx požehnáno xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx x vyvedení věcí x majetku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předběžným xxxxxxxxx x x situaci, xxx xxxx dal xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx má xx to, že xxxxx připustit, aby xxxxx x xxx xxxx v mimoodvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podstatu xxxx x xxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx byla xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx odpůrčí žaloby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxx x odporovatelného úkonu xx správce konkursní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx zrušení, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx žaloby a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Souběžná xxxxxx - míní xxxxxxxxx - konzumuje xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx na xxx, xxx xx (ve xxxxxx §80 xxxx. x/ x. s. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na žalobě. Xxxxx dovolatele xxx x případě předběžného xxxxxxxx x přípustnou xxxxxxx x práva, xxxx nakládání x xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx uspořádání majetkových xxxxxx, x cílem xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů.
Jeden xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (buď xxxxxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxxxx xxxx", xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx stažení odpůrčí xxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxx, xx xxx x "xxxxx vyšší xxxx", xxxxx x případě, xx xx xxxxxx xxxxx neuposlechl, xxx xx xxxxxxx; xxx xx xx dělo xx té xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uposlechl xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx by xxx xxxx, xxxx xxxxx způsobuje xxx, xxx ji xxxxxxxx x nikoli ten, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx v konkursním xxxxxx, xxxx osoba, xxxxx xx při xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx udělit xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx dále xxxxxxxx x hlediska "zákonitosti" xxxxxxx x xxxxxxx, xx požadavek xxxxx x xxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxx xxxxxxxxx x postupu xxxxx §235x xxxx. 3 x. s. ř. Xxxxx ke xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x soudu xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem, ba xxxxxx xx "x xxxxxxxxx souvislostech" podporován xxxx zákonná xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. x., xxx lze v xxxxx hospodárnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §112 x. x. x. "Zdůvodnění xxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxx xxxxx x xxxxxx věci xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx forma xxxxxxxxxx xxxxx §97 x. x. ř. (xxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxx Steiner, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. s., Xxxxx 1995 /xxxx xxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"/ a výklad xxx podaný /na xxxxxx 109/ x §16 ZKV).
Dovolatel xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx soudem "není xxxxxxxxxxx xx konkursnímu xxxxxx".
Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo "xxxxxxx" xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxx, xx u "xxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výslovné xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. zák.) xx xx občanského xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxx (x této xxxxxxxxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx podaný /xx xxxxxx 107/ k §15 XXX).
Xxxxxxx dovolatel xxxxxxx, xx xxx x římském xxxxx xxxxxxx, xx "věc xx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx na xxxx xxxxxxxx vydání". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení x neúčinnosti xxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadkyně x xxxxx domáhat xx vyloučení věci x konkursní podstaty xxxxx úpadkyně, x xxx, xx xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx "xx xxxxxx xxxx dopustit".
Žalobkyně xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řešena nebo xxxx xxxxxxxxxxx rozdílně. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, s nimiž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxx pochybení, xxx xx vedla xx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx vlastní xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx ohroženy, xxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xx xx, xxx xxx o pohledávky xxxxxxxxxxx. Odpůrčí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx by musely xxx podány xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx konkursu x xxxxx xx jimi xxxxxx xx okamžiku xxxxxxxxx uplatnění. Dovolatel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bez právního xxxxxx, přičemž taková xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx základě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxx x té xxxx xxxxx nejasnosti nebyly. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx třetí xxxxx, která xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx odděleného xxxxxxxx, xxxxx by se xx zpeněžení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. xxxx 2006 podala xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx přípustné dle §237 odst. 1 xxxx. x/ o. x. ř., namítajíc, xx je dán xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x odst. 2 xxxx. b/ x. s. x., xxxx že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Dovolatelka kritizuje xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto, že xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxx xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx žalobou lze xxxxx x spor x "silnější" právo. Xxxxxx uzavírá, xx xxxxxxx ona xxxxxxxxx xxxxxxxxx držbu věcí, xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx x neprokazoval xxx právo xxxx (xxx xxxxx xx "xxxxxxxx"). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčním zákonem), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 bod 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx (a xxxxx i xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx shledává Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř., xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §16 XXX, v dovolacím xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 písm. b/ x. x. x., xx. xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, jak xxx zjištěn soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx zřetelem ke xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx přípustnost dovolání) x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx") (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx týká xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kterého xxxxx za xxxxxxxx; xxxxx majetkem xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx podobné xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; majetek xxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx x podstaty vyloučen xxxx (odstavec 2). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem patří xx podstaty také xxxxxxx jiných xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 XXX xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §42a xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx ustanovení §19 XXX, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náleží xx podstaty, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx důvodech, které xxxxxxxxxxx zařazení xxxx, xxxxx nebo jiné xxxxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx uloží xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxxxx nebo xxxx majetková xxxxxxx xxxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx lhůtě určené xxxxxx podal xxxxxx xxxxx správci. X xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx za xx, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (29. xxxxx 2004) a xx 31. xxxxxxxx 2007 nedoznala změn.
1/ X řízení x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x vyřizováním xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 14. xxxxx 2002) x procesních xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx bylo řízení x odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2004, x. x. 46 Xx 7/2002-39) xxxxx, xx ji xxxx xxxx (xxx 19. xxxxx 2004).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou rovněž xxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxx odpůrčí xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursního xxxxx). Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx konkursem, xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118x x. x. ř. Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xxx se xxxx touto xxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx, xxx ji (x xxxxxxx, kdy xx xx o xxx xxxxx obsahu spisu xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx 3. xxxxxx 2005) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, jež se xx xxxx xxxxxx (15. xxxxxxxx 2005) x v xxxxx xxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. x. x. 103-104). Nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx dovolacímu soudu, xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx řízení, tedy x xxxx, kdy xx xxx byl xxxx názor xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zpětvzetí xxxxxxx žaloby, v xxxxxxx, kdy před xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nemohl (srov. §212x odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzení x k xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 4 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx, xxx dovolatele xxxxx xx zpětvzetí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx chybná) úvaha x xxxxxxx prosazení xxxxxxxxx nároku v xxxxxxxx xxxx zda xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx chybného) xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxx a xxxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxx vyhodnotit x této věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx vyhovět xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x konkursu (xxxxxxxx) xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, nelze xxx xxxxxxxxx upřít xxxxx xxxxxx xx v xxxxxx x vylučovací xxxxxx xxxxx soupisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx nároku týkajícího xx xxxxxx majetku xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx. O xxx, xx by xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, mělo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxx xxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx 4. února 2004, xxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, upozorňuje xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu §14 a §15 XXX; x xxxxxxx xxxxx §16 ZKV xx xxxxxxxxxxx.
2/ Xx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx prohlašuje xxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx (xxxxxx) za xxxxxxxx "xx xxxxxx" (xxxx. §4x xxxx. 1 xxxx. x/, §5x xxxx. 1 xxxx. x/, §9x §14 xxxx. 1 písm. x/ x §15 XXX), xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx majetek, který x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxxxxxxx podstaty (xxxx xxxxxxx v nichž xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, uveřejněné pod xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 459 (739). Spory o xx, xx šlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 xxxx. 2 XXX.
Xxxx x xxxxxxx xxxxxx je ovšem xx stejném xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrčích xxxxx xxxxxxxx xxxxx §16 ZKV. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 ZKV vychází - v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx §16 xxxx. 1 XXX xx §42x xxx. xxx. - x xxxx, xx xxxxx xxxxx má (xxxx) xxx x x xxxxxxxx uplatněn xxxxxxx žalobou (x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx) x xx xxx xxxxx prosadit (xx xxxxxx od neúčinnosti xx zákona) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx je xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx §6 xxxx. 3 ZKV, xxx u xxxxxxx xxxxxx osob než xxxxxxxx (xxxxxx) předjímá xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx podstatě x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx (xx zákona). V xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. Xxxxxx, X: Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Beckovy právnické xxxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx 1997, xxx. 17-18, Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání. - Xxxxxxxx, 3. xxxxxx. Xxxxx X. X. Xxxx 1998, xxx. 119, Xxxxxxx, X. - Maršíková, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Linde 2002, xxx. 471 xxxx Winterová, X.: Xxxxxxxxxx xxxxx. Bulletin xxxxxxxxx číslo 4, xxxxxx 2003, xxx. 7 -12).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx komentář xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx proto, že xxxxxx xxxxxx x xxxx díle xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání. Xxxxx xxxxxx xxxxx díla (Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., Praha 1996) nicméně obsahuje xxxxx xxxxxx, na xxx spoléhá dovolatel, xx xxx. 116. Xxxxx xx zde, xx "Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxx." x xx "X konkursním xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxx námitkou, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přezkumném jednání (§23, 24), anebo xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx nepřihlíželo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§29) .".
Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x závěru, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §97 o. x. ř.) x xxxxxx xxx formou xxxxxxx xxxxx žalobě (xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx.), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx smyslu §16 XXX xxx xxxxxxxx xxxxxx soupisu xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx x dlužníkova xxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx literatury, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx ve stanovisku xx xxx xxxx xxxxx úsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 ZKV xxxx xxxxxx vyvolaným xxxxxxxxx (xx xxxxx x incidenční xxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxx x vylučovací xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemá.
Zjevně xxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx (x xxxxxxxx věcí) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx založena x xxxxxxx xx xxxxxxx x "je xx xxxxxxxxx" z titulu xxxxxxxxx neplatného právního xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxx xxxxxx úkony, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxx (srov. x xxxx x §68a xxxx. zák.).
Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx proto v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dovolací důvod xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxxxxxxxx neuplatnil xxxx xxxxxxxxx než xx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx vady řízení, x nimž Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xx xxxxxxxxxx ani xx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxx xxx ono není xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů vyhovět xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx osoba, xxxxx xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxxxx xxxxx to, xx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xx, že xxxxx, xxxxx vylučovalo xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněných xxx xxxxx 27/2003 x 9/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxx, namítá-li, že xxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx vede o xxxxxxxx (lepší) xxxxx, xxx nemusí být xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx argument, xx xxxxxx žalovanému prokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx nižších xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxxxx.
Xxx se xxxxxx xx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxxxxxx xxxxx movitých xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9. xxxxxx 1998, xxxxxx Xxx. J.a Xxx. X., jako xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nepeněžitý xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, že xxxx rovnodílnými podílovými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx v xxxx době xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx první úpadkyně, xxxxx movité xxxx xxxxxxx xxxxxxx (4. xxxx 1997) od xxxxxxxxxxx X. X. x. r. o. (xxxxx xxxxx od xxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxx nezaplacení kupní xxxx).
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhé úpadkyně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx z jiných xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx jsou xxxxxxx x předchozím xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxxx neprokazují xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx druhé xxxxxxxx) x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §130 xxxx. 1 xxx. xxx.) a xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve zlé xxxx. Zakládaná xxxxxxx xxxxxxxxxx (pozdější xxxxx xxxxxxxx) xxx nemůže x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx držby sdílet xxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxx) než xx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx např. Švestka, X. - Spáčil, X. - Xxxxxxx, X. - Humák, X. a xxx: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx, C. X. Xxxx 2008, xxx. 673).
Xxxxxxxx x tomu, xx vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), se xx spisu nepodávají xxx v xxxxxxx, x němž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve sporu xxxxxxx žádný x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2009
XXXx. Zdeněk X r x x x x
xxxxxxxx xxxxxx