Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Xxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) M. X., x 2) X. X., oběma xxxxxxxxxxxx advokátem, x xxxxxx, xx dědictví xxxxxxx xxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 181/2006, o xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxx 2007, č. x. 20 Co 650/2007-68, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se zrušuje x xxx se xxxxx Krajskému soudu x Xxxxxx Králové x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x d n x n x:
Xxxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx 13.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. P., xxxxxxxx xxx 31.12.2005, xxxxxxx státu - Xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx, xx "v xxxxxx x xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx X. P., xxxxxxxx xxx 31.12.2005, xxxx vyzvána, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že je xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxxx závěť xxxxxxxxxx x dědickém xxxxxx xx velmi obtížně xxxxxxx"; xx "jediné xxxxx uvedené v xxxxxx v jejím xxxxx xx ‚15. 05"; xx "není xxxxxx, jaký den, xxxxx x xxx xx xx xxxxxx xxxxxx", x proto xx xxxxx neplatná x "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxx xxxxxx"; že "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x., x xxx xxxxxxx, xx nebude-li xxxx xxxxxxx právo xxxxxx, xxxx x xxxxxx o dědictví xxxxxx xxxxxxx xxxxx x žalovanými jako xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2007, č. x. 8 X 181/2006-51, xxxxx, xx "xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. P., xxxxx xxxxxx 31.12.2005, xxxxxxx xxxxx - České xxxxxxxxx"; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx Xxxxx republice na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení "xxxxxxxxxx" 7.762,- Xx x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx "usnesením Okresního xxxxx x Náchodě xx xxx 20.6.2006, x. j. X 112/2006-46, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podala xxxxxx na xxxxxx, xx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx dědického xxxxxx"; xx "xxxxxxxxxx X. X. zemřel xxx 31.12.2005 x xxxxxxxxxx xxxxxxx dědice"; xx "zůstavitel xxxxxxxx xxxxx sepsanou vlastní xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. (žalované)"; xx "datum závěti xxxxxxx "15.05"; xx "xxxxxxxx uznali xxxx xxxxx za xxxxxxx"; xx "žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx", xxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxx dědické xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx žalovanými xxxx s dědici"; xx "text xxxxxx xxx xxxxxxx"; xx "x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx mezi xxxxxxxxx 1 a 5 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nenachází"; xx "zdánlivé tečky xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx chybou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx papíru"; xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxx 1.5.2005"; xx "xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx neobsahuje xxxx xxxxx a to xxx, xxxxx x xxx" a že "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx dne 6.12.2007, x. x. 20 Xx 650/2007-68, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx 10.390,- Xx a na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15.200,- Xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx postupoval nesprávně, xxxx usnesením xx xxx 20.6.2006, x. x. X 112/2006-46, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx určení, xx je dědicem xx J. P. x účastníkem dědického xxxxxx"; že "postupem xxxxx §175k odst. 2 x.x.x. xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx - x xxx stát v xxxx xxxx není, xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx"; xx "x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x., x xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx naléhavý xxxxxx zájem na xxxxx xxxxxx"; xx "x xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx tak připadá xxxxx - viz §462 obč. xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxx XXX. Xxxxx 5. x.x.x., x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. §175k xxxx. 2 x.x.x., x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XXX. Hlavy 1.-4. x.x.x." x xx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx".
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx "v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zůstavitele, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (jako xxx. xxxxxx xxxxx xxx. §462 obč. xxx.)"; že xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx"; xx "xxxx xxxxxx zájem na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx s xxxxxxx xx uvedenou xxxxx xxxxxxxxx soudu"; xx "xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 x.x.x. xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxx jen xx xxxx xxxxxx"; xx "x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx odkázat x xxxxx‚ toho x xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx,' xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxx nestojí xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx"; že "xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, xxx ho xxxxxxx xxxxxxxxx, mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stav fakticky xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx"; že "xxxxxxxx soud xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxxx, xx v xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem"; xx "xxxxxxxx xxxx xx tak znemožnil xxxxxx xxxxxxxxxxxx"; xx "xxxxxx xxxxxx měla xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx má nárok xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx případným xxxxxx sporům x xxxxxxxx". Navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x. x xx xxx o xxxxxxxx, xxxxx kterému xx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x. xxx nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx X. P., xxxxxxxx xxx 31.12. 2005 (xxxx též xxx "xxxxxxxxxx"), xxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 20.6.2006, x. j. X 112/2006-46, uloženo, xxx xx tří xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení podala x Xxxxxxxxx soudu x Náchodě xxxxxx xx xxxxxx, že "xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx xxxxx o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ti, x xxxxx lze xxx důvodně za xx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xxxx.
Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx, které xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§94 odst. 2 x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §175x x.x.x. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx odráží hmotné xxxxxxx právo x xxxxxxx k tomu, xxx xxxx zjištěna xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x povinností zůstavitele, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xx xxxxx dědictví, x xx proto xxxxxxxx musí ve xxxxxx §462 obč. xxx. xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 1 o.s.ř., xxxxxxxx xxxxx xxxx potvrzením xxxxxx dědictví xxxxx, xx je xxxxxxx x xxxxxx právo xxxxxx dědice, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx podmínky dědického xxxxx xxxx x xxxxx dále x xxx, u xxxx xx za xx, xx xx dědicem.
Podle xxxxxxxxxx §175x odst. 2 o.s.ř., xxxxxx-xx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx sporných skutečností, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxx právo xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxx žalobou. X podání xxxxxx xxxx lhůtu. Nebude-li xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soud x řízení bez xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §175k xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxx, x xxxx má xx xx, xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx - xxxxx x xxx, x xxx (tj. s xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx jednáno xxxx s xxxxxx, x xxx lze xxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx, a, xx-xx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx osoby (při xxxxxxxxxx vymezení), xxxxxxxxx x xxx (xx. x kterým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx nimiž xx xxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx (xxx negativním xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx řeší (xxxxxxxxx) podmínky xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx význam jen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx považuje za xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx xxxxx x.x.x. xx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx toho, x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxx nadále xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x odst. 1 x.x.x. je xx místě xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx, xx x "nesporném" dědickém xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným x ustanovení §175k xxxx. 2 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx komisaři) ukládá, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx právo vyřešit xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xxxxx směřující x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva "xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx-xx xx xxxxx (soudnímu xxxxxxxx) uvedený xxxx xxxxxxx dohodou a xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx o odstranění xxxxx mezi účastníky xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x účastníků, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x.x.x. musí xxxxxxxxx údaj x xxx, jakou žalobu xx odkázaný xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxx, xx §175k xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx uplatnil xxx dědické xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxxxxx) není xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, které xxxx xxx takovéto xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. že xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxx), xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xx xxxxxxx xx výroku, xxx xxx v důvodech xxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxx v §18 zákona x. 95/1963 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx na základě xxxxxx dědického xxxxx, xxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx výroku xxxxxxxx podle §175x xxxx. 2 o.s.ř. xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Tato xxxxx xx procesní xxxxxx soudcovskou, xxxxxx xxxx xxxx prodloužit (§55 x.x.x.), xxxxxx xx však xxxxxxxxx (§58 x.x.x. a xxxxx.). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, je spojen xxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) pokračuje x xxxxxx "bez xxxxxxx na tohoto xxxxxx" (§175x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.), xxxx být x prodloužení xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x rozhodnuto ještě xxxx uplynutím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) nebude xx xxxx xxxxxxx xxxx jestliže vůbec xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, má xx za následek, xx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) - xxx xxxxx §175x odst. 2 xxxx xxxxx x.x.x. - "xxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxx odkázán xx xxxxxx xx xxxxxx, xx je dědicem xx xxxxxxxxxxx, přestává xxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx x soud (xxxxxx komisař) xxxxxxxxx x dědickém xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Byl-li xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx určení, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx, znamená to, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x osobou, xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepodal žalobu, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 2) xxxx x xx xxxx řízení zastaveno (xxxx. podle §104 xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, musí xxxx zamítnout, neboť - jak xxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx soud (xxxxxx xxxxxxx) pokračuje x xxxxxx o xxxxxxxx "xxx zřetele xx xxxxxx dědice" (§175k xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx "pokračuje x xxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx"), xxxxxxxx ovšem xxxxx x případě, že xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx (dědic) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 15.7.2004, xx. xx. 30 Xxx 493/2004, uveřejněný xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 84, xxxxxx 2005).
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx (§462 xxx. xxx.); také xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx zůstavitele (§460 xxx. xxx.). Ze xxxxxxxxxxx, že zůstavitel xxxxxxxxxx žádné xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx že z xxxxxx důvodů dědictví xxxxxxxx (xxxxxx nabýt) xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx totiž xxxx být skončeno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dluhů (srov. §471 xxxx. 1 xxx. xxx., §175p x.x.x.), je-li dědictví xxxxxxxxxx, x soud xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx dědictví, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xx stát, xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §462 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a věřitel xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx pohledávky xxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §471 odst. 2, §472 xxxx. 2 xxx. xxx.; §175t x xxxx. x.x.x.).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx je - xxx xxxx uvedeno - xxxxxxxxxx řízení x dědictví xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §462 xxx. xxx. (xxxx. §175b x.x.x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxx mezi x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §462 xxx. xxx., xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x o.s.ř. X xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x.x.x. Žalobní xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dědictví xxxxx §462 xxx. xxx., xxxx nikoli dědice xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) x.x.x., xxx je žalobou xx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxx z právního xxxxxxxx. Taková xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx požadovaném určení x xxxxxxx není xxxxxxx tvrdit x xxxxxxxxxx skutečnosti o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx závěry xxxxx xxxxx xxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §175k xxxx. 2 x.x.x.; x opačném případě xx xx xxxxx xx žalobu xxxxx xxxxxxxxx vymezené ustanovením §80 písm. x) x.x.x., včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící x naléhavém xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kolegiem Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 18. 6. 1982, xx. zn. Xxx 165/81, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 49, xxxxxx 1982).
X když x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xx dne 20.6.2006, x. x. D 112/2006-46, xxxxxxxx v xxxxxx x dědictví xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobkyni (xxxxxxxxxxxx v úvahu xxxx xxxxxxxxxxx dědictví xxxxx xxxxxxxxxx §462 xxx.xxx.) x podání xxxxxx xx xxxxxx, xx "xx xxxxxxx x účastníkem dědického xxxxxx", žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx překlenula xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx "xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - Xxxxx republice". Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 o.s.ř., x xxxx xxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) x.x.x., x xxx xxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že dovoláním xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx věty xx xxxxxxxxxx x.x.x.) x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx závazný; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího řízení, xxx xxxxx i x nákladech původního xxxxxx (§243d odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 31. xxxxxx 2009
XXXx. Roman Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu