Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx uplatňován x xxxxxxx x xxxxxxx mravy žalobou xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx nemovitosti xxxxxxxx x bydlení), se xxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žaloby, xxxx xxx, xx vyklizení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2009 x xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x §126 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění pozdějších xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Sb. x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx soudů x x xxxxx některých xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxx x soudcích"), xxxxxxx x pravomocných rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování x otázce, zda xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx) xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx realizovaný žalobou xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xx xxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx delší xxx xxxxxxx xxxxx x vyklizení (§160 xxxx. 1 x. x. x.), vázáním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx tentokrát).
O x x x x x x x x x:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x minulosti xxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx složitým xxxxxxx x doposud neřeší xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bytu (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxxxx, xxxxx zda xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx vázat xxxxxxxxx xx zajištění xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx §3 odst. 1 obč. xxx. xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx a xxxxxxxxxx; x odkazem xx xxxx ustanovení lze xxx odmítnout xxxxxxx (xxxxxxxxxx) výkonu práva, xxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 1995, xx. xx. II. XX 190/94, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 4, xxx x. 87, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 1998, sp. xx. 3 Cdon 131/96, uveřejněný v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxx xxx. x. 170, xxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. května 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1839/96, x xx dne 30. xxxxx 1997, sp. xx. 2 Xxxx 155/96). V xxxxxxxxxxxx xxxxxx 20. století xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx zaujal názor, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez právního xxxxxx xxxxx vázat xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxx. xxx. by xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxx 17. července 1997, sp. zn. 2 Cdon 568/97, xxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 1997, xxx poř. x. 8, nebo xx xxx 28. xxxxx 1998, xx. xx. 2 Xxxx 926/97). Xxxxxxx byla xxxxxx xxxxx usměrněna xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. xxxx 1998, sp. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001, xxx xxx. x. 5, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx vázat v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zajištění xxxxxx xxxxxxx nemusí být xxxxxxxx pouze výslovnou xxxxxx úpravou xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx xx může - xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - opírat x x §3 xxxx. 1 xxx. xxx. V xxxxx xxxxxxx nejde o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, totiž xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného ve xxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. K uvedenému xxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx xx xxx 14. xxxxxxxxx 2002, xx. xx. 31 Xxx 1096/2000, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003, xxx xxx. x. 59.
X xxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2001, xx. xx. 20 Xxx 1203/99, uveřejněném x časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx, x sešitě x. 11 z xxxx 2001 pod xxx. č. 133, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx místností, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx x žalobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx x. 26 Cdo - x xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2003, xx xxx 3. xxxxx 2004, sp. xx. 26 Xxx 2319/2003, x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx právní xxxxx (x něhož xxxxxxx nemožnost zamítnout xxxxxxx žalobu xxx xxxxxx s dobrými xxxxx) lze xxxxxxxxx xxxxxx na právní xxxxxx, týkající xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvodu. Uplatnění §3 odst. 1 xxx. zák. xx x uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx na úvahu, xxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx podmínit zajištěním xxxxxx náhrady.
Senát 22 Xxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xx věcná xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx: "Zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx výkon xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx xx vlastníkovi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx žalobě xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného (xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx) - xxx rozsudek xx xxx 10. listopadu 2000 sp. zn. 22 Xxx 740/99. X xxxxx právní xxxxx xx xxxxxxx x některá rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu (sp. xx. X. ÚS 528/99, XX. XX 389/01). Xxxx x xxxxxxxx xx dne 28. července 2003, xx. xx. 22 Xxx 1630/2002 (uveřejněném x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, pod C 2059) xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx žalovaní s xxxxxxxxxx dítětem, x xxxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx lidskou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx nešlo xxx x případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx při xxxx uvedeném xxxxxxxxx xxxxx mělo za xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx do životních xxxxxx žalovaných, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx.
Xxxxxx, xxx povinnost x xxxxxxxxx bytu užívaného xxx xxxxxxxx důvodu xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uveřejněnou xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a stanovisek. Xx xxxx třeba xxxxxxx xx tím, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bytu xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy zamítnout; Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx.
Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx (§3 xxxx. 1 XxxX). Xxxxxx práva, xxxxx je x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxxx soud (xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" práv a xxxx tu xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xx, xxx z xxx byl vyčleněn xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx) je uplatňován x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx projeví buď xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx (§160 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxx vyklizení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx žaloby (xxx tentokrát). Při xxxxxxxxx, která x xxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxx, xx třeba xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx
Xxxxxxxxx na názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x druhém xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, xxx zastávala xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx bytovou xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx použití §3 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx odepřít xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, má xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.1998, xx. zn. 3 Cdon 51/96. Xxxxxx nesouhlasu s xxxxx rozhodnutí xxxx xxx vyjádřil v xxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x Soudních rozhledech x. 5/2001. Xxxxx xx xx odkazuji.
Uvedený, xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, konzistentně zastává x Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nálezy xx xxx 20.12.1995, xx. xx. XX. XX 190/94, xx xxx 4.8.1999, sp. xx. XX. X 114/99, xx dne 7.2.2001, xx. zn. X. ÚS 505/99, xx xxx 28.8.2001, xx. zn. X. XX 528/99, a xx xxx 19.10.2006, xx. xx. X. XX 374/04, z xxxxx xxxxxx: .,Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx povinným náhradní xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx."
Xxxxxxxx se, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx uvedený xxxxxx xxxxx pomíjí, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazuji xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 2205/2005, publikovaný x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. 4458. Xxx x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx uvedené x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X uvedených důvodů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxx §126 xxx. xxx. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přestože xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx, xx. do xxxxx xxxxxx.