Xxxxxx věta
Odepření xxxxxxx xxxxxx vlastnického práva, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy žalobou xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx sloužící x xxxxxxx), se xxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx projeví xxx xxxxxxxxxx žaloby, xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 14. xxxxx 2009 x xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 a §126 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x vyhodnocovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx. x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázce, xxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx bytu (nemovitosti xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx pro rozpor x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx následující stanovisko:
Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx sloužící x xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projeví xxx xxxxxxx delší xxx xxxxxxx lhůty x vyklizení (§160 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiného xxxxx bytové xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx tentokrát).
O x x x x x x x x x:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x minulosti xxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xx věcech xxxxxxxxx xxxx složitým vývojem x doposud xxxxxx xxxxx jednotně xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx (nemovitosti xxxxxxx x bydlení) xxx xxx rozpor x dobrými xxxxx xxxxxxxxx, anebo xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx jen vázat xxxxxxxxx xx zajištění xxxxxx náhrady.
V soudní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx xxxxxxx (konstituovat) xxxxx x povinnosti; x odkazem xx xxxx ustanovení xxx xxx odmítnout ochranu (xxxxxxxxxx) výkonu xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 1995, sp. xx. II. ÚS 190/94, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 4, pod x. 87, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxxx 1998, xx. xx. 3 Xxxx 131/96, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxxx 1998, xxx xxx. č. 170, xxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. května 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1839/96, x xx xxx 30. xxxxx 1997, sp. xx. 2 Cdon 155/96). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 20. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxx naplnění předpokladů xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx soud xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxx 17. července 1997, xx. xx. 2 Xxxx 568/97, xxxxxxxxxx v časopisu Xxxxxx judikatura, xxxxxx 1997, xxx xxx. x. 8, nebo xx dne 28. xxxxx 1998, xx. xx. 2 Xxxx 926/97). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx usměrněna xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30. xxxx 1998, xx. xx. 3 Cdon 51/96, uveřejněným xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001, pod xxx. x. 5, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zajištění xxxxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx aplikací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx - xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x x §3 xxxx. 1 obč. xxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nového práva xxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx existujícího xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx plynoucí xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14. xxxxxxxxx 2002, xx. zn. 31 Xxx 1096/2000, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2003, xxx xxx. x. 59.
X xxxxxxxx ze dne 29. srpna 2001, xx. zn. 20 Xxx 1203/99, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, v xxxxxx x. 11 z xxxx 2001 xxx xxx. x. 133, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx nesvědčil-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k užívání xxxxxxxxxxxxx místností, nelze xxx xxxxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. zabránit požadavku xx xxxxxx vyklizení x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - senát x. 26 Xxx - x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2003, xx xxx 3. xxxxx 2004, xx. xx. 26 Xxx 2319/2003, x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx právní xxxxx (z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobu xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx) lze xxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx na xxxxx, xxx vyklizení lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx 22 Xxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xx věcná xxxxx, xxxx dříve zaujal xxxxx: "Zamítnutí vlastnické xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, pokud xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx vážně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx žalobě xx xx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného (xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) - xxx xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxxx 2000 xx. xx. 22 Xxx 740/99. X xxxxx právní xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. X. ÚS 528/99, XX. ÚS 389/01). Xxxx v xxxxxxxx xx dne 28. xxxxxxxx 2003, xx. xx. 22 Xxx 1630/2002 (xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, svazku 26, pod X 2059) tento xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxx žalovaní x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx lidskou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx práva žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. O xxxxxx výkonu xxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx žalovaní xxxxxxxxxxx svévolně xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx by při xxxx uvedeném skutkovém xxxxx mělo xx xxxxxxxx xxx závažný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaných, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxx xxx podmíněna xxxxxxxxxx bytové náhrady x xxxxxxxx xx §3 odst. 1 xxx. xxx., xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uveřejněnou xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxx xx xxx, xxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx tak xx.
Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 XxxX). Xxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s dobrými xxxxx, odepře xxxx (xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx veškerých "xxxxxxxxxx" xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx důvod pro xx, xxx z xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx (nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) je xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx (§160 odst. 1 o. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx náhrady, nebo x zamítnutím xxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Při xxxxxxxxx, která x xxxxxxxxx možností xxxx xxxxx, je třeba xxxx xx xxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxx, která xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx x druhém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právní xxxxx, že xxxxx xx bytovou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, nelze xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx konstituovat dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx v rovněž xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.1998, sp. zn. 3 Xxxx 51/96. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx "Xxxxxxx stanoviska x rozhodnutím publikovaným xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek", xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 5/2001. Xxxxx xx ně odkazuji.
Uvedený, xxxx zastávaný právní xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.1995, xx. xx. XX. XX 190/94, xx xxx 4.8.1999, xx. xx. XX. X 114/99, xx dne 7.2.2001, xx. xx. X. XX 505/99, xx xxx 28.8.2001, xx. xx. X. XX 528/99, x xx xxx 19.10.2006, xx. zn. X. XX 374/04, x xxxxx xxxxxx: .,Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náhradní xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx x založení xxxx xxxxxxxxxx vlastníkům, xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx."
Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pomíjí, není x xxxxxxx s xxxxxxx 89 odst. 2 Ústavy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx vázanosti xxxxxxxx xxxxx judikaturou ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 2205/2005, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. 4458. Xxx x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xxxxxxxxx xxxxx, platí xxxxx xxx xxxxxxx x pro nálezy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §126 xxx. zák. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. protentokráte, xx. xx xxxxx xxxxxx.