Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Obsahují-li xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx přístup x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra v xxxxxx věci žalobkyně X. B., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X., x náhradu xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 10 X 136/99, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2004, č. x. 23 Co 304/2004-248,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 30. xxxxxxxxx 2004, x. x. 23 Co 304/2004-248, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x x x x n x x x:
Xxxxxxxxx xx xxxx žalovanému xxxxx (xxxx xxx xxx "žalovaný") x xxxxxxx x xxxx X. s., a. x., X. K. (xxxxx druhá žalovaná) xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxx škodu xx xxxx 638.573,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx S., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx F. X. - parfumerii, xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx druhé poloviny xxxx 1997 x x xxxx 1998 xxxxxxxxxxxx vozovky, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx. Xx xxxxxxx období xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x důsledku odlivu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Požadovaná xxxxx xxxxxxxxxxx snížené xxxxx x zaplacený úrok x úvěru, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx na výplaty xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Pardubicích xxxxxxxxx xx dne 21.6.2001, x. j. 10 C 136/99-126, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxx xx opodstatněn, xxxxxx xxxx druhé xxxxxxxx zamítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. x. . xx xxxxx S., xxx xxxxxxxxx X. X. Xx základě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mezi žalovaným xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x druhou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx probíhala xx 23.5.1997 xx 15.10.1998 xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X této xxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nebyl xx všech místech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dřeva, po xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx a xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx §415 x §420 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxx xxxxx §420x xxx. xxx., xxxxx jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxx ji xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx prostory, xxx xxxxxxxxx x rekonstrukci xxx, xxx užívání xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobkyni x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.4.2002, x. j. 20 Co 392/2001-137, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxxx tím, že xx tato xxxxxxxxxx x důsledku rekonstrukce xxxxxxxx (za něž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx zbytečných - xxxxxxxxxxxxx "nutné" ztráty - způsobených xxx xxxxxxxxx rekonstrukce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx nich xxxx. xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nevhodnými xxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxxx x odůvodnitelnou xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx vůbec x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjistil skutkový xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.5.2004, x. j. 10 X 136/99-222, rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 23,75% a xx o xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx S. xxxxxxx xxxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx chodců xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx domů x xxxxxxx xx 50 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přechod x jedné strany xxxxx na xxxxxx, xxx provádění xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx S. xxxx X. ulicí x x. X. xxxxx přístup k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Došlo xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x odůvodnitelnou xxx, přičemž xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx pěších xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx klientely xxxxxxxxx - 95%, xxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x rozsahu 95% xxxxxxxxxxx "zbytečnou xxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud by xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povolení x x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx komunikace. Xxxxxxx xxxx xxxx povinnosti (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx zhotoviteli xxxxxx (X. s., x. x., X. X.), xxxx podíl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pouze - ze "zbytečné xxxxx", xx. 23,75% x 95% z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxx, xx xx xx uděloval xxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx., xxxx xxxxxxx §415 xxx. xxx.
X xxxxxxxx xxxx účastníků Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2004, č. x. 23 Co 304/2004-248, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není x xx x xxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §415 xxx. xxx., xx. xxxxxx x xxxxx důkazy, kdy, xxx a čím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provádění xxxxxxxxxxxx ulice X., xxxx. dal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx toliko tvrdí, xx xxxxxxxx neřešil xxxxxxxxxxxx ulice s xxxxxx P. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxxxx, však nemá xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zda xx ovšem xxxxx x povinnosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx pravomocné xxxxxxxxx xxxxxx vůči druhé xxxxxxxx. Žalobkyně tedy xxxxxxxxxx tvrzení x xxx, jakým konkrétním xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smlouvy x xxxx xx jaké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx omezení přístupu xxxxxx xxxxxxxxx právě xx prodejny xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx. Nebylo tedy xxxxxxxx, že xx xxxx rekonstrukce xxxxx xxxxxxxxx nevhodnými postupy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x.x.x., x zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx investora xxxxxx xxxxx §415 xxx. xxx., jsou-li xxxxx xxxxxxx dotčena xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx a jednak xxxxxxxxxxxx xxxx". Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ohledně xxxxxxxxx, xxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přístup k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx jaké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxx xxx, aby xx mělo za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právě xx prodejny xxxxxxxxx, x xx nad xxxxxxxxxxx x odůvodnitelnou xxx, x xx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.9.2002, 28.2.2004 x xxx xxxxxxxx soudním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxxxxx však napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx stavebního xxxxxxxx x xx závěrem, xx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídal xxxxxxx zhotovitel díla; xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §415 xxx. xxx. xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx soud, a xx xx to, xx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx závazků xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob, xxx xxxxx být xxxxxxx xx xxxxx právech, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx výběr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, sjednání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x příslušné xxxxxxx, provádění xxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zjištěných nedostatků xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx uvedenému proto xxxxxxxx, aby dovolací xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx plně xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provádění rekonstrukce xxxxx. Proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx xxx ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ve smlouvě x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je přípustné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx musel x xxxxx řadě xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.) x xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.], x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx mezitímního xxxxxxxx, xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx že xxxxxx xxxxxx není xxx, x xxx, xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto v xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx rozhoduje xxx. mezitímním xxxxxxxxx (§152 odst. 2 xxxx druhá x.x.x.) x xxxxxxx xxxx, xxxx se rozumí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxx nároku s xxxxxxxx okolností, které xx xxxxxx xxx xxxx nároku, xxxxxx xxx x dílčí xxxxxx xxxxxx otázce, xxxxxxxx xx uplatněného xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx ze dne 21.3.1995, sp. zn. 11 Co 502/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 44 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1996). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyřešit xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx na tomto xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxx) xx pak xxxxxxx xxxxxx složitou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx to xxxxx výslovně nestanoví, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx soud alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx je xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, aniž by xxxx zatím xxxxx xxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); xxxxxx tomu tam, xxx základ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx rovnou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To platí x na xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx "negativní" xxxxxxxxx xxxxxxxx vydal, xxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx v důsledku xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NS XX ze xxx 31.3.2004, sp. xx. 25 Xxx 2212/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí XX, xx. 29, pod X 2545). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx nárok xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřením xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x jejím xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx x xxx, xxx x x xxxxx předmětem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, které dovolatelka xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx [§241x xxxx. 2 písm. b) x.x.x.], xxxx spočívat x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx správně použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěr, že xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx ulice X. x povinnost tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací zhotovitelem, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx. Je xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx stavební povolení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zajištěn. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uzavírce xxx xxxxx řeší x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xx 31.12.2006 - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 80/2006 Xx., provoz xx xxxxxxxxx, silnicích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx objížďka. Nikdo xxxx xxxxx na xxxxxxx případných xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 věty xxxxx tohoto ustanovení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní úřad xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx má xxxxx x xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx silnice, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx příslušný xxxxxxxx správní xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx omezena xx nejkratší xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx vyhovující x aby byl xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx nemovitostem.
Tato xxxxxx xxxx xxxxxx s xxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx uživatele xx xxxxx osoby. Xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx ukládá, xxx ani xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nim xxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxx postupně xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyplývala x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože nejen xxxxxxxxxx (dodavatel) xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx x osobě xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nezajistil xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxx x vymezení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx dovolací xxxx xx zjištění, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx je xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx prevence, x xxx uvažoval xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx vynucovat xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek na xxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, zda x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx omezení xxxxxxxx, tj. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x odlivu xxxxxxxxx x xxx i xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případy, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx provozovny dostat, xx xxxxxxxx xxxxx xx jejich vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx x xxxxx se zdravotními xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx problémy x xxxxxxx xx přístupových xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx dokazování x xxxxx směru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxxxxxxx), xx druhé straně xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stavebními xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx chvílích i xxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxx případy, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx provozovny xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x neprokázala, xxxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx či xxxx xxxxxxxx pokyny xxxxxxxxxxx xxxxxx", tedy v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx, není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x. xx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx x.x.x.) x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxx o.s.ř.).
Právní xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxx Vojtek, x. x.
xxxxxxxx senátu