Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx projednání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x ústředního xxxxxx xx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nároků xx xxxxxxx škody xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x nároků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb., byt k xx došlo před xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb.
Xxxxx-xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx průtahy v xxxxxx podle §31a xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řešit xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. s. x.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Škárové x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra v xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 xxx xx. xx. 22 X 151/2005, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2006, x. j. 35 Xx 166/2006-36,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23. xxxxxx 2006, x. x. 35 Xx 166/2006-36, se xx xxxxxx, jímž byl xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx 200.000,- Kč x příslušenstvím požadované xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, zrušuje x xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxx proti xxxxx x odůvodněním, xx v řízení xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 35 Cm 298/97, x němž xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 1.990.615,70 Kč xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., jsou xxxxxxx, xxxx společnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx majetek x v budoucnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebude, x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. zn. 10 Xx 160/99 x některými dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx 257.100,- Kč x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatku xx odvolání v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 200.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobým xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x budoucnost.
Obvodní xxxx pro Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 25.1.2006, x. x. 22 C 151/2005-17, xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 2.447.715,70 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx xx zjištění, že xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 35 Xx 298/97 x xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 10 Cm 160/99 xxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na §13 xxxx. 1 x §26 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xx právu, xxxx. že došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměry, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2006, x. j. 35 Xx 166/2006-36, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dostatečný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní. Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu skutečné xxxxx ve xxxx 1.990.615,70 Kč, xxxxxx xxxx představovat pohledávka xxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx X., a. x., jedná xx x této xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zatím xxxxxxxxx, x xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 257.000,- Kč. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zákon x. 82/1998 Xx. xxxxxx, x i xxxx xxxx xxxxxx (xxx. x. 160/2006 Xx.) takový nárok xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx §14 odst. 3 xxx. 82/1998 Xx.; xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx ohledně částky 200.000,- Kč xxxxxxxxxx xx náhradě nemajetkové xxxx potvrdil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §237 xxxx. 1 písm. c) x odst. 3 x. s. ř. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx spatřuje x xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobci xxxxx xx odškodnění majetkové x xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx majetková xxxx xxxxx v xxxx xxxxx nenastala, x vytýká odvolacímu xxxxx xxxxxx pohled xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jakož x xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Ministerstva spravedlnosti x xxxxxxx ze xxx 24.4.2006, a xxxxxx xx vyhověno. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tím, xx "xx bude zabývat x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx x nemajetkové xxxx".
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §241 o. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx [xxxx. a)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx [písm. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx která je xxxxxxxxxx soudy nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. s. x.).
Xxxxxx xxxxxx škody, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řešena (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. xx. 25 Cdo 2073/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 145/2002, publikovaný x Soudní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XX 1/2004, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze 25. 9. 2003, xx. xx. 25 Xxx 319/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 28. 1. 2009, xx. xx. 25 Xxx 720/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2008, xx. zn. 21 Cdo 480/2007, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X 77/2008).
I x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx K., a. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx takovou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X., x. x., xxxxxxxx xxx, nýbrž x xx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx na plnění xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevymahatelným, x je xxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Protože takováto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxx [xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu], x důkazní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx škody, správný.
Své xxxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výši 257.100,- Kč xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxxxx příčiny x xxxxxxxx), xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx ve xxxxxxxxx poměru xxxxxxx x následku. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), která xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvolání, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx také xxxxxxx. Xxx x tomto xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1.990.615,70 Xx x 257.100,- Xx, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx x §218 xxxx. c) x. x. ř.
Přípustnost xxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 o. x. ř.) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, která xxxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, x xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nároku xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xx. xxxx 27.4.2006) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Podle xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xx xxxxx zákona x. 160/2006 Xx.) nárok xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx uvedeného x §6 zákona. Xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxx ustanovení §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx poškozený pouze xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §31x xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx za vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx XX. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 106/2006 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx účinném xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx nebyl xxxxx xx náhradu této xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx, že poškozený xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxx titulu x xxxx věci xxxxxxx stížnost, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nevydal xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx nemajetkové xxxx xx 1 rok xxx xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ust. §32 odst. 3 xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx promlčí xx 6 xxxxxx ode xxx, kdy se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové újmě, xxxxxxxxxx však xx xxxxxx let xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost, se xxxxxx xx vznik xxxxxxxxxxx újmy spojen. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí nebo §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dříve než xx 6 xxxxxx xx skončení xxxxxx, x němž x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X uvedeného xxxxxx XX. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx lze xxxxxxx i odškodnění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx 27.4.2006, x xxxxxxxx xxxxxx promlčených, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §31x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx předběžnou (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 17.2.2009, xx. xx. 25 Cdo 198/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx orgánu je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx obrátit xx xxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxx nebyl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx vztahuje na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx i xx nároky na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx i xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §31x xxx. č. 82/1998 Xx., xxx x xx došlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xxxx. též Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Komentář, 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, str. 110 x 111).
Xxxxxxxx by xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx postupem xxxxx xxx. §104 odst. 2 o. s. x. - xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx teprve xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatku (xxxx. xxxx. X 20/1981 x. 142, X 28/1978 x §9 xxxxxx x. 58/1969 Xx.). Pokud xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx k xxxx, že xxxxxx, xxx nárok žalobce xxx předběžně projednán, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx neobjasněna.
Dovolací soud xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 200.000,- Xx xxxxxx x xxx v tomto xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx závazný. X novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.).
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Škárová, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx