Xxxxxx věta
Zákonný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx zákona č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb. podmínkou pro xxxxxxxxx všech xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31a zákona x. 82/1998 Sb., xxx x xx došlo před xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb.
Xxxxx-xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx podle §31a xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. s. ř.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 22 X 151/2005, o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2006, x. j. 35 Xx 166/2006-36,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 23. xxxxxx 2006, x. x. 35 Xx 166/2006-36, xx xx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen xxxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx požadované xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, zrušuje x věc se x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx; xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 35 Xx 298/97, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1.990.615,70 Xx xxxx xxxxxxxxxxx K., x. x., jsou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prodala a xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x budoucnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. zn. 10 Cm 160/99 x xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxx zisk xx xxxx 257.100,- Kč x xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 200.000,- Kč, kterou xxxxxxxxx dlouhodobým xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx situace x xxxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 25.1.2006, x. x. 22 X 151/2005-17, zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 2.447.715,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 35 Xx 298/97 x xxxxxx xxxxxx u Krajského xxxxx v Ostravě xxx xx. xx. 10 Cm 160/99 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx X., x. s., zcizuje xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx §13 xxxx. 1 a §26 xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx proti společnosti X., x. x., xx xx xxxxx, xxxx. že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tíži xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxxxx, xxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx případnými xxxxxxx x jiných xxxxxxxx. Xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx x xxxxx požadavek xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.6.2006, x. j. 35 Xx 166/2006-36, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dospěl x závěru, xx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx dostatečný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx. Přisvědčil xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.990.615,70 Kč, xxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx K., x. x., xxxxx se x této xxxxx x xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zatím xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx délkou probíhajícího xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zisku ve xxxx 257.000,- Xx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx, x i xxxx jeho xxxxxx (xxx. x. 160/2006 Xx.) xxxxxx nárok xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx splněna xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx §14 xxxx. 3 zák. 82/1998 Xx.; xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky 200.000,- Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxx. §237 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx, xxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odškodnění majetkové x nemajetkové újmy xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 160/2006 Xx. Nesouhlasí s xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx sféře xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx uplatnil x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 24.4.2006, x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x tím, xx "xx bude xxxxxxx x škodou z xxxxxx ušlého xxxxx x nemajetkové újmy".
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx řízení, zastoupeným xxxxxxxxx xx smyslu xxx. §241 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. x)], jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) proto, xx byl vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx není přípustné xxxxx xxxxxxxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxx vzniku xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řešena (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.3.2007, xx. xx. 25 Cdo 2073/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 145/2002, publikovaný x Xxxxxx judikatuře xxx xxxxxxxxx XX 1/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 25. 9. 2003, xx. xx. 25 Xxx 319/2002, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx 28. 1. 2009, xx. xx. 25 Xxx 720/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X 77/2008).
I v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx předpokladem xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx K., x. x., nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůči X., a. x., xxxxxxxx xxx, nýbrž x to, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx se právo xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx již xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx plnit xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxx [xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c) x. x. ř. xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx], x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalobci, xx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxx xx xxxx 257.100,- Xx xxxxxxxx xxxx založil na xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx (xxxxx příčiny x xxxxxxxx), tedy xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx postup x xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx příčiny x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxx (ztráta xxxxx x podnikatelské xxxxxxxx), která xxxx xxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvolání, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx x tomto xxxxx nelze odvolacímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přisuzovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx.
X tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uplatněných xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1.990.615,70 Kč x 257.100,- Xx, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, věty xxxxx x §218 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. c/, xxxx. 3 o. x. x.) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx, x xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xx. xxxx 27.4.2006) xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx.) nárok xx xxxxxxx xxxxx xx uplatňuje x xxxxx xxxxxxxxx v §6 xxxxxx. Podle §14 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody x xxxxx.
Xxxxx ustanovení §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u soudu xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, pokud do xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §31x xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb. xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx článku XX. xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 106/2006 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx xx náhradu této xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx, xx poškozený xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x Evropskému xxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx 1 xxx xxx xxx účinnosti xxxxxx zákona.
Podle xxx. §32 odst. 3 xxxxxx xx nárok xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx za 6 xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě, xxxxxxxxxx však do xxxxxx let xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx xxxx §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, neskončí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx 6 měsíců xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx k xxxxxx nesprávnému úřednímu xxxxxxx došlo.
Z xxxxxxxxx xxxxxx II. přechodných xxxxxxxxxx zákona vyplývá, xx v soudním xxxxxx xx lze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx 27.4.2006, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §31x xxxx xxxx promlčení xxxx xxxxxx předběžnou (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2009, sp. xx. 25 Cdo 198/2007).
Zákonný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku x xxxxx, neboť poškozený xx může se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx měsíců ode xxx uplatnění xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx vztahuje na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx dřívější xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx i xx požadavky na xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxx xxx. §31x xxx. č. 82/1998 Xx., xxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb. (xxxx. též Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, str. 110 x 111).
Xxxxxxxx by xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx uplatněním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx tento xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxx xx odstranitelný, xxxxx xxxxxxxx podle xxx. §104 odst. 2 o. x. x. - xxxxxx xxxxxxxx, samozřejmě xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx k odstranění xxxxxx nedostatku (xxxx. xxxx. X 20/1981 x. 142, X 28/1978 x §9 xxxxxx č. 58/1969 Xx.). Pokud xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx nároku xxxxx xxxxxxx a žalobu xxxxxx, xxxxxxx řízení x této části xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx nárok žalobce xxx předběžně projednán, xxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 200.000,- Xx zrušil a xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx je xxxxxxx. X xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Škárová, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu