Právní věta
Zákonný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx u ústředního xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx státu podle xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb., byt k xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Sb.
Xxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řešit xxxxxxxx xxxxx ustanovení §104 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 22 X 151/2005, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2006, x. x. 35 Xx 166/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2006, x. x. 35 Xx 166/2006-36, xx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxxx x věc xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení; xxxxx xx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx škody proti xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v řízení xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 35 Xx 298/97, x xxxx uplatnil xxxxx xx zaplacení xxxxxx 1.990.615,70 Xx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prodala x xxxxxxx svůj xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxx, x x důsledku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobené xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx sp. zn. 10 Xx 160/99 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxx xxxx xx xxxx 257.100,- Xx x důvodu nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Požadoval xxxxxx uhrazení xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 200.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stresem, xxxxxxxxxxxxxx situace x xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 25.1.2006, x. x. 22 C 151/2005-17, zamítl žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 2.447.715,70 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 35 Cm 298/97 x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 160/99 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a proto, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda X., x. x., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na §13 xxxx. 1 a §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx X., x. x., xx po právu, xxxx. xx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx. X xxxx žalované xxxxx přičítat xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxx. Xxxxxxx přiznání nemajetkové xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx x případech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 obč. xxx., zamítl x xxxxx požadavek xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2006, x. x. 35 Xx 166/2006-36, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xx opatřil dostatečný xxxxxxxx podklad, který xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.990.615,70 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx X., x. x., xxxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx ztrátě pohledávky, xx xxxxx nevznikla, x xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 257.000,- Kč. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zákon x. 82/1998 Sb. xxxxxx, x x xxxx jeho xxxxxx (xxx. č. 160/2006 Xx.) xxxxxx nárok xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx splněna xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx projednání v xxxxxx §14 xxxx. 3 zák. 82/1998 Xx.; xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxx. §237 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. x. xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spatřuje v xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx majetkové x xxxxxxxxxxx xxxx xx průtahy, pokud xxx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxxx ministerstva x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. Nesouhlasí x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx dosud x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x vytýká odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxx xxxxxxx uplatnil x Ministerstva spravedlnosti x xxxxxxx xx xxx 24.4.2006, x xxxxxx mu xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx "xx bude zabývat x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zisku x xxxxxxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupeným xxxxxxxxx ve smyslu xxx. §241 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. ř. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci samé [xxxx. x)], jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud prvního xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [xxxx. x)], jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [xxxx. c)].
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. xx. 25 Xxx 2073/2006, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 145/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx SJ 1/2004, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx 25. 9. 2003, xx. xx. 25 Xxx 319/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze 28. 1. 2009, sp. xx. 25 Xxx 720/2007, rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.3.2008, xx. zn. 21 Cdo 480/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx označením X 77/2008).
I x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, spočívající ve xxxxxx pohledávky žalobce xxxx X., x. x., xxxxx vyřešení xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx takovou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx X., x. x., xxxxxxxx xxx, xxxxx x xx, že x příčinné xxxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx na plnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevymahatelným, x je xxx xxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxxx - xxxx xx dlužník xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx takováto xxxxxxxxxx skutečnost nebyla x xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx], x důkazní xxxxxxx xxxxxxx xx žalobci, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx škody, správný.
Své xxxxxxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxx ve xxxx 257.100,- Xx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se jedná, xxxxxxx-xx xxxxx následkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxxxx příčiny a xxxxxxxx), tedy xxxx-xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxx újma (xxxxxx xxxxx z podnikatelské xxxxxxxx), která xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx soudní xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxx x postupy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx účastní. Xxx x tomto xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxxx x přisuzovat jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx.
X tomto rozsahu xxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 1.990.615,70 Xx x 257.100,- Xx, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx právní xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 x. x. ř.) shledává Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, která xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx, x xx, xxx xxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx vzniklé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novely x. 160/2006 Xx. (xx. před 27.4.2006) xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx nároku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx ust. §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx.) nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx. Podle §14 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro případné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u soudu xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §31a xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx na xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx podle tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za vzniklou xxxxxxxxxxxx újmu.
Podle článku XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 106/2006 Xx. odpovědnost podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx zákona č. 82/1998 Xx., xx xxxxx účinném ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx také xx xxxxxxxxxxxx újmu vzniklou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; v xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx titulu x xxxx xxxx xxxxxxx stížnost, o xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nevydal konečné xxxxxxxxxx, dojde x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx 1 rok xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
Podle ust. §32 xxxx. 3 xxxxxx se xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx nemajetková xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x němž x xxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx II. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx v xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx 27.4.2006, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §31x xxxx xxxx promlčení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2009, sp. xx. 25 Xxx 198/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku u xxxxx, neboť poškozený xx xxxx xx xxxx xxxxxxx obrátit xx xxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nebyl xxxx nárok příslušným xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nároky vůči xxxxx, xxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx mimosoudnímu xxxxxxxxxx nepodléhaly, a xxxxxxxx xx x xx požadavky na xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx nemateriální újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §31x xxx. č. 82/1998 Xx., xxx x xx xxxxx xxxx účinností zákona x. 160/2006 Xx. (xxxx. xxx Vojtek, X. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, 2. vyd. Praha: X. X. Beck, 2007, xxx. 110 x 111).
Xxxxxxxx by xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx soud tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §104 xxxx. 2 o. x. x. - xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxx x odstranění xxxxxx nedostatku (srov. xxxx. X 20/1981 x. 142, X 28/1978 k §9 xxxxxx x. 58/1969 Xx.). Xxxxx však xxxxxxxx xxxx x xxxxx nároku xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řízení x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, nehledě k xxxx, že otázka, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx projednán, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx neobjasněna.
Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 200.000,- Xx zrušil x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, 3 x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx a dovolacího xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. června 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx