Právní xxxx
Xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx je po xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. provedené zákonem x. 160/2006 Sb. podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31a zákona č. 82/1998 Sb., xxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona č. 160/2006 Sb.
Xxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx podle §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení řešit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 2 x. x. ř.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. M., xxxxxxxxxxxx advokátem, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x náhradu škody, xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 22 X 151/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2006, x. x. 35 Xx 166/2006-36,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23. xxxxxx 2006, č. x. 35 Xx 166/2006-36, se xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx 200.000,- Xx x příslušenstvím požadované xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, zrušuje x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení; xxxxx se dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 35 Xx 298/97, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxx 1.990.615,70 Kč xxxx společnosti K., x. x., xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx majetek x v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx své xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 10 Xx 160/99 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zisk xx xxxx 257.100,- Kč x xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odvolání x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx uhrazení xxxxxxxxxxx xxxx ve výši 200.000,- Xx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x budoucnost.
Obvodní xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 25.1.2006, x. x. 22 X 151/2005-17, zamítl žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 2.447.715,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx sp. xx. 35 Xx 298/97 a xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 10 Xx 160/99 xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda X., x. x., zcizuje xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx §13 xxxx. 1 x §26 zákona x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx společnosti X., a. x., xx xx právu, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx. X xxxx žalované xxxxx přičítat xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx jeho celkovými xxxxxxxxxxx poměry, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízeních. Xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx je v xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxx i xxxxx požadavek xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 23.6.2006, č. x. 35 Xx 166/2006-36, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud doplnil xxxxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad, xxxxx xxxxxxx posoudil xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečné xxxxx ve výši 1.990.615,70 Xx, xxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx X., a. x., xxxxx xx x této xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx škoda, spočívající xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx délkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 257.000,- Xx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx, x x xxxx xxxx xxxxxx (xxx. x. 160/2006 Xx.) xxxxxx nárok xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx §14 odst. 3 xxx. 82/1998 Xx.; xxxxx xxxxxxxx x x zamítavém xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 200.000,- Kč požadované xx náhradě nemajetkové xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx dovozuje z xxx. §237 xxxx. 1 písm. x) x odst. 3 x. x. ř. xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nemajetkové xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx bezúspěšně xxxxxxxx x příslušného ministerstva x souladu xx xxxxxxx č. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx nenastala, x vytýká odvolacímu xxxxx xxxxxx pohled xx xxxxxx vzniku xxxxx, xxxxx x xx, že xx xxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxx žalobce xxxxxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x žádosti ze xxx 24.4.2006, a xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení x tím, xx "xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §241 o. x. x., xx xxxxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o. x. ř. xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx [xxxx. a)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé jinak xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx [písm. x)], jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 o. x. x.).
Xxxxxx vzniku xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx dovolacím xxxxxx opakovaně xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. xx. 25 Xxx 2073/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 145/2002, xxxxxxxxxxx x Soudní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XX 1/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 25. 9. 2003, xx. xx. 25 Xxx 319/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 28. 1. 2009, xx. xx. 25 Cdo 720/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. zn. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx X 77/2008).
X v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx předpokladem xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx K., x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx takovou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X., x. s., xxxxxxxx měl, xxxxx x xx, že x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevymahatelným, x xx již xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost nebyla x xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx], x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx nebyl prokázán xxxxx xxxxx, xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx náhradu ušlého xxxxx xx xxxx 257.100,- Kč xxxxxxxx xxxx založil xx xxxxxx x nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti. X vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxxxx příčiny x xxxxxxxx), tedy jsou-li xxxxxxxxx úřední xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma (ztráta xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx měla xxx způsobena nemožností xxxxxxx zaplatit x xxxx výši xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx účastní. Xxx x xxxxx xxxxx nelze odvolacímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přisuzovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X tomto xxxxxxx xxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx dovolání proti xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1.990.615,70 Kč x 257.100,- Kč, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, věty xxxxx x §218 xxxx. x) x. x. ř.
Přípustnost xxxxxxxx xxx zásadní právní xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. c/, xxxx. 3 o. x. x.) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a to, xxx xxxx rozhodnutím xxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xx. xxxx 27.4.2006) xxxx xxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ministerstva xx xxxxxx xxx. §14 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 zákona x. 82/1998 Sb. (xx xxxxx zákona x. 160/2006 Xx.) nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx uvedeného x §6 xxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x soudu xxxx poškozený pouze xxxxx, pokud xx xxxxx měsíců xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx plně xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 106/2006 Xx. odpovědnost podle xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 věty druhé x xxxxx a §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx účinném xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx újmu vzniklou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl nárok xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxx stížnost, o xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konečné xxxxxxxxxx, dojde k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx 1 xxx xxx xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §32 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx podle tohoto xxxxxx xxxxxxx za 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové újmě, xxxxxxxxxx však xx xxxxxx xxx xxx xxx, kdy nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy spojen. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xxxx §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx, xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx než xx 6 měsíců xx skončení xxxxxx, x xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx došlo.
Z uvedeného xxxxxx II. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx lze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx 27.4.2006, s výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §31x xxxx řeší xxxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. xx. 25 Xxx 198/2007).
Zákonný xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx se xxxx nárokem xxxxxxx xx xxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx. xx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx i xx nároky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy mimosoudnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx i xx požadavky xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx podle ust. §31x xxx. č. 82/1998 Sb., byť x xx xxxxx xxxx účinností zákona x. 160/2006 Sb. (xxxx. xxx Vojtek, X. Odpovědnost za xxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci. Xxxxxxxx, 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, str. 110 x 111).
Xxxxxxxx by xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx projednán x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, měl xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx, xxxxx postupem xxxxx xxx. §104 odst. 2 x. x. x. - řízení xxxxxxxx, samozřejmě xxxxxx xxxx, xx učinil xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatku (xxxx. xxxx. X 20/1981 x. 142, X 28/1978 k §9 xxxxxx x. 58/1969 Xx.). Pokud xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řízení x této části xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 200.000,- Xx xxxxxx a xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. r.
předsedkyně senátu