Xxxxxx xxxx
Xxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxx amnestie, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sdělením xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xx bylo sděleno xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. D., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x 149.612,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 13 X 113/2003, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2006, x. x. 39 Co 407/2005-111,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x v o x x x x x:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2005, x. x. 13 X 113/2003-93, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 16.12.1996 do 6.12.1999 xx xxxx 149.612,40 Xx x 8,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 16.11.2001 xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx vyšel xx zjištění, xx xxxxxxx xxxx xxx 21.10.1996 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle ust. §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xx spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx., xxxxxxx xxx 12.12.1996 zmocnil xxxxxxxx, xxxxx xx x této trestní xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxx xxxxxx (xxx 6.12.1999). Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.12.1999 xxxx trestní xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 x xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 253/1997 Sb., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xx. xxx., x xxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx., na xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §1 až §4 x §18 xxx. x. 58/1969 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx za nezákonné xxxxxxxxxx xxxx ten, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxx xxxxx, xx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxxxx x jelikož x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.3.2006, č. x. 39 Co 407/2005-111, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek, x xxxxx xxxxx xx xxxxx kvalifikace; xxxxx xx na xxxxxx, xxx xxxx kvalifikovaný xxxxxx, xxxxxxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, dovodil shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pokračování v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ust. §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x podává xx podle xxx. §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. Soudům xxxx stupňů vytýká xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxx, xx v xxxxx případě je xxxxx vycházet xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxx. x. 58/1969 Xx., xxxxx lze použít xxxxx x xxxxxxx, xx xx shodná xxxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxx kvalifikací, xx xxxxxx základě bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin podvodu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx aplikace §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx.", x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, pro xxxxx byl xx xxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx vznikla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanoveného Xxxxxxxx zvolit xx xxxxxxx. Xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x., xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání, které xx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešené xxxxxx otázky, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) způsobené xxxxxxxx obvinění, xxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. č. 58/1969 Xx., které xx xxxxxxxx xxxxxxx, nepřichází x xxxxx xxxxxxx x úvahu, xxxxx xxxx ustanovení hlavy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jen xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx judikatura, xxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xx §4 xxxxxx č. 58/1969 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ten, xxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxx, proti němuž xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx odpovědný xxxx xx xx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx trestný čin xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, publikovaný xxx č. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1991). Jednotlivé xxxxxx zastavení trestního xxxxxxx podle §172 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxx (x rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 tr. řádu) xx xxxxx z xxxxxxxx nároku na xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo-li trestní xxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. x xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vedlo, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §1 xx §4 xxxxxx x. 58/1969 Sb. xxxxxxx škody (srov. xxxxxxxx NS XX xx xxx 14.10.1999, xx. zn. 25 Xxx 574/99).
Předmětem trestního xxxxxxx xx skutek, xxxxxxx jen jeho xxxxxx kvalifikace, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx nedefinují, xxxxxx teorie i xxxxxx praxe skutkem xxxxxx xxxxxxx událost xx vnějším xxxxx, xxxxxxxxxx v jednání xxxxxxx (xxxxxxxx činem xxxxxxx), xxxxx může xxx xxxxx jednoho xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - I. Xxxxxx xxxx. 5. vydání. Xxxxx: ASPI, 2007, x. 340, nebo xxxxxxx Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. X. díl. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, s. 27). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pachatelova xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx obvinění (xxxx. §12 odst. 11, 12 xx. xxxx). Xxxxx "xxxxxx" xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx pojmu "trestný xxx" (xxxx. §3 xxxx. 1 tr. xxx.), x xx x xxx účely xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx dopadá xxxx na xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. Xxxxx, X., Kratochvíl, X., Xxxxx, P. a xxx.: Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 3. vydání, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2007, x. 1035). Xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx. §209 tr. xxx. xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §230 xxxx. 3 xx. xxxx). X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx dne 3.2.1998, která xx xxxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxx činy", xxxxxxx xxxxx měla xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx obžaloba), x xxxxxxx xxx xxxx právního posouzení. Xxxxxxxxx xxx trestně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx dovolatel trestně xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nerozhodné, xx xxxxxxx skutek xxx xxxxxxx kvalifikován xxxx trestný xxx xxxxxxx, který vyžadoval xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx nějž xx xxxxxxxxxx amnestie. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx. §11 xxxx. 3 tr. xxxx x neprohlásil do xxx xxx xx xxxx, kdy mu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx věci xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen své xxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxx důvodně požadovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx vyplývá x xxxx uvedeného, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx ust. §243b xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x dovolacím řízení xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 26. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Škárová, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx