Právní xxxx
Xxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx to, xx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx xxxx, xxx který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x 149.612,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 13 X 113/2003, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 29. xxxxxx 2006, x. x. 39 Xx 407/2005-111,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x x v x x n x x x:
Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2005, č. x. 13 C 113/2003-93, xxxxxx žalobu, jíž xx žalobce xxxxxxx xx xxxxx náhrady xxxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxx xx 16.12.1996 xx 6.12.1999 xx výši 149.612,40 Xx x 8,5% xxxxxx z prodlení xx 16.11.2001 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxx 21.10.1996 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx. §250 odst. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx., xxxxxxx xxx 12.12.1996 xxxxxxx xxxxxxxx, který ho x xxxx trestní xxxx xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx, x xx až xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (dne 6.12.1999). Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 28.12.1999 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §223 odst. 1 x xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 253/1997 Xx., xxxxx xxxx zavedla xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §250x xx. xxx., x xxxxxx xxx mohlo xxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §209 tr. xxx., xx xxxx xx vztahovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §1 až §4 x §18 xxx. x. 58/1969 Sb. x dovodil, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx za nezákonné xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxx proto, že xxxxxxx čin xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x posuzovaném případě xxxxx ani o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání žalobce Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, č. x. 39 Co 407/2005-111, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxx ze skutkového xxxxx zjištěného soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek, x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xx xxxxxx, xxx nově kvalifikovaný xxxxxx, xxxxxxxxxx amnestie xxxxxxxxxx republiky, xxxxx xxxx jediným důvodem xxx zastavení trestního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx vylučuje odpovědnost xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. a podává xx podle xxx. §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx přesně xx xxxxxx ustanovení §5 odst. 2 xxxx. x) xxx. x. 58/1969 Sb., xxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx trestní xxxxxx probíhalo, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x amnestii rozhodnuto. Xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nutnou xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx nucen xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx.", x xxxxxxxxxx, že xxxxx amnestován xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhán. Xxxxx xx vznikla x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx x x xxx související xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanoveného Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx i xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x., xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx význam xxxxxx xxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nárok xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxx. č. 58/1969 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx x úvahu, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Nicméně, xxx xxxxxxxx judikatura, ten, xxxxx němuž xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xx zásadně xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění, xx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xx §4 xxxxxx x. 58/1969 Xx. Uvedené právo xxxx xxxxx ten, xxx si xxxxxxxx xxxxxxx sám, a xxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx jen xxxxx, xx není xx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx mu xxxx xxxxxxx milost xxxxx xx trestný xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 35 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1991). Jednotlivé xxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. řádu (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 tr. xxxx) xx třeba z xxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx §172 xxxx. 1 písm. a) xx. x. x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vedlo, náleží xxxxxxxxxxx xxxxx §1 xx §4 xxxxxx x. 58/1969 Sb. xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx NS XX xx dne 14.10.1999, xx. zn. 25 Xxx 574/99).
Předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx jen xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx skutku trestní xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx určitou xxxxxxx xx xxxxxxx světě, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxx jednoho xx více xxxxxxxxx xxxx anebo nemusí xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx, O., Vanduchová, X., x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - I. Obecná xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 2007, x. 340, nebo xxxxxxx Xxxxx, X., Xxxx, F., Xxxxxx, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. vydání. Praha: X. X. Beck, 2004, x. 27). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pachatelova xxxxxxx x xxxx následku, xx. xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx obvinění (srov. §12 xxxx. 11, 12 tr. řádu). Xxxxx "skutek" xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx pojmu "trestný xxx" (srov. §3 xxxx. 1 xx. xxx.), x xx x xxx účely xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx.
Xxxxxxx se sice xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx, to xxxx xxx nemění xx xxx, že xxxxxx xxxx xx celý xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. Musil, X., Kratochvíl, V., Xxxxx, X. x xxx.: Kurs xxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2007, x. 1035). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ust. §209 xx. zák. xxxxxx nic xx xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxx (xxxx. §230 xxxx. 3 xx. xxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 3.2.1998, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx "určité xxxxxxx xxxx", nicméně xxxxx měla na xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxx xxxx týká xxxxxxxxxxx skutku, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx obžaloba), x nikoliv xxx xxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxx byl trestně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pro konkrétní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvozovat xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nerozhodné, xx xxxxxxx xxxxxx xxx původně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx, na xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx. §11 xxxx. 3 tr. xxxx x xxxxxxxxxxx do xxx xxx xx xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že na xxxxxxxxxx xxxx trvá. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen své xxxx rehabilitace, ale xxxx xxxxxx, na xxxxx základě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx náhradu xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx.
Xxx vyplývá z xxxx xxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správný, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x žalované x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti tomuto xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. května 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx