Xxxxxx věta
Ten, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sdělením xxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného xxxxxxxxx, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x 149.612,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 13 X 113/2003, o xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29. března 2006, č. x. 39 Co 407/2005-111,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
O d x x o x n x x í:
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 8.4.2005, x. x. 13 X 113/2003-93, xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx náhrady xxxxxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx xx 16.12.1996 do 6.12.1999 xx xxxx 149.612,40 Xx x 8,5% xxxxxx x prodlení xx 16.11.2001 do xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx 21.10.1996 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle ust. §250 xxxx. 1, 4 tr. zák. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. zák., xxxxxxx xxx 12.12.1996 xxxxxxx xxxxxxxx, který xx x této xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx obhajoval, x to xx xx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxx xxxxxx (xxx 6.12.1999). Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 28.12.1999 xxxx xxxxxxx stíhání xxxxx §223 xxxx. 1 x xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 253/1997 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §250x xx. xxx., a nadále xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx., xx xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx dne 3.2.1998. Xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxx. §1 xx §4 x §18 xxx. x. 58/1969 Sb. x xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx x jelikož x posuzovaném případě xxxxx ani o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.3.2006, x. x. 39 Co 407/2005-111, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxx kvalifikace; xxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vztahovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jediným xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost dovozuje x xxx. §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. x xxxxxx xx xxxxx xxx. §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx příčiny škody. Xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přesně xx xxxxxx ustanovení §5 odst. 2 xxxx. b) xxx. x. 58/1969 Xx., xxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného činu, x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx základě bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx vyšetřovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "nezákonná xxxxxxxx §250 odst. 1, 4 xx. zák.", x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx, xxx xxxxx byl xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx nezákonně xxxxxx. Xxxxx xx vznikla x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanoveného Xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx. Xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud ČR xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) po zjištění, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. x., xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání, které xx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x), odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx význam xxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx řízení xx nárok žalobce xx xxxxxxx škody (xxxxxxx obhajoby) xxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění, xxxxx xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. b) xxx. x. 58/1969 Xx., xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, nepřichází x daném xxxxxxx x úvahu, neboť xxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxx. Nicméně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xx zásadně xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §1 až §4 xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ten, xxx si xxxxxxxx xxxxxxx sám, a xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx není xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx byla xxxxxxx milost xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx amnestován (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, publikovaný xxx č. 35 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxxx (x rovněž důvody xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xx. řádu) xx třeba x xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxxx. xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §1 xx §4 zákona x. 58/1969 Sb. xxxxxxx škody (xxxx. xxxxxxxx XX ČR xx xxx 14.10.1999, xx. xx. 25 Xxx 574/99).
Předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx dovozuje dovolatel. Xxxxx skutku xxxxxxx xxxxx xxx trestní xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vnějším světě, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (vyvolaná xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu (srov. Xxxxxxx, O., Xxxxxxxxxx, X., a kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - I. Obecná xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: ASPI, 2007, x. 340, xxxx xxxxxxx Šámal, X., Xxxx, F., Rizman, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2004, x. 27). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jednání x jeho xxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §12 odst. 11, 12 tr. řádu). Xxxxx "skutek" xx xxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxx xxx" (srov. §3 xxxx. 1 xx. xxx.), x to x pro účely xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx, to xxxx xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx který xx trestní xxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2007, x. 1035). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx poškozování cizích xxxx podle xxx. §209 tr. xxx. xxxxxx xxx na xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxx (xxxx. §230 xxxx. 3 xx. xxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxx 3.2.1998, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxx činy", xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutku, pro xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), x nikoliv xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obhajobu, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx, xx nějž xx vztahovala amnestie. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx. §11 xxxx. 3 xx. xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx věci xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx, xx xxxxx základě by xxxx důvodně požadovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §243b xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x dovolacím řízení xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2009
XXXx. Marta Škárová, x. r.
předsedkyně senátu