Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxxx, CSc., x XXXx. Xxxx Gajdziokové x právní xxxx xxxxxxxxx P. X. x.x.x., zastoupené JUDr. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. x.x.x., xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx, x 127 883 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xx. zn. 34 Xx 250/2004, x dovolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 30. xxxxxxxxx 2007, x. x. 8 Cmo 72/2007-170,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30. listopadu 2007, x. j. 8 Xxx 72/2007-170, xx výroku X. xxxx. a), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, že xxxxxx xxxx co do xxxxxx 92 285 Xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx XX. a XXX., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, se xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X x ů x x d x x x x:
Xxxxx xxxxxx spisu xx žalobkyně domáhala x řízení zaplacení xxxxxx ve xxxx 127&xxxx;883 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx za dodané xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2006, x. x. 34 Cm 250/2004-135, xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx 102 539 Kč x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxx 3. listopadu 2000 xxxx uzavřena xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 02112000, jejímž xxxxxxxxx xxxx dodávky xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xx smlouvě byly xxxxxxxx xxxxxx fakturační x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 % xx každý xxx prodlení x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx xx dodané xxxxx. Xxxxx posouzení soudu xx žalovaná xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx ceny xxxxx x případě xxxxxx xxxxx 01000276 x xxxxx 01000285, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 01000282, xxxxxx bylo fakturováno xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxx 102&xxxx;539 Xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutě xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx námitce žalované, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx nedůvodně.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2007, x. j. 8 Xxx 72/2007-170, změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx ve xxxx xxxx tak, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 92&xxxx;285 Xx xxxxxx [xxxxx X. xxxx. a)] x xx do xxxxxx 10&xxxx;254 Xx xxx xxxxxxxx [výrok X. xxxx. x)]. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 % x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx kupujícího s xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle §544 obchodního zákoníku (xxxx xxx jen "xxxx. xxx.") xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx spatřovala x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xx rozdíl xx soudu xxxxxxx xxxxxx - nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 10 254 Xx, xxxxx podle xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (její xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx v řízení xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, x xxxxx xx xxxxxx §265 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznaná xxxx xxxxxxx xxxxxx 36 %.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, poukazujíc xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, podle xxx xxxx smluvní xxxxxx xx výši 1 % x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vztazích xxxxx xxxxxxxxxxx, odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §265 xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxx, x xxx (x jakých xxxxxxxxxxx) xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxx pokuta xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy x xxxxxxx pouze xxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx dovolatelky postupovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §301 xxxx. zák. Xx však xxxxxxxx, xxx uvedl x xxxx smluvní pokuty, xxxxx xx xxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx §265 xxxx. xxx. x to xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx i x xxxx xxxxxx. Přistoupit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx vysoká xxxxxxx pokuta je x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx a xxxxxxxxxx §301 xxxx. zák. xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx těžko xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že její xxxx xxxxxxx sama xxxxxxxx a že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx funkci v xxxxxxx x vůlí xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx platně x x souladu s xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx od odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxxx vzniku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx §265 xxxx. zák. (xx xxxxxx xx §301 xxxx. zák.) nepodstatná.
Dovolatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zřejmé, xxx xxxxxx x xxxxxx 10 254 Kč, xxxxxx jí xxxxxxx x proč xxxxx xxxxxxxx xxxx částky xxxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku. Rovněž xxx xxxxxxxx odůvodnění, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx pokuta xx výši 36 % xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného případu x xxxx potom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 36 % žalované xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx oboru x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xx xxxxx nejvíce minimalizována.
Dovolatelka xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
I xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výslovně neuvádí xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx směřuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxxx X. písm. x)] .
Dovolání je xxxxx x xxxx xxxx přípustné podle §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxx samé, x xx x důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx správností xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.].
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx hypotézu (skutkovou xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx x učinění závěru, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx je napadený xxxxxxxx se xxxxxxxx x uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx správný, znamená x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxx námitek správnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx dovoláním zpochybňovanou xxxxxxxx §265 xxxx. xxx. odůvodnil xxxxx xxx, že "smluvní xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxx případu, kdy xxxxxx prokázáno, že xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 36 %".
Xxxxxxx důvodem, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že výkon xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odůvodnění xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx ztotožnit.
Podle xxxxxxxxxx §265 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ochrany.
Podle xxxxxxxxxx §301 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx může xxxx xxxxxx x přihlédnutím x hodnotě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti, x xx až xx xxxx škody xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx pokuta. X xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pokuty xxxxx §373 x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve svých xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13. xxxxx 2003, xx. zn. 32 Xxx 400/2002, rozsudek xx dne 28. xxxxxx 2007, sp. xx. 32 Xxx 202/2006, xxxxxxxx xx xxx 22. listopadu 2007, xx. xx. 32 Xxx 175/2006, xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2003, xx. xx. 32 Xxx 631/2002, xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2005, xx. xx. 32 Xxx 400/2004, rozsudek ze xxx 24. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 32 Xxx 1299/2006 x xxxxxxxx ze xxx 28. xxxxxx 2007, xx. xx. 32 Xxx 202/2006) xxxxxxxxx vyložil xxxxx x účel xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx výkladu xxx x této xxxx.
Xxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahu xxxx citovaných xxxxxxxxxx §265 x §301 xxxx. zák., kterou xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výši xxxxxxx pokuty xxx x xxxx odůvodňuje xxxxxx xxxxx xxxxx §301 obch. zák., xxxxxx xxxx xxxxxxx §265 xxxx. zák.
Při xxxxxx xxxx xxxxxx xx třeba mít xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxxx podle §265 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. xxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxx. Předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx., není xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkou xxx rozpor výkonu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265 xxxx. xxx.; rozporný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxxxx způsobem x xx jakých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x zda xxx x xxxxx xxxx práva x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx obchodního xxxxx, xxxx x takový xxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §265 xxxx. xxx., xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx pro xxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx výběr, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vztah xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx předpokladů, za xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx proto xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265 xxxx. zák. postačuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx, xx dovolací xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxx x posuzované xxxx xxxxxxx.
X ohledem na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx §265 xxxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxx 10 254 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx 36 %, aniž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolací xxxx neshledal, že xx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. §242 xxxx. 3, xxxx xxxxxx, x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladech xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, x. x. ř.) a xxx mu x xxxxx rozsahu vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx první, x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx (§243x odst. 1, část první xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. ř.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx