Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxx o vyloučení xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek žalobce xxxxx xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx namísto xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxx Šuka v xxxxxx věci žalobce XXXx. X. X., xxxxxxxx, xxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx P. x. x. d., xxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. U., xxxxxxxx, xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx P. X., o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 58 Xx 43/2006, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 31. xxxxx 2008, č. x. 13 Xxx 89/2007-128,
takto:
I. Xxxxxxxx xx odmítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. x. x. d. (xxxx xxx "družstvo") xxxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2008, x. x. 13 Xxx 89/2007-128, xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21. xxxx 2006, x. x. 58 Xx 43/2006-99, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 18. xxxxx 2007, č. x. 58 Cm 43/2006-118, jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx žalobu o "xxxxxx částky 3.000.000,- Xx x konkursní xxxxxxxx".
Xxxxxxxx soud - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §24 odst. 2, §24x, §24g x §347 hospodářského zákoníku (xxxx xxx "hosp. xxx.") - přitakal xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx specifikované xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx 16. xxxxx 1991 xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx úpadcem (xxxx xxxxxxxxxxx), je xxxxxx, jelikož xx xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, "xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přijetím xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx jednáním x xxx v průběhu xxxxxxx třinácti xxx x x x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx družstvo xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. x. x."), xxxxxxxx xx xxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx:
1) "xx xxxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx ředitelem" (xxxx. xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxx "xx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx právnímu úkonu;
2) "xxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu".
Dovolatel namítá, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx "v předmětném xxxxxx nebylo ničím xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx předmětnou xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2009, x. x. XXXX 96 INS 714/2009-X-256, rozhodnuto x xxxxxx družstva x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho majetek.
Ačkoli xxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx, xx xxxx-xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x jiná xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužník, x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx žalobcem s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxx (družstva) JUDr. X. X. Učinil xxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 31. března 2009, xx. xx. 29 Xxx 674/2006, uzavřel, xx spor xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. spor, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - viz xxx XXX. xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17. xxxxxx 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu uvedenému x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx. - správce xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxx konkurs na xxxxxxx konkursního věřitele (xxxxxxx věřitele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx.), resp. xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx §19 xxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx. (kde xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dispozičním xxxxxxxxxx k majetkové xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 5 a §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxx xxx x xxxxxx, xx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxx považovat za xxxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §24x xxxx. zák., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxx a xxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx, nehledě xx xx, že xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx neuplatňuje dovolací xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx mohla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. ř. (x xxxx srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. xxxxxx 2006, sp. xx. XXX. XX 10/06, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 130 x ze xxx 15. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. XXX. XX 372/06).
Xxxxx, xx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx, přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx §24x xxxx. xxx. xxxxxx konvalidaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxx někdo xxxxxx xxx oprávnění, xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx dovolacího řízení xx opírá x xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, §224 odst. 1 a §146 xxxx. 3 o. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. května 2009
XXXx. Xxxx Gemmel
předseda xxxxxx