Právní xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaným 1) X. X., x 2) M. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 59/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21. května 2007, x. j. 12 Co 893/2006-233,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 21. května 2007, č. x. 12 Co 893/2006-233, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx ("xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xxx uznání xx xxx 2. xxxxxx 2006, x. x. 14 C 59/2006-113, xxxxxxx pod xxxxx X., že "xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx X. S., žalované 1) X. X., x xxxxxxxx 2) X. Š., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na XX xxxxx 458 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., obec X., xxxxx X., u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro X. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx. xxxxxxx xxxxxxx x. x. 693, X., xxxxxxxx na xxxxxxx x. x. xx. 40, xxxxxxx x. x. xx. 40, xxxx. xx. x xxxxxxx". Xxx xxxxx XX. xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx uvedené pod xxxxx X tohoto xxxxxxxxxx přikazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. S.". Pod xxxx III. x XX. rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx každé xxxxxx 212.000,- Kč xx xxxxxxx měsíce od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx X. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalobce podal xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2006, č. x. 14 X 59/2006-89, ve xxxxxx x xxxxxxxx 1), x ze xxx 22. xxxxxx 2006, x. x. 14 X 59/2006-90, xx xxxxxx k xxxxxxxx 2) uložil xxxxxxxxx xxxxx §114x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ("XXX"), xxx se xx xxxx písemně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx lhůtě 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx usnesení s xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx označí důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byly xxxxxxx, xx v xxxxxxx, že bez xxxxxxx xxxxxx nepodají xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxx xxxxxxx, jaký vážný xxxxx xxx x xxx xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxxx nárok, xxxxx je žalobcem xxxxxxxxxx. Usnesení č. x. 14 X 59/2006-89 xxxx xxxxxxxx 1) doručeno xx xxxxxxxxx xxxxx dne 28. března 2006, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxx x. x. 14 C 59/2006-90 xxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 28. xxxxxx 2006 x xxxxx dne xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx ve stanovené xxxxx (do 27. xxxxx 2006) k xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2006, xxxx x poštovní xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2006, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 27. xxxxx 2006; xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poté xxxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx vyjádření s xxx, xx v xxxxxxx zmeškání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaných xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2007, x. x. 12 Co 893/2006-233, potvrdil rozsudek xxxxx prvního stupně x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Žaloba xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xx přiložil xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalovaných, xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx advokátovi, znovu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jemu. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx advokát xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnou moc xxxxx dne 25. xxxxx 2006 x xxxxx xxx nahlédl xx xxxxx, kde xxxx zjistit stav xxxxxx x zavčas xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx opětného doručení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x výzvou xxxxx §114x OSŘ (x. x. 89-90) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx soudce xxxx formálním nedostatkem - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhotovení x uvedením xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§17 xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §167 OSŘ x xx podepsáno xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx přípustnost xxxxxxx o §237 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 3 OSŘ a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x b) XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx řešena xxxxxxxx, x v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx právem. Za xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx závažné xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Výzva xxxxx §114x OSŘ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx starého xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx rozhodování, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaných xxx indispozici xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x omluvou, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, xxxxxxxx xx xxx zabrání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xx vydaném pozemku xxxxxxx výlučně xxxxxxxx 2), x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx podle §114x OSŘ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §17 xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxx xxxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §114b XXX, x je xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxx §114b XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx §114x XXX. Řízení xx xxxxxxxxx vadou xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) OSŘ, pro xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zrušit xxxxxxxx xxx uznání, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxx vypočtená podle xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx x 10&xxxx;000,- Xx xxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podílů xxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxx xxxxxxx nedostatek xxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx verze usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x XXX, která xxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxxx, nemohla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpokládané xxxxx ustanovením, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx x §17 kancelářského xxxx nebyla podepsána xxx vedoucí xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx výzvy xx xxx 22. xxxxxx 2006, xxxxxx x xxxxxx předkládají. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx §162 xxxx. 2 x §158 XXX. Xxxx xxxxx soudního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx soudní xxxxxxxxxx xxxx. Dále mají xxxx, xx soud xxx xxxxx x xxxxxxxxx x tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx moc do xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxx, že x žádného xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nebránily, xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsáhlé xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx třicetidenní xxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx den po xxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §114x XXX xx neměl xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx by xxx xxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx x daná xxxx xxx soud xxxxxxxxxx nejprve xxxxx §114x XXX x xxxxxx xxxxx xx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §114x OSŘ. Xxxxxxxxxx xxxxx xx značně xxxxxxxxx poškozuje, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2) x xxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx 1) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx ochotné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx výše xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxx předchůdců xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxx užívaly, průběžně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xx postavenou xx xxxxxxx č. 40 x k. x. X. garáž, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx přes nemovitosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx k xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podmínky xxx vydání xxxxxxxx xxx uznání xxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30. xxxxx 2001 xx. xx. 20 Xxx 1053/200 a na xxxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2005 xx.xx. 21 Cdo 1951//2004. Xxxxxxxxx xx xx, xx právní xxxxxxxx žalovaných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28. dubna. 2006 x xxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx podal 12. xxxxxx 2006 x 22. xxxxxx 2006 x xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce žalovaných xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx indispozici xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx, případně xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) XXX x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 XXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx vydat xxxxxxxx pro uznání; xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §153a OSŘ xxxxx: "Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nároku, xxxxx xx xxxxx němu xxxxxxx uplatňován, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uznání. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxx-xx xx žalobce" (xxxx. 1). "Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx ve věcech, x xxxxx nelze xxxxxxx x schválit xxxx (§99 xxxx. 1 a 2)" (xxxx. 2). "Rozsudkem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx také xxxxx, xx-xx xx xx xx, xx žalovaný xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, xxxxx (§114b xxxx. 5)" (odst. 3). "Jen pro xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nemusí být xxxxxxxx jednání" (odst. 4).
Xxxxx §205x XXX xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxx zmeškání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x §205 odst. 2 xxxx. x) x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxx (§153x, §153x). X xxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxx pravidlo xxxxx xxxxxxxxx i xxx dovolací řízení; x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxxxx i z xxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxx xxxxx jasně xxxxx, x xxxxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx případy xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví.
"Soud může xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx i xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), pokud xx x tom xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx takové xxxx xxxxxx, xxx které xxxxx pokračovat x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2003, sp. xx. 21 Cdo 968/2003, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura, xxxxx 9/2003, xxx č. 153). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §114b xxxx. 1 XXX xxxx xxxx xxxxx xx předpokladu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení. Xx-xx xxxxxx xxx xxx, xxxx. xxxx xxxx nebrání xxxxxxxxxx x řízení (a xxxx-xx xx takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 a §153a xxxx. 3 OSŘ Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nejde x xxxx xxxxxx, xxxxx xx bránila xxxxxxxxxxx x xxxxxx (§43 xxxx. 2 XXX), jestliže v xx vylíčil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 15. xxxxx 2002, sp. xx. 21 Xxx 370/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11/2002, xxx xxxxxx 209). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx zákon xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení xxx x xxxxxxxxxx §153x XXX xxxxxxx, je x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání rozsudku xxx uznání xxxxxx xxxxxxxx rozhodujících skutečností xx xxxxxx §79 xxxx. 1 OSŘ, xxxxx činí žalobu xxxxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20. října 2004, xx. xx. 32 Xxx 180/2004, XXXX).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x době xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx úspěšné. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro uznání xxxxx jen na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, zde xxxx. Xxxx xx xxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxx vydání rozsudku xxx uznání xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx stanovených x §153x odst. 1 XXX) x xxx, xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. opět §99 XXX), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx smíru xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx existenci xxxxxxxx jedna ze xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx uzavření xxxxx ani jeho xxxxxxxxx nebrání, xxxxx xxx není ani xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxx uznání xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 30. xxxxx 2001, xx. zn. 20 Xxx 1053/2000, XXXX).
X xxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx - soudy xxxxxxxxxxx, xxxx xx nezabývaly xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx účastníky xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx nebyla x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxx xx platná; xxxxxx uplatněného xxxxxx xx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx - též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x případě, xx xxx xxx x xxx. xxxxx xxxxxx xx smyslu §114x OSŘ. Pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovými a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, týkajícími xx xxxxxxxxx xxxxxx x způsobu vypořádání xxxxxx mezi účastníky, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx judikaturou. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx stejnopis xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx "Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" a xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře nebo xxx zmocněného xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxx §158 XXX platí: "Xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx předseda xxxxxx. Xxxxxx-xx je podepsat, xxxxxxxx je xxxx xxxx senátu, a xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, jiný xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. 1). "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xx doručuje xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx" (xxxx. 2). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, doručí xx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (odst. 3). Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. 4).
Xxxxx xxxxxxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx č. 37/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, ani xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" s uvedením xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zmocněného zaměstnance; xxxxxxxx xxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§22). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx ze dne 3. prosince 2001, x.x. 505/2001-Org, kterou xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řád xxx xxxxxxx, xxxxxxx x vrchní xxxxx. Xxxx instrukce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx instrukci, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx právní účinky xxx soustavy xxxxx. Xxxx formální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxx, xx výzva xx řádným soudním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx; ostatně xxx netvrdí, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx souvislost x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx výzva xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx "Xx xxxxxxxxx vyhotovení" xx jen formální xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x něm namítáno, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx právní zástupce xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádření x xxxxx podle §114x XXX xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod) "Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx právo xxxxxxxxxxxxx, zahrnující více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x rychlost xxxxxx, xx nezávislý x xxxxxxxxx xxxx), tak x xxxxxx (xxxxxxx "xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx"). Právo xx xxxxxxxxxxx projednání xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx neohraničeným. Xxxx xxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx vyvozeny xxxxxxxxxxx" (xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 265/2008 Sb.).
Nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx x xxxxxxxxx úkonu, xxxx xx, xxxxxxxx xx to xxxxx, xxxxxxxx senátu. Lhůtu, xxxxxx určil, xxxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx (§55 XXX).
Xxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, začíná xxx xxxxx xxxx lhůta xx té doby, xxx do řízení xxxxxxxxx (§56 xxxx. 2 XXX).
Xxxx promine xxxxxxxx lhůty, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo jeho xxxxxxxx xx zmeškal x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx z úkonu, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§58 xxxx. 1 XXX).
Xxx xxxxx xxx v odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx xx lhůty xxxxxxx - nepřichází x xxxxx, x xx x proto, xx xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xx xxxxxx, je může xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx vyvodil xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx, 1985, díl X., x. 291, 297). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx určeny xxx nejzávažnější xxxxx, x xxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx lhůt xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nedodržení by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, tehdy xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx později, x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 ve xxxxxxx s §114x xxxx. 5 XXX xx novelou x. 30/2000 Xx. Xxxxxxx xxxxx jako citovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. května 2002, xx. zn. 29 Xxx 544/2001, xx kterém xx xxxxx: "xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx mohlo xxx xx následek bez xxxxxxx ztrátu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účastník xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx x omluvitelného xxxxxx zmeškal takovou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx následek bez xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx. Opačný xxxxxx xx byl x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Každý xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§41 odst. 2 XXX). Xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxx xxxx tento xxxx xxxx xxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se x xxxxx případě x xxxx, že xxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxx soudcovské xxxxx, nepřihlíželo. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x omluvitelného důvodu, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stanovené xxxxxx xxxxxxxxx podle §153x xxxx. 3 xx spojení x §114x xxxx. 5 XXX xxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx x fikce xxxxxx xxxxxx.
X posuzované věci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx včas, odmítl xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a řízení xx xxx postiženo xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [§241x odst. 2 xxxx. x) XXX].
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, 3 XXX).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. března 2009
JUDr. Xxxx Spáčil, CSc., x. r.
předseda xxxxxx