Právní xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. alternativou xxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxx primárního, které xx stalo xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxx xx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a 2) X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 pod xx. zn. 6 X 298/2003, x xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22. xxxx 2006, x. j. 51 Xx 198/2006-54,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxx 2006, x. x. 51 Xx 198/2006-54, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 ze xxx 12. září 2005, x. x. 6 X 63/2004-38, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx "xxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10, x. x. 15 X 106/96, xx dne 24.3.1997, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Xx x 19 % úrokem xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx", x bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x nákladech odvolacího xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx dne 24. xxxxxx 1997, č. x. 15 X 106/96-44, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. X. 414 X. č. x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx technický xxxxxx x osvědčení x technickém průkazu (xxxxx I.); současně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxxxx zaplacením xxxxxx 512.490,- Xx xxxxx x 19 % xxxxxx z prodlení xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 19. xxxxxxxx 1997, x. x. 25 Xx 257/97-73, x xxxxx xxxxxx xxxx 10. xxxxxx 1998. Žalovaní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx ani xxxxxxxxx xxxxxx. Automobil tohoto xxxx xx xx xxxx 1999 celosvětově xxxxxxxx x x xxxx 2000 skončila xxxxxxxx hromadného schválení xxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxx xxx. X. X. x Z. X. xxxxxxx xxx 18.7.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. 414 X., xxx, xxxxx xxxxxxxx X., xxxxx, xxxxxxxxx průkaz x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli vykonatelným xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx nový.
Odvolací xxxx xxxxxx x závěru, xx za situace, xxx je xxxxxxx xxxxx formulován jako xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, zda xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxx xx možná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §163 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx znění (xxxx xxx "x. x. ř."), x x takové xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx §159x x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx závěru, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozsudku podle §163 o. s. x. Xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx facultas xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxxx xx X 39/88. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydán x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx v §154 x. x. x. a xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx splnění zákonné xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.); xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci vydal, xx řídí §237 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx b/ x xxxxxxxx soud dospěje x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem. Xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. s. x. xx přípustné xxxxx x řešení právních xxxxxx; xx xxxxxxx, xx x xxx xxx samostatně xxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkumu otázku (x xxx spojuje xxxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx), xxx lze xxxxx §163 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx facultas, x xxxxxxxx nastalé xxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxx soud takto xxxxxxxxxx xxxxxx otázku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, shledal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxx, xxx který xxx správně xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxx předpis, xxx nesprávně xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxx §163 x. x. ř. je xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odsuzující x xxxxxx x xxxxxxxx splatných xxxxx xxxx k xxxxxx xx splátkách, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro výši x xxxxx trvání xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx nezletilých xxxx a x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx i xxx xxxxxx, xxxxx-xx se xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §163 x. s. x. xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx výši x xxxxx xxxxxx dávek xxxx splátek x xxxxx xxxxxx odůvodňuje xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dětí x x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xx změně xxxxxxxx x důsledku xxxxx poměrů x x xxxxxxx případech, xxxxxxx-xx to xxxxx, xxxx jedná-li xx x rozsudek vydávaný xx xxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxx - xxxxxxx §202 xxxx. 1 zákoníku xxxxx (srovnej Xxxxx, X., Drápal, X., Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Komentář. X. xxx, 7. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2006, 748 x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx; xxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx vázán. Xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx jim xxxx xxxxxxxxxx, než jsou xxxxxxxxxx, žalobní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §153 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobního petitu xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx rozdíl od xxxxxx alternativního nemá xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx žalovaný xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx plnění xxxx. X xxxxxx x soudní praxi xx jednota x xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx petitem, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx primární plnění, xxx xx titulem xxxxxxx; (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx způsobilé, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx zastavení xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2004, xx. zn. 20 Xxx 360/2003, xxxxxxxxxx xxx X 48/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.1963, xx. xx. 4 Xx 19/63, xxxxxxxxxx xxx R 21/1964 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxx §575 xxx. xxx. xxxxx-xx xx plnění xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx vzniku xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xx-xx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx vždy, x to x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx nemožnost xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx plnění z xxxxxxxxxxxx obohacení má xxx věřitel xxx xxxxxx na xx, xxx věřitel nemožnost xxxxxx zavinil, xx xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx předmětem xxxxxx, xxxxx xxxxxx vyhovět. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx (srovnej Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákoník. 10. xxxxxx, Praha: X.X.Xxxx, 2006, 1022 x.).
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vydání předmětného xxxxxxxxxx, formulovala xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx facultas. Soud xxxxxx xxxxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx byla žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky 512.490,- Xx. Změna xxxxxx, xxxxx nastala xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §163 x. x. x., xxxxxxxx vyplývá-li xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx který xx xxxx xxxxxxx vyjmenovanými x §163 o. x. ř., xxx x toho důvodu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx facultas řeší xxxxxx následné xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx automobil) xx xxxxx xx xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, závazek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx soutěže (§847 x xxxx. xxx. xxx.) xxxxxx xxxxx §575 xxx. zák. Xxxxxxx (jak bylo xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx domáhat se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx žalobkyně domáhat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx místo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx námitka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozsouzené (§159a x. s. ř.), xxxxx x xxxxx xxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxx řízení), který xxxxxxx z odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně rozsouzené xxxxxxx. Navíc xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, jednalo xx xx x xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř. X xxxx odvolací xxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xx však xxx xxxx xx výsledný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx změnit podle §163 x. s. x., x xx xx xxxxx o xxx pravomocně rozsouzenou) x xxx xxxxx x nedůvodnosti xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx jeden x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.1997, xx. xx. 3 Cdon 1374/96, uveřejněný v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 17/1998, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1034/97, xxxxxxxxxx xxx X 25/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x §154 x. x. x. x že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. Žalovaná jej xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx soudy pro xxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx respektování xxxxx xxxxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxx x §211 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. ř. xxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2 část xxxx před středníkem x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx první, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx fázi xxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx měli xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Moudrá, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx