Právní xxxx
Xxxxxxx se xxxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx vyhověno xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxx dlužníku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Moudré a xxxxxx XXXx. Ivany Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxx xx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. Š., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 2) X. R., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o změnu xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xxx xx. xx. 6 X 298/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 22. xxxx 2006, x. x. 51 Xx 198/2006-54,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 22. xxxx 2006, x. x. 51 Co 198/2006-54, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 ze xxx 12. září 2005, x. x. 6 X 63/2004-38, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby "xxx xxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10, č. x. 15 C 106/96, xx xxx 24.3.1997, xx žalovaní jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Xx x 19 % xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx", x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx vyšly xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx dne 24. xxxxxx 1997, x. x. 15 C 106/96-44, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx automobil xx. R. 414 X. x. x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx základní xxxxxx, xxxxx od xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x osvědčení x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X.); současně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zprostí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Kč xxxxx x 19 % xxxxxx x xxxxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 1997, x. x. 25 Xx 257/97-73, a xxxxx xxxxxx xxxx 10. xxxxxx 1998. Xxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplnili, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxx 1999 celosvětově xxxxxxxx x v xxxx 2000 skončila xxxxxxxx hromadného xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxx xxx. X. X. x X. X. xxxxxxx xxx 18.7.2003 ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ojetý xxxxxx xxxxxxxxx X. 414 X., xxx, xxxxx xxxxxxxx S., xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o technickém xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx, xxxxxx vykonatelným xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. alternativa xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx se pouze xxxxxx primárního, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx splnit i xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxx x pravomocného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx relevantní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx, xx změna xxxxxxxx xx možná pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §163 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x platném znění (xxxx xxx "x. x. x."), x x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xx §159x x. s. x.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. Odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx není možná xxxxx xxxxxxxx xxxxx §163 o. x. x. Má xxxx, xx xxxxxxxxxxx facultas xxxxxx řeší otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx odkázala xx X 39/88. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydán x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §154 x. x. x. x že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas subjektem x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx advokátního zastoupení (§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1 x 4 x. x. x.); xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx x pořadí xxxxx rozsudek, xxxxx xxxx prvního stupně xx xxxx xxxxx, xx xxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x/ a xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Podle §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx právní xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx přípustné pouze x xxxxxx právních xxxxxx; xx znamená, xx v xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 písm. x/ o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxx xxxxx §163 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx facultas, x xxxxxxxx nastalé xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, shledal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustným.
Nesprávným právním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx při aplikaci xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. O xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx který xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §163 x. x. x. xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx k plnění xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx podstatně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx výši x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x výživě nezletilých xxxx x x xxxxxxxx, omezení xxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x bez xxxxxx, změní-li xx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §163 x. s. ř. xx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx změnily xxxxxxxxx, xxxxx jsou rozhodující xxx xxxx a xxxxx trvání dávek xxxx xxxxxxx x xxxxx poměrů xxxxxxxxxx xxxxx rozsudků x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x přiznání, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxx xxxxxx případů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx ustanovení může xxxxx xx změně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x dalších xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx to xxxxx, xxxx xxxxx-xx se x rozsudek vydávaný xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx poměrů - typicky §202 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx (srovnej Xxxxx, X., Drápal, L., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. X. xxx, 7. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2006, 748 x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud x věci samé; xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx petitem, xxxx xx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx práva a xxxxxx jim xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx petit xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jej xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §153 xxxx. 2 o. x. ř.). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. alternativu xxxxxxxx, xxxxx sice xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, x soudní xxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx akceptována. Xx xxxxxx xx xxxxxx alternativního xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X teorii x xxxxxx praxi xx xxxxxxx v xxxxxx, že bylo-li xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx titulem xxx xxx xxxxxxxx plnění, xxx je xxxxxxx xxxxxxx; (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx částečně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přivodit x xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2004, xx. xx. 20 Cdo 360/2003, xxxxxxxxxx xxx R 48/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.1963, xx. xx. 4 Xx 19/63, uveřejněné xxx X 21/1964 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx §575 xxx. xxx. xxxxx-xx xx plnění xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nastala xx xx vzniku xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tzn. xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx k xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx nemožnost xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx-xx se xxxxxxxx plnění, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx peněžité xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škody (srovnej Xxxxxxx, J., Jehlička, X. x xxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákoník. 10. xxxxxx, Xxxxx: X.X.Xxxx, 2006, 1022 x.).
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx žalobní xxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxx xx automobil x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky 512.490,- Xx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx až xx vyhlášení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §163 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx-xx tato xxxxxxx xx zákona. Xxxxxxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozsudek, xxxxx xx byl ze xxxxxx vydáván s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx který xx xxxx případy vyjmenovanými x §163 x. x. x., xxx x toho xxxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. S xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx facultas xxxx xxxxxx xxxxxxxx nemožnosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxxxx peněžitým xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx (vydat xxxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, závazek xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxx soutěže (§847 x xxxx. xxx. xxx.) xxxxxx podle §575 xxx. xxx. Xxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx něj xxxx xxxxxxxxxxxx nárok, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhat xxxxx xxxxxxxx obsahujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx z toho xxxxxx, xx primární xxxxxx xx stalo xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§159x x. s. x.), xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxx (xxx v xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx tudíž překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxx xx tomu xxx xxxxxxxx bylo, jednalo xx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro který xxxx soud xxxxxx xxxxxx zastavit xxxxx §104 odst. 1 x. x. ř. X xxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud totiž xxxxxxx xxx rozhodnutí xx dvou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx rozsudek xxxxx xxxxxx xxxxx §163 o. s. x., x xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.1997, sp. xx. 3 Xxxx 1374/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 17/1998, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1034/97, xxxxxxxxxx xxx X 25/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §154 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, vystihuje dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. Xxxxxxxx xxx xxxx blíže xxxxxxxxxxxxx x x obsahu xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxx x úvahu stav, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedených v §157 odst. 2 x. x. x. xx spojení x §211 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 písm. x/ x. x. x. xxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. ř.).
O xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx fázi řízení xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx měli proti xxxxxxxxx právo.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 29. července 2009
XXXx. Blanka Moudrá, x. r.
předsedkyně xxxxxx