Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x. x. ř. xxxx, xx rozhodné xxxxxxxxx, xxx byly některým xxxxxxxxxx řízení uplatněny xxxx xxxxxx prvního xxxxxx nebo xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; okolnost, xx xxxxxxxx po poučení xxxxx §119a x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx návrhy xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x vrátí xx xxx k xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (další) xxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxx xxx, že x předchozím řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; účinky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému X. ž. x. x., x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. xx. 7 X 516/95, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 30. xxxxx 2008 x.x. 12 Co 865/2007-263,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Okresního soudu x Ústí nad Xxxxx xx xxx 21.6.2007 č.j. 7 X 516/95-231 (x xxxxxxxx výroku II., xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx měsíční xxxxxxxx důchod 614,- Xx "xx období xx xxxxx 1993 xx xxxxx 2004 x xxxx ohledně xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxx požadovány xxx xxxxx přiznaný xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu" xxxxxxxxx), xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 1.7.1993 xx 31.10.2004 xxxxxx 525.952,- Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx x za xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xx 1.10.1993 do 30.10. 2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchod xx xxxx 614,- Xx. Žalobu xxxxxxxxxx xxx, že xx xxx 4.12.1990 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx práce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxxx XXXX X. byl xxxxxxxxx xx 20.2.1991 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Od 1.1.1993 xxxxxx xxxxxxxx x X. D. X. X. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx 1.3.1993 potom xxxx vrátná; x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxx pracoviště xx však žalovaný xx 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku poskytovat.
Okresní xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 žalovanému xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 424.523,- Xx x 3% xxxxxx x xxxxxxxx xx 2.1.1993 xx xxxxxxxxx, xxx xx od 1.4.2003 xxxxxx pravidelný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.349,- Xx x xxx jí xxxxxxxx 48.300,- Xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx "x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Co 485/2003-120 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx "xxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx před podáním xxxxxx jsou případně xxxxxxxxx". "Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx xxxx takovéto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx souvislostí xxxx nemocí z xxxxxxxx, xxxxx existence xx xxxx účastníky xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nedostatečné xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. V. X.". Účastníci xxxx xxxxxxx vyslovit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jednání xxx 22.5.2003, avšak "x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx setrvala xx xxxxxxx x xxxxxxx x nic xx xxxxx xxxxxxxx nezměnila". Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, "xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx situace, kdy "xx xxxxxxxxx existence xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx příčinná xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x zdravotním xxxxxx", xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. X dalším xxxxxx xx proto xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "a xx xxx ohledně xxxx xxxx, tak ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby".
Okresní xxxx x Xxxx xxx Labem poté xxxxxxxxx xx dne 4.8.2005 x.x. 7 X 516/95-174 xxxxxx "xx částky 3.349,- Xx xxxxxxx od xxxxx 2004" xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 133.136,- Xx "xx období xx ledna 1995 xx října 2004" x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 3% xxxxx xx 29.6.2005 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 392.816,- Xx "x xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx 102.850,- Xx a xxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 14.008,- Kč. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, že "xxxxxx žaloby je xxxxxxx", xx "k xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 1995, xxx xx byl přiznán xxxx xxxxxxxxx důchod", xxxxxxx, že tehdy xx xxxxxxx xxxxx x nárok xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Na xxxxxxx znaleckého posudku Xxx. X. B. xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx 1995 do xxxxx 2004, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu x xxxx částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx zaplaceno xxxxxx 133.136,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.10.1995 xxxxxxxxxx xxxxxx xx období xx 1.1.1993, důvodná xxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx 1995, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X odvolání obou xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.8.2006 x.x. 12 Xx 791/2005-198 xxxxxxxx okresního xxxxx "x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, že "již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx odvolání x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. F., xxx xxx toho, xx xx navrhoval důkaz xxxxxxxxx výpovědí XXXx. X., xxxx xxxxxxxxx xxx doplnění posudku, xx xxxxxx posudku xxxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxx x xxxx "xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx, při xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. xxx jednání xxx 22.5.2003 byli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119a o. x. ř. x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.9.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxx, xx znalkyně xx xxxxxxxx na xxxxx nemoc x xxxxxxxx než xx, xxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědka XXXx. X., xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xx xxxxx, jímž má xxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx spočívá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, "xxx xxxxxxx nejde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 2 x. s. ř. xxxxx x důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx vychází xxx, xxxx xx xxxx předcházejícím xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto směru xxxx xxxxxxx". Nesprávný xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx došlo xxxxxxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxx pět xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx výdělku, valorizace, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx)". Tento xxxx xx xxxx právním xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x nikoliv xxxxxx; x xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxxxxxx x výši nároku xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx".
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2007 č.j. 7 X 516/95-231 xxxxxxxxxx uložil, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.338,- Xx (x úroky x prodlení, xxxxx xx výroku xxxxx), xxxxxx "ohledně renty 614,- Kč (xx xxxxxx od října 1993 xx xxxxx 2004) x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 124.025,- Xx x xxx "xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx" xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx - soudní xxxxxxxx - xx xxxx 33.788,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx "xxxxx xx xxxxx x základ xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx rozhodnutou, xxxxx nebyla předmětem xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx ze xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120". "Xxxx xx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx souvislost x invaliditou x xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx". Xxxxxx xx proto xxxxxxx námitkami žalovaného, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx problémů, xxxxxxx xxxxxxxxx trpí, x xx na základě xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x "nepřipustil xxxxxxx svědka xxxxxx XXXx. X. R., xxxxx xxx vypovídat xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx revizní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxx stanovení výše xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx po xxxxxxxx pracovní neschopnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nemoci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3.500,10 Kč, xxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxx případě x 20.2.1991, kdy xxx xxxxxxxxx přiznán xxxxxxxx invalidní xxxxxx". Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx x xxxx 1990 xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxx než 70 xxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, tj. 1989". "Částečně xxxxxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx leden xx xxxx 1993, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 3.10.1995. Xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx výdělku v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx invalidnímu xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, x 75% xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "celková xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 1993 do xxxxx 2004 xxxx xxxxxx 525.338,- Xx".
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.4.2008 č.j. 12 Xx 865/2007-263 "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 932,- Xx měsíčně xx 1.4.2003" xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx I. xxxxxx xxx, xx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 525.952,- Xx x úrokem x xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx svého rozhodnutí xxxxx x xxxxx x tomto xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx XXX. x XX. (t.j xx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; žalovanému pak xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 7.175,- Kč xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "k xxxxx xxxxxxxx". Ve xxxx samé xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav věci", xxxxxxxx vycházel zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. a xx xxxxxx i správný xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 1993 xx xxxx 1993. Xxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx "x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vznikem škody, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxx valorizace xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdělek". Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxxxx nepřesnostem", xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx měsíčních xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, "xxxxx xxx x tomto xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". X námitkách xxxxxxxxxx "který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. pro xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" uvedl, xx "xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 22.5.2003, kdy xxxxx xxxxxxxx, xxxxx zůstal xxxxxxx, nenapadl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řádně poučen xxxxx §119a x.x.x. Xxxxxxxx xx žalovaný xxxxxx přezkoumání znaleckého xxxxxxx až v xxxxx odvolacího řízení, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx učiněn x xxxxxxx s §205x x.x.x.".
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X., xxxxx "xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx zákona č. 37/1967 Xx., xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx nepřezkoumatelný". Xxxxxxxx vychází xxxxx xxxxxx odvolatele ze xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx logicky xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx. Zatímco oboustranný xxxxxxx xxxxxxxxxx tunelu (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx onemocnění x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x tom, že xxxxx, xx dne 6.1.1995 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx invalidní xxxxxx "xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxx xxxxx, xx "x.x. xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určitě nález xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškození". Xxxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxxxxxx, dovolatel xxxxxxxxx, že od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. Za xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, "xxx xx nezbytné x x xxxxxxx, xxx xxxx tak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx precizního x vnitřně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, expresis xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx účastník xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxx xx i xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (výslovné, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení". Xxxxx xxxxxx dovolatele vady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x porušení xxxxxxxx pravidel xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx závěrů, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx "princip xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx závisící na xxxxxxx otázce je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx". "Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx znalce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxx je xxxxxx, xxx vůbec se xxxxxxx neúplné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxx xxxxxxx". Nabízí xx xxxxxx "otázka, xxx xxxx, xx xxx xxxxx prvoinstanční xxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, i xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Žalovaný xxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx byl "xx xxxxxx XX. x XXX." zrušen a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve věci xxxx [§237 xxxx. 1 písm. a) x.x.x.], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx [§237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx x této věci xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx nerozhodl xx xxxx samé xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní otázku, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v rozporu x xxxxxxx právem [§237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o.s.ř. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx posuzovat xxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx označil.
Přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. není xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolací soud xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx má.
Odvolací xxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx vzniklou xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 o.s.ř. Xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx posouzení xxxxxxx otázky bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu z xxxxxx hlediska rozhodnutí, xxxxx xx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x. přípustné.
Po přezkoumání xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx ustanovení §242 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první x.x.x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx - jak xxxxxxx z xxxxxx xxxxx - se xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nemoci x xxxxxxxx č. 29 "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxx, xx prokazovala, xx xx xxxx xxx 4.12.1990 hlášena tato xxxxx x povolání, xxxx xxxx povinností xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 xxxxxx x. 65/1965 Xx. (xxxx jen "xxx. práce" - xxxx. §364 odst. 4 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx) oba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx škodu. Xxxxxx xxxx xxxx prokazovat xxxxx škody na xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x poklesu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx došlo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jinou xxxxx, popřípadě xxxxx, xx musela xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení - xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004 xx. xx. 21 Xxx 1478/2003, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. 2006, xxx. č. 76).
X xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx uvedl - kromě xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx - že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx nepoužitelný".
Odvolací xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxx "zdůraznil", xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 22.5.2003 xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. F. xxxx xxxxxxx xxxxx §119a x.x.x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx, "nelze x xxxxx odvolacího řízení, xxxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tomuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x §205x x.x.x.". Xxxxxxx názor nelze xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx spor xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Východiskem xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zásada, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx věc x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §5, 101 x 118a), zejména xxx xxxxx §119x x.x.x. před xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydány xx xxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx věc x xxxxxxx řízení [§219x, §221 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.], xxxxx se xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx - xxxxx xxxxxx (xxxxxx poučovacích xxxxxxxxxx) - x xxxxx xxxxxxx opět platí x zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x.x.x.; xxxxxxxx xxx může xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxxxxx, xx po xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 xxxxxxxxxx xxx nebránilo x xxx, xxx x xxxx následujících xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx. X obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.6.2007 x.x. 7 C 516/95-231 v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx návrh", aby xx k závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXx. X., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx "jiný xxxxxx x xxxxx", který xx posoudil otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Okolnost, xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.6.2007 xxxx, xx xxx zamítnut xxxx xxxxx na xxxxxxxxx revizního znaleckého xxxxxxx, neopakoval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poučení xxxxx §119x x.x.x. xxxxx návrh formálně xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx právně významné xxxxxxxxxxx vztahující se x xxxxxxx xxxxxx x označil důkazy xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení.
V následném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. V. X. x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx "xxxxx x rámci odvolacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxx xxxxxxx, přihlížet", xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x., xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx u xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx (neboť x posuzovaném xxxxxxx xxxxx o věc xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 odst. 2 x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, jestliže
a) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx, vyloučení soudce (xxxxxxxxxxx) nebo obsazení xxxxx;
x) xxxx má xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci;
c) xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx spočívá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podle §119x xxxx. 1 x.x.x.;
x) xxxxxxx (vznikly) xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecný zákaz xxxxxxx xxxxxx skutečností x důkazů v xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x výjimek xx xxxxxx skutkových a xxxxxxxxx xxxxx uvedená x xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nové xxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx "xxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx zda x xxxxxxx tohoto xxxxxx jinak xxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx) nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. xxxx uplatněny xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx tvrzeny xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx neuplatňuje xxxx skutečnosti.
V projednávaném xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx podle xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemoci x povolání x xx převedení na xxxxx práci xxxxxxxxxx xxxxxxx v roce 1991) došlo pro xxxxx z povolání xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiná xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxx, xx ztráta xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx). Nárok na xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx došlo xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx méně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx-xx příčinou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavnou xxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx (za ztrátu xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxx.
X hlediska vzniku xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxx - není rozhodující xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx onemocnění xxxxxx x povolání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pojištění) - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; podstatné xx, zda xxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx výdělku, x xxxxx xxxxx xx převedení xx xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx) byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) nebo xxx xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx - x xxxxx xxx nebylo xxxx xxxxxx x xxxxxxxx - je xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, "xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx invalidního důchodu xxxxxxxxx dne 6.1.1995 xxxx nemoc z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.4.2002 x.x. 7 X 516/95-63), xxxxx správný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120 (na xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx x "invaliditou xxxxxxxxx" xx xxxx, x že xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx "x invaliditou žalobkyně", xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. F. xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxxx (dne 23.2.2003) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkrétní výhrady xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx", ale xxxx možnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx - xxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx z xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxxxxx xx xxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. §205 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.]
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxx xxxxx (xxxxxx výroku X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x 932,- Xx xxxxxxx xx 1.4.2003 xx xxxxxx 3.349,- Xx xxxxxxx, učiněné podáním xx dne 12.2.2003, xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxx rozhodnutí x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Právní xxxxx vyslovený x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx rozhodne xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první věty xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx dne 11. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx