Xxxxxx xxxx
Xxx závěr, xxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x. x. x. xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx některým xxxxxxxxxx řízení uplatněny xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; okolnost, xx xxxxxxxx xx poučení xxxxx §119a x. x. ř. neopakoval xxxx xxxxxx formálně xxxxx xx závěr xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx uvádět xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) důkazy, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxx; účinky zákonné xxxxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Putny x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. x. d. x., x. x., x odškodnění xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxx xx. xx. 7 C 516/95, x dovolání xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2008 č.j. 12 Xx 865/2007-263,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 (x xxxxxxxx xxxxxx II., xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx měsíční xxxxxxxx xxxxxx 614,- Xx "xx období xx října 1993 xx xxxxx 2004 x dále ohledně xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxx xxxxx přiznaný xxxxxxxxx zdejšího xxxxx" xxxxxxxxx), xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx změněnou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxxx od 1.7.1993 xx 31.10.2004 xxxxxx 525.952,- Xx x úrokem z xxxxxxxx ve xxxx x xx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a dále xxx jí od 1.10.1993 xx 30.10. 2004 platil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 614,- Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxx 4.12.1990 byla xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx nemoci z xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx s xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxxx XXXX X. xxx xxxxxxxxx xx 20.2.1991 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx rentu". Xx 1.1.1993 xxxxxx pracovat x L. X. X. X. xx xxxxxxxxx xxxx operátorka, xx 1.3.1993 xxxxx xxxx vrátná; v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xx však žalovaný xx 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku poskytovat.
Okresní xxxx v Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.5.2003 x.x. 7 C 516/95-97 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zaplatil žalobkyni 424.523,- Xx s 3% úrokem x xxxxxxxx xx 2.1.1993 xx zaplacení, xxx xx xx 1.4.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.349,- Kč x xxx jí xxxxxxxx 48.300,- Xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx "x rukám xxxxxxxx zástupce".
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zrušil x xxxxxx xx xxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nutné xxxxxxxx "xxx (xxxxxxxxx která) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jsou případně xxxxxxxxx". "Pro zachování xxxxxxxx dvojinstančnosti řízení xxxx takovéto posouzení xxxx xxxxx nejprve xxxxxx soud prvního xxxxxx". Xxxxxxxx se xxxx "příčinnou xxxxxxxxxxx xxxx nemocí x xxxxxxxx, xxxxx existence xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx nesdílí názor xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx odborných xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X.". Xxxxxxxxx měli xxxxxxx vyslovit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 22.5.2003, xxxxx "x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxx, a to x xxxxxx, xx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x posudku x xxx xx xxxxx xxxxxxxx nezměnila". Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x znalecký xxxxx, "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx směru xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx "xx prokázána xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavem", xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "x xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podáním žaloby".
Okresní xxxx v Ústí xxx Xxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2005 x.x. 7 X 516/95-174 řízení "xx xxxxxx 3.349,- Xx xxxxxxx xx xxxxx 2004" xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 133.136,- Xx "xx xxxxxx xx xxxxx 1995 xx xxxxx 2004" x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 3% xxxxx xx 29.6.2005 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 392.816,- Xx "x xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx zamítl, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxx nákladů xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx 102.850,- Xx x xxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx" xxxxxxx nákladů xxxxxx ve výši 14.008,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že "xxxxxx žaloby xx xxxxxxx", že "k xxxxxxx výdělku x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 1995, xxx xx xxx přiznán xxxx xxxxxxxxx důchod", xxxxxxx, xx tehdy xx xxxxxxx xxxxx x nárok xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. B. xxx xxxxxxx, xx xx období od xxxxx 1995 xx xxxxx 2004, xxxx xx xxxx pobírání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxx 133.136,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, protože, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.10.1995 xxxxxxxxxx xxxxxx za období xx 1.1.1993, xxxxxxx xxxx pouze náhrada xx výdělku xx xxxxx 1995, x xxxx xxxx uplatněna xxxx.
X odvolání xxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.8.2006 x.x. 12 Xx 791/2005-198 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu "x xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxx" xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx "xxx x xxxxxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx žalovaný opíral xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně MUDr. X. F., ale xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx výpovědí XXXx. X., xxxx xxxxxxxxx xxx doplnění posudku, xx xxxxxx posudku xxxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx třeba x xxxx "xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. xxx xxxxxxx xxx 22.5.2003 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119x x. x. ř. x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X následném xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.9.2004 navrhuje xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxx, že xxxxxxxx xx zaměřila xx xxxxx nemoc x xxxxxxxx než tu, xxxxx xxxx konstatována xxxxxxxxxx xxxxxxx". Podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx výslechem xxxxxx XXXx. X., xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §205x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx za xxxxx, xxxx xx xxx zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, "xxx protože xxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §127 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx důkazu, xx xxxxxxx odvolací soud x xxxxxx vychází xxx, jako ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx". Nesprávný xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ekonomie Ing. X. B., xxxxx xxxxx pět úkolů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závislým xx xxxxxxxxx znalostech, ale xx xxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx na výdělku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx)". Xxxxx xxxx xx xxxx právním xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2007 č.j. 7 X 516/95-231 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.338,- Xx (x xxxxx x prodlení, xxxxx xx xxxxxx xxxxx), xxxxxx "xxxxxxx xxxxx 614,- Xx (xx xxxxxx xx xxxxx 1993 až xxxxx 2004) x dále xxxxxxx úroků x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 124.025,- Xx x xxx "xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx soudu" xxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx - ve xxxx 33.788,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx "xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120". "Xxxx xx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemoci x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavem žalobkyně". Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx invalidní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx problémů, kterými xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemoci z xxxxxxxx a "nepřipustil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. J. R., xxxxx měl vypovídat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx u xxxxxxxxx x nový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně". Xxx stanovení xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx vznikem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3.500,10 Kč, xxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xx xxx vzniku nároku xx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx x 20.2.1991, xxx xxx xxxxxxxxx přiznán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx 1990 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemoci xxxx xxx 70 xxx, byl průměrný xxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, tj. 1989". "Částečně xxxxxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jde o xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx příslušející xx měsíce xxxxx xx xxxx 1993, xxxxx žaloba xxxx xxxxxx xxx 3.10.1995. Xxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx či xxxxxx invalidnímu důchodu, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, x 75% xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx, xxx xxxx evidována xxxx uchazečka x xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 1993 do xxxxx 2004 xxxx xxxxxx 525.338,- Xx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 x.x. 12 Xx 865/2007-263 "xxxxxx xxxxxxx částky 932,- Xx xxxxxxx xx 1.4.2003" xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx I. změnil xxx, xx xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxx 525.952,- Xx x xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx III. a XX. (x.x ve xxxxxxxx o nákladech xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; žalovanému pak xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 7.175,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "k xxxxx advokáta". Xx xxxx xxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně "xxxxxxxxxx x úplně zjistil xxxxxxxx stav xxxx", xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. V. X. a xx xxxxxx i správný xxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žaloby a xx subjektivní dvouletou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 1993 xx xxxx 1993. Xxxxxxx xxx rovněž postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx, xxx "x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případech, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxx zjistil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxx výpočtu xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx "došlo x xxxxxxxx nepřesnostem", xxxxxxxx xxxx xxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedl ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X. xxx xxxx neodbornost x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx trvá xx xxxxxxxxx revizního znaleckého xxxxxxx" uvedl, že "xxxxxxxx xxx přítomen xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.5.2003, xxx závěr xxxxxxxx, xxxxx zůstal xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxx xxxx, xxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx poučen xxxxx §119x o.s.ř. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumání znaleckého xxxxxxx až x xxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx učiněn x xxxxxxx x §205x x.x.x.".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tím, že xxx několikrát xxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. F., xxxxx "xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 37/1967 Xx., xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx si protiřečí x je nepřezkoumatelný". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx logicky xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x něhož xxxxxxxx xxxxxxx) je onemocnění xxxxxxx, xxx postižení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Znalkyně xx xxxxxxxxx x x xxx, že xxxxx, xx dne 6.1.1995 xxx žalobkyni xxxxxxx invalidní xxxxxx "xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx", avšak xxxx xxxxx, že "t.č. xxxx x souběhu xxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx soud xxxxxx posuzovat odborné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. J. X. Xx tohoto xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, "xxx xx xxxxxxxx x x situaci, xxx soud xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx konsistentního znaleckého xxxxxxx, expresis xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zda xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx i xxxxxx, zda zásada xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx silnější xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek x soudní rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx nesprávných xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxx x nekonsistentnosti xxxxxx, xxxx tak xxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opatřit xx xxxxxxxx odborný xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx otázce xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx apelace". "X xxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřující x požadavku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx apelace xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx xx ve xxx podstatě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zákonem". Xxxxxx xx rovněž "xxxxxx, xxx poté, xx xxx xxxxx prvoinstanční xxxxxxxx zrušen odvolacím xxxxxx, i xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy x xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx". Žalovaný navrhl, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx byl "ve xxxxxx XX. a XXX." xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx [§237 odst. 1 xxxx. a) x.x.x.], xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x.], xxxx xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x xxxx xxxx jiné, xx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx právní otázky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. není xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xxxxxxxx má.
Odvolací xxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xx výdělku xxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsahu omezení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §205a xxxx. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx významné (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx hlediska xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx smyslu ustanovení §242 o.s.ř., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že dovolání xx opodstatněné.
V xxxxxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx - se xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. 29 "xxxxxxxxxxxxx syndromu karpálního xxxxxx". Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, že xx byla xxx 4.12.1990 xxxxxxx tato xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §190 xxxx. 3 xxxxxx x. 65/1965 Xx. (dále xxx "xxx. xxxxx" - xxxx. §364 xxxx. 4 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxxxx data xxxxx x xxxxxxx výdělku x důsledku převedení xx xxxxx xxxxx x konečně také xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx z povolání (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx došlo x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx proto, xx xxxxxx xx xxxxxxxx data xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemocí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 9.3.2004 xx. xx. 21 Xxx 1478/2003, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx. 2006, xxx. x. 76).
V xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx - xxxxx označení xxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx - že xxxx neprovedl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx znalecký xxxxxxx ohledně základu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nepoužitelný".
Odvolací xxxx xx xxxxxx x xxxx námitce "xxxxxxxxx", xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 22.5.2003 xxxxx znalkyně XXXx. X. F. xxxx xxxxxxx xxxxx §119x x.x.x. nenapadl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxx v xxxxx odvolacího řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tomuto xxxxxx xxxxxxxxx, neboť byl xxxxxx x rozporu x §205x x.x.x.". Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sporných, xxxxxxxxxxx, xx spor xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx užití xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x které mají xxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. K tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdit před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx významné xxxxxxxxxxx x označit xxxxxxx v xx xxxx dostupné důkazy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx. §5, 101 x 118x), xxxxxxx xxx podle §119x x.x.x. před xxxxxxxxxxx x věci samé. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydány xx sporném xxxxxx, xxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx a vrátí xx xxx x xxxxxxx xxxxxx [§219a, §221 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx xx xxx xxxxx do stadia xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx "xxxxxxxxx instanci", kde - xxxxx xxxxxx (xxxxxx poučovacích xxxxxxxxxx) - x xxxxx xxxxxxx xxxx platí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x.x.x.; xxxxxxxx xxx může xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nové (xxxxx) xxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2003 č.j. 7 X 516/95-97 xxxxxxxxxx xxx nebránilo x xxx, xxx x xxxx následujících xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx jsou podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. F., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx souvislosti "xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a poklesem xxxxxxx", xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxx", xxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXx. X., xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx "xxxx znalec x oboru", který xx posoudil otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 21.6.2007 poté, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx revizního znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119x o.s.ř. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důsledky, xxxxxxx xxx xxxxxxx tvrdil xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx x označil xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. V. X. x navrhl xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, že jde x xxxxx xxxxxxxxxx, x níž "xxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx proti rozsudku xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 odst. 2 x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže
a) xx xxxxxx podmínek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx obsazení xxxxx;
x) xxxx má xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx;
x) xxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx;
x) odvolatel xxxxx xxxxx poučen podle §119x xxxx. 1 x.x.x.;
x) xxxxxxx (xxxxxxx) xx vyhlášení (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx. Nastane-li xxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx novot xxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nové důkazy x xxxxxxx, x xxxxx x těchto xxxxxxx vyplývají.
Pro xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny x xxxxxxxx, jsou "xxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zda x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx vyšly xxxxxx, pak z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odvolatel x odvolání xxxxx xxxxxx tvrzení či xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxx ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx podle xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x povolání a xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 1991) xxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výdělku xxxx xxxx skutečnost, x nemocí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rovněž xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx došlo xx xxxxxx xx výdělku xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx onemocnění xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného xxxxxxxxx dosavadní xxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx musela xxx xxxxxxxxx xx xxxxx méně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx-xx příčinou její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxxxx, odpovědnost xx xxxxx (xx ztrátu xx výdělku) xxxxx xxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž - xxx xxx xxxx naznačeno výše - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zaměstnanec x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z povolání xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pojištění) - xxxxxxxxxxx důchodu; podstatné xx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx x soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx pokles výdělku, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx práci (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) byl x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxx z povolání (xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škodou xx výdělku (xxxx xxxxxxxx) x nemocí x xxxxxxxx je xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx - x xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx - je xx xxxx poklesu xxxxxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx.
Xx situace, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx a xxxxxxxx, "xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxxx dne 6.1.1995 xxxx nemoc x xxxxxxxx xxxxxx převažující xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.4.2002 x.x. 7 X 516/95-63), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120 (na xxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x "invaliditou xxxxxxxxx" xx xxxx, x xx xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. proto, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx (dne 23.2.2003) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxx nevyužili. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx, xx - xxx ze xxxxx xxxxxxxxx vyplývá - xxxxxxxx x rámce xxxxx úvah skutečnosti xxxxxxxxxxx žalovaným x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx, xxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, potřebné x prokázání rozhodných xxxxxxxxxxx [xxxx. §205 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.]
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky jej xxxxx (včetně xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 932,- Kč měsíčně xx 1.4.2003 xx xxxxxx 3.349,- Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.2.2003, xx x rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. zrušil. Xxxxxxx důvody, pro xxxxx byl zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem a xxxx xxxxx o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx