Právní xxxx
Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, které xxxx uplatněny x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x. x. x. xxxx, xx xxxxxxxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx nebo xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinak xxxxx xxxxxx; okolnost, že xxxxxxxx po poučení xxxxx §119a x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx návrhy xxxxxxxx xxxxx xx závěr xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x tohoto hlediska xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx uvádět xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) důkazy, xxxx by byl xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx této možnosti xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. ž. x. x., x. x., x xxxxxxxxxx nemoci x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx pod xx. xx. 7 X 516/95, o dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2008 č.j. 12 Xx 865/2007-263,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 21.6.2007 č.j. 7 X 516/95-231 (x xxxxxxxx xxxxxx II., xxxxxx xxxx žaloba x pravidelný měsíční xxxxxxxx důchod 614,- Xx "xx xxxxxx xx xxxxx 1993 xx xxxxx 2004 x xxxx ohledně xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxx xxxxx přiznaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx), xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx zaplatil xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 1.7.1993 xx 31.10.2004 xxxxxx 525.952,- Kč x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx x za dobu, xxx x žalobě xxxxxxxxxxxxx, x dále xxx xx xx 1.10.1993 do 30.10. 2004 xxxxxx pravidelný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 614,- Xx. Xxxxxx odůvodnila xxx, xx jí xxx 4.12.1990 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a následně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutím XXXX X. byl xxxxxxxxx xx 20.2.1991 xxxxxxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Xx 1.1.1993 začala xxxxxxxx x L. X. X. L. xx xxxxxxxxx xxxx operátorka, xx 1.3.1993 xxxxx xxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 424.523,- Xx x 3% xxxxxx x xxxxxxxx xx 2.1.1993 xx xxxxxxxxx, aby xx xx 1.4.2003 xxxxxx pravidelný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.349,- Xx x xxx xx xxxxxxxx 48.300,- Kč xx náhradě nákladů xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx zástupce".
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2004 č.j. 12 Xx 485/2003-120 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx mu věc x dalšímu řízení. Xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxx promlčení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx posoudit "xxx (popřípadě xxxxx) xxxxxxxxxx plnění xx xxxx před podáním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". "Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jejíž existence xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" odvolací xxxx "xxxxxxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx toho x xxxxxxxxxxxx odborných xxxxxx xxxxxxxx XXXx. V. X.". Xxxxxxxxx měli xxxxxxx vyslovit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxx 22.5.2003, xxxxx "x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx znalkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx na xxxxx vývodech nezměnila". Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, "nejsou nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx". Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x povolání x xxxx příčinná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavem", xx xxxxxx nároku xxx a xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednotlivých měsíčních xxxxxx, "x xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx podáním xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx poté xxxxxxxxx ze dne 4.8.2005 č.j. 7 X 516/95-174 xxxxxx "xx částky 3.349,- Xx xxxxxxx xx xxxxx 2004" xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 133.136,- Xx "xx xxxxxx xx xxxxx 1995 xx října 2004" x xxxxxx x xxxxxxxx ve výši 3% ročně od 29.6.2005 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 392.816,- Xx "x xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx zamítl, x xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx 102.850,- Xx x aby xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xx pokladny zdejšího xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14.008,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházeje x toho, že "xxxxxx žaloby xx xxxxxxx", xx "x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx došlo x xxxxx 1995, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důchod", xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxx dovodil, xx xx xxxxxx od xxxxx 1995 xx xxxxx 2004, xxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx x poté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx celkem 133.136,- Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxx xxx 3.10.1995 xxxxxxxxxx xxxxxx za období xx 1.1.1993, důvodná xxxx xxxxx xxxxxxx xx výdělku xx xxxxx 1995, x xxxx xxxx uplatněna xxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.8.2006 x.x. 12 Co 791/2005-198 xxxxxxxx okresního soudu "x xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxx" xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxx, že "již x předcházejícím odvolacím xxxxxx žalovaný xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., ale xxx xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výpovědí MUDr. X., když xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx třeba x xxxx "připodotknout, že xxx jednání, při xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, t. x. při jednání xxx 22.5.2003 byli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119a x. x. x. x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.9.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. X. x xxx, xx znalkyně xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx konstatována xxxxxxxxxx lékařem". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx výslechem xxxxxx XXXx. X., který xx x odvolání xxxxxxxxx žalovaným, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §205x xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxx xx xxxxx, jímž xx xxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, "xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 2 x. s. x. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyvrátit správnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx usnesení, x xxxxxxxx žalovaného x xxxxx směru xxxx důvodné". Nesprávný xxxx byl xxxxxx xxxxx prvního stupně, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ekonomie Ing. X. X., xxxxx xxxxx xxx úkolů xxxxxxxxx této znalkyni xxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxx závislým na xxxxxxxxx znalostech, ale xx xxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx právní xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx (zda xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx)". Xxxxx xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx příslušný pouze xxxx, x xxxxxxx xxxxxx; x důsledku xxxx "je xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2007 č.j. 7 C 516/95-231 xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.338,- Xx (x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx), xxxxxx "xxxxxxx xxxxx 614,- Kč (xx xxxxxx xx října 1993 xx října 2004) x dále xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zaplatil žalobkyni "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xx náhradě xxxxxxx řízení 124.025,- Xx x xxx "xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx zdejšího soudu" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - soudní xxxxxxxx - xx xxxx 33.788,- Kč. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx "pokud xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxx pravomocně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120". "Xxxx xx xxxxx za xxxxxxxxx existenci xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x invaliditou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx trpí, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx u xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemoci x xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx měla xxxx vznikem nemoci x povolání xxxxxxxx xxxxxxx 3.500,10 Xx, xxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, tedy x daném xxxxxxx x 20.2.1991, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx 1990 odpracovala x xxxxxxxx xxxxxx xxxx než 70 xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. 1989". "Částečně důvodnou" xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxxxxx xx měsíce xxxxx xx xxxx 1993, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dne 3.10.1995. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, x částečnému či xxxxxx invalidnímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x 75% minimální xxxx xx xxxxxx, xxx byla evidována xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, že "xxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xx října 1993 do xxxxx 2004 xxxx xxxxxx 525.338,- Kč".
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx rozsudkem ze xxx 30.4.2008 x.x. 12 Xx 865/2007-263 "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 932,- Kč xxxxxxx xx 1.4.2003" xxxxxxxx, xxxxxxxx okresního xxxxx xx výroku x xxxxxxxx I. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.952,- Xx x úrokem x xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx výroku, xxxxx i ve xxxxxxxx XXX. x XX. (x.x xx xxxxxxxx o nákladech xxxxxx x x xxxxxxx poplatku) rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx; xxxxxxxxxx pak xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx 7.175,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx". Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci", xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx MUDr. V. X. a že xxxxxx i xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx datum xxxxxx žaloby x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx renty xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 1993 do xxxx 1993. Správný xxx xxxxxx postup xxxxx xxxxxxx stupně xxx výpočtu náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy "x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vznikem xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x rovněž tak xxxxxxx zjistil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdělek". Protože xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxxxx nepřesnostem", odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx měsíčních xxxxxx, xxxxx uvedl xx xxxxxx svého rozhodnutí, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx, "xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx x x akcesorických xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx věcně správný xxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx revizního znaleckého xxxxxxx" uvedl, xx "xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 22.5.2003, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §119a o.s.ř. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx neúplné apelace, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx v xxxxxxx s §205a x.x.x.".
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. F., xxxxx "xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx zákona x. 37/1967 Xx., je xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx vychází podle xxxxxx odvolatele xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx logicky xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx oboustranný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x něhož znalkyně xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx postižení xxxxxxx x hlášení xxxxxx x povolání xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx lokte. Znalkyně xx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx, xx dne 6.1.1995 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx", avšak xxxx xxxxx, xx "t.č. xxxx x xxxxxxx xxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx x xxxx, xx je znalecký xxxxxxx xxxxxx nesprávný, x xxxxxxx xxxx xxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx od xxxxxxx xxxxxxxxx pořízení xxxxxxxxxx posudku posudkovým xxxxxxx XXXx. X. X. Xx tohoto xxxxx je podle xxxxxx žalovaného otázkou xxxxxxxxx právního xxxxxxx, "xxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx soud xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx verbis xxxxxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx účastník xxx xxxxxx posudek xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx právního významu xxx xx x xxxxxx, xxx zásada xxxxxxx apelace (xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx revizního xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx rozhodnout, xx-xx xx objektivně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soudní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nesprávných xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zásadní xxxxx, xx "princip xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx princip xxxxxxx xxxxxxx". "Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znalce je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x požadavku xx xxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxx xx otázka, xxx vůbec xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx navržení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx to, za xxxxxx okolností xxxx xxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx je ve xxx podstatě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx". Xxxxxx xx xxxxxx "otázka, xxx xxxx, co xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nadále xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx". Žalovaný xxxxxx, xxx rozsudek odvolacího xxxxx byl "ve xxxxxx XX. x XXX." zrušen x xxx xxxx vrácena xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští (§236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx [§237 odst. 1 písm. x) x.x.x.], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx dřívější rozhodnutí xxxxxx [§237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§237 odst. 1 písm. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx xxxxxxxx. Protože dovolání xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx x této xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx jinak, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxx věci xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§237 odst. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o.s.ř. xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní význam, xxxx posuzovat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatel x xxxxxxxx označil.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává tehdy, xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o.s.ř. dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má.
Odvolací xxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx výdělku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsahu omezení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx. Protože posouzení xxxxxxx otázky bylo xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx hlediska rozhodnutí, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první o.s.ř.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x. 29 "xxxxxxxxxxxxx syndromu xxxxxxxxxx xxxxxx". Vedle toho, xx prokazovala, xx xx xxxx xxx 4.12.1990 hlášena tato xxxxx x xxxxxxxx, xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 xxxxxx x. 65/1965 Xx. (xxxx xxx "xxx. xxxxx" - xxxx. §364 odst. 4 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx) oba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx. Musela xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxx škody xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx data xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx převedení xx jinou práci x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx xx výdělku, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, popřípadě xxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxx data xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodující, zda xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx nemocí x xxxxxxxx splnil podmínky xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení - xxxxxxxxxxx důchodu - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.3.2004 xx. xx. 21 Xxx 1478/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx. 2006, xxx. x. 76).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxx - xxxxx označení xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx - xx xxxx neprovedl všechny xxxxxxxx důkazy, "konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx vztahu k xxxx námitce "xxxxxxxxx", xx xx xxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxx xxx 22.5.2003 xxxxx znalkyně XXXx. X. X. xxxx xxxxxxx podle §119x x.x.x. nenapadl a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, "nelze x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je ovládáno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx důkazu xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx x §205x o.s.ř.". Xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx.
Xxxxxx neúplné xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx odvolací xxxxxx xx věcech xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že spor xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Východiskem xxx užití xxxxxxx xxxxxxx xx zásada, xx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x prokázání xxxxxx významných xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a označit xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx poučen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §5, 101 x 118x), zejména xxx podle §119a x.x.x. xxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx jen x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydány xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx a vrátí xx xxx x xxxxxxx xxxxxx [§219a, §221 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx xx věc xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx - xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - x xxxxx xxxxxxx opět platí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x o.s.ř.; účastník xxx xxxx uvádět xxxx skutečnosti a xxxxxxxxx xxxx (další) xxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní prostředky, xxxxx xxxxxxxxx prokazuje xxxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 C 516/95-231 x podstatě xxxxxxxx namítal nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti "xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxxxx "zásadní xxxxxxx xxxxx", xxx xx k závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx "rozporuplné, pochybné x neobjektivní", vyjádřil xxxxxxxxx lékař XXXx. X., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx "jiný xxxxxx x oboru", xxxxx xx posoudil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Okolnost, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 21.6.2007 poté, xx xxx xxxxxxxx xxxx návrh na xxxxxxxxx revizního znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119a x.x.x. xxxxx návrh formálně xxxxx, xxxxxx xxx xx tohoto xxxxx xxx něj nepříznivé xxxxxxxx důsledky, protože xxx xxxxxxx tvrdil xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx nároku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 C 516/95-231 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx jde x novou skutečnost, x xxx "xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §205x xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatněny xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx u xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xx xxxx samé ve xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxx x ustanovení §120 xxxx. 2 x.x.x.) odvolacím xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx
x) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx obsazení xxxxx;
x) xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx;
x) xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nichž spočívá xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx;
x) odvolatel xxxxx xxxxx poučen podle §119x odst. 1 x.x.x.;
x) nastaly (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecný zákaz xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x výjimek xx xxxxxx skutkových x xxxxxxxxx novot xxxxxxx x xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1, jsou xxxxxxxxxx odvolacím důvodem xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nové xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, jsou "nové", xx rozhodné xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxx vyšly xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxx z vlastní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxxxx, které v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx jinak xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X projednávaném xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx ztrátě xx výdělku žalobkyně (xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemoci x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx staničního xxxxxxx x roce 1991) došlo xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiná xxxxxxxxxx, x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx namítal, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx z povolání xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx placenou xxxxx, anebo byla xxxxxx zanechat xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx; xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jiná xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx (za xxxxxx xx výdělku) xxxxx xxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 zák. xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx neschopnosti xxxxxx - xxx xxx xxxx naznačeno xxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že zaměstnanec x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x povolání xxxxxx předpoklady pro xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pojištění) - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nezpůsobilosti x soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx pokles výdělku, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (po xxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx (jejími xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (jeho xxxxxxxx) x xxxxxx x povolání xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - i xxxxx xxx nebylo jeho xxxxxx x xxxxxxxx - xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx důvody přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx a zkoumaly, "xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.1.1995 xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. usnesení x xxxxxxxxxx znalkyně xx xxx 9.4.2002 x.x. 7 C 516/95-63), nebyl správný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120 (xx kterém xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x toho, xx příčinná souvislost xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" je xxxx, x že xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxx x povolání "x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. F. xxxxx, xx "zástupci xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx (dne 23.2.2003) xxxxxxxx, měli možnost xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se domáhat xxxx xxxxxxxxxxxx", ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takto vadného xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx, že - xxx ze shora xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx z rámce xxxxx úvah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, neboť neprovedl xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. §205 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.]
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jej xxxxx (xxxxxx výroku X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x 932,- Xx xxxxxxx xx 1.4.2003 xx xxxxxx 3.349,- Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.2.2003, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xx věci samé xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodne nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx