Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;246,45 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obhajoby), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx čin pojistného xxxxxxx podle §250x xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Tachově xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2006 xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni 22 246,45 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx ředitelství, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x X., xx xxx 7.3.2003, xxxx proti žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podvodu xxxxx §250x odst. 1, 3 xx. xxx.; xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx nepodala. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2005 xx xxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodněním, xx spáchaný skutek xxxx trestný xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx dohodla xx smluvní xxxxxx x xxxxx ji xxxx xxxxxxxx; x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx xxx "xxxxx"), xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s nezákonným xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na obhajobu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížnost (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx právem, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), když xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně cestou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx úkonů pak xxxx obžaloby xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2007 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx, x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx převzal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, na rozdíl xx něj xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byla řádně xxxxxxx, proti usnesení x zahájení trestního xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx představovalo naplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx xx smyslu §8 odst. 3 xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti následným xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení - odporu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Podle odvolacího xxxxx xxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx ji xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx, že případná xxxxxxxx xxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxx zamítnuta jako xxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx zvláštního zřetele xxxxxxx mohou xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx apod.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx dovozuje z xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxx odůvodňuje xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxx, xx odvolací soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx princip xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, který xxxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x který xx xxxxxxxxx také konstantní xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, proti xxxxx bylo trestní xxxxxx zastaveno nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxx sdělením xxxxxxxx, xxxxxxxxxx současně usnesením x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 zákona xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx prostředků" kogentně; x případech zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepodala x xxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pokračovalo xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x důvodu, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx striktně xxxxxxxxx závěr, že xx xxxxxxxx ztrácí xxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb.). Xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxx nakonec xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájeno, xxxxxx být podána xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. 25, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx odchýlit xx právního xxxxxx, xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1548/2006, xx xxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxx, xx proti xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., x po xxxxxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x. xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxxx xxxx novelou x. 160/2006 Xx., xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, nárok xx náhradu škody xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozklad, námitky, xxxxx, stížnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejde-li x případy xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné.
Je xxxxxxxxx xxxxxx praxí, xx xxxxx zákona č. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx zahájením (xxxxxxx) xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; protože xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x analogického výkladu xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x úpravy xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx trestní xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), rozhodující xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx objektivní, xx. xxx xxxxxx xx zavinění, to xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxx dovodily, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx lze uplatnit xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxx odpovídá, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, způsobená nesprávným xx nezákonným xxxxxxx xxxxx xxxxx občanovi (xxxxxxx xxxxx), byla xxxxxxxx. Systematickým a xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx učiněn xxxxx, xx stejný xxxxxx (důsledky) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obvinění xxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx došlo-li k xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxx třeba xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xx tedy xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX ze dne 23.2.1990, xx. zn. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx xxx č. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991).
Novela xxxxxxxxx řádu provedená xxxxxxx č. 292/1993 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.1994, xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obvinění (§160 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx xxx xxxxxxxxx a i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx po 1.1.1994 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx v xxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatření a xxxxxxx rozhodnutím (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.1999, xx. xx. 25 Xxx 1800/98, xxxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 29/2000, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.2001, xx. zn. X. XX 367/99, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 23, xxxxxx 2001, pod x. 23). I xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. x), §7 x §8 tohoto xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx pro nezákonnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důsledky xxxx zrušení nezákonného xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx (§8 xxxx. 3) xxx nebyla xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 1487/2001, publikovaný x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx XX xxx X 1813). X xxxxxxxxx xx 1.1.2002 (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb.) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxx kterému může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1548/2006, xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 x §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx obviněnému, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx nebo proti xxxxx bylo řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody způsobené xx trestním stíháním xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Argumentoval xxxxxx xxxxxxx xxx, xx: "Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dílčího xxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, x xxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx obhajobu podle x. 40 odst. 2, 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právem (x nikoliv povinností) xxxxxxxxxx, s jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), který se xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x celé xxxx xxxxx xxxxxxxx. Obviněného xxx nelze xxxxx, xxx podával xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x každé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx zajištěn xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xx obhajobu) x xxxxxxx, že bude xxxxxxxx xxxxxxxx. Konečně xxx xxxxx o xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx x zákonná xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (srov. §174 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.)."
Xxxxx xxxxxx 28 Xxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §8 odst. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Sb. xxx vydán v xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx přípustná xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxx ustanovení §8 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pozdější právní xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx. O xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x úmyslu učinit xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx za všech xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx od xxxx podmínky odhlédnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx." Pro xxxxxxx xxxxx 28 Xxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx skutečnosti xxxxx xx zvýšení xxxxxxx trestního řízení x tím x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nehledě na xxxxxxxxxxx délky xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx zaručených práv x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 4, druhá xxxx, xx. ř.)".
Konečně xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozpor x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 18.6.1971 xx xxxx sp. xx. 2832/66, 2835/66, 2899/66 xx Xxxxx, Xxxx x Versyp xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.4.1994 ve věci xx. zn. 16969/90 Xxxxxx xxxxx Irsku, xxxxx 28 Cdo xxxxxxxx, xx ustanovení xx. 35 (xxxxx xx. 26) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxxxxxx xxx až xx xxxxxxxxx xxxxx vnitrostátních xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxx vyčerpány xxxxxxx prostředky, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx §160 odst. 1 xx. ř., ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx stejnou formou xxxxxxxxxx xxxx před 1.1.1994. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xx. x. zjištěné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx čin, x xx-xx xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, že jej xxxxxxxx xxxxxx osoba, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §160 xxxx. 7 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx přípustná stížnost, x xxxxx rozhoduje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, který xxxx být konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, není však xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxxx xx xxxx x obžaloby. Přitom xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x nemusí xxx xxx hodnověrný (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. Xxx I. 5. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2005, xxx. 1214). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx jsou dány xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxx fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká právo xxxxxx xx hájit.
Právo xx xxxxxxxx xx xxxxxxx garantovaným xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx realizováno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, právo nevypovídat, xxxx.) x má xxxxx právě do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx profesionálně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Využití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x důsledkům x xxxxxxxxxxxx rovině, tedy xxxxxxxxx právě x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxx podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxx povinností) xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řád nespojuje xxxxx pro obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 82/1998 Xx. xx rozdíl xx xxxx v ustanovení §8 xxxx. 2 xxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x ustanovením xx. 40 odst. 2, 3 Listiny, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx vyslovený x xxxxxxxx xxxxxx 28 Cdo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xxxx xxxxx přiléhavý, xxxxx řeší podmínku xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxx uplatnění stížnosti x XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmiňující přiznání xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Ostatně xxxx xxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xxx xxxxx x. 82/1998 Xx. novelizován, xxx xxxxxxx xxxxxx, nebo( x xxxx formulovaném xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx poškozeného xx uplatnitelnost xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ukládá x povinnost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx hodných. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §8 xxxx. 2 (nejde-li x xxxxxxx zvláštního zřetele xxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesvědčí, xxxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx použitelnou xxx xxxxxxxxxx nárok. Xxx o normu x xxx. relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx (xx xxxxx xx straně účastníka xx xxxx dány xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nečiní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx. Přiznání xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podmiňuje xxxxx poškozeného na xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx o něm xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x vznesení obvinění xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx domáhá, by xx ani xxxxxxxxx, xxxx. by nevznikly x xxxxxx výši, xxx se xxxxx.
X xxxxxxxxxx řadě pak xxx poukázat na xx, xx použijí-li xx podmínky §8 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx dovozovaných analogickým xxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dovozovaným z xxxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákona.
Konečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx (x xxx x xxxx škody xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx. formalistické xxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pouze o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx dovozovat, že x xxxx xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxx Ústavní xxxx neshledává podmínku xxxxxx xxxxxxxxx podle §8 xxxx. 2 xxxxxx protiústavní (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2008, xx. zn. X. XX 2564/08). Xx xxx xxx xxxxxx xxx dvě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2009, sp. xx. XX. XX 618/08, x xx xxx 3.3.2009, xx. xx. I. XX 3026/07, která nevyžadují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx nejde.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx-xx xxxx důvody xxxxxxxxxx zřetele hodné, xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obžaloby xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, náleží xxxxx xx náhradu xxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. zamítl.
Odlišné xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Brožové:
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx právním názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1548/2008, xx xxxxx x podrobnostech xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx otázky, xxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x náhradě xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx být splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněnému v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx úprava náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx analogicky. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxxxxx se xx (x obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX z 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, X 35/1991, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (podle xxxxx xxxxxx úpravy mělo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní formu, xxxxx xx dnes) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zastaveno (xxxx. x xxxxxx, že xxxxxx se xxxxxx, xxxx že xxx xxxxxxxxx obviněný), je xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Listiny) xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxx xxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx je pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxx, xxx samotné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx (x xxxxxxx procesního xxxxxxxx x xx xxxxxxx situace x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx) zákonným xx xxxxxx.
Xxxxxxx výklad umožňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho právního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x které xx xxxx xxxxx šly x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx evidentní xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, neboť "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Ústavně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu) náhradu xxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému.
Aplikuje-li xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx vážit, zda xxx na tyto xxxxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxx pro případy xxxxxx xxxxxxx odlišné - xxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx) xxx sama xxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxxx státu zcela xxxxxxx podmínka, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxx (§8 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb.). Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nerozhodná, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx, pustým xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. 6 xxxx) totiž připouští, xx nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx podaná stížnost (xxxxx x pro xxxxxxx neopodstatněnost) xxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx protahování xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx aparátu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, že usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx x xxxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účelem xx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x pro jaký xxxxxx xx řízení xxxx, xxxxxxx teprve xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx hájit (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx rezignaci xxxxxxxxxx xx účinně xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 618/08, bod 12). Xx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§174 odst. 2 xxxx. e/ xx. x.). Xx xxxx 28 Xxx 1548/2006 xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx procesní xxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxx" xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) stížnosti x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxx neopodstatněné x bezdůvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx řád stanoví xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx třídenní xxxxx x že poučení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x ztrátě xxxxxx na xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx stížnosti nezmiňuje.
K xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx případech, xxx je otázka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx posledně xxxxxxxxxx případech xx xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx nároku xx náhradu xxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesně úspěšného xxxxxxxxxx za situace, xxx se xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X rozhodnutí xx. xx. 28 Xxx 1548/2006 xxx x toho xxxxxx xxxxxx výklad xxx. xxxxxxxxxxxxx redukcí (xx. xxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxx normy xxxxx xxxxxx), xxxxx pro xxxxxx podobných situací xxxxxxx xx. i XXXX (xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x případě podmínky xxxxxxxxx xxxxx /vnitrostátních/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vyčerpány jen xx opravné prostředky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno xxx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§26 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx sp. s §441 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx. (Ostatně, xxxxx již citovaného X 35/1991 nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.) Xxxxxx zjevných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx také zřejmým xxxxxx stížnosti.