Právní věta
Nejde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který byl x trestním řízení xxxxxxxx obžaloby nebo xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 22&xxxx;246,45 Xx jako xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obhajoby), xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §250a xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx zákona.
Okresní xxxx x Tachově xxxxxxxxx xx dne 11.10.2006 xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 22&xxxx;246,45 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx na základě xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx x X., xx xxx 7.3.2003, xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podvodu podle §250x xxxx. 1, 3 xx. xxx.; xxxxxxx prostředek (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx nepodala. Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx ze xxx 6.6.2005 xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. X průběhu trestního xxxxxx si žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx, s xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx odměně x jemuž ji xxxx xxxxxxxx; v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obhajoby xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) (dále xxx xxx "xxxxx"), xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s nezákonným xxxxxxxxxxx (usnesením x xxxxxxxx trestního stíhání) xxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx opravný xxxxxxxxxx xx právem, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), když xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx úkonů xxx xxxx obžaloby xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2007 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx žalobu xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx něj xxxx xxxxxx x závěru, xx podmínky pro xxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxx, xxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx nebránila xxxxxxx stížnosti; podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxx předpokládané xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přiznání náhrady xxxxx (xx splnění xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Podle odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítaná xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x čehož xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx by byla xxxxxx zamítnuta xxxx xxxxxxxxx); soudní xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje z xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Namítá, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxx je xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (subjekt, xxxxx xxxxx xxxx trestní xxxxxx zastaveno xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx sdělením obvinění, xxxxxxxxxx současně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx vymezuje xxxxxxxx "xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, byla by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx stejně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Toliko x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx striktně xxxxxxxxx xxxxx, že xx budoucna xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výklad by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nakonec xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx žalobkyně trestní xxxxxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx proto, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o něm, xx xxxxx odchýlit xx právního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1548/2006, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepodal xxxxxxxx. Xxxxx postoupil xxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., x po xxxxxxxxxxx věci podle §243x xxxx. 1, xxxx první, o. x. x. xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., není xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx znění účinném xxxx novelou č. 160/2006 Xx., xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. odpovídá xxxx x xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx (xxxxxxx) trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vychází se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejbližší, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx; neposuzuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx), rozhodující xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x odpovědnost xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx neznamená, že xx xxxxxxxx být xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx za xxxxxxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx. soudy xxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxx o vznesení xxxxxxxx xxx uplatnit xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx xxxx zastaveno xxxx tato osoba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx nesprávným xx nezákonným xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx osobě), xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx učiněn xxxxx, xx stejný xxxxxx (xxxxxxxx) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx x xxxx z xxxxxxxx xxxxxx. Xxx takovém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx x toho, xx obviněná xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx tedy xxxxxx xxx proti xx xxxxxxxx obvinění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 23.2.1990, xx. zn. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx pod x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 292/1993 Xx., který nabyl xxxxxxxxx xxx 1.1.1994, xxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obvinění (§160 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu), které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx opatření, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přístupu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx však xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx judikatura xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx po 1.1.1994 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, nebyl xxxx vyloučen z xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx sděleno xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.1999, xx. zn. 25 Cdo 1800/98, xxxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 29/2000, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2001, xx. xx. X. XX 367/99, uveřejněný xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 23, xxxxxx 2001, xxx x. 23). X xx xxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. x), §7 x §8 xxxxxx zákona, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§8 odst. 3) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx z jednoduchého xxxxxx - xxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 1487/2001, publikovaný x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx XX pod X 1813). S xxxxxxxxx od 1.1.2002 (xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.) je xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1548/2006, xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 a §8 xxxx. 1 xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Argumentoval xxxxxx xxxxxxx xxx, xx: "Nestanoví-li trestní xxx xxx nepředepisuje xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, x xxx i výkonem xxxxxxx chráněného xxxxx xx obhajobu podle x. 40 xxxx. 2, 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právem (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x celé xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxx, xxx xxxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjevně neúspěšnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx (resp. nákladů xx xxxxxxxx) v xxxxxxx, xx bude xxxxxxxx zproštěn. Konečně xxx xxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (srov. §174 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.)."
Xxxxx xxxxxx 28 Xxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. podporuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zahajovalo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. O xxx, xx zákonodárce xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx umožňuje xx xxxx podmínky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx." Pro xxxxxxx senát 28 Xxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xx xx skutečnosti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím i xxxx xxxxx hrazené xxxxxx, nehledě na xxxxxxxxxxx délky řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při šetření Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx účastníků (xxxx. §2 xxxx. 4, xxxxx věta, xx. x.)".
Xxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozpor x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 18.6.1971 xx věci sp. xx. 2832/66, 2835/66, 2899/66 de Xxxxx, Xxxx x Versyp xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.1994 xx xxxx xx. xx. 16969/90 Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx 28 Xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx. 35 (xxxxx xx. 26) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx po xxxxxxxxx xxxxx vnitrostátních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx jen xx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx být vyčerpány xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xx úspěch.
Podle §160 xxxx. 1 xx. ř., ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1.1.1994. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 tr. x. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx skutečnosti tomu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xx-xx dostatečně xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx osoba, xxxxxxxx policejní orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání této xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §160 xxxx. 7 tr. x. xx proti usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přípustná xxxxxxxx, x které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxx, xx k xxxxxx o spáchání xxxxxxxxx xxxx určitou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pravděpodobnosti, který xxxx xxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxxx x míře, xxxx xx tomu x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx skutek xxxxxxx obviněným, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, P., Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxx X. 5. xxxxxx, Praha, X.X. Xxxx 2005, xxx. 1214). Xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxx xxx postup xx další fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx, x to xx možné xxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xx obhajobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx institutů xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx zvolit si xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx.) x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx mu přinést xxxx právě x xxxxxx xxxxxxxx. Využití xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody proti xxxxx. X když xxxx xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) obviněného, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 82/1998 Xx. xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není přitom x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby se x téhož jednání xxxxxxxx rozdílné právní xxxxxxxx, resp. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tedy nemůže xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 2, 3 Listiny, neboť xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a výsledku xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx vyslovený x rozsudku xxxxxx 28 Xxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §8 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ESLP, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx podmiňující xxxxxxxx xxxxxxx škody z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx č. 160/2006 Xx., xxxx xxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, nebo( x xxxx formulovaném xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uplatnitelnost xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx procesními prostředky xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxx okolností, xxxxxxxxxx z xxxx, xx xx této xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx hodných. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §8 odst. 2 (nejde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx) o žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx kterýkoliv xxxxx. Xxx x xxxxx x xxx. relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xx úvaze xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a zdůvodnil, xxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx účastníka xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx které xx pro účely xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Její xxxxxxxxxxx, xxxxx či obava, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, nečiní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podmíněno xxxxxxxxxx podaného opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx nezákonným. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podmiňuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody využitím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx o xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úspěšná, xxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx x takové xxxx, xxx xx xxxxx.
X xxxxxxxxxx řadě xxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx jakýmkoliv nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx.
Xxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx státem) a xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 2 zákona xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx podmínku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx protiústavní (srov. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.11.2008, xx. xx. X. XX 2564/08). Xx xxx nic xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2009, xx. xx. XX. XX 618/08, a xx xxx 3.3.2009, xx. xx. I. XX 3026/07, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případ xxx xxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx dány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx byl x trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němuž xxxx xxxxxx zastaveno, náleží xxxxx na náhradu xxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání žalobkyně xxxxx §243b xxxx. 2 x. s. x. zamítl.
Odlišné xxxxxxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 28 Xxx 1548/2008, xx xxxxx x podrobnostech xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx otázky, xxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxxxx škody xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx náhradu škody xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx analogicky. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx citovaného) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, X 35/1991, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx tehdy xxxxxx úpravy mělo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx má dnes) xxxxxxxx xx skutečnosti, xx trestní stíhání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x důvodu, že xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx obviněný), xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx samotné xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx) zákonným či xxxxxx.
Xxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neumožňuje x xxxxx by xxxx xxxxx xxx x tíži xxxxxxxxxx. Xxxxxxx složitě se xxx nahrazuje evidentní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx x trestním xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, zatímco "úspěšný" xxxxxxxx, protože trestní xxxxxxx bylo xxxxx xxxx zastaveno xxxx xxxxx ke zproštění xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů trestního xxxxxx xxxxx státu xxxx. Ústavně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, který x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vznikly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xx na případy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úspěšného obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx případy xxxxxx poněkud odlišné - xxx xxxxxxx xxxxxx (jak xxxx xxxxxxxxxx) již xxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb.). Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx smyslu) xxx vznik nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. X komentovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx (xxx. 6 xxxx) totiž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx podaná xxxxxxxx (xxxxx i pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxx stížnost slouží, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx aparátu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxx xxxxxxxx případně xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx řešení xxxxxxxxx problému xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účelem xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx do xxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjevných xxxxxxxxxxxx, které však xxxxxx pravidlem. X xxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rezignaci xxxxxxxxxx xx xxxxxx vedenou xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků - xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nález xx. xx. X. XX 618/08, xxx 12). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§174 odst. 2 xxxx. x/ xx. x.). Xx xxxx 28 Xxx 1548/2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxx procesní xxxx. Xxxx, co xxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxx pokus" napraveny, xx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x bezdůvodně prodlužující xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx uvádím, xx xxxxxxx řád xxxxxxx xxx xxxxxx stížnosti xxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx třídenní xxxxx x xx xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx o ztrátě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x účelem nároku xx náhradu škody xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1548/2006 xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx redukcí (tj. xxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxx xxxxx jejím xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx podobných xxxxxxx xxxxxxx xx. i XXXX (jeho xxxxxxxxxx xxxx v uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxx /xxxxxxxxxxxxxx/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx by xx základě xxxxxx xxxxxxxxx muselo xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na počátku, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xxxx zjevně nezákonné, xxx xxxxxxxx institut xxxxxxxxxxxxx (§26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xx. s §441 obč. xxx.), xxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. (Ostatně, xxxxx xxx xxxxxxxxxx X 35/1991 xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxx, xxx xx xxx zavinil xxxxxxx xxxxxxx stíhání.) Xxxxxx xxxxxxxx nezákonností x usneseních o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx také xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.