Xxxxxx věta
Nejde-li x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxxx přizná xxxxxxxxxx, který xxx x trestním řízení xxxxxxxx obžaloby xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně se xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 22&xxxx;246,45 Kč xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obhajoby), xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx xxx pojistného xxxxxxx xxxxx §250a xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx zákona.
Okresní xxxx x Tachově xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2006 xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 22 246,45 Xx s příslušenstvím x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx v X., xx dne 7.3.2003, xxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1, 3 tr. xxx.; xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2005 xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx spáchaný skutek xxxx trestný xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx; x xxxxx řízení požaduje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx xxx "xxxxx"), xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v nákladech xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného), xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránila x v důsledku xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zproštěna.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2007 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx, a rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx xxx však xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xx škodu xxxxxx xxxxxxx, jestliže žalobkyně, xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx opravného prostředku xx xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx xx smyslu §8 odst. 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx následným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazu, odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Podle odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona ani xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx, xx případná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx); soudní praxe xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, psychické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxx odůvodňuje xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. ř. Xxxxxx, xx xxxxxxxx soud x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx princip objektivní xxxxxxxxxxxx státu, který xxxxxxx ze zákona x. 82/1998 Xx. x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx konstantní xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxx zproštěn xxxxxxxx, má xx xxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadně xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx vykládat formalisticky xxx, xx vymezuje xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků" xxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx x kdyby tak xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zamítnuta xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx trestní xxxxxx stejně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx (xxxxx nepřiměřeně xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx účelu xxxxxx x. 82/1998 Sb.). Xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vydán xxxxxxx příkaz a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 25, který měl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1548/2006, že obviněnému, xxxxx byl v xxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx xxxx proti xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, nelze nepřiznat xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., a xx xxxxxxxxxxx věci xxxxx §243x odst. 1, xxxx xxxxx, o. x. ř. dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxxx xxxx novelou č. 160/2006 Xx., xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxx x za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) trestního stíhání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vychází xx x analogického xxxxxxx xxxxxx nejbližší, x xx x úpravy xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx trestní xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxx správnost postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. bez xxxxxx xx xxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xx účinnosti xxxxxx x. 58/1969 Xx. soudy xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x případech, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušeno, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tato xxxxx xxxx xxxxxxxxx obžaloby; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx totiž odpovídá, xxx xxxxx majetková xxxx, způsobená xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx proti xxxxxxxx (xxxxxxx osobě), byla xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) výkladem xxx proto xxxxxx xxxxx, xx stejný xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx x vznesení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x zproštění xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Při takovém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx obvinění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 23.2.1990, xx. zn. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx xxx č. 35 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.1994, xxxxxxxx xxxxx v xxx, xx trestní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§160 odst. 1 xxxxxxxxx řádu), xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přístupu x odpovědnosti xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xx 1.1.1994 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx činem, nebyl xxxx vyloučen x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obvinění sděleno xxxxxx opatření x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.1999, xx. xx. 25 Cdo 1800/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 29/2000, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.2001, xx. xx. X. XX 367/99, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 23, xxxxxx 2001, pod x. 23). X xx účinnosti zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. x), §7 x §8 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx x tehdy xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §8 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§8 odst. 3) pak xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx - proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, který xx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 1487/2001, publikovaný x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NS pod X 1813). X xxxxxxxxx xx 1.1.2002 (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zahajováno xxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxx xxxxxxxx podat stížnost.
Nejvyšší xxxx x rozsudku xx dne 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1548/2006, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx aplikací §7 xxxx. 1 a §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx byl v xxxxxxx věci zproštěn xxxxxxxx nebo proti xxxxx bylo řízení xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proto, že xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx: "Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obrany, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx obhájce, a xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podle x. 40 xxxx. 2, 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx (orgány xxxxx v trestním xxxxxx), který se xxxx sporem xxxxxxx, xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx advokáta. Obviněného xxx xxxxx nutit, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání mechanicky x xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jenom proto, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xx obhajobu) x xxxxxxx, že bude xxxxxxxx zproštěn. Konečně xxx závěr x xxxxx xx náhradu xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §174 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.)."
Xxxxx xxxxxx 28 Xxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §8 odst. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. podporuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákon x. 82/1998 Xx. xxx vydán x xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx zahajovalo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx pamatovat xx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx učinit xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx umožňuje od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx." Pro xxxxxxx senát 28 Xxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx ke zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím x xxxx xxxxx hrazené xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx účastníků (xxxx. §2 xxxx. 4, xxxxx věta, xx. ř.)".
Konečně xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 18.6.1971 xx xxxx xx. xx. 2832/66, 2835/66, 2899/66 xx Wilde, Xxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.1994 ve xxxx xx. xx. 16969/90 Xxxxxx proti Xxxxx, xxxxx 28 Xxx xxxxxxxx, xx ustanovení xx. 35 (xxxxx xx. 26) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx smí xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx uznávaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx jen ty xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x dostatečné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxx §160 odst. 1 xx. x., ve xxxxx účinném x xxxx trestního stíhání xxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1.1.1994. Podle uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xx. x. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tomu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, x xx-xx xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, xx xxx xxxxxxxx určitá osoba, xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx obviněného. Xxxxx §160 xxxx. 7 xx. ř. xx xxxxx usnesení x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxx, xx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určitou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, aby trestná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxx, xx xxx tento skutek xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x nemusí xxx xxx hodnověrný (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxx řád. Komentář. Xxx I. 5. xxxxxx, Xxxxx, C.H. Xxxx 2005, xxx. 1214). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx totiž xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxx xxx postup xx další xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bude výše xxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká právo xxxxxx se xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx garantovaným právem, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx souborem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx zvolit xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx.) a xx xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx slouží x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx přinést xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Využití xxxxxx procesního xxxxx xxxx xx určitých xxxxxxxxx může xxxx x důsledkům x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nároků xx xxxxxxx škody proti xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) obviněného, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx řád nespojuje xxxxx xxx obviněného xxxxxxxxx důsledky, xxxxx x. 82/1998 Sb. xx rozdíl xx xxxx x ustanovení §8 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx přitom x rozporu s xxxxxxx řádem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozdílné xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. aby xxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx nároky z xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tedy nemůže xxx x rozporu x ustanovením xx. 40 odst. 2, 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody.
Závěr vyslovený x xxxxxxxx xxxxxx 28 Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx využitím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ESLP, xxxxxxx xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx není xxxxxx zákonnou podmínku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivém případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dokonce x xxxxx x. 160/2006 Xx., jímž byl xxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx, jde xxxxxxx xxxxxx, xxxx( x xxxx formulovaném xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 odpovědnost poškozeného xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx ukládá x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx učinit podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznání nároku xx náhradu xxxxx xx xxxxx okolností, xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx §8 xxxx. 2 (nejde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je tzv. xxxxxxxxx klauzulí použitelnou xxx xxxxxxxxxx nárok. Xxx o xxxxx x xxx. relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxx a zdůvodnil, xxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dány xxxxxxxxxx), pro xxxxx xx pro účely xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx přesvědčení, xxxxx xx xxxxx, xx xx podání xxxxxxxxx prostředku bylo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx. Přiznání xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx ostatních zákonných xxxxxxxxxxx zákon podmiňuje xxxxx poškozeného na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx x něm xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, náklady xxxxxxxx, jejichž náhrady xx xxxxxx, by xx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xx nevznikly x xxxxxx výši, xxx se xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx pak xxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx dovozovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x opačném xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx (x xxx x xxxx škody xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx představu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Opačně xx totiž xxxx xxxxx dovozovat, že x xxxx případů xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke stížnosti xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx protiústavní (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.11.2008, xx. zn. X. XX 2564/08). Xx xxx xxx nemění xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2009, xx. xx. XX. XX 618/08, x ze xxx 3.3.2009, xx. xx. X. ÚS 3026/07, která nevyžadují xxxxxxx uvedené podmínky xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx. X takový xxxxxx xxx xxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxxxxxxxxx, který xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obžaloby xxxx xxxxx xxxxx bylo xxxxxx zastaveno, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx proti xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx x xx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. není xxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxx stanovisko XXXx. Ivy Brožové:
V xxxxxxxxxxxx xxxx setrvávám xx právním xxxxxx xxxxxxxxxx v rozsudku xx. xx. 28 Xxx 1548/2008, na xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx řešení otázky, xxx x xxxxxxxxxxx x rozhodováním xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se xx (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX z 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, X 35/1991, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx (podle xxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx později xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx, xx xxxxxx xx nestal, xxxx že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxxxxxx z toho, xx trestní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx) zákonným xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx x zvoleného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx šly x tíži obviněného. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx evidentní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx paušální částkou) xxxxx, xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx zproštění xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Ústavně xxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxx, který x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení vznikly xxxxxxxx úspěšnému obviněnému.
Aplikuje-li xx na případy xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx, jako úprava xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxx aplikovat všechny xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx poněkud xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx (xxx výše xxxxxxxxxx) již sama xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxx. 1 zákona č. 82/1998 Xx.). Xx-xx xxxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx procesním xxxxxx) xxx vznik nároku xxxxxxxxxx nerozhodná, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx (str. 6 xxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xx nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) zamítnuta. X čemu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou protahování xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešením stížností xxxxxxxxxx xxx proto, xxx obviněný případně xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, zůstává xxxxxxx.
Xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxx účelem xx x xxxxxxxx xxxxxxx, proti komu x xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx obviněnému možnost xxxxxx xx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nahlížení do xxxxx apod.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx pravidlem. X xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx účinně xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx škody (xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 618/08, bod 12). Na zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§174 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.). Ve xxxx 28 Xxx 1548/2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxx" xxxxxxxxx, xx tedy xxxx xxxxxx (další) xxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx třídenní xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Právě x takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx případech je xxxx podmínka xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., kterým xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. V rozhodnutí xx. zn. 28 Xxx 1548/2006 xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normy xxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx podobných xxxxxxx xxxxxxx mj. x XXXX (xxxx xxxxxxxxxx xxxx v uvedeném xxxxxxxxxx citována xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx všech /vnitrostátních/ xxxxxxxxx prostředků musí xxx vyčerpány jen xx opravné xxxxxxxxxx, xxxxx jsou efektivní).
Konečně xxxxxxx, že v xxxxxxxxx, xxx xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního stíhání xxxx zjevně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx sp. x §441 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nepodání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. (Ostatně, xxxxx xxx xxxxxxxxxx X 35/1991 xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx ten, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx.) Xxxxxx xxxxxxxx nezákonností x usneseních o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx také zřejmým xxxxxx stížnosti.