Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx o xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx němuž bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;246,45 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x nákladů xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250a xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.10.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 22 246,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx ze zjištění, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, služby xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx v T., xx xxx 7.3.2003, xxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podezření xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §250x xxxx. 1, 3 xx. zák.; xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2005 xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx čin. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx dohodla xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx ji xxxx xxxxxxxx; x xxxxx řízení požaduje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši mimosmluvní xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx předpoklady xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx xxx "zákon"), xxxx xxxxxxxx. V příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxxx stížnost (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx právem, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), když xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx prostředků bránila x x důsledku xxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxx odpovědnosti žalované xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 3 xxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx podání opravných xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx, xx ji xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxx dovodila, xx xxxxxx zvláštního zřetele xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx rozpoložení xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. x. x které odůvodňuje xxxxx xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. b) o. x. ř. Xxxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxx je xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx sdělením obvinění, xxxxxxxxxx současně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 zákona xxxxx xxxxxxxx formalisticky xxx, xx vymezuje xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x nesplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx nevyužila xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx, nelze striktně xxxxxxxxx závěr, xx xx budoucna xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx nepřiměřeně xxxxx výklad by xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx.). Xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxx nakonec xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vydán xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a věc xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Tříčlenný senát Xxxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1548/2006, že obviněnému, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo proti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxx, že proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., a xx xxxxxxxxxxx věci podle §243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x. xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §8 odst. 2 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona České xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx účinném xxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., tj. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přiznat xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx, námitky, xxxxx, stížnost xxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x případy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; protože xxxxx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx trestní xxxxxxx xxxxxxxx; neposuzuje se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxx dovodily, xx právo xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx o vznesení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx stíhání příslušné xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obžaloby; xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx totiž xxxxxxxx, xxx xxxxx majetková xxxx, způsobená nesprávným xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti občanovi (xxxxxxx osobě), xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx stejný xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezákonnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx došlo-li x xxxx z xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx obviněná xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx ní xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx dne 23.2.1990, sp. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 35 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 292/1993 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.1994, xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx trestní xxxxxxx xx zahajovalo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§160 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xx 1.1.1994 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jen xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů mu xxxx xxxxxxxx sděleno xxxxxx opatření x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.1999, xx. zn. 25 Xxx 1800/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 29/2000, či xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.2.2001, xx. xx. X. XX 367/99, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 23, xxxxxx 2001, xxx x. 23). I xx xxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. x), §7 a §8 xxxxxx zákona, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx x tehdy vycházelo xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v takovém xxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx (§8 xxxx. 3) xxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - proti xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 1487/2001, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx X 1813). X xxxxxxxxx xx 1.1.2002 (xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.) xx xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx podat xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1548/2006, za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx aplikací §7 xxxx. 1 x §8 odst. 1 xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx byl v xxxxxxx věci zproštěn xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx bylo řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stíháním xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Argumentoval xxxxxx xxxxxxx xxx, xx: "Nestanoví-li trestní xxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obrany, potom xxxxxxxxx dílčího xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx obviněného, xxxx. xxxx xxxxxxx, x xxx i výkonem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 40 xxxx. 2, 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání právem (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, s jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx se xxxx xxxxxx neuspěl, xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obranu sloužící x xxxxxxxxx ochraně xxxx x xxxxxxxxxxx x celé xxxx xxxxx xxxxxxxx. Obviněného xxx xxxxx nutit, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx zajištěn xxxxx na náhradu xxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx zproštěn. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx podána xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §174 xxxx. 2 xxxx. x/ tr. x.)."
Xxxxx xxxxxx 28 Xxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravené v §8 xxxx. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Sb. xxx xxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx zahajovalo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla přípustná xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx pozdější xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx podmínkou přiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, svědčí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx umožňuje od xxxx podmínky odhlédnout x případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx." Xxx xxxxxxx xxxxx 28 Xxx uvádí, xx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx §8 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xx xx skutečnosti xxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx při šetření Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 odst. 4, xxxxx xxxx, xx. ř.)".
Konečně xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 18.6.1971 xx věci xx. xx. 2832/66, 2835/66, 2899/66 xx Wilde, Xxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxx xx dne 26.4.1994 ve věci xx. xx. 16969/90 Xxxxxx proti Xxxxx, xxxxx 28 Cdo xxxxxxxx, xx ustanovení xx. 35 (dříve xx. 26) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx smí xxxxxxxxx xxx xx po xxxxxxxxx xxxxx vnitrostátních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx uznávaných pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx a dostatečné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxx být vyčerpány xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., ve xxxxx xxxxxxx x xxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx před 1.1.1994. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 tr. x. zjištěné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, a xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že jej xxxxxxxx určitá xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §160 odst. 7 xx. x. xx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx, xx x xxxxxx x spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxx postačí xxxxx xxxxxx pravděpodobnosti, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, není xxxx xxxxx, xxx trestná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxx. Přitom xxxx závěr, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx a nemusí xxx ani xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxx I. 5. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2005, str. 1214). Usnesením x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxx rozhoduje xxxxx o xxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxx xxx postup xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx možné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx hájit.
Právo xx obhajobu je xxxxxxx garantovaným xxxxxx, xxxxx je v xxxxxxxx xxxxxxx realizováno xxxxx xxxxxxxx institutů xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx zvolit xx xxxxxxx, právo xxxxxxxxxxx, xxxx.) x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx využití xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx profesionálně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právě v xxxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxx. I xxxx xxxx xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx (a xxxxxxx povinností) xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxx xxx obviněného xxxxxxxxx důsledky, xxxxx x. 82/1998 Sb. xx rozdíl xx xxxx v ustanovení §8 odst. 2 xxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx přitom x rozporu s xxxxxxx řádem demokratické xxxxxxxxxxx, aby xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx. Takovýto xxxxxx xxxx nemůže xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2, 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxx samostatného xxxxxxxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx vyslovený x xxxxxxxx xxxxxx 28 Xxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §8 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx řeší xxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Ostatně xxxx xxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivém případě xxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dokonce i xxxxx x. 160/2006 Xx., jímž xxx xxxxx x. 82/1998 Xx. novelizován, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx( x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ukládá x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x toho, xx xx této xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x případech zvláštního xxxxxxx hodných. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §8 xxxx. 2 (xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxx úmyslu nesvědčí, xxxxx je xxx. xxxxxxxxx klauzulí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nárok. Xxx o normu x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, která xxxxxxxxx xx úvaze xxxxx, aby v xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx existovaly xxxxxx xxxxxxxxx (xx přímo xx xxxxxx xxxxxxxxx xx byly dány xxxxxxxxxx), pro xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx okolnosti však xxxxxxxxx netvrdí xxx xxxxxxxxxxx. Její xxxxxxxxxxx, xxxxx či obava, xx by xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx. Xxxxxxxx náhrady xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxx se posléze xxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx domáhá, xx xx xxx nevznikly, xxxx. xx xxxxxxxxx x takové výši, xxx xx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx pak xxx poukázat xx xx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx §8 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx u nároků xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx analogickým xxxxxxxx; v opačném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxx x výše xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx. formalistické xxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx představu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Opačně xx totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx dodat, xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2008, xx. xx. I. XX 2564/08). Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. xx. XX. XX 618/08, x ze xxx 3.3.2009, xx. xx. X. XX 3026/07, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx. X takový xxxxxx xxx xxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, který byl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx zřejmé, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. není xxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx §243x odst. 2 o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx právním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1548/2008, na xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx řešení xxxxxx, xxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. x náhradě škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx (v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx citovaného) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX x 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, X 35/1991, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (např. x důvodu, xx xxxxxx xx nestal, xxxx xx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx. Podle uvedené xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx situace x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx úspěšnému obviněnému xxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neumožňuje x xxxxx by xxxx xxxxx šly x tíži obviněného. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx evidentní xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx (xxxxxx paušální částkou) xxxxx, zatímco "xxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Ústavně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) náhradu xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vznikly xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému.
Aplikuje-li xx xx případy xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx úprava xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, je zřejmě xxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx poněkud odlišné - zde xxxxxxx xxxxxx (jak xxxx xxxxxxxxxx) xxx sama xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx státu zcela xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxx (§8 odst. 1 zákona x. 82/1998 Sb.). Xx-xx xxxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx procesním smyslu) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož účelem xx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonnosti, pustým xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx (str. 6 xxxx) xxxxx připouští, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx podaná xxxxxxxx (xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) zamítnuta. X čemu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou protahování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx, zůstává xxxxxxx.
Xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účelem xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxx se řízení xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx (xxxxx x vyšetřovacích xxxxx, nahlížení xx xxxxx xxxx.). Trestně xxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx pravidlem. X xxxxxxxx stížnosti tak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účinně vedenou xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx vzniklé xxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 618/08, xxx 12). Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§174 odst. 2 xxxx. x/ xx. x.). Xx věci 28 Cdo 1548/2006 xxxxxxx státní zástupce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxx pokus" xxxxxxxxx, xx xxxx bylo xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx x souzené xxxx xxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx řád xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx třídenní lhůtu x že xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx uvedené argumentaci xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je otázka xxxxxx procesně úspěšného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Právě x takto posledně xxxxxxxxxx případech xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x účelem nároku xx xxxxxxx xxxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx., kterým xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesně úspěšného xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx. zn. 28 Xxx 1548/2006 byl x xxxx důvodu xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx redukcí (xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jejím xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. i XXXX (jeho judikatura xxxx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx všech /xxxxxxxxxxxxxx/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vyčerpány jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx muselo xxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx obviněného zastaveno xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§26 zákona x. 82/1998 Xx. xx sp. x §441 obč. xxx.), xxxxx obviněný xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxx sám. (Ostatně, xxxxx xxx citovaného X 35/1991 xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx ten, kdo xx xxx zavinil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.) Xxxxxx zjevných xxxxxxxxxxxx x usneseních x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx také xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.