Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxxx přizná xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx němuž bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxx xxxxx, podal-li xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;246,45 Kč xxxx xxxxxxx xxxxx (sestávající x xxxxxxx obhajoby), xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §250x xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 11.10.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 22&xxxx;246,45 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx ze zjištění, xx xx základě xxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx v X., xx xxx 7.3.2003, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x odst. 1, 3 xx. xxx.; xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepodala. Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx ze xxx 6.6.2005 xx obžaloby xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx spáchaný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx, s xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx ji xxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů obhajoby xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx předpoklady xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) (xxxx xxx xxx "zákon"), xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezákonným xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxxx stížnost (xxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného), xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx příkazu i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků bránila x x důsledku xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.3.2007 rozsudek soudu xxxxxxx stupně změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Odvolací xxxx převzal skutková xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx rozdíl xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx škodu nebyly xxxxxxx, jestliže žalobkyně, xxxxxxx byla řádně xxxxxxx, proti usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxx (xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx proti následným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Podle odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítaná xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx mohou být xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx rozpoložení xxxxxxxxxx apod.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. x které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Namítá, xx xxxxxxxx soud x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x který xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx trestní xxxxxx zastaveno xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením x xxxxxxxx trestního xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx "vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků" kogentně; x případech xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných je xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepodala x xxxxxxxxxx, že xxxx x kdyby tak xxxxxxx, byla by xxxxxxxx zamítnuta xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx trestní xxxxxx stejně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Toliko x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze striktně xxxxxxxxx závěr, že xx budoucna ztrácí xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx nepřiměřeně xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx účelu zákona x. 82/1998 Xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájeno, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx příkaz a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu č. 25, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx hodlá odchýlit xx právního názoru, xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1548/2006, že obviněnému, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody jenom xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., a po xxxxxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř. dospěl x závěru, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř., xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx účinném xxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb., xx. x době trestního xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, stížnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx ustálenou xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxx i za xxxxx xxxxxxxxxx zahájením (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx zákon xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; neposuzuje xx xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx ohledu xx xxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx, xx xx nemusely být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx. xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxx zproštěna xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx totiž xxxxxxxx, xxx každá majetková xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx xxxxx občanovi (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx. Systematickým a xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx učiněn xxxxx, že xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx k xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx totiž třeba xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xx tedy xxxxxx xxx xxxxx ní xxxxxxxx obvinění (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 23.2.1990, sp. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx pod x. 35 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, ročník 1991).
Novela xxxxxxxxx řádu provedená xxxxxxx č. 292/1993 Xx., který nabyl xxxxxxxxx xxx 1.1.1994, xxxxxxxx změnu v xxx, že trestní xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§160 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx formu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x odpovědnosti xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx skutek, xxx xxxxx mu xxxx xx 1.1.1994 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx trestních xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.1999, sp. xx. 25 Cdo 1800/98, xxxxxxxxxxx v časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 29/2000, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.2.2001, xx. zn. X. XX 367/99, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 23, xxxxxx 2001, xxx x. 23). I xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 písm. x), §7 a §8 tohoto xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx x xxxxx xxxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx opravných prostředků xxxxxxxxxx (§8 odst. 3) xxx nebyla xxxxxxxxxx x jednoduchého xxxxxx - proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 1487/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NS xxx X 1813). S xxxxxxxxx xx 1.1.2002 (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.) je xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx zahajováno xxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxx xxxxxxxx xxxxx stížnost.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.10.2008, xx. zn. 28 Xxx 1548/2006, za xxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 a §8 xxxx. 1 xxxxxx dospěl x xxxxxx, že obviněnému, xxxxx byl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xx xxxxxxxx stíháním xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx: "Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu podle x. 40 xxxx. 2, 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právem (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx žádné pro xxxxxxxxxx negativní důsledky. Xxxxx se xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), který xx xxxx xxxxxx neuspěl, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx představovanou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x efektivní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx řady xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nelze nutit, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x každé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx podána xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx i zákonná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §174 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. ř.)."
Podle xxxxxx 28 Cdo xxxxxx x "xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravené x §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxx přípustná xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx nemohl při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx pamatovat na xxxxxx pozdější právní xxxxxx počítající xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx. O xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx učinit xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx od xxxx podmínky odhlédnout x případech xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných." Xxx xxxxxxx senát 28 Xxx uvádí, xx "xxxxxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx ve skutečnosti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x tím x xxxx škody xxxxxxx xxxxxx, nehledě na xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 4, druhá věta, xx. ř.)".
Konečně xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 18.6.1971 xx xxxx xx. xx. 2832/66, 2835/66, 2899/66 xx Wilde, Xxxx x Xxxxxx xxxxx Belgii a xxxxxxxx xx xxx 26.4.1994 xx xxxx xx. xx. 16969/90 Xxxxxx proti Xxxxx, xxxxx 28 Xxx xxxxxxxx, xx ustanovení xx. 35 (xxxxx xx. 26) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxx něhož xxxx smí xxxxxxxxx xxx xx po xxxxxxxxx xxxxx vnitrostátních xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxx uznávaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx být vyčerpány xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxxxx neskýtají žádné xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx §160 odst. 1 xx. ř., xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1.1.1994. Podle uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tomu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx určitá osoba, xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání této xxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxx §160 xxxx. 7 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxx postačí vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx byla spolehlivě xxxxxxxxx v míře, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx a nemusí xxx xxx hodnověrný (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxx I. 5. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2005, xxx. 1214). Xxxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxx rozhoduje xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro postup xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xxxxx xxxxxx xx hájit.
Právo xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx souborem xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxx. xxxxx xxxxxx si xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx.) x má xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx slouží x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vybaveným xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Využití xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx může vést x důsledkům x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxx od xxxx x ustanovení §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxx přitom x xxxxxxx x xxxxxxx řádem demokratické xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx předpisy stanovily xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx nároky x xxxx xxxxxxxx. Takovýto xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 40 odst. 2, 3 Xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; týká xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody.
Závěr xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxx 28 Xxx neodpovídá xxxxx ustanovení §8 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx využitím xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxx uplatnění stížnosti x ESLP, xxxxxxx xxxxxxxx vyčerpání opravného xxxxxxxxxx podmiňující přiznání xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obrany x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou nezákonným xxxxxxxxxxx. Dokonce x xxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, nebo( x nově formulovaném xxxxxxxxxx §8 odst. 3 xxxxxxxxxxx poškozeného xx uplatnitelnost xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x povinnost x xxxxxx procesními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §8 odst. 2 (nejde-li o xxxxxxx zvláštního zřetele xxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesvědčí, xxxxx je xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx použitelnou xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx o normu x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xx xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx. Přiznání xxxxxxx xxxxx xxxx podmíněno xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx xx posléze xxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon podmiňuje xxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx x xxx xxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xxxxx xx stížnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxx, náklady xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, by xx xxx nevznikly, xxxx. xx xxxxxxxxx x xxxxxx výši, xxx xx stalo.
V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx poukázat na xx, že použijí-li xx xxxxxxxx §8 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; v opačném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxx dovozovaným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhodnější xxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx.
Xxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a xxx x xxxx škody xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx. formalistické xxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stížnosti xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx počátku.
Zbývá xxxxx, xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §8 xxxx. 2 xxxxxx protiústavní (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.11.2008, xx. zn. X. XX 2564/08). Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. xx. XX. XX 618/08, x xx xxx 3.3.2009, xx. xx. X. XX 3026/07, která xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxx, xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluobviněných xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. X takový xxxxxx xxx však nejde.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx-xx dány důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx němuž xxxx xxxxxx zastaveno, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odtud xx zřejmé, xx xx xxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věcně xxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx setrvávám xx xxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x rozsudku xx. xx. 28 Xxx 1548/2008, xx xxxxx x podrobnostech xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x rozhodováním nároku xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání, xx xxxxx vycházet x toho, xx xx náhradu xxxxx xxxxxxx obviněnému v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastavením xxxxxxxxx stíhání nebo xxxxxxxxxx obvinění, xx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použije xxxxxxxxxx. Xxxxxxx analogie je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx (x obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx citovaného) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, R 35/1991, xxxxx něhož xx nezákonnost xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx tehdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formu, xxxxx xx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx obviněný), xx xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxxxxxx z xxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxx být vůbec xxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx (x xxxxxxx procesního xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy bylo xxxxxxxx) xxxxxxxx či xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x zvoleného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx šly x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx nahrazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků trestního xxxxxx, xxxxx "neúspěšný" xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx povinen xxxxxxxx náklady řízení (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, zatímco "úspěšný" xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx, právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxx, který x xx nejvyšší xxxx xxxxxx (cestou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) náhradu xxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxx úprava xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx, zda xxx na xxxx xxxxxxx aplikovat všechny xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx poněkud xxxxxxx - zde xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx) již sama xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxx podmínka, xxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx (§8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb.). Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx smyslu) xxx vznik xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx požadavek xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx, pustým xxxxxxxxxxx. I xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (str. 6 xxxx) xxxxx připouští, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxx stížnost (xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) zamítnuta. X xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx protahování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx aparátu xxxxxxxx xxxxxxxx řešením stížností xxxxxxxxxx xxx proto, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, zůstává xxxxxxx.
Xxxxx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, že usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx, proti komu x xxx xxxx xxxxxx xx řízení xxxx, xxxxxxx teprve xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx (xxxxx u vyšetřovacích xxxxx, xxxxxxxxx do xxxxx xxxx.). Trestně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjevných xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rezignaci xxxxxxxxxx xx účinně xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků - xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. I. XX 618/08, bod 12). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§174 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.). Xx xxxx 28 Xxx 1548/2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Poté, co xxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "na xxxxx pokus" xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) stížnosti x xxxxxxx xxxx xxxxx oprávněně považovat xx xxxxxx neopodstatněné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx řád xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx třídenní lhůtu x že xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx argumentaci xx xxxxx doplnit, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Právě x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxx zákona č. 82/1998 Sb., xxxxxx xx náhrada nákladů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx nemůže domoci xxxxx v trestním xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1548/2006 xxx x toho důvodu xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx redukcí (tj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jejím xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. x XXXX (xxxx judikatura xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxx závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech /vnitrostátních/ xxxxxxxxx prostředků xxxx xxx vyčerpány jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nezákonné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx sp. x §441 obč. zák.), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxx sám. (Ostatně, xxxxx xxx xxxxxxxxxx X 35/1991 nemá xxxxx xx náhradu xxxxx ten, xxx xx sám xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx.) Xxxxxx xxxxxxxx nezákonností x usneseních x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx stížnosti.