Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxx. Xxxx Xxxxx xx xxxx žalobkyně X. xxxx. s x. o., , xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx X. X. X. R., a.s., xxxxxxxxxx XXXx. X. X., advokátem, x xxxxxxxxx xxxxxx 182 559 281,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 9 Xx 138/96, x dovoláních xxxxxxxxx x žalované xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2006, č. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, x xxxxxxxx části výroku xxx xxxxx I, xx xxxxx xxx xxx I xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Cm 138/96-287, xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx co xx částky 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx zamítnuta, x x výjimkou xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx, a xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 8. xxxxx 2005, x. j. 9 Xx 138/96-287, x výjimkou xxxxxx xxx xxxxx X x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx žalované xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx, a s xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx XX, XXX x xxxxxx xxx xxxxx XX x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně k xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx výši 1 032 276 Xx, se xxxxxxx x xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu, xx kterém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, č. j. 12 Xxx 110/2006-425, x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, č. j. 9 Xx 138/96-287, xx xxxxxxxx xxx xxxx XX a X x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6. října 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, x xxxxx, ve které Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, xx xxxxxx xxx xxxxx X tak, xx xxxxxx xxxx xx xx částky 17 864 712,46 Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. srpna 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 165 732 000 Xx s 19% xxxxxx x prodlení x xxxxxx 13&xxxx;448&xxxx;276 Xx xx 1.1.1996 xx xxxxxxxxx, s 21% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 31&xxxx;462&xxxx;461 Xx xx 1.1.1997 xx zaplacení, x 26% úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 38&xxxx;353&xxxx;706 Xx xx 1.1.1998 xx xxxxxxxxx, s 15% xxxxxx x xxxxxxxx x částky 29&xxxx;965&xxxx;085 Xx xx 1.1.1999 xx xxxxxxxxx, x 10 % úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 23&xxxx;212&xxxx;856 Xx xx 1.1.2000 do xxxxxxxxx x xx 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 29&xxxx;289&xxxx;616 Xx xx 1.1.2002 do xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 8&xxxx;772&xxxx;414,50 Xx s příslušenstvím (xxxxx xxx xxxxx XX), odmítl xxxxxx, xxxxxx se žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7&xxxx;963&xxxx;715 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX x X).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;443&xxxx;031 Kč xx xxx 1995, xxxxxxx xxxxx ji xxxx xxxxxxxxx tím, xx žalovaná xxxxxxxx x protiprávně vypověděla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx mezi žalobkyní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.5.1993, xx xxxxx dodatků xx xxx 1.10.1993, 1.12.1993, 20.12.1993, 1.4.1994 x 27.9.1994. Xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx vypověděla xxx 20.4.1995 x xxxxxxxxx xx §589 x §574 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx. xxx.") x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx smluvních závazků xxxx žalobkyni, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 59&xxxx;000&xxxx;924 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 1995 x 1996. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 1999, x. x. 9 Cm 138/96-58, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 21. května 2001, x. x. 3 Xxx 575/99-96, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx rozšířila xxxxxx xx xxxxxx 182&xxxx;559&xxxx;281,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xx xxx 1995 xx xxxx 14&xxxx;743&xxxx;502,50 Xx, xx xxx 1996 xx xxxx 32&xxxx;597&xxxx;551 Xx, xx xxx 1997 ve xxxx 34&xxxx;240&xxxx;240 Xx, xx xxx 1998 xx xxxx 31&xxxx;752&xxxx;047 Kč, xx rok 1999 xx xxxx 26&xxxx;752&xxxx;047 Xx, xx roky 2000 a 2001 x celkové xxxx 34&xxxx;875&xxxx;135 Xx, xx xxxxxx ze smluv xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 27 200 Xx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nezaplacených xxxxx xx xxxx 7&xxxx;666&xxxx;615 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx obsaženým xx xxxxxxxxxx usnesení ze xxx 21. xxxxxx 2001, x. x. 3 Xxx 575/99-96, x s xxxxxxx xx xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx smlouva, kterou xxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx uzavřely xxx 13.5.1993, byla xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx 1995 xx 2001. Xx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx zisku, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxx 1995-2001 xxxxxxx, xxxxx uzavřená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého posudku. Xxxxxx dospěl k xxxxxx, že celková xxxx xxxxx, který xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx částku 165&xxxx;732&xxxx;000 Xx. Znalec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx při výpočtu xx xxxx xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx ušlého xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §369 xxxx. 1 xxxx. xxx., §517 občanského xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. zák.") a xxxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx. tak, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxx x prodlení xxxx od prvního xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx jednotlivá xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou. Xx xxxxxx xxx xxxxx XX soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx "o. x. x.") xxxxxx podání xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2002, kterým se xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 27&xxxx;200 Xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vznikla xx xxxxx na autorská xxxx, x zaplacení xxxxxx 7&xxxx;666&xxxx;615 Xx x xxxxxx náhrady xxxxx, která xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx žalovaná neuhradila, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx znění opravného xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-425, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem I x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 83&xxxx;219&xxxx;873,94 Xx x 19% úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 10&xxxx;443&xxxx;031 Xx xx 13.3.1998 xx 16.3.2005, s 20% xxxxxx x xxxxxxxx x částky 2&xxxx;345&xxxx;288,30 Xx xx 28.10.1998 xx 16.3.2005, x 20% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 962&xxxx;927,16 Xx xx 28.10.1998 xx 19.6.2006, x 20% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 13&xxxx;195&xxxx;195,74 Xx xx 28.10.1998 do xxxxxxxxx a s 5,5% xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 70&xxxx;024&xxxx;678,20 Xx od 24.5.2002 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx části xxxxxx xxx bodem X rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx XX x X výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx Č. x. nedoplatek soudního xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;045 Xx x žalovaná xx povinna xxxxxxxx X. r. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;045 Xx (xxxxx xxx xxxxx X). Xxxxxxxx soud xxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx II).
Odvolací soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně nesplnil xxxxx poučovací xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. xxxxx použít xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla uzavřena xx dobu xxxxxxx. Xxxxxx smlouvy bylo xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x kterém xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx x technického xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx karet. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx článku VI xxxx 1 komisionářské xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx smlouva xxxxxxx xx dobu xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx dnem, xxx komitent xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx emitovat xxxxxxxxx xxxxx, x ohledem xx xxxxx jednajících xxxx podle §266 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy nepochybovali x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podepsáním xxxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxx ze xxx 5.5.1993 xxxxxx, xx xxxxxxxx smlouvy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx značných nákladů; xxxxxxxxx dále xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx, xx kterém bylo xxxxxxxxx trvání xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2000 x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxx 1. Žalovaná xx své xxxxxxxx xx xxx 7.5.1993 xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx karty, a xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx karty, xxxxxx xx konce xxxxxxx, tj. do xxxx 2000 xx 2002 x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kartami přibližně xx 10 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx karet. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxx xx patrné, xx xx oba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx uzavírají na xxxx xxxxxxx, jelikož xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx karty emitované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 10 xxx od xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebrání xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nebyla zákonem xxxxxxxxx určeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx typu telefonní xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vyjít x xxxx, že x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx XX xxx 1 xxxxxxx xxxxxxxxx dvojí xxxxxx, xx nutno xxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx uzavřenou xx xxxx xxxxxxx), která xxxx znění smlouvy xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §668 xxxx. 2 obch. xxx. platně vypovědět, x xxxxx je xxxxxxx žalované učiněná xxx 20.4.1995 xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx §373 a §379 xxxx. xxx. ve xxxx ušlého xxxxx xx léta 1995 xx 2001.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx znaleckého posudku, xxxxx nechal zpracovat xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx x xxxxx závěrům xxx xxxx prvního stupně. Xx xxx 1997 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 34&xxxx;240&xxxx;240 Xx x příslušenstvím x xxxxxx stanovil xxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxxx 38&xxxx;353&xxxx;706 Kč. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §153 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx více, xxx kolik požadovala. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x přiznání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ziskem xx xxx 1997 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxx xxx, tedy pouze x přiznání ušlého xxxxx co xx xxxx 161 618 534 Xx.
Xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxxx předmětná komisionářská xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx žalobkyně. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx karty xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx ty, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalované. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebránilo xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z toho, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxx §665 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx x ohledem xx xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx zisku. Tu xxxxx xxxxx §136 x. x. ř. xx xxxxxxx xxx xxxxx ve xxxx 60 % x xxxxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx, xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx minimalizovala xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zvyšovala xx počet xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vlastní xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx objednávek xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalované, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx výši 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského obchodního xxxxx v Praze xx xxx 9. xxxxxxxxx 1998, xx. xx. 54 Cm 448/95, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2000, x. x. 10 Xxx 74/99-88. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxxxx, jež by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vydán, x xxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxx xxxx xxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v Xxxxx. X xxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalované xxxx oprávněnou do xxxx 13 801 246,46 Xx, xxxxxxx žalobkyně v xxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx 57&xxxx;488,34 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx k započtení xxxxxxx částku 12&xxxx;788&xxxx;319,30 Xx a později xxx xxxxxx 1&xxxx;020&xxxx;415,50 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nečiní xxxxxx 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Kč, xxx xxxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxxxx 13&xxxx;808&xxxx;734,80 Xx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 57&xxxx;488,34 Xx xxxx xxxxxx 13 751 246,46 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx však neprojevil xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení co xx xxxxxx důvodu x xxxx. Xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §517 xxxx. 2 xxxx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Sb. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx prodlení xx možné xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx byl xxxx zisk xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §563 xxxx. xxx. xxxxx xxx poté, co xxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxx x splnění. Xx xxxxx x xxxxxxxxx je nutné x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx napaden xxxxxxxxx oběma stranami xxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení a xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody podle §241x odst. 2 xxxx. x), x) x §241a xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komisionářské xxxxxxx x xxxxxxxx dodatku x. 5 xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o započtení xxxxxx 13 858 734,80 Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a pochybil x při rozhodování x náhradě nákladů xxxxxx a x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neměla charakter xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx zkrátil uplatňovaný xxxxx xx 60 % xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx x. 5 ze xxx 27.9.1994 xxx xxxxxxxx xxxx komisionářskou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx exkluzivní, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se skladu, xxxxxxxxx distribučních postupů xxxxxxxxx x převedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx závěry x xxxxxxxx prokazatelnosti výše xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx §136 x. x. x. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx komisionářské xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxxx žalované, xx xxxxxx spokojena s xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxx, xxx xxxx legitimizována xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele. Xxxxx díky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx technickou x fyzickou ochranu xxxxxx xxxxx apod.
Další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částky 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 21. xxxxxx 2001, x. x. 3 Xxx 575/99, x xxxxxx x xxxxxx, xx obrana xxxxxxxx xx v xxxx xxxxx důvodná. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. zn. 54 Xx 448/95, který xxxxx xxxxxx moci x roce 2000, xxxx okamžikem vyhlášení xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 21. xxxxxx 2001, č. x. 3 Cmo 575/99, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx okamžiku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x ohledem xx xx, že úrok x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx. Žalobkyně xxxxx, xx xxxxxxxx byla xxx xxx 28.4.1995 xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jednatelem xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx muselo xxx žalované zřejmé, xx předvídatelná škoda xx smyslu §379 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x "31.11.1996", kde byl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 19 % xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx musela xxx xxxxxxxxxx dnem "31.11.1996" xxxxxx toho, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx diskontní xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx letech xxxxxxxxx a soudně xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dále napadá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx mravy i xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx domnívá, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx opačný xxxxx xxxxxxxx zvyšuje xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protiprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx xxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx nikdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx absurdní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx částka 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx pravomocně xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 54 Xx 448/95 by xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx nároku, x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x postupu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x prodlení x xxxxxxxx částky xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, kdy byla xx xxxxxxx částek xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx x x postupem xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výroku xxx xxxxx X, xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 83 219 873,94 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx výroku xxx xxxxx XX, xxxxxx bylo rozhodnuto x náhradě nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsudku, neboť xxx xxxxx právním xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shledává x x ohledem na §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., jelikož xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx zásadní právní xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěr odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx platně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalované odvíjí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxxx na xxx, xx xxx xxxxxxx komisionářských smluv xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §589 obch. xxx. na xxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení §574 xxxx. xxx. x xxxx podle xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. též xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obou těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx; podle xxxxxx xxxxxxxx je x takovém xxxxxxx xxxxx upřednostnit úpravu xxxxxxxxx v §589 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx smlouvu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx souvislosti dovodil, xx x dlouhodobých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx upřednostnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§668 xxxx. xxx.), s odůvodněním, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, postrádala xx xxxxxx dlouhodobých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dlouhodobých komisionářských xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx nemohli xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §589, §574 x §575 obch. xxx. xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, měly xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx, je, zda xxxxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxx xxxxxx uzavřena xx xxxx určitou. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 26. xxxxx 2000, x. x. 10 Xxx 74/99-88, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx neurčitou xxxxx, že xxxx, xx kterou bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebyla x xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx, x xxxxx xxxx platnosti xxxxxxx xxxx vázána xx xxxx, xxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Splnění xxxx xxxxxxxx mohlo nastat xxx x roce 2000, tak x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx výklad xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §266 obch. xxx. x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pana F., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání dne 7.5.1993. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx žalované (§35 xxxx. 2 obč. xxx.), x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §266 obch. xxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx, xxxxx mohly xxxxxxx xxxxxx předpokládat x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxxxx, které byly xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx tedy trvá xx tom, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx, xx které xx xxxxxx smlouvy xxxxxx (xxxxx oprávnění x xxxxx platebních xxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxx, xx vydávání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností zakládající xxxxxx xxxxx xxx X. X., x xxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádným xxxxxxxxx, pak takové xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zánik práva xxxxxxxx xxxxxxxxx karty. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx nesouhlasí x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx stále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud však Xxxxxxxx soud shledá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx správně přistoupil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úvahou, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx určitelná x xxxxxxx xx to, xxx správně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx nebyla smlouvou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx možné vycházet x předpokladu, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx karty xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastních xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx smlouvě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx této xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxx xx takové xxxxx xxxxxxxxx nedodávala. X xxxxxxxxxxxxx odkázala xxxxxxxx xx svá xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx. x xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx oprávněnými xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost těchto xxxxxxxx. Dovodil xxxxxx, xx dovolání žalobkyně xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx charakter xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodováno ve xxxx xxxx. Ustanovení §238 xx 239 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx zahrnuta ve xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5 a §218 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.
Xxxxxxxx soud poté xxxxx ustanovení §242 xxxx. 1 x 3 o. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xx smyslu přiměřeného xxxxxxx xxxxxxxxxx §665 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx i okolnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx aktérů "xxxxx S.T. xx. X." xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele. Dodatek x. 5 xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxxx distribučních xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Soud měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 5. Existence xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. x xxxxxx x xxxxxxxx 1994. Xx xxxx nepochybné, xx xxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ministr, xxx x dozorčí xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx. Žalobkyně opakovaně xxxxxxxxxx výslech Ing. X. x Ing. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované) x xxxxxxxxx motivů a xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvy x výhradním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx skutečnost xx xxxxxx §590 x §665 xxxx. xxx. vyplývat xx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx smlouvě xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxx x takovému xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx hlediska xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx prezentována x xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v době xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x skutečnost, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx nezbavila xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výhradní xxxxxxxxxx xxxxx §665 obch. xxx., xx že xx řízení bylo x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xx xxxxxxx vadu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx Xxx. X. x Xxx. X., xxxxx xxxxxx výpověď xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxx, xxxxx jím xxxx projev xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, zda vztah xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nimi xxxxxxxx zastoupení sjednáno xxxxxx, nevykazoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx exkluzivity.
Žalobkyně xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxx účelovému xxxxxxx xx výpovědi xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nespokojenost x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx žalovaná xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx karet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxx, což xx xxxxxx vést ke xxxxxxx objednávek xxxxxxxxx xx xxxx prodejní xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nespokojena x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx že xxxx xxxxxxxxxxx s obsahem xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx logický; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx nebránilo xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxx x protimluv, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx nákladné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vybavení. Závěry xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx spolupráce xx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na osud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy, xx xxxxx xxxxxxxxx x nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 53&xxxx;914&xxxx;195 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx samotná skutečnost, xx xx xxxx xxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx částky 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx přiznána xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 9. xxxxxxxxx 1998, xx. zn. 54 Xx 448/95, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 26. xxxxx 2000, x. x. 10 Cmo 74/99-88. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2001, x. j. 3 Xxx 575/99-96, xxxx usnesení xxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx z xxxx důvodu, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx x x takovém xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx účinnost xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx zrušen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované x v důsledku xxxxxx posouzení stanovení xxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx se proto xxxxxxxx x případě xxxxxxx škody xxxxx §373 x xxxx. xxxx. xxx. den, xxx uplynula xxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx požádán x plnění (§340 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Nesplněním povinnosti x plnění x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x prodlení xxxxx §365 xxxx. xxx. Prodlení x xxxxxxxx xxxxx tak xxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. xxxxx 2003, xx. zn. 28 Xxx 1853/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx X 1746, xxxxxx 24/2003) xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx kvalifikovanou xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx hmotněprávní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx je xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, xxx xx x xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx okamžiku, xxx xx mu xxxxxxx stejnopis žaloby.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx i x xxxx věci x po zjištění, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx, kdy se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx nemohou, xxxxx xxxxxx z pohledu xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 x §365 xxxx. xxx. relevantní. X hlediska posouzení xxxxxxx prodlení žalované xxxx rozhodující, xxx xxxxxxxxx upozorňoval xxxxxx, xx xx xxx xxxx požadovat náhradu xxxxx, xxx okamžik, xxx xx xxxxxx x xxxxxx již xxxxxxxxx škody. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx odkazuje x xx podání xx dne "31.11.1996". Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx však ve xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proveden xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nenavrhla.
Odvolací xxxx xxxx xxxxxx zatížil xxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X takové xxxx přihlíží xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. ř. xxxx záležitostí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnocení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §136 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx umožní xxxxxxx xxxxx xx určitém xxxxxxxxxxxxxx posouzení základních xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx ušlý xxxx xx xxxx 60 % z xxxxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Xx, xxxx xx xxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx částku xxxxx na jejích 60 % z xxxxxx 161 618 534 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx i xxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x jak x xxx dospěl. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx ušlého xxxxx právě xx xxxxx uvedeném rozsahu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx z §157 o. s. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx "xx zbývající xxxxx xxxx X xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxx uloženo xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 82&xxxx;512&xxxx;126,06 Xx." Odvolací xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx výši xx zamítán požadovaný xxxx z xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx účastníci xxxxxxxxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx použít xxxxx xxxxxxxxxx §590 xxxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 x 575 obch. xxx. Xxxxx žalobkyně xx xxx výpověď komisionářských xxxxx xx xxxxxx xxxxx použijí xxxxxxxxxx x smlouvě xxxxxxxxxxxxx, xxxx x ustanovení §574 xxxx. zák., x dále xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx ustanovení §589 xxxx. xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu platí xxxxxxx xxxxxxxxxx §574 x 575 xxxx. xxx., kdežto podle xxxxxxxxxx §590 obch. xxx. xx ustanovení x smlouvě o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy aplikace xxxxxxxxxx §574 x 575 xxxx. zák.
Odvolací xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 obch. xxx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxx, xx xxxxx by x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx povahy, xxxx xxxxx jak xx xxxxxx komisionáře, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §574 x 575 xxxx. xxx. xxxxxxxx komisionářskou xxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxx komisionářské xxxxxxx xxxxxxx xx §590 xxxx. xxx. smysl. X obchodních xxxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kontrahenta xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stejně nesmyslným xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxx případného xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záležitosti xxx xxxx osobu xxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx oprávněn kdykoliv xxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx výklad je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxx) je xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jehož jednotlivé xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud. Xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx smlouvy x třetí xxxxxx xxxxxxx xxxxx zastoupený xxx, xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx však xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastním jménem xx účet komitenta. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uzavírá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx vlastním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §590.
Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provádět xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §589 x 590 xxxx. xxx. xxxxxxx x závěru, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxx výpověď x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §652 xxxx. zák. xxxxxxx. Xxxxx rozdíl by xxx xxxxx neodůvodněný. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. xxxxxxxxx použít xxxxxx zániku závazku xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení (§667 x 668 obch. xxx.), podle xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na dobu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx smlouva xxxx uzavřena xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx XX xxxx 1 xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx dnem, xxx xxxxxxxx přestane xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx. x §266 xxxx. 1 až 3 xxxx. xxx. x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx uzavřena xx dobu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x dopisu žalobkyně xx xxx 5.5.1993 x z dopisu xxxxxxxx xx xxx 7.5.1993. Xxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že uzavření xxxxxxx na xxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxx distribučního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx značných xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xx dobu xxxxxxx xx xxxx 2000 x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx článku VI xxxx 1. Xxxxxxxx xx xxx odpovědi xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx znění, neboť xx předpokládá xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx karty zhruba xx xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxx 2000 xx 2002 x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kartami xxxxxxxxx xx 10 xxx. Současná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X uvedených xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx uzavřeli smlouvu xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vymezena xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx (x zda vůbec) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jinou. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx typ xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx let 2000 xx 2002 a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx - xx xxxxxx 32 xxxxxx uvádí, xx x xxxx 2002 začala xxxxxxxx xxxxxxx xxxx typ xxxxx "X.", xxx xxxx xxxxxxxxxxxx čipová xxxxx xxxx generace, xxxxxxx xxx. E., xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xx vyžádalo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx automatů. Vydání xxxx xxxxx potvrdil xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx X.X., xxxxx xxxxx, xx x xxxx 2002 xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx karet, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx používán jiný xxx karty, x xx xxxxx jednoúčelové. Xxxx xxxxx umožňovala xxxxxxx SMS zprávy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jazykový xxxxxx xxxx v rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy; xxxxxx je ve xxxxx s vůlí xxxxx. Uvedený xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2005, xx. zn. 31 Xxx 513/2003, který xxxxxxxxx, xx je-li xxxxxxxx že nájemní xxxxx bude xxxxx xx xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx nájemce x pronajímatele, xxxxxxxxxx xx xxxx neurčitou, xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jisto, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx poměr sjednán xx dobu xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx, že x xxxxx byl xxxxxxx xxxxx, xx článek XX bod 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nutno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované (xx. xx se xxxxx x smlouvu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx.
Xxxxxxxx x tímto xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxx, xx odvolací xxxx vykládá xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx X., přičemž navíc xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxx §35 odst. 2 xxx. xxx. v xxxxx pouze tehdy, xxxxx vůle xxxx x rozporu x xxxxxxxxx projevem. Xxxxx xxxxxx však x xxxxx xxxxxxx dán xx, xxxxx smlouva x xxxxx hovoří x xxxxx odlišných xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx smlouva mluví x "oprávnění x xxxxx telefonních xxxxx", xxxxx xxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx karet xxxxxxxxxx xxxxxxx, či x xxxxx využívání xxxxxxxxxxxxxx karet". X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx x zániku xxxxxxxx xxxxx karet. X x xxxxxxxxxxx užívané xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx jednoúčelovými, které xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx formou xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pana F., xx kterém se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx hypotetickým odhadem, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx karty, xxxxx xxxx žádnou xxxxx ve smlouvě. X xxxxx F. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Samotný xxxxx jednoúčelové xxxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx jednoznačně xxx, xx xxxxxxxxxxxxx kartou xx xx xxxxx, xxxxxx lze xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx nemá xxxxxxxxxxxx xxxxx x dopise xxxx Fučíkovského, xxxxx x xxxxxx dopisu xxxx xxxxx xxxxxx, xxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx telefonních xxxxxx, či i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností zakládající xxxxxx právo xxx X. X., xxx xxxxx prostředkem x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx zákon x xxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxxx xx uzavření xxxxxxx až dodnes xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že pokud xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx než uzavřít, xx oprávnění emitovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datu xxxxxxxxx a způsobit xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx neurčitou i xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx, x xxx není xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx nastane, xxx xx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" oprávnění xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. xxx. xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx typu telefonní xxxxx, jež byla x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §266 xxxx. 3 xxxx. zák. zejména x xxxxxxx o xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 5.5.1993 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx VI xxxxxxxxxxxxx smlouvy: "Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených při xxxxxxxxx jednání za xxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx skladů x X. x xxxxxxx xxxxxx republiky). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dohodli na xxxx určitou do xxxxx xxxx 2000, xxx ve Xxxxx xxxxxx xx uvedena xxxxx ‚smlouva xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skončí xxxx, xxx xxxxxxxx přestane xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx emitovat xxxxxxxxx xxxxx'. Žádáme Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx." Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 7.5.1993 xxxxx: "X xx. XX je uvedena xxxxxxxxx ,xxxxxxx xx xxxxxxx na dobu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skončí dnem, xxx komitent přestane xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx' z xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx telefonní xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxx 2000 xx 2002. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čipové telefonní xxxxx, xxxxxxxxx S. X., x. x., xx xxx 10 xxx překonány xxxxxx, xxxxxx kartami. Xxxxx xxxxxx x zásadní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx platebních xxxxx - xxxx. XXXX xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, X. X. xxxx. x platbám xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx kartových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxx znamenat ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx generace X. X., s. p., x xxxx 2000 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx formulace."
Podle xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxx. xxx., xxxxx xx třeba xxx výkladu projevu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, kdo právní xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx tato xxxx x rozporu x xxxxxxxxx projevem. Taková xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx podle xxxxxxx provedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k uzavření xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx typu xxxxxxxxx karty, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy emitována xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx použitou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx projevu xx smlouvě xxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx okamžik, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx emitovat xxxxx, xxxxxx na dobu, xxx přestane xxxxxxxxx xxx telefonní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx komisionářské xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jisté, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. zda xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx posuzování xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřena xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxx určení trvání xxxxxxx "x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" je xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx smlouvy xx xxxx xxxxxxx xx nikoli. K xxxx xx xxxxx xxxxxxx zjistit, xxx xxxx v době xxxxxxxxx komisionářské xxxxxxx xxxxx, xx žalované xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx zanikne, xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx, xxx xx nutné xxxxxxxxx komisionářskou xxxxxxx xxxx smlouvu xxxxxxxxx xx dobu určitou, xxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx 1 xxxxxxxx, x xxxxx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx xxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. x. Xxx xxxxx xxxxx xxx shora xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx není tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání), x výjimkou části, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx částky 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxx žaloba xxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení) podle §243x odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X, ve xxxxx xxx bod X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, xxxxxx xxx, xx žaloba xxxx xx do xxxxxx 17 864 712,46 Xx xxxxxxxxx, x s xxxxxxxx výroku, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, platí i xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243b xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení) x výjimkou xxxxxx xxx xxxxx X x rozsahu, xx xxxxxx xxxx žalované xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17 864 712,46 Xx, x s xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx XX, III, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxx XX x xxxxxxx, ve xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Kč, x xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26. června 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 6. xxxxx 2006, č. x. 12 Xxx 110/2006-425, x xxxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, ve xxxxxx xxx bodem X xxx, že xxxxxx xxxx co do xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxxxx, xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx o tuto xxxxxxx, nikoliv x x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxx příslušenství, xxxxx xxxxx uvedený xx xxxxxx 10 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Kč xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 13&xxxx;751&xxxx;246,46 Xx, x xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jednak x částky 4&xxxx;113&xxxx;466 Xx, tedy částky, x xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ušlý zisk xx xxx 1997 xx výše xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx požadovala xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Des
předseda xxxxxx