Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Dese a xxxxxx JUDr. Kateřiny Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxx. Xxxx Huška xx xxxx xxxxxxxxx X. spol. x x. x., , xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. O. X. X., x.x., xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx částky 182 559 281,30 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xx. xx. 9 Xx 138/96, x dovoláních xxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 26. června 2006, č. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx znění opravného xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26. xxxxxx 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, s xxxxxxxx části xxxxxx xxx xxxxx I, xx xxxxx xxx xxx X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8. xxxxx 2005, x. j. 9 Xx 138/96-287, xxxxxx xxx, xx xxxxxx byla xx xx částky 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxxx žalobkyně x doplacení soudního xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Kč, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, č. x. 9 Xx 138/96-287, x xxxxxxxx výroku xxx xxxxx X x rozsahu, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, aby zaplatila xxxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx, a s xxxxxxxx výroků pod xxxx II, XXX x xxxxxx xxx xxxxx XX x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx, se xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu, xx kterém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 6. října 2006, č. x. 12 Xxx 110/2006-425, x části, ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, č. x. 9 Cm 138/96-287, xx výrocích pod xxxx XX x X a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6. října 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-425, x xxxxx, ve xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, ve xxxxxx pod xxxxx X xxx, že xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, č. x. 9 Xx 138/96-287, xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 165&xxxx;732&xxxx;000 Xx x 19% xxxxxx x xxxxxxxx x částky 13&xxxx;448&xxxx;276 Xx od 1.1.1996 xx xxxxxxxxx, s 21% xxxxxx z xxxxxxxx x částky 31&xxxx;462&xxxx;461 Kč xx 1.1.1997 xx zaplacení, x 26% xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 38 353 706 Kč xx 1.1.1998 xx xxxxxxxxx, x 15% xxxxxx x prodlení x xxxxxx 29&xxxx;965&xxxx;085 Xx xx 1.1.1999 xx xxxxxxxxx, x 10 % úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 23&xxxx;212&xxxx;856 Xx xx 1.1.2000 xx xxxxxxxxx x xx 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 29&xxxx;289&xxxx;616 Xx xx 1.1.2002 xx zaplacení (xxxxx xxx bodem X), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky 8&xxxx;772&xxxx;414,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx podání, xxxxxx se žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7&xxxx;963&xxxx;715 Xx x příslušenstvím (xxxxx xxx xxxxx XXX) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní a x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výroky xxx xxxx XX x X).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;443&xxxx;031 Xx xx rok 1995, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalovaná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vypověděla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx žalobkyní xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.5.1993, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.10.1993, 1.12.1993, 20.12.1993, 1.4.1994 x 27.9.1994. Předmětem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.4.1995 x xxxxxxxxx xx §589 x §574 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxx. xxx.") a xxxx ukončila xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx stálých smluvních xxxxxxxxxx. Žalobkyně následně xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 59 000 924 Xx x příslušenstvím, což xxxxxxxxxxx ušlý xxxx xx roky 1995 x 1996. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 1999, x. x. 9 Cm 138/96-58, žalobu xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. května 2001, x. x. 3 Cmo 575/99-96, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 182&xxxx;559&xxxx;281,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, pozůstávající x xxxxxx xxxxx xx xxx 1995 xx xxxx 14&xxxx;743&xxxx;502,50 Xx, xx xxx 1996 xx výši 32&xxxx;597&xxxx;551 Xx, za xxx 1997 xx výši 34&xxxx;240&xxxx;240 Xx, xx xxx 1998 xx xxxx 31&xxxx;752&xxxx;047 Xx, xx xxx 1999 xx xxxx 26&xxxx;752&xxxx;047 Xx, xx xxxx 2000 a 2001 x xxxxxxx výši 34&xxxx;875&xxxx;135 Xx, xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 27 200 Xx a xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 7&xxxx;666&xxxx;615 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení ze xxx 21. xxxxxx 2001, č. x. 3 Xxx 575/99-96, x x xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx smlouva, kterou xxxx sebou xxxxxxxxx x xxxxxxxx uzavřely xxx 13.5.1993, byla xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx platně xxxxxxxxx, x žalobkyni xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx 1995 xx 2001. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 1995-2001 xxxxxxx, xxxxx uzavřená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vypovězena, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx celková xxxx xxxxx, xxxxx xx žalobkyně bývala xxxxxxx, by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 165&xxxx;732&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx výpočtu xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx ušlého xxxxx za jednotlivé xxxx rozhodl soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §369 xxxx. 1 obch. xxx., §517 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx.") x xxxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Sb. tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxx od xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx období xx xxxxxxxxxx xxxx xx výši dvojnásobku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx pod xxxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. s. x.") xxxxxx podání xxxxxxxxx ze xxx 5.2.2002, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 27&xxxx;200 Xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx 7&xxxx;666&xxxx;615 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx ke vzneseným xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 26. xxxxxx 2006, č. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx znění opravného xxxxxxxx xx xxx 6. října 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-425, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx xxx bodem I x xxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 83&xxxx;219&xxxx;873,94 Xx x 19% xxxxxx x prodlení z xxxxxx 10&xxxx;443&xxxx;031 Kč xx 13.3.1998 xx 16.3.2005, s 20% xxxxxx x prodlení x xxxxxx 2&xxxx;345&xxxx;288,30 Xx xx 28.10.1998 xx 16.3.2005, s 20% xxxxxx z xxxxxxxx z částky 962&xxxx;927,16 Kč od 28.10.1998 xx 19.6.2006, x 20% úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 13 195 195,74 Xx xx 28.10.1998 xx xxxxxxxxx a x 5,5% xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 70&xxxx;024&xxxx;678,20 Xx od 24.5.2002 xx zaplacení, xx zbývající části xxxxxx pod bodem X rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že žalobu xxxxxx. Body IV x X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx X. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx x xxxxxxx xxxxx znalečného xx xxxx 45 045 Xx a žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx X. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;045 Xx (xxxxx pod xxxxx X). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx pod xxxxx II).
Odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x toho, xx odvolací řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x důsledku xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvalá xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. nutné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx zastoupení obsaženou x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx určitou. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx komisionářská xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx 1 komisionářské xxxxxxx, podle xxxxx xx předmětná xxxxxxx xxxxxxx na dobu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skončí xxxx, xxx komitent přestane xxx organizací x xxxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §266 xxxx. 1 obch. xxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx smlouvu na xxxx určitou, což xxxx xxxxxxx x xxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxx xx xxx 5.5.1993 xxxxxx, xx uzavření xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podstatné, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx značných nákladů; xxxxxxxxx dále xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi stranami, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2000 x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxx 1. Žalovaná xx xxx xxxxxxxx xx dne 7.5.1993 xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx x xxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxx 2000 xx 2002 x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čipové xxxxxxxxx karty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bude ukončena x kvůli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx karet. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx patrné, xx xx oba účastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx uzavírají na xxxx xxxxxxx, jelikož xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx karty xxxxxxxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přibližně do 10 let od xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nebyla zákonem xxxxxxxxx určeným výrobcem xxxxxxxxxxx typu telefonní xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx navíc xxxxx xxxxx x xxxx, xx x xxxxx byl xxxxxxx xxxxx, xx článek XX xxx 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nutno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx (xx. xxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx podle §668 xxxx. 2 xxxx. xxx. platně vypovědět, x xxxxx xx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxx 20.4.1995 xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx (§39 obč. xxx.). Xxxxxxxxx tak xxxxxxx právo xx xxxxxxx škody xxxxx §373 a §379 xxxx. xxx. ve xxxx ušlého xxxxx xx xxxx 1995 xx 2001.
Při zjišťování xxxx ušlého zisku xxxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zpracovat xxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx. Xx xxx 1997 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 34 240 240 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ušlý xxxx za xxxxx xxx ve xxxx 38&xxxx;353&xxxx;706 Kč. Xxxx xxxxxxx xxxxxx přiznal xxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §153 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx požadovala. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx určeným xxxxx ziskem xx xxx 1997 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za tento xxx, xxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx 161 618 534 Kč.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisionářská xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx karty mimo xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx exkluzivity xxxx xxxxxxx vykazovala, xxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx ty, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skladu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebránilo xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvou x xxx, aby karty xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nadále xxxxxxxx x toho, xx v uzavřené xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §665 obch. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx s ohledem xx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx §136 x. x. ř. xx základě své xxxxx xx xxxx 60 % x xxxxxx 161 618 534 Xx. Xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx, že žalovaná xx při xxxxxxx xxxxxx skladových zásob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx centrálním xxxxxxx x zvyšovala xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxx vést ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx projev žalované, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Xx, která xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiznaný xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxxx 1998, xx. xx. 54 Cm 448/95, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26. xxxxx 2000, x. x. 10 Xxx 74/99-88. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávního xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx rozhodnutím, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obranu žalované xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxx xxxxxx 57&xxxx;488,34 Kč. X odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxx části xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;788&xxxx;319,30 Xx a xxxxxxx xxx částku 1&xxxx;020&xxxx;415,50 Xx. Xxxxxx součet xxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Kč, jak xxxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxxxx 13 808 734,80 Xx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 57&xxxx;488,34 Kč činí xxxxxx 13 751 246,46 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výpočtu.
Odvolací xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadovaných úroků x prodlení co xx xxxxxx xxxxxx x výše. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxx §517 xxxx. 2 xxxx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxxx diskontní xxxxx platné k xxxxxxx xxx prodlení x xxxxxxx peněžitého xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx roku xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx byl xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx prodlení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §563 xxxx. zák. druhý xxx xxxx, xx xxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxx doručení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl napaden xxxxxxxxx oběma stranami xxxxx. Žalobkyně podala xxxxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), b) x §241x xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesprávně hodnotil xxxxxxxxx důkazy ve xxxxxx k posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dodatku x. 5 xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 13 858 734,80 Kč, xxx xxxxxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na 60 % xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx Xxxxx xxxxxxx x. 5 ze xxx 27.9.1994 měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx znamenal xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupů xxxxxxxxx a převedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědky x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx závěry x xxxxxxxx prokazatelnosti xxxx xxxxxx zisku x xxxxxxx ji podle §136 x. s. x. V tomto xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx komisionářské smlouvy xx důsledku xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxx účelové, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx generálního xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxxx x xxxxxxxxx ztrát xxxxxxxxxxx x žalované, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx technickou x xxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx započtení xxxxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pominul xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2001, x. x. 3 Xxx 575/99, a xxxxxx x xxxxxx, xx obrana xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobkyně se xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 54 Xx 448/95, xxxxx xxxxx právní xxxx x xxxx 2000, xxxx okamžikem vyhlášení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2001, x. j. 3 Cmo 575/99, xxxxx neúčinným.
Žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx počátku xxxx prodlení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odkdy xx žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx otázku xxxxx x ohledem na xx, že xxxx x prodlení je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně uvádí, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx 28.4.1995 xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudně. Xx xxxx okamžiku xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §379 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xxxx zahrnovat x xxxxx z xxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z "31.11.1996", xxx byl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve výši 19 % ročně. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx musela xxx xxxxxxxxxx xxxx "31.11.1996" xxxxxx xxxx, že xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx diskontní xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodování x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx jí xxxx být x xxxxxxx rozporu x xxxxxxx mravy x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výsledku sporu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx fakticky zvyšuje xxxx škody vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxxx smlouvy.
Z xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jakoukoli xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k distribuci. Xxxxxxxx dále považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxxx xx xxxx vedené pod xx. xx. 54 Xx 448/95 by xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx řízení, x odůvodněním, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x žalované xxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxxxxx částek xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx x s postupem xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Žalovaná xxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 83&xxxx;219&xxxx;873,94 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XX, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx původní rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x., jelikož xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pravomocně řešena xxxxxxxx, čímž je xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v řízení xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci.
Žalovaná předně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx komisionářská xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalované xxxxxx xx posouzení dvou xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxxx xx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §589 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §574 xxxx. zák. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §590 obch. xxx. též xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx typů xxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx upřednostnit úpravu xxxxxxxxx x §589 xxxx. xxx., která xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti dovodil, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§668 xxxx. xxx.), x odůvodněním, xx kdyby xxxx xxxxx x dlouhodobou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kdykoli xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smysl. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx být xxxxx dlouhodobým xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §589, §574 x §575 obch. xxx. byla x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, měly xxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle smlouvy xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného senátu Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2000, č. x. 10 Xxx 74/99-88, xxxxxx x xxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxx uzavřena xx xxxx neurčitou xxxxx, xx doba, xx kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx platnosti xxxxxxx xxxx vázána na xxxx, xxxxx xxxxx xxx x době xxxxxxxxx smlouvy pouze xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxx mohlo xxxxxx xxx v roce 2000, xxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x §266 xxxx. xxx. a při xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pana X., xxxxx xxx zaslán xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.5.1993. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x xxxxx xxxxxxxx soud nemohl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §266 xxxx. xxx. Odvolací xxxx xxx posuzovat okamžik xxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohly xxxxxxx xxxxxx předpokládat x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxx trvá xx tom, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx smlouvy nebylo xxxxx předvídat, zda xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zánik oprávnění x xxxxx platebních xxxxx), vůbec nastane, xxxx. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností zakládající xxxxxx xxxxx pro X. X., x xxxxx lze dovodit, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx x způsobit xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx trvat po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalovaná xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx shledá xxxxxx odvolacího xxxxx x neplatnosti výpovědi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx, že odvolací xxxx správně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xx, xxx xxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nebylo xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx karty xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxx stanovit xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxx xx vady xx vyčíslení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neexistoval xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx České republiky (xxxx jen "Nejvyšší xxxx") xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podána xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. x., nejprve xxxxxxxx přípustnost těchto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x výjimkou xxxxx, xx které žalobkyně xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx řízení x x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá x žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Ustanovení §238 xx 239 x. x. x. xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxx xxxxxxx nezakládají, xxxxx xxxx usnesení xxxxxx zahrnuta xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5 a §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x 3 o. x. x. xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, kterými xx x x xxxxxxxx xxxxxx obsahového vymezení xxxxx.
Xxxxxxxxx v dovolání x prvé řadě xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tedy xx xxxxxx přiměřeného xxxxxxx ustanovení §665 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do svých xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx X.X. vs. X." při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dodatek x. 5 xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovníka do xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx úmysl xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 5. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. M. x funkce x xxxxxxxx 1994. Je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx ministr, xxx x xxxxxxx rada x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x Xxx. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx smlouvy x jejích xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou x xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxx posouzena xxxx exkluzivní, musela xx xxxx skutečnost xx xxxxxx §590 x §665 xxxx. xxx. xxxxxxxx ze xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěr dovodit xxxxx. Smlouva neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospět. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx smlouva xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx motivy xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx žalovaná xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx poměru u xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxx §665 xxxx. xxx., či že xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx takovou xxxx xxxxx považovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. x Xxx. X., xxxxx xxxxxx výpověď xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nimi xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxx xxxxxx, nevykazoval případně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud při xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xx výpovědi xxxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx karet xxxxxxxxxxxxxx centrálním xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx karet prodávaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, což xx xxxxxx vést xx xxxxxxx objednávek xxxxxxxxx xx xxxx prodejní xxxx. Odvolací xxxx xxxx nedospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zřídit xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x protimluv, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšiřování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx skončit xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy, xx čirou spekulací x xxxxxx odůvodnit xxxxxxxxx odpočtu částky 53&xxxx;914&xxxx;195 Kč.
Námitky xxxxxxxxx xxxx neodůvodněné. O xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předčasně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stalo.
Nejvyšší xxxx dovodil, xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx přistoupil xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx i námitka xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 13 801 246,46 Xx, která byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxxx 1998, xx. xx. 54 Xx 448/95, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2000, x. x. 10 Xxx 74/99-88. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 21. xxxxxx 2001, x. j. 3 Cmo 575/99-96, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxx účinnost pouze xxxxx, xxxxx xx xxx zrušen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx ústavní stížnosti. X xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodlení žalované x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx na xxxxx x prodlení.
Splatnost xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx den xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §373 x xxxx. xxxx. xxx. xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, co byl xxxxxxx xxxxxxxxx požádán x plnění (§340 xxxx. 2 obch. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dochází xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx §365 xxxx. xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx škody tak xxxxx ode dne xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx závazku. Xxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 27. února 2003, xx. xx. 28 Xxx 1853/2002, uveřejněný x Souboru civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx X 1746, xxxxxx 24/2003) xxx x takovém případě xx kvalifikovanou upomínku (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na zaplacení xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §41 odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xx účinný x vůči xxxxxxxxxx, x to od xxxxxxxx, xxx se x xxx x xxxxxx dozvěděl, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx vyšel xxxxxxxx soud x x xxxx xxxx x xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxxxx splatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o uplatněných xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tento závěr xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 x §365 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škůdce, xx po něm xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx ho vyzval x xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxx "31.11.1996". Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx však xx xxxxx nenachází, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proveden xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového důkazu xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. K xxxxxx xxxx přihlíží xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §136 x. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx volné xxxxx nepodléhající xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úvahy xxxxx §136 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ušlý xxxx xx xxxx 60 % z částky 161&xxxx;618&xxxx;534 Kč, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění provedené xxxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přistoupil, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jejích 60 % z xxxxxx 161 618 534 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx x xxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxx založil x xxx k xxx xxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx právě xx xxxxx xxxxxxxx rozsahu, xx takové rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x §157 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nepřezkoumatelný x xxxxx, xx xxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl "xx xxxxxxxxx části xxxx I xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx žalované uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství, x x xxxxxxxxxxxxx x částky 82&xxxx;512&xxxx;126,06 Xx." Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx ve xxxxxx svého rozhodnutí xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx období x x jaké xxxx xx zamítán xxxxxxxxxx xxxx z prodlení.
Žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxx xx chybné hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §590 xxxx. xxx. ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx vyloučena xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 x 575 obch. xxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxx výpověď xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx prvním xxxxx použijí ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxx §574 obch. zák., x dále též xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxx, že xxxxx ustanovení §589 xxxx. zák, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx platí xxxxxxx xxxxxxxxxx §574 x 575 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. se xxxxxxxxxx x smlouvě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přiměřeně. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 x 575 obch. xxx.
Xxxxxxxx xxxx svůj závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx vylučující aplikaci xxxxxxxxxx §574 xxxx. xxx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu. Dovodil, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx jak xx strany komisionáře, xxx x komitenta xxxxxxxxx podle §574 x 575 xxxx. xxx. kdykoliv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ztratila xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xx §590 xxxx. xxx. xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx potenciálního xxxxxxxxxxx xxxxx vyloučeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, investice x xxx k xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx případného komitenta, xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záležitosti xxx svou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx komisionář xx oprávněn kdykoliv xxxxxxx ukončit. Takový xxxxxx výklad xx xxxxxxxxxxxx. Obchodní xxxxx (x nejen xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xx xxxx celku xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx obchodní vztahy, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
X tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, že smlouvy x xxxxx osobou xxxxxxx xxxxx zastoupený xxx, xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Lze však xxxxxx x komisionářskou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jménem xx účet xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx uzavírá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. obstarání xxxxxxxxxxx, xxx lze xx uzavřít i xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx komisionáře - xxxxxxxxxx zástupce - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - zastoupeného. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodní zákoník x ustanovení §590.
Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §589 x 590 xxxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxx, xx x případě obchodního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx, kdežto x xxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxx xxxxxxxxxx §652 xxxx. zák. xxxxxxx. Xxxxx rozdíl xx xxx zcela neodůvodněný. Xx xxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. xxxxxxxxx použít xxxxxx zániku závazku xx smlouvy o xxxxxxxxx zastoupení (§667 x 668 xxxx. xxx.), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním zastoupení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxxx smlouva xxxx uzavřena na xxxx xxxxxxx.
X článku XX bodu 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxx, xx se xxxxxxx na dobu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx organizací s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud provedl xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. x §266 xxxx. 1 až 3 obch. xxx. x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx uzavřena xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.1993 x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.5.1993. Xxxxx skutkového xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx x dopise xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx na dobu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx distribučního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx značných xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xx xxxx určitou xx xxxx 2000 x požádala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx článku XX xxxx 1. Žalovaná xx své xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx znění, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxx 2000 xx 2002 x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx překonány xxxxxx xxxxxx kartami xxxxxxxxx do 10 xxx. Současná generace xxxxxxxxxxx karet xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx automatům x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xx xxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx není správný xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, kdy (x xxx xxxxx) xxxx nahrazena xxxx xxxxx kartou xxxxx. Xxx xxxxxxxxx vycházeli x xxxx, xx xxxxxxx typ xxxxx xxxx xxxxxxxxx zhruba xx xxx 2000 xx 2002 a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto závěru - xx straně 32 znalec uvádí, xx v xxxx 2002 začala xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx "X.", xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nové xxxxxxxx, xxxxxxx tzv. X., xxxxxxx zavedení xxxx xxxxx xx vyžádalo x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx karty xxxxxxxx xx své xxxxxxxx x xxxxxx J.A., xxxxx xxxxx, že x xxxx 2002 xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx používán xxxx xxx karty, x xx karty jednoúčelové. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX zprávy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jazykový projev xxxx x xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy; xxxxxx xx xx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx podle odvolacího xxxxx i x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.6.2005, xx. zn. 31 Xxx 513/2003, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pronajímatele, sjednaného xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx v uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx jisto, xxx xxxxxxx konec xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že i xxxxx byl xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx XX xxx 1 xxxxxxx připouští xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neprospěch žalované (xx. xx se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx), která xxxx xxxxx navrhla xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx s tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vykládá xxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxx X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxx §266 obch. xxx. xxxxxxx podle §35 odst. 2 xxx. xxx. x xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx vůle xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx projevem. Xxxxx xxxxxx však x xxxxx případě dán xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x úplně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxxxxxx smlouva mluví x "xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx karet", xxxxx mluví o "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kartami, či x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx". V xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouva uzavírána, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kdy dojde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. I x současnosti xxxxxxx xxxxxxxxx karty xxxx xxxxxxx jednoúčelovými, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx služeb xxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx formou zabezpečení. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokládá, xx xxxxx pana X., xx kterém se xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odhadem, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxxxxxxx telefonní karty, xxxxx xxxx žádnou xxxxx ve smlouvě. X xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nahrazení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednoúčelové. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx karty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ta xxxxx, xxxxxx xxx platit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx se x xxxxxxx jednoúčelové xxxxx xx xxxxxx o xxxxx určenou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx i x úhradě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb, či x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxx X. T., ale xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od uzavření xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx telefonní karty xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vydávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxx, že pokud xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx žádným xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpokládanému xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx xx smlouvou xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxxxxxx trvat, xxxx x xxxxxxxx, x níž není xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, popř. xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" oprávnění emitovat xxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud výkladem xxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. xxx. xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx, xxxxx xxxx vymezena xxxxxxxxx xxxx telefonní xxxxx, xxx byla x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx emitována xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §266 xxxx. 3 xxxx. xxx. zejména x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xx dopisem ze xxx 5.5.1993 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx příčinu xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zakoupení xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx v X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsme xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxx 2000, xxx xx Vašem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx dnem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx organizací x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx'. Xxxxxx Xxx x xxxxxxx vysvětlení xxxx xxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dopisem xx xxx 7.5.1993 xxxxx: "V xx. XX xx uvedena xxxxxxxxx ,xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx dnem, xxx komitent přestane xxx organizací x xxxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxx' x toho xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx století, tj. xx xxxx 2000 xx 2002. Xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, xx technologicky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, emitované S. X., x. x., xx cca 10 xxx překonány xxxxxx, xxxxxx kartami. Xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx změnu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. XXXX xxxxx, xxxxx kreditních, X. X. apod. x xxxxxxx telefonních xxxxxx v xxxx xxxxxxxx kartových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxx xxxxxxxx ukončení xxxxxxx telefonních karet xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., s. x., x xxxx 2000 xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx letech. Proto xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx xx třeba xxx výkladu xxxxxxx xxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx podle xxxxxxx provedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx typu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx v době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx použitou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zánik závazkového xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx přestane xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx dobu, xxx xxxxxxxx existovat xxx telefonní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx komisionářské xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx x xxxx uzavírání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxx, resp. xxx xxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxx, případně xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud měl xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřena xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx "x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx smlouvy xx dobu xxxxxxx xx xxxxxx. K xxxx je xxxxx xxxxxxx zjistit, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že žalované xxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X případě, xx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxx telefonní xxxxx x v xxxx xxxxxxxx smlouvy bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, jen xxxxxx jisté, xxx xx tak xxxxx, xxx xx nutné xxxxxxxxx komisionářskou xxxxxxx xxxx smlouvu uzavřenou xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vypovědět. X xxxxxxx případě nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxx zjistit okamžik, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx podle xxxxxx ustanovení xxxxxx XX bodu 1 xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx neurčitou, xxxxxx xxxx xxxxx platně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx vznášela rovněž xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. x. Xxx platí xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx přípustných xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx, xx které byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx 17 864 712,46 Xx byla žaloba xxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx závislých xxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení) podle §243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I, xx xxxxx xxx xxx X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, změněn xxx, xx žaloba xxxx xx xx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Kč xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx soudního poplatku xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx. Protože důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení) x výjimkou výroku xxx xxxxx I x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx žalované xxxxxxx, xxx zaplatila xxxxxxxxx částku 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx, x x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx XX, XXX, xxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx XX x xxxxxxx, ve xxxxxx bylo rozhodnuto x povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx, x xxx mu x xxxxx rozsahu xxxxxx x dalšímu řízení.
Podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26. června 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 6. xxxxx 2006, č. x. 12 Cmo 110/2006-425, x části, xx které Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, xx xxxxxx xxx bodem I xxx, xx xxxxxx xxxx co xx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Kč xxxxxxxxx, xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx (pokud xx týká xxxxxxxxxxxxx, xxxxx závěr xxxxxxx xx straně 10 xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx sestává xxxxxx x xxxxxx 13&xxxx;751&xxxx;246,46 Xx, x xxxxx odvolací soud xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x x níž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opodstatněnými, xxxxxx x xxxxxx 4 113 466 Xx, xxxx částky, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zisk xx xxx 1997 xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí o xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Des
předseda senátu