Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x výstavkyní směnky xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx i xx vztah xxxx xxxxxxxxxx x směnečným xxxxxxxx, nedošlo-li xxxx xxxx k jiné xxxxxx.

Průběh řízení

Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. J. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx 1) X. X. J., s. x. x., x 2) X. X., xxxxx zastoupeným XXXx. X.X., advokátem o xxxxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Krajského xxxxx x Hradci Králové xxx sp. xx. 34 Xx 21/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 14. xxxxxx 2007, x. x. 6 Xxx 334/2006-132,

xxxxx:

Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx14. xxxxxx 2007, x. x. 6 Xxx 334/2006-132, a xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 30. xxxxxx 2006, č. x. 34 Xx 21/2006-96, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. x III. xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2006, x. x. 34 Xx 21/2006-96, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xx xxx 6. xxxxx 2006, x. j. 34 Xx 134/2005-21 (xx spojení s xxxxxxxxx ze dne 22. února 2006, x. x. 34 Xx 134/2005- 60) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx (xxxxx I.) a xxxxxx xxxxxx XX. x XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx směnečný xxxxxxxx rozkaz xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.) a xxxxxx žalobci nahradit xxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).

X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx xxxx uvedl, xx oba xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx uvedli, xx žalobce uzavřel x xxxxx žalovanou xxx 14. července 2004 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §570 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxx. xxx."), x xxx prohlásili, xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx závazkem xxxxx (xxxx jen "xxxxxx"), xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 485.929,- Kč x titulu úroků x xxxxxxxx, přičemž xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zajištěn xxxxxxx, xx které xx xxxxxxx domáhá xxxxxx (dále xxx "xxxxxx"). Žalovaní xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zajišťovala, xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dluhu; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxx. Xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xx čl. I. §17 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx"), odvolací soud xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx ze xxxxxx, xxxxxx majiteli xxxxx námitky, které xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx vztazích x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx majitelům, xxxxxx majitel xxx xxxxxxxx směnky xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx xxxx uzavřenu xxxxxxxxx dohodu. Důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rukojmího ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx směnečné xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx směnku, splnění xxxxxxxxxx závazku, xxxxx xx xxxxxxx zajišťován. X xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx 12. xxxxx 2002 xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx "kupní xxxxxxx"), xxxxxxx účastníci xxxxxxx, xx nároky x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx směnkou. Za xxxxx žalovanou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx v xxxx xxxx druhým žalovaným. Xxxxx žalovaná vystavila xxxxxx vlastní xxx 12. října 2002, xxxxxxx směnku xx xxxxxxxx - první xxxxxxxxx podepsal V. X. jako xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že směnka xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxx žalovanou xxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx V. X. - xxxxx xxxxxxxx. X dohodě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dosavadní xxxxxxx první xxxxxxxx x xxxxxx specifikovaný xx nahrazuje xxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 300.000,- Kč x 200.000,- Xx na xxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx vystavení směnky, xxxx zahrnuta xx xxxxx smlouvy. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jednatel, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx této xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxx xx. X. §17 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx tuto směnku xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výstavce, xxxxxx xx bylo prokázáno, xx xxxxxxxx smlouvu xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx, x to, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx funkci, když xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx uplatněná xxxxxxx kauzální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaným, xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §219 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx "x. s. ř.") xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §220 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz v xxxxx rozsahu xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xx xx přípustnosti, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x xxxx. x) o. x. x.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkladem xx. X. §17 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že druhému xxxxxxxxxx kauzální xxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítá, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx nemají x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. I. §17 xxxxxxxxxx xxxxxx. Aby xx druhý xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bránit xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vztahu k xxxxxxxx xxxxxx, musel xx x xxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx specifikovat xxxxx xxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxx směnky, xx. xxxxx směnečné xxxxxx xxxxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. tato xxxxxxxx xxxxxxx x námitkovém xxxxxx x prokázat. Xx však xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 810/2003, 29 Xxx 896/2002 x 29 Odo 1379/2006 xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tento případ xxxxxxxxxx) xx zvýšení xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxx směnečných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx každá x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, případně xxxxx xxxxxxx směnečných xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx důvodná xxxxxxxx námitka, že xxxxxx ztratila xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx. Argumentuje xxx, xx směnka xxxxxxxxx xxx 12. xxxxx 2002 měla xxxxxxxxxx závazek x xxxxx smlouvy xxxxx xxx uzavřené, a xxxxx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajištěný xxxxxxx, resp. směnka xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hospodářský xxxxx. Xxxxxxx x kupní xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx závazkem xxxxxxxx nebyl.

Uvedenou kupní xxxxxxxx - pokračuje xxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smluvní úrok x xxxxxxxx xx xxxx 0,10 % xxxx faktury xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx i x xxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxx jistinu xx zákonným xxxxxx x prodlení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úrok x prodlení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxx inkorporován. Xxxxxxxxxxx závazek x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx dovolatel xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx významu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, zda x x xxxxxxx, kdy xx byl původní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (kupní xxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2002 xxxxxx nahrazena xxxxx xxxxxxxx minimálně zčásti, xxx vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nahrazena xxxxx xxxxxxxx vůbec, xxxxx x dohodě xx xxx 14. xxxxxxxx 2004 se x kupní xxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2002 xxxxx xxxxxxxx), zanikne x xxxxxxxxxxx důvod xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx soudů xxxxxx v xxxxx xxxx námitku "chybného xxxxxxxxxxx", že mu xxxxx žalovaná zaplatila xx dni uzavření xxxxxx 692.477,30 Xx. Xxxxx, xx bylo "xxxxxxxxxx první xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady xxxxxxxx, že xxxxxx 692.477,30 Xx byla x 14. července 2004 xxxxxxxx připsána xx xxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x přiznal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xx xx xxxx vyjádření x dovolání xxxx xxxxxxxxxx s napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.

Ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xx xxxxxx x první xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.

X námitce xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitka xxxxxx závazku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxx směnečné xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx žalovanou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx druhý žalovaný xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, následně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xx souhlasem xxxxxxx xxxxxxxx rukojemství za xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx převzala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závazku x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xx žalobcem.

Dále xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx ztratila xxxxx zajišťovací xxxxxx, xxxx xxxxxxx závazek xxx xxxxxxxx novým. X tomu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx původní xxxxxxx xxx nahrazen xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx, kterou xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku, neplyne, xx xx nový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxx IV. písm. x) xxxxxx xxxxx, xx "x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře xx xxxxxxx vyhrazuje xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx směnky a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx penále xxxxx." X v článku X. dohody xx xxxxxxx zavazuje xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedená ujednání xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konstatoval, "xx účastníci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x dohodě xx xxx 14. xxxxxxxx 2004 o nějaké xxxxxx xxxxx, xx xx sporná xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx zajišťovat x xxxxxxx xxxx", xxxx provedl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx žalované.

Protože právní xxxxxxxxx xxxx xx xx řešení xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x spolu s xxx xx stejných xxxxxx i rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxx §243x xxxx. 2, věty za xxxxxxxxxx x odst. 3 o. x. x. xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).

Xxx vyplývá ze xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx nesprávný i xx xxxxxx k xxxxx žalované, proto xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx je pro xxxxxxxx xxxx i xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).

X xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, včetně xxxxxx dovolacího (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X Xxxx dne 30. xxxxxx 2009

XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx