Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx některý x konkursních věřitelů xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele (§23 odst. 4, §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Sb. xx znění účinném xx 31.12.2007), xxxxxx xxxxx takového věřitele x konkursním xxxxxx xxx xxxxxx uplynutím xxxxx určené mu x xxxxxx xxxxxx x určení pravosti xxxxxxxxxx. X tom xxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx upravuje vedení xxxxxx. Xxxxxxxxxx §94 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxx přiměřeně.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Zavázala x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. x., a. x., , vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. zn. 26 X 49/2000, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx 1/ Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx 2/ X. X. x. x., , proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 28. xxxxxx 2007, x. j. 1 Xx 37/2007-39,
xxxxx:
Xxxxxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2006, x. x. 26 X 49/2000 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 5, Xxxxxxx xxxx x Xxxx (odkazuje xx xxxxxxxxxx §107a xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx - xxxx xxx xxx "x. x. x.") xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. M. X. vstoupila společnost X. X. a. x. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M. X. prokázal smlouvou x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 23. xxxxx 2006 (xxxx xxx jen "xxxxxxxx xxxxxxx") právní xxxxxxxxxx, x níž právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx v xxxxxx jde x x návrhem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. J. X. Vrchní soud x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx návrh Xxx. X. X., xxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., x. x., x xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x. 5 xx xxxx 36.000,- Xx, xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx X. X. x. x. xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx včasné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx šikanózní, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx výkon xxxxx x i xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, proti xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přehlédl, xx x postupní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx. Tomu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zjištění, která xxxxxx x konkursního xxxxx. X něj xx xxxxxx, xx xxx přezkumném xxxxxxx xxx 19. prosince 2001 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popřena xxxxxxxx konkursní podstaty x xxxx ji xx xx pravosti x "celé xxxx" xxxxxxx xxxxxxxx číslo 1, 2, 8 x 11. Věřitel xxxxxxx pohledávky (Xxx. X.X.) xxxxx x xxxxxxxxxxx jednání přítomen x dle xxxxxxxx x seznamu přihlášených xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrozuměl Xxx. X. X. x xxxxxxx pohledávky podáním xx xxx 27. xxxxxxxx 2001, jež xxxxxxxxx xxxxxxx téhož xxx; xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §24 odst. 1 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "XXX") x §34b xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx též xxx "XX"), x xxxxxxx xx pokud xxxxxxx, xxxxx nevykonatelná pohledávka xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx, nebude xx x jeho xxxxxxxxxx popřené xx xx xxxxxxxx přihlížet.
Z xxxx uvedeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx Xxx. M. X. xxxxxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (X. h., x. x.). Na xxxxxxxx výzvy z 27. xxxxxxxx 2001 xxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyrozuměn dne 20. xxxxx 2007 xxxxxxx. K xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. Z. x. x., nelze xx 29. ledna 2002 v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přihlížet.
V xxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx takový xxxxx xxxxx. Proto uvedenou xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vstoupit xx xxxxxxxx vedeného xx majetek xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxx. M. F. (xxxx též xxx "xxxxx xxxxxxxxx"), xxx xxxxxxxxxx X. Z. x. x. (xxxx xxx jen "xxxxx xxxxxxxxx"), namítajíce, že xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241x xxxx. 2 x. x. ř., xxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxx 2 písm. x/) a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/) x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx úvodem "xxx úplnost" xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení vedeného xx majetek xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení, x xx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx účasti v xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx vytýkají nesprávný xxxxx x tom, xx marným xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 4 XXX konkursnímu xxxxxxxx zároveň zaniká xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Usuzují, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby x x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §23 odst. 4 XXX xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursním xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx chybí xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx "doktrinální" xxxxxxxxxx, citujíce x xxxx Zelenka, J. - Xxxxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, 2. vydání, Xxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 557-559 (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx"), xxxxxx xxxxx nichž:
"Soudní xxxxx donedávna xxxxxxxxxx (xxxx 1. lednem 2001), xx účastenství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx zákon o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §20 xxxx. 3, §22 odst. 2, §23 xxxx. 4 a §24 xxxx. 1 (tj., xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx, že x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §20 xxxx. 3, §22 xxxx. 2, §23 xxxx. 4 xxxx §24 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (celou přihlášku xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobně xxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx jeho sporné xxxxxxxxxx (§23 xxxx. 4 x 5, §24 odst. 1 x 2, §25) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přihlášky xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx spojoval x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxxx xxxx pohledávky) x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx to xxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx). Xxx xx xx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxx vzniku xxxxx §7) je xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §66a odst. 1 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §43 o. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx není xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (tím xx xxxxx §20 xxxx. 3 správce) x ostatní xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx přihlášek. Přihlášku xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 x. x. x., neboť xxxxxxx přihlášky xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx zakládá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 x. x. x., xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxx pohledávek) nepřihlíží, xxxxx ztotožnit x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (podle §20 xxxx. 3, §22 odst. 2, §23 xxxx. 4 x §24 odst. 1 xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přihlášku pohledávek x účastníka xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx §94 xxxx. 4 x. s. ř. (xxx je toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nesporná), xxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxx účastní ten, x jehož xxxxxxx xxxx povinnostech xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx usnesením xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx usnesení x v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účast xxxxxxxxxx xxxxxxx těch xxxxxxxxxxx věřitelů, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx konkursu x xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neúčasti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 4 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, odpadají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by soud xxxxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx věřitele xxxxxxx x x xxxxxxxx by postupoval xxx, že xx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xx podle §20 xxxx. 3, §22 xxxx. 2, §23 xxxx. 4 xxxx §24 odst. 1 nepřihlíží, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx konkursu xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, odebral xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx konkursu jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx postupu xxxxx zejména x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx věřitelů, xxx xxxx xxxxxxx snadno xxxxx x chybě xx xxxxxxxxxxx x xxx nemusí xxx xxxxxx, xxx x xxxxxx účasti konkursního xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §20 xxxx. 3, §22 xxxx. 2, §23 xxxx. 4 xxxx §24 xxxx. 1 xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxx §94 xxxx. 4 x. x. x. dává xxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávky x xxx zániku jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx".
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx literárního xxxxxx dovolatelé mají xx xx, že xxxxxxxxxxx-xx konkursní xxxx xxxxxxx dovolatele nadále xx konkursního věřitele, xxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §94 xxxx. 4 x. x. x., xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 ZKV. Domnívají xx totiž, xx xxxxx skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §23 odst. 4 ZKV, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx účasti xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx majetek úpadkyně. Xxxxx xxxx dovozují, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §107a xxxx. 1 x. s. x. Uzavřením xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přihlásil xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx právní skutečnost, x níž xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxx jde. Xxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx soud xxxx (x xxx) pozitivně xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx dovolatele xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx konkursního věřitele, xxxxxxxxx dovolatelé.
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xx, aby xx x xxxx xxxxxxxxxx nepřihlíželo (že xxx řádným způsobem xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx tato xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx počínající xxxxx xxx počala xxxxx x tedy xxx xxxxx uplynula).
Dovolání x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx x účinností xx 1. ledna 2008 xxxxxx zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy (xxxx vedle xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007, x xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2007).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejprve x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 ZKV, účastníky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nároky (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx") a dlužník.
Z xxxxxxxxxx §66x odst. 1 XXX se xxxx podává, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §94 x. x. x., x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnostech xx xxx x xxxxxx xxxxxxx. Jde-li xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o určení, xxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxx xx účastníky xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx xxxxx x xxxx, x jejichž xxxxxxx xxxx povinnostech má xxx x řízení xxxxxxx, xx neúčastní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxx, usnesení, xxxx xxx přibere xx řízení xxxx xxxxxxxxx (odstavec 3). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx nejedná, xxxx xxxxxxxxx xxxx účast x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 ZKV xxx určuje (v xxxxxxx, kdy konkursní xxxxxxx popřel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví xxxxxxx konkursnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, 30 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, že při xxxx zmeškání lhůty xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávce nadále xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (pro xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správce konkursní xxxxxxxx) xxxxx §24 xxxx. 1 XXX xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx popřít xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. O xxx správce vyrozumí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nárok jde, x současně ho xxxxx, aby xxxx xxxxx, xxxx výši xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx do 30 xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tím,že xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároku, xxxx xxxx nebo právnímu xxxxxx přihlížet.
V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x době xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejíž xxxxxxxxxx jde x xxxxxxx změn xxxxxxxxx.
X xxxxxx účastenství v xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998, Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxxx xxx xxxxx XXXXX. xxxxxxxxxx (xxx. 183-185 /359-361/)
Xxx - xxxxxxxxxx xxxxxx účastenství xxxxx ustanovení §7 XXX (xx znění xxxxxxx xx 30. xxxxx 2000, xxx x x té xxxx xxxx shodné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) a §90 x §94 x. x. x., ve xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x 1. lednu 2001 - xxxxxxxxx (a xx xxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx ve xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx x přihlašováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx přihlásili xxx pohledávky do xxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx pokusy soudů xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x konkursu "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx §90 xxxx §94 o. x. x. xxxxx, xx xx-xx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx účastníky xxxxxx (x §7), a xx-xx okruh účastníků xxxxxx dále (x xxxxxxxxx x občanským xxxxxxx řádem odlišně) xxxxxxxxx xxxxxxxx osob x xxxxxx návrhu (xxxxxxxx dalšího návrhu) xx prohlášení konkursu xxxxxxxxxxx (§4 ZKV), xxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxx, xx takto xx /xxxx/ definováno účastenství x xxxxxxxxxx §90 xxxxx xxxxx věty x. x. ř.).
Tato xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx x závěr x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. x. xxxx celku, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx se xx 1. xxxxx 2001 xxxxxxx x §94 xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxx podaného výkladu xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2003, sp. xx. 29 Xxx 1854/2000, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 160, v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx popře-li správce xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxxxx (§24 xxxx. 1 XXX), zaniká xxxxx xxxxxxxx věřitele x konkursním řízení (xx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx mu x podání žaloby x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx, případně xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo vyhověno.
K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx popřeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevykonatelné pohledávky x xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx kontinuelně xxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx rozhodná x xxx xxxx xxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 827/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 12007, xxx xxxxxx 169 x xxxxxxx xxx v xxxxxxxx usnesení x 31. ledna 2006, xx. zn. 29 Xxx 208/2003, uveřejněného xxx číslem 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
X tomu, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx praxi xx xxxxxxx argumentace obsažené x Komentáři, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx ne, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, co xx xxxx (x xxxxx xxxxx) skutečností, jež xx měla vést xx xxxxx x xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx účastenství x xxxxxxxx xx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx vybudována (xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxx občanská xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x §94 odst. 2 x. s. x., xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §94 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx již proto, xx takovým xxxxxxxx xx xxxxxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx §94 xxxx. 2 x. s. x. (srov. k xxxx xxxx. Xxxxx, X. - Drápal, X. - Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx soudní řád. Xxxxxxxx. I. díl., 7. vydání, Xxxxx, X. X. Xxxx 2006, xxx. 412 xx 415). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx shodě x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx účast xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx k jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx. 416).
Xxxxxxxxxxx uplatněná xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx vedla x xxxxxxxxxx závěru, xx účast konkursního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby x určení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx právní xxxx xx xxxxx xxxxxxx fikce,že se x jeho pohledávce xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 x §24 odst. 1 XXX xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popřené xx xx xxxxxxxx nepřihlíží /x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele/) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx bude xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestane xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx spojení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o ukončení xxxx účasti. Xxx xx xx dočasně x bez xxxxxxxxxx xxxxx xx chod xxxxxx (xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "vahou" xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) vytvořila xxxxxxxxx konkursních věřitelů xxx xxxxxxxxxx (xxx xx namístě xxxxxxxxxx, xx ani xxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitel x této věci xxx xxxxx xx xxxxxxxxx /xxxxxxx xxxxxxxxx x dopady xx xxxxxx xxxxxxxxxxx/).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx, xx soud (xx-xx za to, xx je to xxx xxxxx xxxx xxxxxx potřebné) uvědomí xxxxxxxxxxx věřitele x xxx, xx marným xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx pravosti popřené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zanikla xxxx xxxxx v xxxxxxxx (xx se x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží) xxxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž má xx to, xx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx může xxxxxx soudního prověření xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx pravosti pohledávky, x rámci xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx o žalobu xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. X postupu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §20 odst. 3 XXX, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 601/2005, 602/2005, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 29 Odo 3972/2008, jež xxxx xxxxxxxxxx x dispozici xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx původního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx nebyly xxxxxxx xxxxxxx předpoklady.
V xxxxx ohledu dovolání xxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx tu xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx, proč xx xxxx tak xxxx xxx x xxxxx x xxxxx obsažených x napadeném xxxxxxxx xx xxxxx nesprávný) x ze xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx charakteru xxx xxxxxxx nepodává.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 30. června 2009
XXXx. Xxxxxx Krčmář
předseda senátu