Právní xxxx
Xxxxx-xx některý x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx při přezkumném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxxxx (§23 odst. 4, §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věřitele x konkursním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxx xxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx. Ustanovení §94 xxxx. 4 x. x. ř. xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx X. h., x. x., , xxxxxx x Krajského soudu x Brně xxx xx. xx. 26 X 49/2000, x xxxxxxxxx nástupnictví, x xxxxxxxx 1/ Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx 2/ X. X. x. s., , proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 28. března 2007, x. j. 1 Xx 37/2007-39,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2006, x. x. 26 X 49/2000 - xxxxxxxxx pohledávky x. 5, Krajský xxxx x Xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §107a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxx xxx "x. x. x.") xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. x. x. Soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23. xxxxx 2006 (xxxx xxx xxx "postupní xxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž právní xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxxx xxxxxxxxx řízení, x něž x xxxxxx xxx a x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. a. x. xxxx nabyvatelka xxxxx.
X xxxxxxxx konkursního xxxxxxxx Xxx. X. X. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně tak, xx xxxxx Xxx. X. F., xxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., x. s., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 5 ve xxxx 36.000,- Xx, xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. s. zabýval xxx, xxx odvolání xx včasné a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx není xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věřitel osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx podal xxxx, xx nejde o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxx tak xxxx, xxxxx odvolateli upřít xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx je odvolání xxxxxxxxx, xx-xx na xxxxxxxx xxxxxx zájem.
K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §107x o. x. x. může xxxxx xxxxxxxx řízení x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, že postupitelova xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx výši xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Tomu podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zjištění, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xx patrno, že xxx přezkumném xxxxxxx xxx 19. xxxxxxxx 2001 xxxx postoupená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxx xx xx do xxxxxxxx x "xxxx xxxx" xxxxxxx xxxxxxxx číslo 1, 2, 8 x 11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxx. X.X.) nebyl x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx být xxxxxx k podání xxxxxx. Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrozuměl Xxx. X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 27. xxxxxxxx 2001, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx; vyrozumění - xxxxxxxxxx odvolací soud - obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX") x §34x xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x jednacím xxxx xxx okresní x xxxxxxx xxxxx (xxxx též jen "XX"), x xxxxxxx xx xxxxx věřitel, xxxxx nevykonatelná xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx žaloby, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx Xxx. M. X. xxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx (X. h., x. s.). Na xxxxxxxx xxxxx x 27. xxxxxxxx 2001 xxx nemění xx, xx xxxxxxxxx xxx x popření své xxxxxxxxxx vyrozuměn xxx 20. xxxxx 2007 xxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx postoupil xxxxxxxxxxx P. Z. x. x., xxxxx xx 29. ledna 2002 x xxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X den xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Mgr. X. F. neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele x nebyl xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Proto uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vstoupit xx konkursu vedeného xx majetek xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxx. X. X. (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxxxx"), xxx xxxxxxxxxx X. X. x. s. (dále xxx xxx "druhý xxxxxxxxx"), namítajíce, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. ř., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/) x xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/) x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx dovolatel úvodem "xxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx, xx je účastníkem xxxxxxxxxxx řízení vedeného xx xxxxxxx úpadkyně xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení, a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zjištěné pohledávky x. 1 (nabytím xxxxxxxxxx od prvního xxxxxxxxxx mělo pouze xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx konkursu x x pohledávku prvního xxxxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oba xxxxxxxxxx odvolacímu soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx uplynutím xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 4 XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zároveň zaniká xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Usuzují, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx x o určení xxxxxxxx pohledávky xxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 ZKV xxxx xxxxxxx (bez dalšího) xx xxxxxxxx zánik xxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť k xxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxx důvod.
Potud xxxxxxxxxx xxxxxxxx na "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, J.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 557-559 (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx"), xxxxxx podle xxxxx:
"Xxxxxx xxxxx donedávna xxxxxxxxxx (xxxx 1. lednem 2001), že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zákon o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §20 xxxx. 3, §22 xxxx. 2, §23 xxxx. 4 x §24 xxxx. 1 (tj., xx se k xxxxxxxxxx pohledávce xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je třeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §20 xxxx. 3, §22 xxxx. 2, §23 xxxx. 4 nebo §24 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) takového konkursního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxxxx x v případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx sporné xxxxxxxxxx (§23 odst. 4 x 5, §24 xxxx. 1 x 2, §25) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přihlášky xxxxxxxxxx. X uvedeného xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx spojoval x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xx však xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx xx, xx xxx xxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxx vzniku xxxxx §7) je xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §66x odst. 1 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ustanovení §43 o. s. x. v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx soud xxxx xxx, kdo xxxxxxxxxx xxxx přihlášek (tím xx podle §20 xxxx. 3 xxxxxxx) x ostatní xxxxxx, xxx xxxxx xx x přihlášeným pohledávkám xxxxx xxxxxxxxxx, nespočívají xx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx přihlášek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; podáním xxxxxxxxx xx zakládá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 x. x. x., že xx x xxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o konkursu x vyrovnání (xxxxx §20 odst. 3, §22 xxxx. 2, §23 xxxx. 4 x §24 xxxx. 1 xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přihlášku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx §94 xxxx. 4 x. s. ř. (xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx), podle xxxxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxx. Vydání xxxxxxxxx typu usnesení x v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx najisto xxxxx xxxxxxxxxx neúčast xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx konkursu z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neúčasti xxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx §94 odst. 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvrhového xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxxxx účasti xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx by postupoval xxx, xx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx podle §20 odst. 3, §22 xxxx. 2, §23 odst. 4 xxxx §24 odst. 1 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že mu xxxxxxx doručovat xxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xx tím xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx případnému nesprávnému xxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxx zániku účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ponechávat xx neformálním postupu xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx věřitelů, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx přehlédnutí x xxx nemusí být xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxxxxx došlo x xxxxxxx soudu po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §20 xxxx. 3, §22 xxxx. 2, §23 xxxx. 4 nebo §24 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (nesprávné zhodnocení, xxxxx, xxxx apod.). Xxxxxx podle §94 xxxx. 4 o. x. x. dává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx bránit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávky a xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x konkursu".
Na xxxxxxx označeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mají xx xx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věřitele, xxx x tom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §94 xxxx. 4 x. s. x., xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §66a xxxx. 1 XXX. Domnívají xx totiž, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x přihlášce prvního xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx účasti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx. Xxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxx dovolatel xxxx - xxxxx xxxx účastník konkursního xxxxxx - xxxxx xxxxx na vstup xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §107x odst. 1 o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxx přihlásil xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přechod xxxxx, x xxx x xxxxxx jde. Xxxx xxxx naplněny xxxxxxx okolnosti, xx xxxxx xxxx xxxx (x měl) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dovolatele na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx konkursního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadají x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx k xxxx xxxxxxxxxx nepřihlíželo (xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxx řádně xxxxxxxx x od tohoto xxxxxxxx počínající lhůta xxx xxxxxx běžet x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx v xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčním zákonem), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (§433 bod 1. x §434), x přihlédnutím x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007, i xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 31. prosince 2007).
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §7 ZKV, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitelé, xxxxx xxxxxxxxx nároky (xxxx jen "konkursní xxxxxxxx") x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 ZKV xx xxxx podává, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §94 x. x. ř., x xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx i xxx návrhu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnostech xx xxx x xxxxxx xxxxxxx. Jde-li xxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx či xxxx, xxxx účastníky pouze xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx řízení jsou xxxx navrhovatel x xx, xxxxx xxxxx xx účastníky xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx xxxxx z těch, x xxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxxx má xxx v xxxxxx xxxxxxx, xx neúčastní xxxxxx od xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxx přibere xx xxxxxx jako xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ten, o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jeho účast x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 ZKV xxx xxxxxx (x xxxxxxx, xxx konkursní xxxxxxx popřel nevykonatelnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví xxxxxxx konkursnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxx, 30 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx při xxxx xxxxxxxx lhůty xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávce xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxx případ, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx §24 xxxx. 1 ZKV xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx popřít xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx důvod. X xxx xxxxxxx vyrozumí xxxxxxxxxxx věřitele, x xxxxx xxxxx jde, x xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx, jeho výši xxxx xxxxxx důvod xxxxxxxx do 30 xxx x soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx,xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx platila xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx popření xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx změn nedoznala.
K xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. června 1998, Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx XXXXX. stanoviska (xxx. 183-185 /359-361/)
Xxx - xxxxxxxxxx xxxxxx účastenství xxxxx xxxxxxxxxx §7 XXX (xx znění xxxxxxx xx 30. xxxxx 2000, xxx x x xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx citovaným xxxx) a §90 x §94 x. x. x., xx xxxxx, xxx následně xxxxxxx změn x 1. xxxxx 2001 - vysvětlil (a xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xx xxxxx (xxxxxxxxxx) fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx (která xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, zjišťováním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku) xxxx účastníky konkursního xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx §90 xxxx §94 x. x. x. xxxxx, že xx-xx zákon x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx účastníky xxxxxx (x §7), a xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxx) xxxxxxxxx uvedením osob x podání xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx prohlášení konkursu xxxxxxxxxxx (§4 ZKV), xxx xxx není xxxxxxx definovat účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Úprava xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tedy xxxxx xx zásadě, xx účastníkem xx xxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx účastníka xxxxxx (s xxxxxxxx, xx xxxxx xx /xxxx/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §90 xxxxx části věty x. x. x.).
Xxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. x. xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx části xxxx, xxx xx xx 1. ledna 2001 xxxxxxx v §94 xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vycházela x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxx x k xxxxxx okamžiku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2003, xx. xx. 29 Xxx 1854/2000, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, ročník 2003, xxx xxxxxx 160, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§24 xxxx. 1 XXX), zaniká xxxxx xxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxxx řízení (xx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx určené mu x podání xxxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxx právní xxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx popřeného konkursního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu xx Xxxxxxxx xxxx kontinuelně xxxxxxxxx i při xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 827/2005, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 12007, pod xxxxxx 169 x xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx x 31. xxxxx 2006, xx. zn. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
K xxxx, xxx xxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx. Xxx xxxxx ne, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, co xx xxxx (x xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xx měla vést xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx účastenství x xxxxxxxx xx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a dlužníku (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx, xx xx xxxx zbytku xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jak xx xxx jiná občanská xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §94 odst. 2 x. x. x., xxxx xxxxx x přiměřené aplikaci §94 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx již proto, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neuplatňuje xxx x těch soudních xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxx §94 xxxx. 2 x. s. x. (xxxx. k xxxx např. Xxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx., 7. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Beck 2006, xxx. 412 xx 415). Posledně xxxxxxxx dílo xx xxxxxxx vyslovuje x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x ve shodě x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v konkursním xxxxxx xxxxx, jakmile xxxxxxx xxxxx, xx xx k xxxx xxxxxxxxxx nepřihlíží (tamtéž xxx. 416).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx výsledku xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx konkursního xxxxxxxx xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx x konkursu xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zamítnutím xxxxxx x určení pravosti xxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx xxx xxxxxx xxxx xx pouze xxxxxxx xxxxx,xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 a §24 odst. 1 XXX xxxxxxxxxxxxx, že xx následek (že xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popřené xx xx pravosti nepřihlíží /x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx účast xxxxxxxxxxx věřitele/) byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx znovu deklarována. Xxxxx xxxxxxxxxx by xxx vyznívala konstrukce, xxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx marném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skončí xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xx xxxxxxx x xxx jakéhokoli xxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx je xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právech "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pohledávky) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů xxx xxxxxxxxxx (zde xx namístě poznamenat, xx ani xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x této věci xxx xxxxx xx xxxxxxxxx /xxxxxxx postoupit x dopady do xxxxxx xxxxxxxxxxx/).
Xxxxxxxxxx obtížím xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xx xxxx dovolatelé xxxxxxxx, xxx předejít xxx, že xxxx (xx-xx xx xx, xx je xx xxx další chod xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zanikla xxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx se x jeho pohledávce xxxxxx xxxxxxxxxx) usnesením, xxxx se upravuje xxxxxx řízení. Konkursní xxxxxxx, jenž má xx xx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prostě xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx pravosti pohledávky, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx x popření xxxxx xxxxx. X postupu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 3 XXX, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. xxxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 601/2005, 602/2005, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11. xxxxxxxx 2008, sp. xx. 29 Odo 3972/2008, jež xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Dovolací důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x. xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. x. xx přiřaditelná xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxx to nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx námitka tu xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxx mělo xxx x xxxxx x xxxxx obsažených x xxxxxxxxx usnesení xx proto xxxxxxxxx) x ze xxxxx xx xxxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 30. června 2009
XXXx. Xxxxxx Krčmář
předseda xxxxxx