Právní xxxx
Xxxx moc, xxxxxx xxxxxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx plné xxxx xx absolutně neplatným xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Vojtka x XXXx. Xxxxx Zlatohlávkové x právní xxxx xxxxxxxxx Z. e., x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Ing. H. X., jako správkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 32/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 18. května 2006, x. x. 13 Xxx 22/2006-107,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxx 3.175,-- Xx, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxx žalovaného Xxxxx Švába.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 9. listopadu 2005, č. x. 58 Cm 32/2004-79, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx (X. e., x. x. o.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce.
K odvolání xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxxxx označeným rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29. března 2000, xxxxxx pozdější xxxxxx a L. X. (jako prodávající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx kupujícího), xx xx smyslu §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx xxx "xxx. zák.") neplatná xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx prodával xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx "jiným xxxxxxx xxxxxxxx" (§299 xxxx. 2 zákona č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxx "obch. xxx.", v xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxx) měl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 27. xxxxxxxxx 1998, v xxxxxxxx xxxxx shledal xxxx neplatnou i xxxxx xxxxxxx x 29. xxxxxx 2000. Xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx kupní smlouvy (x 30. května 2000 a 21. xxxxxx 2001), xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x pořadí xxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), zpochybnila (posuzováno xxxxx obsahu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.) x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12. prosince 2003, xx. xx. 22 Xxx 1053/2001, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxxx odkazovaly (xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x dispozici xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxx totožná xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx čestného prohlášení, xxx zástavci učinili. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxx 2007, sp. xx. Xx. XX 78/06, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 307/2007 Xx. (xxxx jen "xxxxx xxxxx"). X něj xxxxxxx, že jelikož xxxxxx vlastnické xxxxx x nemovitostem v xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v souladu x článkem 11 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dalších xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 30. xxxxxx 2000 x 21. xxxxxx 2001) dospěl x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. xxxxx 2006, sp. zn. 29 Xxx 1149/2003 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx xxx "R 29/2007") xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. xxxxxxxx 2003 sp. xx. 22 Xxx 1836/2002 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx projednal x xxxxxxx x ní x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX") - xxxx. §433 xxx 1. a §434 insolvenčního xxxxxx. X přihlédnutím x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx (x xxxxx i pro xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx) použijí xxxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx žalobě xxxxx §19 xxxx. 2 XXX xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. ř. Xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx nevlastníka x xxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x ze xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (a se xxxxxxxx xx způsobu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x něj při xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx X 29/2007 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyvolaná xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx od nevlastníka. Xxxxx již zmíněného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1836/2002 odkázal xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 536/2000 (xxxx xxx xxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2003, xxx. 479-481, x proti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2001, xx. zn. I. XX 226/98).
X xxxx xxx doplnit, xx xxxx x nálezu xx xxx 1. xxxxx 2006, xx. xx. II. XX 349/2003, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 42, xxxxxxx 2006, části X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 148, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 16. září 1998, xx. xx. XX. XX 91/98, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, xxxxxxx 1998, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 101), že "xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx zabránila vlastníku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx absolutní právo. Xxxxxx xxxxx, pokud xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy (xx smyslu §48 xxxx. 2 obč. xxx.) x xxxx xxxxxx by xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx pro xxxxx závěrů xxxxxxxxxx x X 29/2007 xxxxxxx situace, kdy xx xxx (nemovitost) xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx platně xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx v nálezu xx dne 29. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. XX. ÚS 1747/2007 (xxxx xx xxxxxxxxxx x dispozici xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx x xxxx se xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (jako xx věci Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx smlouvy. X xxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2009, xx. xx. X. XX 143/07 (xxxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. 21 Cdo 159/2006 (xxxxx zrušil). Xxxxxx odklizený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu řešil xxxxxxx typově xxxxxxx x xxx, xxx xx předmětem dovolání x této xxxx. Xxx opět o xxxxxx §299 odst. 2 xxxx. zák. (xx závěrem, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx absolutně neplatná xxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxx v xxxxxxxx smlouvě xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxx zástavy, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx její xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx jako xxxxxxxxx v xxxx xxxx) namítal, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (v xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí) xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx zástavní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svůj xxxxx xx dne 23. xxxxx 2001, sp. xx. II. XX 77/2000, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx vztahu (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pouze stran xxxxxx vztahu. Xxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx opět jen xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nemůže mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x dobré víře x x souladu x §39 obč. xxx. nabyly xxxxxxxxxx xxxxx x věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx takového xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx též xxx "Xxxxxxx"), neboť xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx proti xxxx. Dále Xxxxxxx xxxx dodal, xx x xxxxxxxxx závěru xxxxxx x v xxxxxxxxx nálezu pléna, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxx §48 odst. 2 xxx. xxx., xxxxxx pouze mezi xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx (pléna) xxxx xxxxxxx konformně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxx Nejvyššího soudu, xx účinky xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x případě xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx vlastnictví, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx posledních nabyvatelů.
Na xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx uzavřel, že xxxxxxxx závěrem, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nabyvatelů, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x nezaniká, xxx xx x souladu x xx. 11 Xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx a ochrany xxxxxxxx práv. Interpretace xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nabyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx vlastníka, tento xxxxxxxx pozbývá xxxxxxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxx 11 Listiny x ustanovení §123 xxx. xxx. poskytují xxxxxxx, narušuje xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x ochrany xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jen x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, xxx xxxxx víra xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Akceptování xxxxxxx, xx zánikem xxxxx xxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx jako xxxxx, by xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx jist xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Ústavní xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx x převodu věci xxxx působit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx shrnul x xxxxx, xxxxx xxxx:
"X xxxx xx xxxxxx obou xxx xxxxx xxxxxxxxxx nálezů xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxx smlouva nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Napadená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, obdobné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxx žalobci, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxx citovaných xxxxxxxxxx (xxxxxxx závěr, že xxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx, xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxx 11 Xxxxxxx, xxxxx zajišťuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx zdůraznit, že x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obecné soudy xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxx x Ústavní xxxx ji ze xxx pozice zkoumat xxxxxx."
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 25. xxxxx 2009, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. opět xxxxxxx X 29/2007) x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx nález ze xxx 1. xxxxx 2006, xx. xx. XX. XX 349/2003), xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx kupuje nemovitost xx nevlastníka, vlastnické xxxxx nenabývá, xxx xxxxx x dobré xxxx x xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx přijal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 23/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 23/2005").
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatorní xxxxxx obecných xxxxx x názorem xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 25. xxxxx 2009. Úskalí xxxxxxx posunu xxxxxxxxxx xxxxxx naznačeným v xxxx nálezu tkví x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x případech, xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx vlastníka nebo xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxx (nemovitosti) xx (jen) xxxxx xxxx nabyvatele x xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xx ostatně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx obsoletním xxxxxxxx vydržení, podmiňující xxxxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx roky x x nemovitostí xxxxx let) xxxxxxxxx xxxxx xxxx věci (xxxx. §134 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury směrem xxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu x 25. února 2009. Xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v obdobných xxxxxxxxx xx přitom xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x z xxxx xxx radikální pojetí xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx neplyne. Přitom x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxxxxxx 2007 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy, nálezem xxxxx posuzovaným. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx víře xx xxxxx jednající s xx na základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona (xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx zástavy), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (nejde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy nebo xxxxxxx smlouvy).
Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx neshledal xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx v R 23/2005, xxxx za xx, xx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx moc, kterou xxxxxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx obcházení zákona xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx takové xxxx moci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nestává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx základě xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xx katastru nemovitostí.
Tento xxxxx s sebou xxxx konečné xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta první x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. s. x.
Xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x dané xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx stupni (xx xxxxxxxx řízení), xxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx vyhlášky x. 484/2000 Xx., x xx - xx xxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx do 31. srpna 2006 (xxxx jen "xxxxxxxx"). Xx xxxxxx ustanovení §8 písm. x/ x §10 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 6.200,- Xx. Xxxxx určená xxxxx se xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx snižuje o 50%, tj. na xxxxxx 3.100,- Xx, xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jediný xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxxxx). Xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve znění xxxxxxx do 31. xxxxx 2006 (xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xx xxxx 75,-Xx, xxx jde x částku 3.175,- Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx dobrovolně, xx jí xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx oprávněná domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9.12.2009
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxxx Xxxxxxx