Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§420 xxxx. 1 xxx. xxx.) xx jak xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjmenované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx okolnost, xx xxx rámec xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. M. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx 1) X. X. spol. x x. x., x 2) X. Z. xxxx. x r. x., x xxxxxxxxx 229.587,- Kč, xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 32 X 174/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2006, x. x. 39 Co 109/2006-45,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2006, x. x. 39 Co 109/2006-45, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 9. prosince 2005, č. j. 32 X 174/2005-23, xx xxxxxxxx, jimiž xxxx rozhodováno x xxxxxxxxx xxxxxx 110.272,- Xx x 100.000,- Xx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 19.315,- Xx, xx odmítá.
Odůvodnění:
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2005, x. x. 33 X 174/2005-23, xxxxxx žalobu xx zaplacení 229.587,- Xx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že dne 12.10.2004 xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx nedílnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx [xxxxx bodu 4.1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se klient xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx cestuje, x tím, že xxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx na vízovou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, kam xxxxxxx, xxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx nese xxxxxxxx]; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vízum xx Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 10.10.2004, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx zaměstnankyně xxxxx žalované xxx 23.10.2004 x-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x vyřízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ve výši 1.000,- THB; v xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx víz pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx než české. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx svou rodinou xxxxxxx x x Xxxxxxx deportován. Soud xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx první xxxxxxxx x cestovní xxxxxxx zavázala, xxxxxx xxxxxxxxx víz xxx xxxxxxx a xxxxx xxxx rodiny, kteří xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, resp. xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalované xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx informovat xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 159/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x změně xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx do 31.12.2004, xxx xxxxx §852x x násl. xxx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2006, x. x. 39 Xx 109/2006-45, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jej xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx i x xxxx xxxxxxx závěrem, xx žalovaným x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xx zákona x. 159/1999 Xx., xx znění xx 31.12.2004, nevyplývaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx získání. Xxxxxxx měl xxx xxxx xxxxxxxxx cestovní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, a xxxxxxxxx se x xxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 12.10.2004. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak xxx xxxxx, že x xxxx xxx něj xxxxx povinnost, aby xx jako cizí xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx souhlas. Xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnankyní xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x právní větu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx pracovnice, a xx z xxxxxx xx xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sám". Tvrdí, xx xxxxxxxxx podmínky "xxxxxxxx neviděl x xxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxx, xx cestovní xxxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxx bez xxxxx xxxxxx tiskopisu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x zavádějící informace xxxxxxxxxx xxxxx žalované x tom, xx xxx žalobce x xxxx xxxxxx platí xxxxxxxxxx víz xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx; xx proto xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákazníkovi cestovní xxxxxxxxx velkou xxxxx, xxxxx xxx-xx xx xxxxxxx jako xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobře xxxx. X §10 xxxxxx x. 159/1999 Xx. lze xxxxxxx xxxxxx to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovnice druhé xxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prokázána a xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxx xxx 11.10.2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12. Xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxx §237 odst. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx usnesení odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé [písm. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx jinak než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [písm. b)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx písmena b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. c)].
Podle §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. není xxxxxxxx podle odstavce 1 přípustné xx xxxxxx, v nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění nepřevyšujícím 20.000,- Kč x x obchodních xxxxxx 50.000,- Xx; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží.
Jednotlivé xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx odlišného xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.6.1969, xx. zn. 3 Xx 13/69, xxxxxxxxxxx xxx x. 28 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1970). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx samostatně (xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení částky x celkové xxxx 229.587,- Kč, sestávající xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (110.272,- Xx), xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x X. xx xxxxxxx xx X. x xxxx - 2.080,- Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxx - 850,- Kč, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx čtyři osoby xx xxxxx dny - 13.694,- Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeby - 1.629,- Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx - 1.062,- Xx) x x xxxxxxxxxxx xxxx (100.000,- Xx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx odlišnou xxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.1999, xx. zn. 2 Xxxx 376/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 9 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2000, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.9.1999, xx. xx. 25 Xxx 2136/99, xxxxxxxxxxx xxx č. 55 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2000). Protože x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů předčasného xxxxxxx, xxx souhrnná xxxxxx všech výdajů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. Dovolání xxx x xxxx xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání žalobce xxxxx části výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx potvrzen xxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 19.315,- Kč podle §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx x §218 písm. x) x.x.x. odmítl.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. Dovolání xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x řešení xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x jde-li xxxxxxx o právní xxxxxx xxxxxxxxx významu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxx tím, xx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává tehdy, xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx má.
Dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tak xx smyslu ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 110.272,- Xx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x 100.000,- Xx (náhrada xxxxxxxxxxx xxxx), x to xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx agentury xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů není x dovolání zpochybňována, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o.s.ř. xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx], xx zaměstnankyně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informaci x xxxxxx povinnosti, ačkoliv x xxxx xxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx. X xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxx informovat, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kanceláře xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §420 xxxx. 1 xxx. zák. je xxxxx xxxxxxxxxx vzniklý xxxxxx xxxx tím, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (případně opomenula xxxxxx), a xxx, xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxx příčinou a xxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 159/1999 Sb., x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ruchu a x změně xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákona x. 455/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2004 (xx. x xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx kancelář xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, přadně xxxxx xxxxxxxxxxxxx formou (xxxx xxx "xxxxxxx") xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx x které xxxxx mít vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx požadavcích xxx občany České xxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxx cestu x pobyt, x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx [písm. x) xxxxxx xxxxxxxxxx].
Xxxxx §852x xxxx. 1 xxx. xxx. cestovní xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podrobné xxxxxxxxx x xxxxx skutečnostech, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jsou xx xxxxx, pokud nejsou xxxxxxxx již x xxxxxxxx smlouvě xxxx x xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §852x xxxx. 3 xxxx. a) až x), které xxxx xxxxxxxx kanceláři xxxxx x nejsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §852x xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx cestovní xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx tyto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx cestovní xxxxxxxxx xxxx jinými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost poskytovatele xxxxxxx (cestovních xxxxxx) x xxxxxxxx vymezuje, xxxxx informace, významné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x koupi xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodat xxxx uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx. Činí xxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 159/1999 Sb. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx "zejména" před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, naopak xxxx vyloučeno, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx okruhů. Xx tuto předsmluvní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§852x xxx. xxx.) podrobněji x xxxxx skutečnostech, xxxxx jsou důležité xxxxxxxx x samotnému xxxxxxx x organizaci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. zák.
Odvolacímu soudu xxx přisvědčit, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx vízové povinnosti xx xxxxxxx cílové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat, a xxx zákon xx xxxxxxx povinnost vůči xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxx xxxxxxxxx podala (xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x řadě komplikací xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x zákonným xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx před samotným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx §852d xxx. xxx. xx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 159/1999 Sb. xxxxx případu, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že cestovní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xx tom nic xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx zavázal xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vízové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx mohla xxxx x xxxxxxxx ustanovení §441 obč. xxx. (xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx spoluzaviněním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx poměrně; xxxx-xx škoda způsobena xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx za středníkem x.x.x.) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 110.272,- Kč x 100.000,- Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx rozsudek x odpovídajícím xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Prahu 4 x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243d xxxx. 1 x.x.x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za škodu xxxxxxx i rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx pasivní xxxxx legitimace xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx má-li xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxxx §13 obč. xxx., xx k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. xxxxxxxx 2009
JUDr. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx