Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupníkovi, xxx xxxxxxx xxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §525 xxx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx prokázal, že xxxxxxxxxx pohledávky mělo xx následek xxxxx /xxxxxxxx/ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx sporu o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Galluse, JUDr. Xxxxxx Krčmáře, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Novotného, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Rakovského, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně X. x. - f. - l., x. x. o., zastoupené xxxxxxxxxx, proti žalovaným 1) X. - X., x. x. x., a 2) X. - X., x. x. x., xxxxx zastoupeným xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. zn. 23 Cm 105/2005, x xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2006, x. x. 4 Cmo 211/2006-68,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Vrchní soud x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 3. xxxxx 2006, č. x. 4 Cmo 211/2006-68, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2005, x. x. 23 Xx 105/2005-38, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2005, x. x. 23 Sm 504/2000-10, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 65.167,- Xx x 6% xxxxxx xx 11. xxxx 2002 xx xxxxxxxxx, xxxxxx 217,- Xx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxx 10. xxxxx 2000 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx X. x. x x. x. x. (dále xxx "xxxxxxxxxx") vlastní xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 65.167,- Kč, xxxxxxxx 10. září 2002, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx 27. dubna 2000 xxxxxxxxxx xx xxx X. X X. B., a. x. (xxxx xxx "xxxxx") x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx;
2) Xxx 10. xxxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx smlouvu č. 1102, xxxxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxxx pronájem" xx smlouvě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xx první xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx splátky) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx měsíčních xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx;
3) Xxx 10. dubna 2000 udělila první xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sloužící x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x leasingové smlouvy x. 1102 ze xxx 10. xxxxx 2000, x tím, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx splátek xxxx xxxxx-xx z xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x předčasnému xxxxxxxx leasingové xxxxxxx xx strany leasingové xxxxxxxxxxx;
4) Xxxxxxxxxx xxxxxxx x 10. xxxxx 2000 oznámila xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x leasingové xxxxxxx (xxxxxx běžných splátek xx 5.329,- Xx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx první xxxxxxxx xx vědomí 29. xxxxx 2000;
5) Xxx 18. xxxxx 2001 xxxxxxxx X. C. x. r. o. x první xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1102 (xxxx xxx "xxxxxx"), s xxx, xx xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx vrátí x X. X. x. x. x. xxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 34.727,- Xx (B. X. x. x. x. xxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx žalovaných - vstoupit do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx koupě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx ustanovení xx. X §17 xxxxxx x. 191/1950 Xx. (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxxx xxxx shledal závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nedůvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx proti směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx správnými.
Jako xxxxxxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§524 xxx. xxx.) "xxxx určení, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx bezúplatný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úplatného xxxxxxx". "Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xx bezúplatnosti xxxxxxx, nelze x xxxxxx xxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za neplatnou".
Nepřisvědčil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zániku směnkou xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx; xxxxx, že x xxxx uzavření xxxxxx xxxxxx X. X. x. r .x. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx na úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx splátky xxxxx, xxx xxxxxxx postupníkovi" - xxxxx a xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx X. x. x., a. s.
V xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx směnečné xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx prohlášením.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx žalované dovolání, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, tj. uplatnily xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "o. x. x.").
Xxxxxxxxxxx odkazují xx xxxxxxxxxx §524 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx.") x xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx o úplatnosti x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze odstranit xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávek, xxx xx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxx poukazují xx závěry xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx sp. zn. 1 Xxxx 110/97 [xxx x xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 1998, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 30, x xxxx Nejvyšší soud xxx výkladu xxxxxxxxxx §115 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxx. xxx.") dovodil, xx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx obsahu xxxx xxx zjistitelné, xxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx o bezúplatném xxxxxxx].
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem dovolatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxx zániku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx X. C. x. x. x., xxxxxxxxx "xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx směřující xx xxxxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxx, když "xxxxxxxxxxx budoucích xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" nemohlo xxxxx xx změně "účastníka xxxxxxx".
Xxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx "nesprávného vyplnění xxxxxx" (čl. X §10 směnečného zákona). X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxx směnky".
"Nad xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx "xxxxxx", xxx xx xxxxxxxx xxxx "zabýval xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x leasingových xxxxx je možné xxxx pohledávky xxxx xxxxx jejich splatnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx". Xxxxx xxxx zdůrazňují, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §525 odst. 1 xxx. zák.
Požadují, aby Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát č. 29, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx) otázky, xxx xxxxxxx, kterému xxxxxxx (xxxxxxxxxx) oznámil xxxxxxxxxx pohledávky postupníkovi, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx smlouva x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx se soud xxxx otázkou (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "R 16/2004 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx "xxxxx platná xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx změnu x xxxxx věřitele, xxx xxxx věřitel (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxx legitimaci x xxxxxx uplatnění x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx postoupení pohledávky xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho závazek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x případě, xxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx x jakéhokoli xxxxxx)". V xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2005, sp. xx. 32 Odo 201/2004, tříčlenný senát x. 32 xxxxxxx, xx "není-li dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx plnit xxxxxxxxxxxx, xx irelevantní, xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx platná"). Xxxxxxx xxxxx č. 29 xx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x postoupení xxxx (§20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia.
Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx bodu 12 xxxxx věty před xxxxxxxxxx, xx. XX., xxxxx první, zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx projednají x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. červencem 2009). X xxxxxx xxxxxx xxx i x xxxx xxxx, takže Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx datem.
Dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.; xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx nesprávně aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §524 obč. xxx. věřitel xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxxx písemnou smlouvou xxxxxx (odstavec 1). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x všechna xxxxx x xx xxxxxxx (odstavec 2).
Podle xxxxxxxxxx §526 xxx. xxx. postoupení pohledávky xx povinen postupitel xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky není xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprokáže, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Oznámí-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx, xxxx dlužník xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx (odstavec 2).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx změně x osobě xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dlužníkem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (postupitele) xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx), xxxx xx došlo ke xxxxx x obsahu xxxxxxx. Xxxx-xx ve xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodnuto jinak, xxxxxxx xx změně xxxxx věřitele xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. postupník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§526 xxxx. 1 xxxx druhá xxx. xxx.) xxx xxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 360/2005, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxx 2007, pod xxxxxx 83).
Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky, xxx xxxx xxxxxxx (postupník) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx x xx též xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx x úplnému výkonu. Xxxxxxx tomu xx xxxxxx platnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxx splnění xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dožadovat xx xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx) [xxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 16/2004 x 78/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx].
Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx (x soudním xxxxxx, x xxxx xx xxxxx němu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx postoupené xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx námitku, xx postupní smlouva xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx již xxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx") xxxxxxx (§526 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx, xxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §526 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyla x xxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx jen "xxxxxxxxxx") xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx právo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; jde xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx současně x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx jednostranný xxxxxx xxxx (stejně xxx Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxxxxx Praha 1987, xxx X., x. 241). Poté xxx xxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, adresované xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x také xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx x x případě neplatnosti (xx dokonce xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx by xxx x nicotný xxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dluh xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx x xxx postupitele. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx závazku, než x xxxxx věřitele, x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dochází k xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x pro (xxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx skutečností, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx není xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx platně xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx dlužník xxx x trvalé xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxxx měl. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx úkon vyvolá xxxxxxxxx právní xxxxxxxx - xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx přijmout xxxxxx - x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx.
Xxxxx xx pro právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve skutečnosti xxxxx. Xxx dlužníka xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x proto xxxx xx xxxxxxxxx námitky xxxxx pohledávce, které xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - §529 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxx xxxx jeho xxxx, xxx xxx vymáhá; xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx x xxx postoupení xxxx platné, xxx xxxxx xxx xx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazovat, xx x cessi xxxxx (§526 xxxx. 2 xxx. zák.); xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x postupníkem je xx xxxxx xxxxxxxxx ( xxx též Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx komentář. Linde Xxxxx a. s., 2008, xxx II:, x. 1502).
Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx dluhu xxxxxxxx, xxx smlouva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx x xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx řízení. Soud xxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxx xxx xxxxx, xx dojde xx xxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §525 xxx. xxx. xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxx x §525 xxx. xxx., mohlo xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky nešlo.
Otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxx (postupitele x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx postupované xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx předmětem xxxxxxx) x xxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxx smluvních xxxxx xxxxxxxxx ke změně x osobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx X 16/2004 x důvody xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. března 2006, xx. xx. 32 Xxx 523/2005 x ze xxx 28. xxxxxx 2006, xx. zn. 29 Xxx 775/2004, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 8, xxxxxx 2006, pod xxxxxx 110, x x. 12, xxxxxx 2006, pod xxxxxx 171, jakož x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 928/2004).
Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx, není náležitostí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§524 obč. xxx.), xx xxx x xxxxxx rovině xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx ustanovení §115 xxxx. xxx. (ohledně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu) přitom xxxxxx xx xxxxxxx x postoupení pohledávky xxxxxxxxxx. Jelikož občanský xxxxxxx (xxxx. xxxx §524) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx (byť x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §527 xxx. zák. xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxxxxx "xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úplatu…"), xxx (xx rozdíl xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, že neobsahuje-li xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx ujednání x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx postupována xxxxxxxxxx xx xx úplatu, xxxxx, xx se xxx x převod xxxxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx není xxx xxx dovolatelkami uváděný xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §525 xxxx. 1 obč. xxx., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx (x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x první žalovanou x xxxx, xxx xxx byla (novou) xxxxxxxxxx předmětné pohledávky xxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx x xxxx části) xxxxxxxx (xxx x xxxxxx úkon, xxxx xxxxxxxxxx /xxxx tvrzený xxxxxxxx/ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ačkoli již xxxxx xxxxx věřitelem - srov. obdobně xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 360/2005).
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx dovolatelek xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx směnkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xx dovolatelkám prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud - xxx absenci xxxxxx xxx, k xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2 část xxxx před středníkem x. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. s. x., xxxx dovolání xxxxxxxxxx bylo zamítnuto x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9.12.2009
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Romana Xxxxxxx