Xxxxxx věta
Důvodnost xxxxxx xx xxxxxxx povinnosti Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx předchozího zahrnutí xxxxxx pozemků xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému X. f. X. x., x nahrazení xxxxxxx vůle k xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10, xxx xx. xx. 16 C 98/2008, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 27.5.2009, x. x. 54 Xx 77/2009-176,
takto:
Rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 27.5.2009, x. x. 54 Xx 77/2009-176, xx xxxxxxx x xxx xx vrací tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2008, x. x. 16 C 98/2008-143, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxx xxxx. x. 850/76 x xxxxxx 1.202 x2, parc. č. 850/77, x výměře 5.396 m2, xxxx. x. 850/78, o xxxxxx 9.211 x2 x parc. x. 850/79, o xxxxxx 1.460 x2, xxxxxxxxx xx LV x. 10002, x x. x. X., xxxx X., xxxxxxx Katastrálním xxxxxx X., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. (dále xxx "xxxxxxxxx pozemky"), x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
xx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K odvolání xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx žalobu xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xx správné. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx dne 28.12.1992 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 646 a xxxx. x. 647 x x. x. X. x celkové xxxxxx 22.578 m2, xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "zákon č. 229/1991 Xx."). X xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx P. x. x X. xxx 25.9.2006 s tím, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bylo xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx uzavřeny xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx z důvodů xxxxxxxxx výstavby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxx xxxxx xxxxx oprávněné (xxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx nevypořádaného xxxxxx včetně xxxx xxxx potvrzením xx xxx 17.9.2007. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebyly žalovaným xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx oprávněným osobám xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nabídky nepřihlásil. Xxxx ochoten přistoupit xx xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Protože xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx nárok xxxxxxxxx x xxxxx, nemá xxxxxxxxxx nárok na xxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxx jiným xxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxxxx oznámil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nabídkového xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X případě že xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx účastníků, xxxxxxx xxxx xxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x přihlédnutím x xxxxxx uplatněným xxxxxxx jiných xxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxx - xxxxxx vhodných xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §153 odst. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x."). Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx libovůli při xxxxxxxxxx nároku žalobce. Xxxxxxx sice uplatnil xxx xxxxx xx xxxxxx pozemků xxx x xxxx 1992 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 229/1991 Xx., avšak o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. P. xx xxx 25.9.2006. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nadále xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejprve xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxx usnesením odložil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xx by tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx převedl xx xxxxx xxxxxxx (X.), x tím by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Tuto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §102 x násl. x. x. x., spočívající x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx spatřoval zejména x xxx, xx xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vadami, xxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ústní xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sporu xxxxxx necelých xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx dán xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx mimo xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, neboť odvolací xxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xx xxx. 4, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odmítnout xxxxx, xx žádná nabídka xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx učiněna. Jednání x dohodě x xxxxxx xxxxxx pozemků xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uplatněním xxxxxx. Xxxxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx oceněním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poškozen, xxxxx xxxx (xxxxxxx) ocenění xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za xxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neomluvil, x xxx xxxx xxx xxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx pozemků ze xxx 22.11.2006, 12.11.2007 x 26.11.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx kvalitativně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že postup xxxxxxxxxx nelze označit xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx libovůle. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx soudu a xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx možné, xxx se osoba xxxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxx xx xxxxxx chráněno x lze je xxxxxxxxxx uložením povinnosti xxxxxxx smlouvu. Žalovaný xx xxxx povinen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel navrhuje, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 28, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx x podmínkách, za xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo přiznáno xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vydání konkrétního xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx xx dne 13.12.2007, sp. zn. 28 Xxx 4180/2007, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx pod. x. 72, xxxxxx 2008, xxxxx xxxxxx 7, xx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.6.2007, sp. xx. 28 Xxx 3042/2006 (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostupná xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx rozhodl x postoupení věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx, jakožto xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.), xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §241 xxxx. 1 x. x. x. x xx xx xxxxxxxxx xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. x §237 odst. 1 xxxx. x) o. x . ř.
Dovolací xxxx nemohl vydat x dané xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx §243 x. x. ř. xxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k plnění, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxx nepřichází xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zabývá xx Xxxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
X xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a libovůle xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, a to xxxx x ohledem xx xxxxx §213 xxxx. 2 část xxxx xx středníkem x. s. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxx zatížit xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (§241x odst. 2 xxxx. a/ x. x. x.). Nicméně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na důvodnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx závěr (xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx vycházel xx xxxxxx doposud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotného Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., lze sice xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxx xxxxxxxx k xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly x xxxxxx xxxxxxx nabídce xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, změnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx žalovaný xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postupoval xxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu se xxxxx druhotnou.
Dovolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx oprávněná může xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx Pozemkovým xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx převodů náhradních xxxxxxx xxxxx xxxxxx x půdě za xxxxxxxx, x to x s xxxxxxx xx xxxxx, k xxxx docházelo novelami xxxxxx x půdě x xxxxxx, na xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx" (xxx již xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 13.12.2007, sp. zn. 28 Xxx 4180/2007) x dále xxxxx, xx "xxx
x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx rozhodování x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánu, x xxxxx xxxxx xx působnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. ř." Již xx xxxx xxxxxxxx xx dne 22.8.2002, xx. zn. 28 Xxx 1847/2001 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ), xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx uložením povinnosti xxxxxxx smlouvu."
Ústavní soud xx svém nálezu xx xxx 4.3.2004, xx. xx. XXX. XX 495/02 (xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxx x. 33, xx xxxxxx 32, xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx x. 229/1991 Xx.") xxxx přednost před xxxxxxxx prodejem xxxxxxx xxxxx zákona č. 95/1999 Xx. Xxxxx xxxxx podle zákona x. 229/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či dokonce xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx převod konkrétního xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx.
X xxxxx nálezu xxxx Ústavní xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xx "xxxxxxxx co xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx veřejný xxxxx zákonodárce neumožnil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x předešlý stav", xx X. x. X. r. "xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx možná xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" a xx "Xxxx xx xxx xxxxxxx povinnosti, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxx. Zejména xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx převody, x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx převody xxxxxxxxxxxx. Nesmí ani xxxxxxxxxxxxxx xxxx skupinami xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx bezúplatný xxxxxx." Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 95/1999 Xx. je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx pozemků, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx." X těmto xxxxxxx xx pak Xxxxxxx xxxx přihlásil x x nálezu pléna xx dne 13.12.2005, xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx x. 531/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, http://nalus.usoud.cz ).
X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.12.2007, xx. xx. 28 Xxx 4180/2007, se x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 3042/2006, uvádí, xx oprávněné osoby xxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že však xxxxx x ohledem xx konkrétní případ xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxx návrhu, xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxx nabídce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx-xx xxx xxxxxxxx smluv x xxxxxxx náhradních xxxxxxx x xxxx xx 1.1.2003 (tedy xx zrušení zák. x. 284/1991 Xx.) xx 14.4.2006 (xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. x. 131/2006 Xx.) xxxxxxx X. x. X. r. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §7 xxxx. 2 xxx. x. 95/1999 S., xxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx nabídky musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x co xxxxx nejkratší době xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxx x. 95/1999 Xx., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu podle §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxx xxxx xxxxx, protože xx xx x xxxxxxx x xxxx působností x xxxxx plnění xxxxxxxxxx uložených zákonem x. 229/1991 Xx. (xxx již citovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. xx. III. XX 495/02). Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxx evidentně xxxxxxxxxx xxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx akcentovat, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x roce 1992, a že x xxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxx 2006, tedy x čtrnáct xxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxxxxx xx finanční xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx téměř xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx znalecký xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx oceněny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxxxxxxx stát x xxxxxx 1973 a 1981 xxxxxxxx za xxxxxx výstavby. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2007 x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x době xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xx xxx 17.9.2007 dovolateli xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx dnů 22.11.2006, 12.11.2007 x 26.11.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx byly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na tyto xxxxx xxxxxxxx nereagoval x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx pozemky xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx též xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vydal xxx 10.6.2008 usnesení, x. x. 16 X 98/2008 - 106, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření spočívající x xxx, xx xxxxxxxxxx zakázal jakoukoliv xxxxxxxxx x předmětnými xxxxxxx. Toto xxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, č. j. 54 Xx 343/2008 - 128. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxx požadováno x důvodu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxx bude x tomto xxxxxx xxxxxx. Při jednání xx xxxx dne 3.6.2008 se žalobce xx žalovaného dozvěděl, xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx převeden X. x xxxxxxxx xxxx sděleno, xx xx tak může xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x tomto řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx upřednostňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 229/1991 Sb. lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i x závěru, že xxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx-xx xxx, xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §563 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. X xxxxxxxxx principu xxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, jako xxxxxxx, xxxxxx xxxxx mařit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jejichž existence xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. zn. XXX. ÚS 495/02, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2007, xx. xx. XXX. XX 495/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxxxxxx (prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx žalovaný xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx adekvátní xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxxxx ke zbytečným xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxx svévolný. Xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxx
x xxxxxxxxx, xxx xxxx nabízet x xxxxxxx, a xxx x příslušným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx prodlení. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxx xxxxxxxxx na osoby xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx jsou xxxxxxxxxxx charakteru - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx oproti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx.xx. 28 Xxx 4180/2007) xx xx, xx xxx řešení obdobných xxxxxx oprávněných na xxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxx. x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x absolutní xxxxxxxxxxx smluvních xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxx. x. 95/1999 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemků.
Za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx považovat i xx, xx xxxxxxxx x přes xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx vyplývá x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - upřednostňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx
xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx osoby, xxxxx se xxxxx x tyto pozemky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx na xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x převodu náhradních xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx a zpravidla xxxx trpělivě vyčkávat, xx žalovaný xxxxxxxx x plnění svých xxxxxxxxx povinností. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx nutí x xxxxxxx finančního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx náhradních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx náhradních xxxxxxx.
Xxxxxx jediný xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx domoci xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx právě podání xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nimi xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx návrhu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx projednávání xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxx zmíněném xxxxxx, xx. xx. Xx. XX 6/05 (xxx XXXX/x). Osoby xxxxxxxxx nicméně xxxxx xxxxxxxxxxx značné xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xxx x x xxxxxxxxxxxx adekvátních xxxxxxx, xxxxx jsou způsobilé x xxxxxxx. Xxxx xx xxx řádném xxxxxxx xxxxxxxxxx (orgánu xxxxx) byly ušetřeny. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x němž xxxx X. x. X. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx ke konkrétním xxxxxxxx, x když xxxx xxxxxx uveřejněny xx xxxxxxx nabídce. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxxx xx každý xx má střežit xxx xxxxx (vigilantibus xxxx scripta xxxx). Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxx, nejenže xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiným osobám, xxx tímto jednáním xxx uvádí x xxxxx základní principy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xx nějž xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. 1 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxx xxxxx dodržování xxxxxx xxxxxxxxxx postupů, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x chování x xxxxxxx xxxxx (xxx Klokočka, V. Xxxxxxx systémy evropských xxxxx. 2. aktualizované x doplněné xxxxxx. Xxxxx: Linde, 2006, xxx. 82 a xxxx.).
X daném případě xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx výzvy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x
xx xxxxxxxxx nabídek xxxxxxxxx xxxxxx pozemky, xxxxx xxx přinejmenším nemohly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení převedl xxxxx x předmětných xxxxxxx xx třetí xxxxx (X.) xxxxx xxxxxx x. 95/1999 Xx., a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hrozil. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za liknavé, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx vyložených xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx důvodnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx převodu konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx. na podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (X. x. X. x.). Xxx xx nic xxxxxx xx požadavku xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx pokládal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxx podle §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. s. x. xxxxxx a xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x., věty první, xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx, xx xxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxxxx náklady obstarat xxxx xxxxxxxx posudek x ocenění nevydaných xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx kvalitativně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx nereagoval, x xx žalobce se xxxxxxxxxx xxxxx nároku xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx pak xx xxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxxx věty za xxxxxxxxxx, o. s. x. xx spojení x §226 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx nového xxxxxxxxxx x věci (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx prostředek přípustný.
V Xxxx xxx 9. 12. 2009
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Říčková