Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxx §11 odst. 2 zákona č. 229/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxx Vojtka x XXXx. Ivany Xxxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému X. x. Č. x., x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10, xxx xx. xx. 16 X 98/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.5.2009, x. j. 54 Xx 77/2009-176,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.5.2009, x. x. 54 Xx 77/2009-176, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 13.11.2008, x. x. 16 X 98/2008-143, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu pozemků xxxx. č. 850/76 x výměře 1.202 x2, parc. x. 850/77, x xxxxxx 5.396 x2, xxxx. x. 850/78, o xxxxxx 9.211 m2 x parc. x. 850/79, o výměře 1.460 m2, xxxxxxxxx xx LV x. 10002, x x. x. X., xxxx X., xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx P., Katastrální xxxxxxxxxx X. (xxxx xxx "předmětné xxxxxxx"), x xx xx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx
xx xxxxxx I. tohoto xxxxxxxx, a rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx. X odvolání xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx správné. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.12.1992 xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 646 a xxxx. x. 647 x x. x. P. x xxxxxxx xxxxxx 22.578 x2, xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (dále xxx "zákon č. 229/1991 Xx."). X xxxx žádosti xxxx xxxxxxxxxx X. ú. x X. xxx 25.9.2006 s tím, xx xxxx ukončeno xxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx a bylo xxxxxxxxx, že tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň bylo xxxxxxxxxx x tom, xx z důvodů xxxxxxxxx výstavby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tyto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxx této xxxxx přísluší xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x penězích. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevypořádaného xxxxxx xxxxxx jeho xxxx potvrzením xx xxx 17.9.2007. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebyly žalovaným xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx oprávněným osobám xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nabídky nepřihlásil. Xxxx xxxxxxx přistoupit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx převodem xxxxxx xxxxxxx než xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx uplatnila x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx oznámil, xxxxx xxxxxxx zařazuje xx xxxxxxxxx nabídkového xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx, se x xxxxxx pozemky xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti uzavřít xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxx. Xxxxxxx x daném xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx vhodných xxxxxxx z nabídky xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §153 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. ř."). Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x liknavosti, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1992 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 229/1991 Xx., avšak x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx P. x. X. xx xxx 25.9.2006. Xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx x xxxxxx stojí xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxx určeného náhradního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx žalobě xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x případě, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhověno, xxxxxxxx xx předmětné xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx subjekt (P.), x xxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §102 x xxxx. x. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x těmito xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx spatřoval xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx třicet xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx mimo jiné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 4, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx nesouhlasí, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odmítnout proto, xx žádná xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxxx i v xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxx uplatněním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx musel xxxxxxx xxx a xx xxxxxxx náklady, x xx bez xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xx za xxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neomluvil, x xxx xxxx xxx xxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx pozemků xx xxx 22.11.2006, 12.11.2007 x 26.11.2007 žalovaný xxxxxx xxxxxxxx nereagoval x veřejné nabídky, xxxxx činil, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx libovůle. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx možné, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx chráněno x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu. Xxxxxxxx xx dále povinen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přednostně xxx nabízet náhradní xxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 28, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx x podmínkách, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl k xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, který xxx vyjádřen v xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, sp. zn. 28 Xxx 4180/2007, xxxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod. č. 72, xxxxxx 2008, xxxxx xxxxxx 7, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 3042/2006 (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, www.nsoud.cz ). Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x rozhodnutí velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx projednal x rozhodl o xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. ř.), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx řádně a xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxxxxxxxx x souladu s §241 xxxx. 1 x. x. x. x xx xx xxxxxxxxx podle §236 xxxx. 1 o. x. x. x §237 odst. 1 xxxx. x) x. x . ř.
Dovolací xxxx xxxxxx vydat x xxxx věci xxxxxxxxxx, xxxx xx xx smyslu §243 x. x. x. xxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xx-xx dovolání shledáno xxxxxxxxxx, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx od skutkového xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx s xxxxxxx xx znění §213 xxxx. 2 část xxxx za středníkem x. x. x. xxxxxxxxx k zopakování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx a své xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxx zatížit xxxxxx xxxxx, jež xxxxx přivodit nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. a/ o. x. ř.). Nicméně xxx odlišný xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx závěr (xx xxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx) xxxx pro rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx zastávaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx., lze xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxx jen xxxxx, xxx-xx o pozemek xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nabídce xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx zamítl. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho právního xxxxxxxxx xxx třeba xxxxxxx xx xxx, xxx žalovaný xx xxxxxx k vyřizování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx může xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Sb. u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, xxxx xx xxxxx xxxxxxx byl Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nabídce.
Již xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx převodů xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x půdě za xxxxxxxx, a to x x ohledem xx změny, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx, xx xxx zákon x xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx" (xxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2007, xx. zn. 28 Xxx 4180/2007) x xxxx uvedl, xx "xxx
x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státnímu xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obecných xxxxx podle §7 xxxx. 1 o. x. ř." Xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 22.8.2002, xx. xx. 28 Xxx 1847/2001 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx.xxxxx.xx ), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na náhradní xxxxxxx xx právem, xxxxx xx vymožitelné, xx xxxxxx chráněno x xxx xx xxxxxxxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx soud xx svém xxxxxx xx xxx 4.3.2004, xx. xx. III. XX 495/02 (publikovaném xx Sbírce xxxxxx x usnesení xxx x. 33, xx xxxxxx 32, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxxxxx, xx nároky xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 229/1991 Xx.") xxxx přednost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 95/1999 Xx. Xxxxx xxxxx podle zákona x. 229/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx uspokojen, xxxx soudy xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx plnění xxxx xxxxxxx. Žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx představovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxx uvedl, že xxxxxx §11 xxxx. 2 zákona č. 229/1991 Xx., xx "xxxxxxxx co xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x předešlý xxxx", xx X. x. X. r. "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx co xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" x že "Xxxx xx xxx xxxxxxx povinnosti, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozemků, nemůže xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx mezi skupinami xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxxxx dovodil, xx "xxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 95/1999 Xx. je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxx x x xxxxxxx xx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nedotčenost xxxxxx o xxxx." X xxxxx závěrům xx pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x nálezu pléna xx xxx 13.12.2005, xx. zn. Pl. XX 6/05, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx x. 531/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, http://nalus.usoud.cz ).
X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2007, xx. xx. 28 Xxx 4180/2007, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.6.2007, xx. zn. 28 Xxx 3042/2006, uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nárok na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx s xxxxxxx xx konkrétní případ xxxxxxxx ani řešení xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx nabídnut x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx-xx xxx uzavření xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 1.1.2003 (tedy xx xxxxxxx xxx. x. 284/1991 Sb.) xx 14.4.2006 (tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. x. 131/2006 Xx.) xxxxxxx X. x. X. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §7 xxxx. 2 xxx. x. 95/1999 S., xxxx xxxxxx smlouvy neplatné.
Žalovaný xx tedy zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nabídky xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x co xxxxx xxxxxxxxx době xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postup podle xxxxxx x. 95/1999 Xx., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx v rozporu x jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxx xxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. XXX. XX 495/02). Ani xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxx evidentně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároky xxx x xxxx 1992, x že x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxx 2006, tedy x xxxxxxx let xxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx finanční xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx náhradních pozemků. Xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx znalecký xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx byly oceněny xxxx xxxxxxx zemědělské, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 1973 x 1981 xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2007 x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx získal xxxxxxx, které prokázaly, xx xxxxxxxx pozemky xxxx v xxxx xxxxxxx na stát xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nový xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxx žalovanému a xxx xxxxxxxx xx xxx 17.9.2007 xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx akceptuje. Xxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xx dnů 22.11.2006, 12.11.2007 x 26.11.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxx. Xx tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx nenabídl. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx též xxxxxxxx, že x xxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 10.6.2008 xxxxxxxx, x. x. 16 X 98/2008 - 106, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětnými xxxxxxx. Xxxx usnesení x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.9.2008, č. x. 54 Xx 343/2008 - 128. V xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxx uvedl, xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobce požadováno x důvodu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx dne 3.6.2008 xx xxxxxxx xx žalovaného xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx pozemků xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxx sděleno, xx xx xxx xxxx xxxx i v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx prokázáno - xxx xxxxx odvolací xxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxx obava x možného zmaření x tomto řízení xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Dovolací xxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx podle zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx potvrdil. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 229/1991 Xx. lze xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx dospět x x závěru, xx xxxxx potvrzením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxx uvést xx xxxxxxx nabídce xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx neučiní-li tak, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §563 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx jestliže pro xxxxxxxx dlužníka platí, xx xx xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx dlužník, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potvrzena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxx xxxx citovaný xxxxx, sp. xx. XXX. ÚS 495/02, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2007, sp. xx. XXX. ÚS 495/05, xxxxxxxxxx xxx dostupný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, http://nalus.usoud.cz ). Xxxxxxxx soud xx xx vědom xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx jistou cestu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxxxx xx zbytečným xxxxxxxx a x xxxxxxxx postupu, který xx xxxx možno xxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxx svévolný. Xx jen xxxx xxxxxxxxxx, aby měl xxxxxxxxx řádně zpracována xxxx
x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx, a aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx vyřizování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx státní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x nemůže xxxxxx xxxxxxxxx - xx už jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx nedostatky xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x minulosti projevenému xxxxxx (xxx xx.xx. 28 Xxx 4180/2007) xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxx. x. 229/1991 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x absolutní xxxxxxxxxxx smluvních xxxxxxx x toho důvodu, xx xxxxx dodržen xxxxxx podle §7 xxx. x. 95/1999 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx svévolné xxxxxxx je zajisté xxxxx xxxxxxxxx x xx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxxx x xx skutkových xxxxxxxxx současného xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx
xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxx). Osoby xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemají xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyčkávat, xx xxxxxxxx přikročí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx směřuje x převodu pozemků xx jiné xxxxxxxx, x osoby xxxxxxxxx xxx nutí k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx x pořadí xx xxxxxx subsidiárním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx náhradních xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx způsob, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx x xxxx smlouvu x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu, jakož x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx popsal xxxxxxxx Ústavní xxxx x již zmíněném xxxxxx, xx. xx. Xx. ÚS 6/05 (xxx XXXX/x). Osoby xxxxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nejen s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Toho xx při řádném xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx ušetřeny. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu, x němž xxxx X. f. Č. x. xxxxxxx povinnost xxxxxxx x osobou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx konkrétním xxxxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxx vyhovovat zásadě xxxxxxxxxx soukromé xxxxx, xxxxx že každý xx xx xxxxxxx xxx xxxxx (vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx, která xxxxxx xxxx se o xxx zákonem a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zásadu shora xxxxxxxx, a xxxxx xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xx xxxx xx Xxxxx republika ve xxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupů, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx státu (xxx Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx systémy evropských xxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Linde, 2006, xxx. 82 a xxxx.).
X daném případě xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx restitučního xxxxxx více xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jeho nároku xx žalobcem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a
do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třetí xxxxx (X.) xxxxx xxxxxx č. 95/1999 Xx., x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hrozil. Xxxxxx xxxxxxx lze nepochybně xxxxxxx xx xxxxxxx, x především xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x výše vyložených xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx nadále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx do veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx (P. x. X. x.). Xxx se xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx převodu xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx postupu podle §243x odst. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. zrušil x xxxxx §243b odst. 3 o. x. x., xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Odvolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxx xxx x na xxxxxxx xxxxxxx obstarat xxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxx nevydaných xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx kvalitativně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx smyslu §243x xxxx. 1, části xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xx spojení x §226 x. x. x. vázán xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x věci (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. 12. 2009
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxx