Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu České xxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx náhradních xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 zákona č. 229/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx - při xxxxxxxx xxxxxxx fondu - xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Jiřího Xxxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx věci žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx X. f. X. x., o nahrazení xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10, xxx sp. xx. 16 X 98/2008, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.5.2009, x. x. 54 Xx 77/2009-176,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 27.5.2009, x. x. 54 Xx 77/2009-176, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2008, x. x. 16 C 98/2008-143, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 850/76 x xxxxxx 1.202 x2, parc. x. 850/77, x výměře 5.396 m2, xxxx. x. 850/78, x xxxxxx 9.211 x2 x xxxx. č. 850/79, x xxxxxx 1.460 x2, xxxxxxxxx xx XX x. 10002, v k. x. K., xxxx X., xxxxxxx Katastrálním xxxxxx P., Katastrální xxxxxxxxxx X. (xxxx xxx "předmětné pozemky"), x xx xx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx
xx xxxxxx X. tohoto xxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx správné. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx dne 28.12.1992 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx parc. x. 646 x xxxx. x. 647 v x. ú. X. x xxxxxxx xxxxxx 22.578 x2, xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (xxxx xxx "xxxxx č. 229/1991 Xx."). O xxxx žádosti xxxx xxxxxxxxxx P. x. x P. dne 25.9.2006 x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň bylo xxxxxxxxxx o xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemcích není xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (žalobci), x proto xxxx xxxxx přísluší xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx nevypořádaného xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx potvrzením xx xxx 17.9.2007. Xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx do žádné xxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx přistoupit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx převodem xxxxxx xxxxxxx xxx těch, xxxxx xxxx označeny x xxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiným osobám, xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zařazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx pozemky xxxxxxxxx. X případě že xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx účastníků, nahradí xxxx vůli žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxx. Xxxxxxx x daném xxxxxxx xxx odvolacím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nároku xxxxxxxxxxx jiného xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx znemožnil, xxx soud postupoval xxxxx §153 xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x."). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx x roce 1992 xx xxxxxxx stanovených xxxxxxx č. 229/1991 Xx., avšak o xxxxxxxxx jeho xxxxx xx vydání náhradních xxxxxxx bylo rozhodnuto xx xxxxxxxxxxx X. x. X. xx xxx 25.9.2006. Protože xxxxxxxx xxxxxx praxe x nadále xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Nejprve xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx usnesením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx převedl xx xxxxx xxxxxxx (X.), x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxx obavu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx vydal v xxxxxxxx sporu soud xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx xx smyslu §102 x násl. o. x. x., xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxx x těmito pozemky. Xxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx soudu odvolacího xxxx postiženo vadami, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx. Ústní xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx třicet xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xx všemi tvrzeními xxxxxxxxx x xxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelem. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx. 4, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nabídka xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jednání x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx pozemků xx se dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevydaných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxx) ocenění xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sám x xx xxxxxxx xxxxxxx, x to bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neomluvil, x ani toto xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx pozdější xxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.11.2006, 12.11.2007 x 26.11.2007 xxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxxx, neodpovídaly xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxx prvky xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx Nejvyššího, xxxxx xxx xx možné, xxx se osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx xx soudem xxxxxxxx x xxx je xxxxxxxxxx uložením povinnosti xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přednostně xxx nabízet xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 28, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx oprávněná, xxx bylo xxxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxx xx vydání konkrétního xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, který xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 13.12.2007, xx. xx. 28 Xxx 4180/2007, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. x. 72, ročník 2008, xxxxx xxxxxx 7, xx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 3042/2006 (xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, www.nsoud.cz ). Xxxxx xxxxxxx x postoupení věci x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §20 zákona č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x xx v souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §241 xxxx. 1 x. s. ř. x xx xx xxxxxxxxx xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. x §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x . ř.
Dovolací xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx smyslu §243 x. x. ř. xxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx žádná jiná xxxxxxxxx, x v xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda řízení xxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxx ohledu lze xxxxxxxxxx žalobci, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx x ohledem xx znění §213 xxxx. 2 xxxx xxxx za středníkem x. s. x. xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zatížit xxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř.). Nicméně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx doposud zastávaných xxxxxxxxxxx samotného Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx., lze sice xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxx nabídnut k xxxxxxx xx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx odmítl xxxxxx xx xxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud rozsudek xxxxx prvního stupně x žalobu xxxxxx. Xxxxxx proto x xxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx vady xxxxxx x postupu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx může xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx Pozemkovým xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací soud xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradních xxxxxxx podle zákona x půdě za xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx změny, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x půdě x xxxxxx, na xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx" (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.12.2007, sp. zn. 28 Xxx 4180/2007) x xxxx uvedl, xx "jde
o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx svěřeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx proto xx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. ř." Xxx xx xxxx rozsudku xx xxx 22.8.2002, xx. zn. 28 Xxx 1847/2001 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx.xxxxx.xx ), xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx vymožitelné, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu."
Ústavní xxxx xx svém nálezu xx dne 4.3.2004, xx. zn. XXX. XX 495/02 (xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 33, xx xxxxxx 32, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 229/1991 Xx.") xxxx přednost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozemků xxxxx xxxxxx č. 95/1999 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soudy xxxxxxx, xxx xxxxx ze xxxxxx žalovaného o xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxx plnění xxxx xxxxxxx. Žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx.
X xxxxx nálezu xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx "xxxxxxxx xx nejsnadnější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxxx na právní xxxxxxx nebo veřejný xxxxx zákonodárce neumožnil xxxxx obecně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx újmy uvedením x předešlý xxxx", xx X. x. X. r. "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a kvantitativní xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx poskytnuta x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx co xxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx xxxx" x xx "Xxxx xx své xxxxxxx povinnosti, xx. xxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž má xxxxxxxx, xxxx převody xxxxxxxxxxxx. Nesmí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx skupinami xxxxxxxx, které xxxx xxxxx na bezúplatný xxxxxx." Xxxxxxx soud xxxxxx dovodil, xx "xxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 95/1999 Xx. xx xxxxxx nutno interpretovat x přihlédnutím k xxxxxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxx x právní xxxxxxx x x xxxxxxx xx §19 xxxx. 1 xxxxxx x převodu xxxxxxx, xxxxx deklaruje xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx." X xxxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx pléna xx xxx 13.12.2005, xx. zn. Pl. XX 6/05, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx x. 531/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx internetových stránkách Xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
X již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2007, xx. xx. 28 Xxx 4180/2007, xx x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.6.2007, xx. zn. 28 Xxx 3042/2006, xxxxx, xx oprávněné osoby xxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mají xxx xxxxxxxxx, že však xxxxx s ohledem xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxx nabídnut x převodu ve xxxxxxx xxxxxxx. Odkazované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx z xxxx, xx nebyl-li xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x době xx 1.1.2003 (xxxx xx zrušení zák. x. 284/1991 Sb.) xx 14.4.2006 (tedy xx nabytí xxxxxxxxx xxx. x. 131/2006 Xx.) dodržen X. x. X. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxx. §7 xxxx. 2 zák. č. 95/1999 X., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx zákonnou xxxxxxxxx převádět náhradní xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx takové kvalitativní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx náhrada xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 95/1999 Xx., před uspokojováním xxxxxxx státu xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxx stát xxxxx, protože to xx x xxxxxxx x xxxx působností x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxx xxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xx. xx. III. XX 495/02). Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxx evidentně nezaručuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároky xxx x roce 1992, x xx x xxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx 2006, tedy x xxxxxxx xxx xxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx nárok xx xxxxxx náhradních xxxxxxx, xxxxxxxx xx finanční xxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxx x žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx oceněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx stát x xxxxxx 1973 x 1981 xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxx xxx 26.2.2007 x xxxxxxxx xx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ze xxx 17.9.2007 dovolateli xxxxxx, xx nové xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx pak xxxxxxx xx dnů 22.11.2006, 12.11.2007 a 26.11.2007 x xxxxxxxxxx domáhal, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nenabídl. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx též xxxxxxxx, xx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxx stupně vydal xxx 10.6.2008 xxxxxxxx, x. x. 16 X 98/2008 - 106, xxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx zakázal jakoukoliv xxxxxxxxx x předmětnými xxxxxxx. Xxxx usnesení x odvolání žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, x. x. 54 Xx 343/2008 - 128. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx požadováno x xxxxxx xxxxx xxxxxxx zmaření výkonu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x tomto řízení xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx dne 3.6.2008 xx xxxxxxx xx žalovaného dozvěděl, xx jeden z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x mezidobí xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxx sděleno, xx xx xxx xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxx. Tím bylo xxxxxxxxxx prokázáno - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - že xxxxxxxx důvodná xxxxx x možného xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx převody xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxx potvrdil. Při xxxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxx xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxx potvrzením nároku xxxxxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx i tom, xx xxxxxxx-xx xxx, xxxx xx xxxxxxxx x prodlení xx xxxxxx §563 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx dlužníka xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, pak xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx výše xxxxxxxx xxxxx, xx. xx. XXX. XX 495/02, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2007, sp. zn. XXX. XX 495/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx internetových stránkách Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx jistou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx), avšak xxxxxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx postupu, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxx xxxxx zpracována xxxx
x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxxx nabídkám xxxxxxxxxxx xxx prodlení. Xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxx orgán xxxxxxxxx xx osoby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx těžkostmi - xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx nedostatky xx xxxx xxxxxxx.
X tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x minulosti xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx.xx. 28 Xxx 4180/2007) xx xx, že xxx řešení obdobných xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 zák. č. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx aplikovat xxxxx x absolutní xxxxxxxxxxx smluvních xxxxxxx x toho důvodu, xx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxx. x. 95/1999 Xx., xxxx veřejné xxxxxxx pozemků.
Za xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx, že žalovaný x xxxx několikaletou, xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - jak vyplývá x xx skutkových xxxxxxxxx současného xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx
xx vlastnictví státu xx xxxx osoby, xxxxx xx xxxxx x tyto pozemky xxxxxxxx xxxxxx neveřejnou (xxx na základě xxxxxx). Xxxxx oprávněné x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť proti xxxxxxxx praktikám xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyčkávat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx svých xxxxxxxxx povinností. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx k xxxxxxx finančního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx náhradních xxxxxxx. Finanční xxxxxxx xx x xxxxxx xx druhým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněných, xxxxx xx x xxxxx xxxx mohou xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx způsob, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx domoci xxxxxxx svého nároku, xx xxxxx podání xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx žalovanému uzavřít x nimi smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Technickou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx zmíněném xxxxxx, xx. xx. Xx. XX 6/05 (xxx XXXX/x). Xxxxx xxxxxxxxx nicméně xxxxx xxxxxxxxxxx značné xxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x s xxxxxxxxxxxx adekvátních pozemků, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x převodu. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x ostatním xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu, x xxxx bude X. x. Č. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxx nebyly xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nabídce. Xxxxxx, takové rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx každý xx xx xxxxxxx xxx xxxxx (vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx, která xxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx uvádí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x principu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx státu (xxx Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx systémy xxxxxxxxxx xxxxx. 2. aktualizované x xxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2006, xxx. 82 x xxxx.).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx svého restitučního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx při potvrzení xxxx jeho nároku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nereagoval a
do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozemky, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce uspokojit. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třetí xxxxx (P.) podle xxxxxx č. 95/1999 Xx., x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxx xx liknavé, x xxxxxxxxx svévolné, x nároku xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx důvodnost žaloby xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu konkrétních xxxxxxxxxx pozemků podle §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx žalovaného (X. x. X. r.). Xxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemků Xxxxxxxxxx fondem.
Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. zrušil x xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x., věty první, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx musel xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaného xxxxxxxxxx žádal, aby xxxxx xxxxxxx kvalitativně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx nereagoval, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxx sedmnáctým xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx pak xx xxxxxx §243x xxxx. 1, části xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x. ve spojení x §226 o. x. ř. vázán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení dovolacího xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x věci (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 9. 12. 2009
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxxx Xxxxxxx