Právní věta
Námitka xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx odvolací důvod xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. X xxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 o. x. x. x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §15a xxxx. 2 x. x. ř. Xxxx xxxxxxxxx posuzuje xxxx xxxxxxxx soud, xxxx xx přitom xxx xxxxx xxx, xxx, xxxx. xxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud (§16 x. x. ř.) xxxxxx-xx ji xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (§219a xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Ljubomíra Drápala x soudců XXXx. Xxxxxx Novotného x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx F. J., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. - 1. s., x.x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x žalobě xx obnovu řízení xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2005 x.x. 9 X 283/2003-42, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 57/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 27. xxxxx 2008 x.x. 10 Xx 100/2007-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2005 x.x. 9 X 283/2003-42 xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2002 xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za dobu xx 25.6.2002 xx 30.4.2003 xx xxxx 67.482,- Kč s xxxxxx z prodlení, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx 84,- Kč. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx řízení xxxxxx prokázáno žalobcovo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx 13.6.2002 "xxxxx x úrazovému xxxx", na jehož xxxxxxx by žalobce "xxx v xxxx xx 25.6.2002 do 30.4.2003 xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx okresního xxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx žádné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx vyslechnuti. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxx vyhověno.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2006 žalobu na xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx 2005 xx xx podařilo xxxxxxx adresu xxxxxxxx X. X. (bývalého xxxxxxxxxxx žalované), xxxxx "xxx x xxxxxxxx xxxxxx 2002 přítomen xx pracovišti xxx xxx, xxxx žalobce xxxxxxxxxx svému xxxxxxxxxxx xxx. X., xxx xxxxxxxxxx zaevidovat pracovní xxxx xx xxx 13.6.2002", x bydliště X. X., který xxx x žalobce "xxxxxxxx xxx x xxxxxx 2002 xx xxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxx. X. x požadoval, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx". Žalobce xx xxxx xxxxxx XXXx. X. R. xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, x xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx děj" ze xxx 13.6.2002 "lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxx v původním xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 1 písm.a) x.x.x.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2006 x.x. 9 X 57/2006-17 žalobu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že x původním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. S., xxxxx "adresa xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx", x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. H. x X. D., xxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx mohl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhnout důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx předložený znalecký xxxxxxx xxx zpracován xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "x xxxx xxxxxx plyne pouze xxxxxxx hodnotit úraz xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jím prokázat, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxx, xxx xx xxx tvrzeno dne 13.6.2002 xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx mimo xxxx "xxxxxxx podjatost" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x důvodu, xx "xxxx bývalá xxxxxxxxxx xxxxxxxx odboru X. B., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx organizaci x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx spor u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx", Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.2.2008 x.x. 10 Xx 100/2007-38 odmítl "námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X.", xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalované xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení 100,- Xx. Ohledně námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. P. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx stupně "xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15x o.s.ř." x že opětovně xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "kde xxxxx xx žalovanou xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx namítané x xxxxxxxx již znal, xxxxx "xx vztahovaly x době xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxx, musela xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx označené xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, x xxxx byl žalobce xxxxx poučen podle xxxxxxxxxx §118x x.x.x. x povinnosti důkazní x v xxxx xxxxx další xxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x x.x.x., x xxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxx důkazy nelze xxxxxxxxx xx důkazy xxxx x že xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že důkazy, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxx (výslechy xxxxxx x znalecký posudek), "xxxx skutečnosti, xxxxx xxx své xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx", neboť xx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Těmito důkazy "xxxx xxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx", x proto xxx "o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx.x) o.s.ř.". X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx XXXx. X. xxxxxxx xxxxxx, xx "xxxx bývalá pracovnice xxxxxxxx zastupovala xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx vystupoval xxxxxxx", že si xxxxxxx xxxxxxx "neztotožnil xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bývalé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx", x xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx zpracování xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx "x této xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx spise ani x žádného důkazu", x odvolací xxxx xxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx. Souhlasila xx xxxxx xxxx xxxxxx v tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, kteří mu xxxxx xxxx xxxxx x které xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx) x které xx xxx xxxxxxx přinést xxx xxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §15x x.x.x. xx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx vyloučení, xxxxx xxxxx, xx byly xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žalobce "xxx x odvolání xxxxx, xx osoba xxxxxxxx xx xxxx xxxxx již x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x X. B.". Xxxxxxxx soud podle xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx předsedkyně xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx XXXx. V. X. xxxxxx, že XXXx. X. P. xxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx 1990 x xxxxxxxx předchůdce X. d. x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2001 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. x. x.x. x xx proto xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 (xxxx xxx "x.x.x."), xxxxx xxxxxxxxx xx napadeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx vydáno xxxx 1.7.2009 (xxxx. Čl. XX xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x další související xxxxxx). Xx zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x.x.x., xx Xxxxxxxx soud XX nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx, jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x x §237 x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx řízení [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 odst. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.], nebo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxx xx xxxxxx řízení jinak xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§238 odst. 1 písm. x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx rozhodnuto x žalobě xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.]; to xxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x příslušenství xxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. a), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 2 xxxx. x) x.x.x.], x xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx, x určení (xxxxxxx) rodičovství xxxx x xxxxxxxxxxxx osvojení [§238 odst. 1 xxxx. a), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 2 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x žalobě na xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 1 xxxx.x) o.s.ř. dovolání xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxx přípustné xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. a), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je odvolacími xxxxx nebo dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx právem [238 odst. 1 xxxx. a), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx je xxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx z xxxx xxxx jiné, že xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx ustanovení 238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x.x.x. ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, které xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 1 xxxx.x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx již tím, xx dovolatel xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Přípustnost xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x.x.x., dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxx na obnovu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xxxxxxxx má.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní otázky, xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx u soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nebo xx x průběhu xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx vyřešena. Vzhledem x xxxx, xx xxxx posouzení xxxx xxx rozhodnutí projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx samé (xx xxxx xxxxxx xxxxxx) xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx provedl xxx jednání (§243a xxxx. 1 věta xxxxx o.s.ř.), Xxxxxxxx xxxx XX dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx soudců x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; x tom xxxx být soudem xxxxxxx (§15x xxxx. 1 o.s.ř.).
Účastník xx xxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx (přísedícího) xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx xxxxxx (přísedící), x xxxxx xxxxxxxxx xxx; xxxxxxx-xx v xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx námitku xxxxxxxx xx 15 xxx xx xx, xx xx x xxx dozvěděl. Později xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx se x osobám xxxxxx (xxxxxxxxxxx) [§15x odst. 2 o.s.ř.].
K xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxx věc předloží x vyjádřením xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§15b xxxx. 1 x.x.x.); xx neplatí, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx, při xxxx xxxx xxx rozhodnuta, x xx-xx soud xx xx, xx xxxxxxx xxxx důvodná (§15x xxxx. 2 x.x.x.), jakož i xxxxx, xxxxxxxx-xx účastník x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§15b odst. 3 o.s.ř.).
O xxx, xxx xx xxxxxx xxxx přísedící xxxxxxxx, xxxxxxxx nadřízený xxxx x xxxxxx (§16 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxx, xxx je xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx.x), §219x xxxx. 1 xxxx.x), §229 xxxx. 1 xxxx.x) x §242 odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxx xxxxxx xxxxxxx (§16x x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx mimo jiné xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxx) [§205 xxxx. 2 xxxx.x) x.x.x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže rozhodoval xxxxxxxxx soudce (přísedící) [§219x xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.].
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx se zákonem, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Občanský soudní xxx xxxxx zajišťuje, xxx z projednávání x rozhodování xxxx xxx vyloučen takový xxxxxx (přísedící), u xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podjatosti soudce (§15x xxxx. 3) - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx x právních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx kterého xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce (přísedícího) x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, zda xx xxxxxx (xxxxxxxxx) vyloučen, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (přísedící) xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx (xxxxxxxxx) x projednávání x rozhodování xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx se již x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx určitého xxxxxx (tedy dříve xxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx projednávající xxxx xxxxxxxxx (že xx xx xxxxx pochybovat x xxxx nepodjatosti), xxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx ekonomické, xxx se xx xxxxxx dále xxxxxxxx x xxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx. Vyjde-li xxxx xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) xxxxxx teprve poté, xx xxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx být zjednána xxx cestou opravného xxxxxxxxxx; námitka, že xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx soudce, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx.x) o.s.ř.], x x tomuto xxxxxxxxxxxxxx důvodu lze xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o.s.ř.). Xxxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx, x xxxxxxxxx řízeních xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16x x.x.x. - xxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatněna xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ani xx, xxx, xxxx. xxx x ní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §16 o.s.ř. rozhodnuto.
Z xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odlišovat xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx (§15a xxxx. 3) a xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost x xxxxx, k xxx přihlíží xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) xx v ustanovení §15x odst. 2 x.x.x. předepsána xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx (§15b xxxx. 3 a §16 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxx vyloučený xxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxx důvod, xxxxxxxx též způsobem xxxxxx projednání. Xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda, xxxxxxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo kdy xx účastník x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud ČR xxxxx - xx xxxxxx k projednávané xxxx - xxxxxx x závěru, že xxxxxxx odvolatele x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx vyloučený xxxxxx (xxxxxxxxx), představuje xxxxxxxx důvod podle xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx.x) o.s.ř. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 x.x.x. x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxxxxxx x xxxxxxxxxx §15a xxxx. 2 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx by přitom xxx xxxxx xxx, xxx, popř. xxx xxxxxx podjatosti xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud (§16 o.s.ř.); shledá-li xx opodstatněnou, napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx [§219a xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.].
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xx xx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - jak xxxxxxx x napadeného rozhodnutí - xxxxx xxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx je třeba xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx skutečnosti šlo x jeden z xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx postavil proti xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x na xxxxxxxxx xxxxxxx vztáhl xxxxx xxxxx §15a xxxx. 2 x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx odvolání xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (§205 xxxx. 3 o.s.ř.). Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx napadnout žalobou xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxx xxxxxx, xxxxx xxx své xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §205x x 211x x.x.x. též před xxxxxxxxx soudem, pokud xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
Skutečnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obnovy, xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (a jsou xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nové) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci. Xxxxxxxxxxx x důkazy jsou xxx účastníka xxxx x případě, xx xxxxxxxx, ačkoliv v xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx viny použít, xxxxxxxxx proto, xx x xxxx xxxxxxx, x xxx jinak x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx řízením se xxxxxx vždy řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se původním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx v odvolání xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx §205a x 211a o.s.ř.; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx §205a x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx x již xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatnil, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx, xx xx jeví xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx, xxxxx kterých xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxx posudkem x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud souhlasí.
I xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx M. X. x X. X. x x xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ještvypracován xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědků, neboť "xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx (na xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx MUDr. X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz znaleckým xxxxxxxx, který teprve xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) vypracován, x nikoliv xxx xxx xxxxxxxxxxxx (na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. zrušil x xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx o.s.ř. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx rozhodne xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x nákladech původního xxxxxx (§226 xxxx. 1, §243x xxxx. 1 xxxx xxxx xx středníkem x xxxx xxxxx o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxx 2009
XXXx. Ljubomír Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx