Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx odvolatele x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. X této xxxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx §16 x. x. x. a xxx její uplatnění xxxxxxx lhůta xxxxxxx x xxxxxxxxxx §15a xxxx. 2 o. x. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxx, xxx, xxxx. jak otázku xxxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 x. x. x.) xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (§219a xxxx. 1 písm. x) x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Putny x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. J., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx S. - 1. x., a.s., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, o žalobě xx obnovu řízení xxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2005 č.j. 9 X 283/2003-42, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx pod xx. xx. 9 X 57/2006, o xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 27. února 2008 x.x. 10 Xx 100/2007-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušuje a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.5.2005 č.j. 9 X 283/2003-42 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx pracovního xxxxx xx xxx 13.6.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 25.6.2002 xx 30.4.2003 ve xxxx 67.482,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, x rozhodl, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 84,- Kč. Z xxxxxxxxxxx důkazů dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx 13.6.2002 "xxxxx k xxxxxxxxx xxxx", na xxxxx xxxxxxx by xxxxxxx "xxx v xxxx xx 25.6.2002 do 30.4.2003 práce xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x "úrazovém mechanismu" xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx neschopnosti a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x ani jiných xxxxxx, xxxxx byli xxxxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx okresního soudu xxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2006 žalobu xx xxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x listopadu 2005 xx mu xxxxxxxx xxxxxxx adresu bydliště X. X. (bývalého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), který "xxx v xxxxxxxx xxxxxx 2002 xxxxxxxx xx pracovišti xxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svému xxxxxxxxxxx xxx. X., xxx xxxxxxxxxx zaevidovat xxxxxxxx xxxx xx xxx 13.6.2002", a xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxx x xxxxxx 2002 xx xxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxx. X. x požadoval, aby xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx". Žalobce xx xxxx xxxxxx MUDr. X. X. vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxx" xx xxx 13.6.2002 "xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx". Protože žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x protože xxx něho xxxxx xxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx věci, je xxxxxxx důvod xxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 1.11.2006 x.x. 9 X 57/2006-17 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a rozhodl, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxx výslechu svědka Xxx. X. X., xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx", x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx výslech xxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxx xxx zjištěna xxxxxx". Xxxxxxx xxxx x původním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zdravotnické xxxxxxxxxxx x "x jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úraz xxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxx prokázat, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxx xxx 13.6.2002 xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx". Protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx x provedeny v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxx "xxxxxxx podjatost" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. x xxxxxx, xx "xxxx bývalá xxxxxxxxxx xxxxxxxx odboru X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pracovněprávním sporu xx žalobcem x xxxxx spor x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx", Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx usnesením xx xxx 27.2.2008 x.x. 10 Xx 100/2007-38 odmítl "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. V. P.", xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 100,- Xx. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedkyně senátu XXXx. V. X. xxxxxxx, že xxxxxxx xxx již x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §15a x.x.x." x že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx jednání, "kde xxxxx se žalovanou xxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedkyně xxxxxx nevznáší", ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx "xx xxxxxxxxxx x době xxxxxx". Xxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x uplatněnému xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx označené xxxxxx xxxxx xxx navrženy x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a x.x.x. x povinnosti xxxxxxx x v němž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x x.x.x., a xxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xx xxxxx důvody pro xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx dány.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx, xx důkazy, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (výslechy xxxxxx x znalecký xxxxxxx), "xxxx skutečnosti, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení", xxxxx xx nebyly "známy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx" x znalecký xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Těmito důkazy "xxxx xxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx xxxxx spočívalo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx", x xxxxx xxx "o důkazy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.". X xxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. xxxxxxx xxxxxx, xx "xxxx bývalá pracovnice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx", xx si xxxxxxx původně "neztotožnil xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx uplynulo xxxx xxx", x xx "tuto skutečnost xxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx "x xxxx xxxxxxxxxxx věděl, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, nevyplývá x xxxxxxx podkladu xx spise xxx x xxxxxxx důkazu", x odvolací xxxx xxx navíc "tvrzený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx opožděně". Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu věc xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx obou xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx důkazy xxxxxxxxxx žalobcem nejsou xxxxxx xxxxxx (žalobce xxxxx xxxxxx adresy xxxxxx, xxxxx xx xxxxx byli xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení) x xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxxx x rozporu x ustanovením §15a x.x.x. xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyloučení, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx již xx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx "xxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx mu byla xxxxx xxx z xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x X. B.". Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. uvedla, xx XXXx. V. X. xxxxx x xxxxxxxxx x ní xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx 1990 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. a.s., xx žalovaná xxxxxxx xxx 29.10.2001 jako xxxxxxx xxxxxxxxxx S. x. x.x. x xx xxxxx xxxx x xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx xxxxx vztah.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxxx xxx "x.x.x."), neboť dovoláním xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vydáno xxxx 1.7.2009 (xxxx. Xx. XX xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Po zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o.s.ř., xx Nejvyšší xxxx XX xxxxxxx zabýval xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 odst. 2 x x §237 x.x.x.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 odst. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxx xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x žalobě na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. a), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 1 písm. b) x.x.x.], xxxxx jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.]; xx xxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx věcech 50.000,- Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x příslušenství xxxxxxxxxx [§238 odst. 1 xxxx. a), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 2 písm. a) x.x.x.], x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pozastavení xxxxxx xxxxxx, o určení (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx nebo x nezrušitelné osvojení [§238 odst. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x.].
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 1 xxxx.x) x.x.x. dovolání xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx proto, xx xx věci xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx vydáno usnesení x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx.x) o.s.ř.
Rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx v rozporu x hmotným právem [238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x toho xxxx xxxx, xx xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 odst. 2 x §237 odst. 3 x.x.x. xx xxxx xxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 a §237 odst. 1 xxxx.x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx věci samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx zásadní význam xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx rozhodnutí významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx podjatost xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x řízení namítnuta xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx významné (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx (xx xxxx xxxxxx řízení) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx ČR dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xx zčásti xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx práce xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (§15x xxxx. 1 o.s.ř.).
Účastník xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xxx; nevěděl-li v xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx-xx xxxxx důvod xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 15 xxx po té, xx xx x xxx dozvěděl. Později xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxx soudem xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx soudců (xxxxxxxxxxx) [§15a odst. 2 x.x.x.].
X rozhodnutí x xxxxxxx podjatosti xxxx xxx předloží x vyjádřením xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§15x xxxx. 1 o.s.ř.); xx neplatí, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, při němž xxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx-xx xxxx xx to, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§15x xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx x xxxxx, uplatnil-li xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nebo xx-xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx (§15x odst. 3 o.s.ř.).
O tom, xxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyloučen, xxxxxxxx xxxxxxxxx soud x senátě (§16 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.). Opožděně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 2 o.s.ř.).
Usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xx xxxxxx (přísedící) vyloučen, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx opožděnost xx závazné xxx xxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx.x), §219x xxxx. 1 xxxx.x), §229 xxxx. 1 písm.e) x §242 odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x. tím nejsou xxxxxxx (§16x o.s.ř.).
Odvolání xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyloučený xxxxxx (xxxxxxxxx) [§205 xxxx. 2 písm.a) o.s.ř.]. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) [§219x odst. 1 xxxx.x) x.x.x.].
Xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx x xxxxxxx se zákonem, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Občanský xxxxxx xxx xxxxx zajišťuje, xxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), u xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§15x xxxx. 3) - jak vyplývá x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx soudce (přísedícího) x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, zda xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx řeší xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx (x odvolání, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zmatečnost) směřujícím xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx (xxxxxxxxx) vydal. Xxxxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx x rozhodování věci xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxx xxx u xxxx xxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx (přísedící) xxx projednávající není xxxxxxxxx (xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ihned, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx na xxxxxx dále xxxxxxxx x xxx přijal (xxxxx) ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx však xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx již xxxx x věci xxxxxxxxxx, xxxx námitka xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx). Náprava xxxx xxx zjednána xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx [§229 odst. 1 xxxx.x) x.x.x.], x k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.). Xxxxxxxxx, xxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, x opravných xxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16x o.s.ř. - xxxxxx xxxxxxx xxx xx, že před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatněna námitka xxxxxxxxxx, xxxxx ani xx, xxx, popř. xxx x ní xxxx nadřízeným soudem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 x.x.x. xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§15x xxxx. 3) x námitku, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o.s.ř. xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx v xxxxxxxxxx §15x odst. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx lhůta, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§15x xxxx. 3 x §16 odst. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxx), xx limitováno xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx podání opravných xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx jejich xxxxx, xxxxxxxx xxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxx. Námitku, xx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, popřípadě xxx o ní xxxx nadřízeným soudem xxxxxxxxxx xxxx xxx xx účastník x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo přísedícího) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx - ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), představuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 písm.a) x.x.x. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle ustanovení §16 x.x.x. x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §15a xxxx. 2 o.s.ř. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxx vázán tím, xxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) posoudil xxxxx xxxx vydáním napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 x.x.x.); xxxxxx-xx xx opodstatněnou, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx [§219x odst. 1 xxxx.x) x.x.x.].
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xx xx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Odvolací soud - jak xxxxxxx x napadeného rozhodnutí - xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxxxx xxx x jeden z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §15a xxxx. 2 x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx podaném odvolání xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§205 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se pro xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx důvody, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x x 211a x.x.x. xxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx jsou, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důvodem xxxxxx řízení jen xxxxx, jestliže je xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nemohl xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (a xxxx xxxx xxx účastníka xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nové) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx něho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx jsou xxx účastníka nové x případě, že xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx nemohl xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx x nich xxxxxxx, x xxx jinak x procesního hlediska xxxxxxxxx, xx nesplnil xxxx povinnost tvrzení xxxx důkazní povinnost. Xxxxxxxx řízením se xxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Bylo-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxxx xx původním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx jen za xxxxxxxxxxx, že xxx x takové skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §205x x 211a x.x.x.; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx vytýkat, že xxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx §205x x.x.x. odvolacími xxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx mohou přivodit (xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxx xxxxxx xxx xxxx x sobě xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatnil, xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxx X. H. x X. X. x znaleckým posudkem x řízení xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx nemusel xxxx xxxxxx bydliště xxxxxx X. X. x J. X. x x xxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx nebyl ještvypracován xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxxx údaje xxxxxx xxxxxx" nebyly xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x otázkách, které xxxxxxx (na xxxx xxxxxxxxxx) řešila MUDr. X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx účastníka xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2 části xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx a xxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 3 xxxx první x.x.x. xxxxxx Krajskému soudu x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodne xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§226 xxxx. 1, §243x xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx