Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §107a x. s. ř., xxxxxxx tu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 o. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxx uplatněno xxxxx xxxxxx žalovanému (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx řízení.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. x. x., x xxxxxxx xxxxx x peněžitý důchod xx výši 4.102,- Xx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 12 X 164/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 16. xxxxx 2006, x. x. 44 Xx 117/2004-53,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16. xxxxx 2006, x. x. 44 Xx 117/2004-53, se xxxxxxx a xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 15.8.2003, x. x. 12 C 164/2000-32, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 30.081,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 4.102,- Xx měsíčně od 1.5.1999 a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx výši 21.387,50 Xx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, že xxx 19.9.1998 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, při xxx xxxxx T. X. X. xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx následky xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx čin xxx xxxxxxxxxx Q. xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 21.4.1999, x. x. 1 T 62/1999-143, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 31.7.1999, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx žalobkyni xx výši 24.714,- Xx, xxxx 30.081,- Xx na náhradě xxxxxxx xx výživu xxxxxxxxx za xxxx xx 19.9.1998 xx 30.4.1999 x xx 1.5.1999 jí xxxxxxxx 4.102,- Xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xx xxx 10.1.2001, x. x. 1 X 62/1999-157, xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady právního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v částce 21.312,50 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx, a. s., xxxx pojistitel xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 24.715,- Xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxx č. 492/1991 Xx., kterou se xxxxxxx rozsah a xxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pojistněprávního xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X odvolání žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem ze xxx 16.10.2006, x. x. 44 Xx 117/2004-53, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx, xx vyhláška x. 492/1991 Xx. xxxxxxx výjimky ze xxxxxx, že poškozený xxxx přímé xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 odst. 2 xxxx. x. 492/1991 Sb. (xx xxxxx vyhl. x. 321/1997 Sb.), xxxxx xxxx dnem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx poškozený xxxxxxxx xxx nároky x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxx žalobkyni právo xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx pojišťovně, xxxxx xxxxxxxxx své xxxxx i xxxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx xxxx xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x návrhu žalobkyně xx xxx 30.10.2002 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záměnu na xxxxxx žalovaných jako xxxxxxxx xxxxxxxx povinností x České xxxxxxxxxx, x. x., xx X. x. p. (§29 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx.)., x němuž xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x povinnosti škůdce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx moci 31.7.1999 x žalobkyně xxxxxxxxx své xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.10.2002, xxxxx xx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. zák. promlčelo x xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx §101 obč. xxx. Xxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxx. §241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxx názor xx xxxxxx promlčení uplatněných xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30. 10. 2002 navrhla xxxxxx xxxxx §107a o. x. ř. a xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dne 3.2.2000 xxxxx původní xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. x soudu xxxxxxx stupně zrušil x věc xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přípustné xxxxx xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. s. ř. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v něm xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx okamžiku xxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx nástupci žalovaného. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxx vydán xxx 11.10.2006, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx žalovanému, xxxx xx právním nástupcem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.10.2002, xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxx spisu, xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byla x soudu xxxxxx xxx 3.2.2000. V xxxxxx datovaném 29.10.2002 x doručeném xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.10.2002 xxxxxxx, xxx xxxxx xxx. §107x x. x. x. xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x.) vstoupila xx řízení Č. x. p., xx xxxxxx x účinností xx 1.1.2000 přešla xx základě ustanovení §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2003, x. j. 12 X 164/2002-20, Okresní xxxx x Hodoníně x xxxxxxx xx xxx. §107a x. x. x. xxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované.
Tzv. procesní xxxxxxxxxxxx podle §107x x. s. x. xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx, naproti xxxx xxxxxxx účastníků xxxxx §92 xxxx. 2 o. x. x. se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx záměně účastníků xxxxx §92 xxxx. 2 x. s. x. hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (novému xxxxxxxxx) xxxxxx dnem, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx toto xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx §107a x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxx x xxxxxxx žaloby xxxx procesnímu nástupci xxxxxxxxx (§107x xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
X když xx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx mezi Českou xxxxxxxxxxx, a. x., x X. k. x. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (1.1.2000), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhověl xxxxxx žalobkyně a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §107x x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxx xxx xxxxxx účastníků xxxxx ust. §92 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxx xxxx nikdo xxxxxxxx, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx musí x xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx návrhu na "xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx její xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x uplynutí xxxxxxxx promlčecí doby (§106 odst. 1 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxx plynout xxxx xxxxxx xxxx trestního xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx v daném xxxxxxx vycházet z xxxx, že xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§107a odst. 2 x. x. x.), takže xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx podána (2.3.2000).
Xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx ust. §9 xxxx. 2 vyhl. x. 492/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx u xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody proti xxxx, xxx mu xxxxxxxx xx xxxxx, x nárok xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 4 x §8 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. §9 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxx xxxx xxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x proti xxxxxxxxxx x příslušného xxxxx. Xxx xxxxxxxx soud xxxxx již xx xxxxx předchozích rozhodnutích, xxxxxxxx o nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti škůdci xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 vyhlášky) x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pojištěného xxxxxxx škody x xxx rozsahu, x xxxxx xx ni xxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx XX ze xxx 24.7.2002 sp. xx. 25 Cdo 499/2002, xx dne 7.6.2000 xx. xx. 25 Xxx 1094/98, xx xxx 30.3.2004 xx. xx. 25 Cdo 1277/2003 x xx xxx 19.12.2006, sp. xx. 25 Cdo 1157/2005).
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx škůdce xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. se xxxx xxxxxxxxxxx §106 xxx. xxx., tedy xxxxxx xxxx nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx škůdci. Nárok xxxxxxxxxxx podle xxx. §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. xx nárokem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, a jeho xxxxxxxxx xx řídí xxxxx xxxxxxxx ust. §101 xxx. zák., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx běží ode xxx, xxx xxxxx xxx xxxxx vykonáno (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx škůdce xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxx platné vyhlášky x. 492/1991 Sb. Xxxxxxxx §106 obč. xxx. xx xxxxx xxxxx xx vyloučena, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx škůdce xx xxxxxxx x právo xx náhradu škody. Xxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxx xxxx plněním x titulu xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxx pojištěný (srov. X 93/2008).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x odst. 2 písm. x) x. s. ř. xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení ( §243x xxxx. 1, 2 o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§243d xxxx. 1, xxxx xx středníkem, a §226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243d xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. srpna 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxx senátu