Právní xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §107a x. x. x., xxxxxxx xx byly xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §92 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vychází xx xxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) dnem xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. k. x., x xxxxxxx škody x peněžitý důchod xx výši 4.102,- Xx měsíčně, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 12 X 164/2000, o xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 16. října 2006, č. j. 44 Xx 117/2004-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. října 2006, x. x. 44 Xx 117/2004-53, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2003, č. x. 12 C 164/2000-32, zamítl žalobu xx xxxxxxxxx částky 30.081,- Xx, vyplácení xxxxxxxxxx důchodu 4.102,- Xx xxxxxxx xx 1.5.1999 a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxx 21.387,50 Xx a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx 19.9.1998 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx X. X. X. xxxxxx xxxxxx (manžela žalobkyně), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zemřel. Xx xxxxx čin byl xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xx xxx 21.4.1999, x. x. 1 X 62/1999-143, xxxx xxxxx xxxxxx moci 31.7.1999, x xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 24.714,- Xx, xxxx 30.081,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 19.9.1998 xx 30.4.1999 a xx 1.5.1999 xx vyplácet 4.102,- Kč xxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 10.1.2001, x. x. 1 T 62/1999-157, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx x xxxxxx 21.312,50 Kč. Česká xxxxxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx částku 24.715,- Xx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx rozsah x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x není xxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2006, x. x. 44 Xx 117/2004-53, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx, xx vyhláška x. 492/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx přímé právo xxxxx pojistiteli škůdce. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 odst. 2 vyhl. č. 492/1991 Xx. (xx xxxxx xxxx. x. 321/1997 Sb.), xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxx xxxx část, xxxx xxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxx x xxxxx pojišťovně u xxxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx na §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxx x xxxxx pojišťovně, xxxxx žalobkyně své xxxxx i xxxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx xxxx xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že x návrhu xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2002 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záměnu xx xxxxxx žalovaných jako xxxxxxxx přechodu xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxxx, x. x., na X. x. x. (§29 odst. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx.)., x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx trestního soudu x povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xxxxx xxxxxx xxxx 31.7.1999 a žalobkyně xxxxxxxxx své právo xxxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxxx xx 30.10.2002, xxxxx xx podle §106 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx §101 xxx. xxx. Xxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx způsobenou xxxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx ve xxxxxx xxx. §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx názor xx xxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx doručeným soudu xxx 30. 10. 2002 navrhla xxxxxx xxxxx §107x o. x. x. a xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 3.2.2000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx. x soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 o. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ust. §237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 x. x. x. xxx zásadní xxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx otázky, x xx xxxxxx okamžiku xxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxx 11.10.2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12. xx. II zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx námitky promlčení xxxxxxxx ze xxxxxx, xx xxx právo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.10.2002, tedy xxxx, xxx podala soudu xxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, žaloba, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x soudu podána xxx 3.2.2000. X xxxxxx xxxxxxxxx 29.10.2002 x doručeném soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 30.10.2002 xxxxxxx, xxx xxxxx ust. §107x x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx, xxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x.) xxxxxxxxx xx xxxxxx X. x. p., na xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2000 přešla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 odst. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. práva x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx způsobenou provozem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2003, x. x. 12 X 164/2002-20, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx na xxx. §107x x. x. x. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vstoupila xx řízení Xxxxx xxxxxxxx pojistitelů, která xx právním xxxxxxxxx xxxxxxx žalované.
Tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxx v xxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x. s. x. xx řeší xxxxxxxxxxxx universální xxxx xxxxxxxxxx sukcese, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx záměně xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 o. x. x. hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (novému xxxxxxxxx) teprve dnem, xxx soudu došel xxxxx xx toto xxxxxxxxxx, xxx postupu xxxxx §107x o. x. ř. zůstávají xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§107x xxxx. 2 o. s. x.) a datum xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx promlčecích xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X když xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., x X. x. x. xxxxx před xxxxxxx xxxxxx (1.1.2000), xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §107x o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §92 xxxx. 2 o. x. x., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx musí v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx uplatnila xxx xxxxx proti xxxxxxxx nástupci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx návrhu xx "xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx její xxxxxx xxxx promlčeny xxxxxxxx x uplynutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.), která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx moci trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§107a odst. 2 x. x. x.), takže xxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (2.3.2000).
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx. §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx proti xxxx, kdo xx xxxxxxxx za xxxxx, x nárok proti xxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 x §8 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx pojištěného xxxxxx, xxxxx xxx. §9 xxxx. 2 xxxx vyhlášky xxxx, xxx pojišťovna xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxx její xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx soud xxxxx již ve xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxx xxx soudem xxxxxxxxxx rozhodnuto (§9 xxxx. 1 vyhlášky) x pojistitel xxxxxx xx základě pravomocného xxxxxxxxxx x výši xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xxxxxxx a písemně xx xxxxxx nahradit xxxxx (xxxx. xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pojišťovně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídá (xxxx. xxxx. rozhodnutí XX ze xxx 24.7.2002 xx. xx. 25 Xxx 499/2002, xx xxx 7.6.2000 xx. xx. 25 Xxx 1094/98, ze xxx 30.3.2004 xx. xx. 25 Cdo 1277/2003 x xx xxx 19.12.2006, xx. xx. 25 Xxx 1157/2005).
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx škůdce xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxxx §106 xxx. xxx., tedy xxxxxx xxxx nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. xx nárokem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx náhradu xxxxx, a xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. §101 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxx xxx xxx, kdy mohlo xxx právo xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx všude xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx x xxx xxxxx poškozeného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx. Xxxxxxxx §106 xxx. xxx. na tento xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx za škodu, xxxxx osobou xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. X 93/2008).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení ( §243x odst. 1, 2 x. s. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, x §226 xxxx. 1 x. x. ř.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí x věci (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Škárová, x. x.
xxxxxxxxx xxxxxx