Xxxxxx věta
Bylo-li pravomocně xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxx §107a x. x. x., xxxxxxx tu byly xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §92 xxxx. 2 o. x. ř., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx nástupci) xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxx X. k. x., x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.102,- Xx xxxxxxx, vedené x Okresního xxxxx x Hodoníně xxx xx. zn. 12 X 164/2000, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 16. xxxxx 2006, x. x. 44 Xx 117/2004-53,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 16. října 2006, x. j. 44 Xx 117/2004-53, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.8.2003, x. x. 12 C 164/2000-32, zamítl žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 30.081,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 4.102,- Xx xxxxxxx xx 1.5.1999 x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 21.387,50 Xx a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxx 19.9.1998 xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, při xxx xxxxx X. X. Q. xxxxxx xxxxxx (manžela xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zemřel. Za xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx Q. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.4.1999, x. x. 1 X 62/1999-143, jenž xxxxx xxxxxx xxxx 31.7.1999, x byla mu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 24.714,- Xx, dále 30.081,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xx 19.9.1998 xx 30.4.1999 x xx 1.5.1999 xx xxxxxxxx 4.102,- Kč xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hodoníně ze xxx 10.1.2001, x. x. 1 X 62/1999-157, xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxx 21.312,50 Xx. Česká xxxxxxxxxx, x. x., xxxx pojistitel xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 24.715,- Xx, proto xx xxxxxxxxx domáhá xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo, které xx nenáleží, neboť xxxx osoba xxxxx xxxx účastníkem pojistněprávního xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 16.10.2006, č. x. 44 Xx 117/2004-53, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx, xx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xx poškozený xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx §9 odst. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. (ve xxxxx xxxx. x. 321/1997 Sb.), xxxxx xxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx poškozený uplatnit xxx nároky i xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx na §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nejpozději xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti škůdce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své nároky x xxxxx pojišťovně, xxxxx xxxxxxxxx své xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx xxxx xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx to, xx x návrhu xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2002 xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx přechodu xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxxx, x. x., xx X. k. x. (§29 xxxx. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx.)., x němuž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx xxxxxx moci 31.7.1999 x žalobkyně xxxxxxxxx xxx právo xxxxx právnímu nástupci xxxxxxxxxx až 30.10.2002, xxxxx xx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx x totéž xx xxxxxxx x při xxxxxxxx §101 xxx. xxx. Ostatně náhrada xxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30. 10. 2002 xxxxxxx xxxxxx xxxxx §107x o. x. ř. x xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx právní účinky xxxxxxx s podáním xxxxxx xxx 3.2.2000 xxxxx původní xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zachovány. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. i xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx správný.
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx. §237 xxxx. 1 písm. x), odst. 3 x. s. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x něm xxxxxx xxxxxx, a xx určení xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx x soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx byl vydán xxx 11.10.2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12. xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xx své právo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatnila xx 30.10.2002, xxxx xxxx, xxx xxxxxx soudu xxxxx xx tuto xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx škůdce, byla x xxxxx xxxxxx xxx 3.2.2000. X xxxxxx xxxxxxxxx 29.10.2002 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.10.2002 navrhla, aby xxxxx xxx. §107x x. s. ř. xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx dosavadní xxxxxxxx (České pojišťovny, x. s.) xxxxxxxxx xx řízení X. x. x., xx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2000 xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. práva x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2003, x. j. 12 X 164/2002-20, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x odkazem na xxx. §107x x. x. x. xxxxxxxxx, xxx xx místo xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xx řízení Česká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx. procesní xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. xxxxxxxx x xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx, naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x. x. x. xx řeší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx sukcese, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx záměně xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 o. x. x. hmotněprávní účinky xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx dalšímu (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx dnem, xxx soudu došel xxxxx xx toto xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxx x xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx (§107x odst. 2 x. s. x.) x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je z xxxxxxxx běhu promlčecích xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx je xxxxxxxxx, že k xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, a. s., x X. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (1.1.2000), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně a xxxxxxx o procesním xxxxxxxxxxxx podle xxx. §107x x. s. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx případě mohla xxx xxxxxx účastníků xxxxx xxx. §92 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, nýbrž soud xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx respektovat x x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx rozhodnutí nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx žalobkyně uplatnila xxx právo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xxxx xxxxxx xxxxxx na "xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zůstaly xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxx (§107a odst. 2 o. x. x.), xxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx podána (2.3.2000).
Xxxxxxxx xxxx správně dovodil, xx xxx. §9 xxxx. 2 vyhl. x. 492/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx za xxxxx, x nárok xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xx něj xxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 a §8 xxxx. 2 uvedené xxxxxxxx xxx o xxxxx právo poškozeného xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxx. §9 xxxx. 2 xxxx vyhlášky dnem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo její xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ve xxxxx předchozích xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx soudem xxxxxxxxxx rozhodnuto (§9 xxxx. 1 vyhlášky) x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx škody poškozenému xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxx), má xxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx xxxx pojišťovně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za pojištěného xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx za xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí XX xx xxx 24.7.2002 xx. xx. 25 Cdo 499/2002, xx dne 7.6.2000 xx. xx. 25 Xxx 1094/98, ze xxx 30.3.2004 xx. xx. 25 Cdo 1277/2003 x xx xxx 19.12.2006, sp. xx. 25 Xxx 1157/2005).
X xxxxxxxxx soudem xxxx nelze xxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx plnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 2 xxxx. č. 492/1991 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxxx §106 xxx. xxx., xxxx xxxxxx xxxx nárok xxxxxxxxxxx xx náhradu škody xxxxx škůdci. Nárok xxxxxxxxxxx podle ust. §9 odst. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. §101 xxx. zák., xxxxxxx tříletá promlčecí xxxx xxxx ode xxx, xxx mohlo xxx právo vykonáno (xxxxxxxxx) poprvé. Xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx všude xxx, kde zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xxxxx xxxxxx vyhlášky x. 492/1991 Sb. Xxxxxxxx §106 xxx. xxx. na xxxxx xxxxx je vyloučena, xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za škodu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 93/2008).
Xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ( §243x odst. 1, 2 x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx závazný (§243x xxxx. 1, xxxx xx středníkem, a §226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x novém rozhodnutí x věci (§243d xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. srpna 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxx xxxxxx