Xxxxxx věta
Nenapadá-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé uvažováno xxx x xxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Baláka x xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, CSc., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxx X. X., zastoupené xxxxxxxxx, o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx xx. xx. 17 X 298/95, o xxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28. února 2007, č. j. 18 Xx 586/2006-427,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx 66.134,- Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx advokátky.
Odůvodnění:
Obvodní xxxx pro Xxxxx 6 (dále "soud xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 1999, x. x. 17 X 298/95-14, žalobu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx obou účastníků, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2000, x. x. 19 Co 439/2000-200, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30. xxxxx 1999, x. x. 17 C 298/95-14, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx přichází x xxxxx xxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx za xxxxxxxxxx náhradu.
Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 6. xxxxx 2006, č. x. 17 X 298/95-350, xxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x. x. 2540 xx pozemku xxxx. x. 3038/23 - xxxxxxxxx plocha x xxxxxx 249 x2 x x pozemkům xxxx. č. 3038/23 x xxxx. č. 3038/7 - ostatní xxxxxx o xxxxxx 751 m2, xxxxxxxx x Katastrálního xxxxx xx. x. X., xxxxxxxxxxx pracoviště X.-x., xx XX x. 766 xxx kat. xxxxx X., označené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 9.250.000,- Xx. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 10.7.1981 zaniklo xxxxxxxx 25.3.1992. Xxxxx xxxxxxxx z 11.1.1989, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx notářstvím 30.6.1989, účastníci prodali xx kupní xxxx 505.693,- Xx xxx x X. 10, Xx Xxxxxx 58, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze 16.6.1986. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx 14.6.1989, registrovanou 16.8.1989, darovala matka xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x X. 6 - X. xxxxx x právem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 15.6.1988, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx z 22.2.1990, xxxxxxxxxxxxx 27.3.1990, xxxxxxx xxxxxxx ideální polovinu xxxxxx rozestavěného xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Předmětný xxx xx xxxxxxx x. kat. 3038/7 x X. 6 - D. byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx x P. 6, odboru výstavby, x 15.3.1991. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníci, x xx každý x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. x X., na xxxxxx xxxxxxxx xx žalovaná xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx na xx xxxxxx hlášen xxxx žalobce X. X., x xxxxxxx x ohledem na xxxx xxx a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx větším rozsahu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x 13.12.2004 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozdělit, xxx xxx xx xxxx možné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dvě jednotky. Xxxxxxx cena (tržní) xxxxxxxxxxx xxxx 18.500.000,- Xx. Oba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx druhému z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud žalovaná xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly získány xx xxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx žalobce využil xxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xx době xxxx xxxxx x Sýrii) x xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x P. 6 - D. xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxx soudu x xxxxxx vedeném x xxxxx prvního xxxxxx pod xx. xx. 14 C 6/94, v němž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval, kdy xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx své xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxxx nedošlo x xxxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx reálné rozdělení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx zaplatil částku 9.250.000,- Kč, xx. xxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x že xxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx zajistit xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, nepovažoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx samostatného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xx dne 28. xxxxx 2007, x. x. 18 Co 586/2006-427, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx řízení. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x věc xxxx správně posoudil xx xxxxxx stránce. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx uvedená x §142 xxxx. 1 XxxX, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx hledisko xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obou účastníků x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx z nich. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx uvedl xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx x xxxxxx věci x xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx získání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx tvrzení žalované, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx peníze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxx, než xxxxx xx xxxxxxx v xxxxx smlouvě. Xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx domu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x P. 10, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť dům x P. 10 xxx prodán v xxxx 1989, zatímco xxxxxxxxxxx dům xxx xxxxxxxx x xxxx 1988. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, že řízení xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x výrokem, xxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxx 28.2.2007. Xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx 6.1.2006 xxxxxx xxxxxxx podle §119a xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx "XXX"), xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §205a XXX. Xxxxxxxx xxxx pominul xxxxxxx xxxxxx žalované x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "podvodného xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx" x zadluženosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxx 17.000.000,- Kč, x xxxxxxxx xx x xxxx xxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx P. X. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx rozdíl od xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x domě xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x SRN, kde xx zajištěno x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx x tom, "xx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx potřebovat pomoc xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx rozsahu". Xxxxx žalobce x xxxxx xxxx xxxxx, xx útlého dětství xx x nimi xxxxxxxx, xx xxxx 14 xxx x xxxx nestrávil xxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx dárky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozvedený xxxxx sám a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve společné xxxxxxxxxx spolu xx xxxxx xxxxxxxxx dětmi xxxxxxxxx, je jednoznačně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rodiny spoluvlastníka x dětmi xxxxxxxxxxxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x úmyslu nemovitosti xxxxxx vlastnit, xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nabídl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 10.000.000,- Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx x dosažením xxxxx. X xxxxxxx xx zadlužení žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx majetek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Skutkové zjištění "x způsobu nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem xxxxx od xxx xxxxx - xxx xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x X. 10" xxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x P. 10 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví účastníků xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx nabýt xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx, který xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx. Xxx xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. A. x řízení xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 14 X 6/93. Skutková zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxx jsou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx manželce X. K. xx xxxx 9.000.000,- Xx, xxxxxx xxx další xxxxxx 9.250.000,- Kč xxxxxxxx. Xxxxx žalované "xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx je schopen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo, xxxx xxxxxxxxxxx takového spoluvlastníka xxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxx". Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxx x §132 XXX, x xxxxx odvolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx žalované xxxxxxxxxx vyvrátit správnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 14.6.1989, pak xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx žalovaná xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lišila. Xxxxxxxxxx podíl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx složením xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx opakované xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx 9.250.000,- Xx zaplatit, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Částku 9.250.000,- Xx Obvodní xxxx xxx Prahu 6 xxxxxx xx xxxxxxx usnesením ze 17.5.2007, xx. xx. 26 Xx 128/2007, xxxxx nabylo právní xxxx 18.5.2007.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx včas, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 OSŘ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští.
Podle §237 xxxx. 1 písm. x) OSŘ xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx v dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx z 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003, xxxxxxxxxxx x Souboru civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. H. Xxxx, (xxxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxx X 2234 xxxxxxx, xx "xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx než xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, není x xxxxxx dovolání, které xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx 237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příznivěji xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx příkladem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x subjektivní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x 15.9.2004, xx. xx. 22 Xxx 213/2004, xxxxxxxxxx tamtéž pod X 2877, podle xxxxxxx "xxxxxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx x dřívějším xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetek účastníků xxxxxxxxx jako společné xxxxx manželů, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx odvolala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx žaloba zamítnuta, x xxxxxxxxxx důvodu, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx neměla, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xx žalobu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx opřena x §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) i x) XXX je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. na rozdílnosti xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx by smysluplné, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, x x případech, xxx xx dovolatel předchozího xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx vyslovený xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správný. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx v novém xxxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušeném xxxxxxxxxx, může xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) XXX.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x c), xxxx. 3 OSŘ. Xxxxxxx předpoklad xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) XXX nebyl naplněn, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxx §237 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x rozporu x hmotným právem.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x §237 xxxx. 1 xxxx. c) XXX xx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxx otázek, xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) XXX. V xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 OSŘ x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx zabývat xxxxxx správností. Dovolacím xxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) XXX, tj. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, by xx dovolací xxxx xxxx zabývat jen x xxxxxxx, xx xx šlo o xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, která by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 XXX). Tak xxxx xxxx u žádné x xxxxxxxxx procesních xxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx X 2458 Xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxx xxxxxxx rozporem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 28.2.2007 x obsažen x xxxxxxxxx o xxxxx jednání.
Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně 21.12.2005, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx 6.1.2006, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 OSŘ. Xxxx xxxxxx prohlásili, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx rozhodné skutečnosti xxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxx návrh xx xxxx učiní xx xxxxx deseti xxx. Při xxxxxxx 6.1.2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxx prováděno nebylo x xx přečtení xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo x vyhlášení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx vyhlášení rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx poučovat xxxxx §119a odst. 1 XXX, jestliže xxx xxxxxx xxx xxxxxxx, které bylo xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nově xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx být xx smyslu §205a XXX xxxxxxxxx důvodem.
Podle §120 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důkaz x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a soud xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx. Xxxxxxxx, že soud xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xx provedení důkazu, xxxxxxxxxxxxx sama x xxxx vadu xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) XXX ve xxxxx xxxx novelou x. 30/2000 Xx., xxxx §241x xxxx. 2 písm. x) XXX. X tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx 4.1.2001, xx. xx. 21 Xxx 65/2000, xxxxxxxxxx x Souboru rozhodnutí xxx C 8.
Logický xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co mělo xxx zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §133 xx §135 XXX, xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 3 OSŘ, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přípustného xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX se xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, nemůže xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam, xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a nezahrnuje xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, která by x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z 5.11.2002, xx. zn. 22 Xxx 1174/2001, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X 1536 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z 29.4.2002, xx. xx. 20 Cdo 1986/2001, xxxxxxxxxxx tamtéž pod X 1164. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxx zjištění učiněnému xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx žalované učiněného x xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx její xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx vyjádření xx xxx 31. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxx částku xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x její xxxxxxxx, x xx xx xxxx přisouzených 9.250.000,- Xx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX x daném xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 5 xx xxxxxxx §218 xxxx. c) XXX dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx náklady (§243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 a §146 xxxx. 3 XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 (z částky 9.250.000,- Xx), §4 xxxx. 2 xxxx. x), §10 xxxx. 3, §14 xxxx. 1, §15 x §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx částku 55.575,- Xx, xxxx xxxxxxxx náhradu hotových xxxxxx 300,- Xx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx (§137 xxxx. 3 OSŘ) xx xxxx 10.559,- Xx. Xxxxxxxx místo x lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx x §149 xxxx. 1 x §160 xxxx. 1 XXX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 5. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. r.
předseda senátu