Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x jeho předchozím xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx tento xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., a XXXx. Xxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xxx xx. zn. 17 X 298/95, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 28. února 2007, x. j. 18 Xx 586/2006-427,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxxxx 66.134,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx advokátky.
Odůvodnění:
Obvodní xxxx pro Xxxxx 6 (dále "xxxx xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem xx dne 30. xxxxx 1999, x. x. 17 C 298/95-14, žalobu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 8. xxxxxxxxx 2000, x. x. 19 Xx 439/2000-200, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 30. srpna 1999, č. j. 17 C 298/95-14, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx věci přichází x xxxxx jediný xxxxx xxxxxx rozhodnutí, x to zrušení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxx jednomu x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 6. ledna 2006, č. x. 17 X 298/95-350, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x. x. 2540 xx xxxxxxx parc. x. 3038/23 - xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 249 m2 x x xxxxxxxx xxxx. č. 3038/23 x xxxx. x. 3038/7 - xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 751 x2, xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. m. X., xxxxxxxxxxx pracoviště X.-x., xx XX x. 766 xxx kat. xxxxx D., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přikázal do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobci xxxxxx, xxx xxxxxxxx zaplatil xxxxxx 9.250.000,- Xx. Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx manželství xxxxxxxx 10.7.1981 xxxxxxx xxxxxxxx 25.3.1992. Xxxxx xxxxxxxx x 11.1.1989, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 30.6.1989, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 505.693,- Kč xxx x X. 10, Xx Křivce 58, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nabyli xxxxx smlouvou xx 16.6.1986. Darovací smlouvou xx 14.6.1989, xxxxxxxxxxxxx 16.8.1989, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x X. 6 - X. spolu x xxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 15.6.1988, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx z 22.2.1990, xxxxxxxxxxxxx 27.3.1990, žalobce xxxxxxx ideální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x příslušenstvím, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx pozemku x. xxx. 3038/7 x P. 6 - D. byl xxxxxxxxxx rozhodnutím Obvodního xxxxx x X. 6, xxxxxx výstavby, x 15.3.1991. X xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeni xxxxxxxxx, x xx každý x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx. Nemovitosti užívají xxx účastníci, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx E. a X., xx adrese xxxxxxxx xx žalovaná xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x je na xx trvale xxxxxx xxxx žalobce X. X., x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx věk x xxxxxxxxx stav xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsahu. Xxxxx znaleckého posudku Xxx. J. K. x 13.12.2004 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx 18.500.000,- Xx. Xxx účastníci xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx přiměřenou xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx peníze, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx (žalovaná x xx době žila xxxxx v Xxxxx) x xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x X. 6 - D. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxx soudu x řízení vedeném x xxxxx prvního xxxxxx xxx xx. xx. 14 X 6/94, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xx uvedeným tvrzením xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx nemovitosti xxxxxx xxxxxxx darem xx xxx xxxxx x že žalovaná xxxx neprokázala. Xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x předmětným nemovitostem x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx možné, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 9.250.000,- Kč, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx, xx nemovitosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx ten xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx zajistit xxxxxx údržbu. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, nepovažoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2007, x. x. 18 Xx 586/2006-427, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx x xxx xxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v §142 xxxx. 1 XxxX, x nimž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví přihlédne, xx. velikost xxxxxx x xxxxxx využití xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxx velikosti xxxxxx svědčí xx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx x xxx hledisko xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesvědčí xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx x nich. Xx xxxxxx stavu xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx x xxxxxx věci x xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vypořádací podíl. Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx domu byly xxxxxxx peníze x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xx cena xxxxxxxxxxxxx domu byla xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx smlouvě. Xxx xxxxx, že na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x X. 10, xxxxxxxx xxx časová xxxxxxxxxxx, neboť dům x X. 10 xxx prodán x xxxx 1989, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dům byl xxxxxxxx v xxxx 1988. Oba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítla, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x nákladech řízení xxxx v souladu x výrokem, jak xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 28.2.2007. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx posledním xxxxxxx 6.1.2006 xxxxxx xxxxxxx podle §119a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx "XXX"), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx §205x OSŘ. Xxxxxxxx xxxx pominul xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" spočívajícího xx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osobou" x zadluženosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxx 17.000.000,- Xx, x xxxxxxxx xx o xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx manželky xxxxxxx X. X. X účelnému xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxxxx, která x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxx xxx. Xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx trvale xxxx x XXX, xxx xx zajištěno i xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, "xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx otec xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx rozsahu". Xxxxx xxxxxxx x xxxxx není xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx 14 xxx s xxxx xxxxxxxxx společně xxx xxxxx den, xxxxxxxxx jim xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxx, xx xx jedné xxxxxx xxxx spoluvlastník x xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxx a xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolu xx xxxxx xxxxxxxxx dětmi xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx nemovitosti xxxxxx vlastnit, xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nabídl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti xx 10.000.000,- Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx x dosažením xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx či konkurz xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Skutkové xxxxxxxx "x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxxx xx koupi jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x P. 10" xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x provedeném dokazování. Xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xx nemovitosti x X. 10 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx. Nemovitosti xxxxxxx xxxxx žalobce, neboť xxxxxxxxx v té xxxx xxxxxxx nabýt xx xxxxxxxx vlastnictví xxxxx rodinný xxx. X xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx žalobce, xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, převedl xxxxxxxx nemovitostí na xxxxxxxxx. Zde mj. xxxxxxxxx xx výpověď xxxxxx T. X. x xxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 14 X 6/93. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxx jsou neúplná. Xxxxxxx prokázal, xx xx schopen zaplatit xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxx 9.000.000,- Xx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 9.250.000,- Xx xxxxxxxx. Podle žalované "xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx spoluvlastník, xx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx x xxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť se xxxxx x xxxxxxxxxx". Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §132 OSŘ, x xxxxx odvolací xxxx xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx darovací smlouvy xx 14.6.1989, pak xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výpovědích xxxxxx. Xxxxxxxxxx podíl žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx opakované xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xx částku 9.250.000,- Xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Částku 9.250.000,- Xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxx do xxxxxxx usnesením ze 17.5.2007, sp. zn. 26 Sd 128/2007, xxxxx nabylo právní xxxx 18.5.2007.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx "Xxxxxxxx soud") jako xxxx dovolací xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včas, xx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 OSŘ xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) OSŘ xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti usnesení xxxxxxxxxx soudu, jimž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx v dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx je xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx napadené rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx x 23.9.2003, xx. zn. 22 Xxx 820/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Beck, (xxxx "Soubor xxxxxxxxxx"), xxx X 2234 xxxxxxx, xx "xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tento xxxx xxxxxxx xxxxx než xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější rozhodnutí xxxxxx, není x xxxxxx xxxxxxxx, které xx xx opíralo x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx 237 xxxx. 1 písm. x) XXX, subjektivně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x subjektivní nepřípustnosti xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, je xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 15.9.2004, sp. zn. 22 Xxx 213/2004, xxxxxxxxxx xxxxxx pod X 2877, podle xxxxxxx "skutečnost, že xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX nezakládá".
Jestliže xx xxxxxxxx odvolala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxx zamítnuta, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx právním xxxxxxx, xx žalobu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zrušit x xxxxxxxxx, xxx přípustnost xxxxxxxx žalované xxxxxx xxx opřena x §237 xxxx. 1 xxxx. x) OSŘ. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) i x) XXX je xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího, x xxxxxx by xxxxxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) OSŘ, x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx za správný. Xxxxxxxx-xx xxxx žalovaná x rámci uplatněného xxxxxx dovolání xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem zrušeném xxxxxxxxxx, může být x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daném případě xxxxxxxxx jen x xxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přípustné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) a x), xxxx. 3 XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) XXX nebyl naplněn, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx dovolání jen xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Podle §237 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx je odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx přípustné xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) XXX. X xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 3 XXX x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx znamená, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolacím xxxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) OSŘ, tj. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxx procesně xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx judikatorní xxxxxx (§242 xxxx. 3 XXX). Xxx xxxx xxxx x xxxxx x tvrzených xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné (xxx X 2458 Xxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx písemným vyhotovením xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výroku x xxxxxxxxx řízení pokud xxx x vyčíslení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 28.2.2007 x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx jednání.
Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 21.12.2005, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx 6.1.2006, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupci xxxxxxx xxxxx §119x odst. 1 XXX. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxx x xx xxxxxxx rozhodné skutečnosti xxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxx xxxxx xx věci učiní xx lhůtě deseti xxx. Xxx jednání 6.1.2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 OSŘ, jestliže xxx učinil xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx navrhla x odvolacím xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx §205x XXX odvolacím xxxxxxx.
Xxxxx §120 odst. 1 XXX účastníci xxxx xxxxxxx označit důkaz x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x soud xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx provede. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) XXX ve xxxxx před novelou x. 30/2000 Xx., xxxx §241a odst. 2 xxxx. x) XXX. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 4.1.2001, xx. xx. 21 Xxx 65/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X 8.
Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx zjištěno způsobem xxxxxxxxxxxx x §133 xx §135 XXX, xxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 XXX, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) XXX xx xxxxxxxx xxxx, xxx již xxxx uvedeno, nemůže xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která by x konečném xxxxxx xxxxx xxx xxxx xx obecnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 5.11.2002, xx. xx. 22 Xxx 1174/2001, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx xxx X 1536 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z 29.4.2002, xx. zn. 20 Cdo 1986/2001, xxxxxxxxxxx xxxxxx pod X 1164. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněnému xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxx xxxxxxx ohledně platební xxxxxxxxxxxx žalobce vyplatit xx xxxx xxxxx xxxxxx opodstatněnými. Xxxxx xxxxxx vyjádření xx xxx 31. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxx částku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxxxxxx 9.250.000,- Kč.
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) XXX x xxxxx případě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xx xxxxxxx §218 písm. c) XXX dovolání xxxxxxxx xxxx nepřípustné odmítl.
Výrok x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx představují xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 (x xxxxxx 9.250.000,- Xx), §4 xxxx. 2 xxxx. x), §10 xxxx. 3, §14 xxxx. 1, §15 x §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxx 55.575,- Xx, dále xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx 300,- Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx pozdějších předpisů x daň x xxxxxxx hodnoty (§137 xxxx. 3 XXX) xx xxxx 10.559,- Xx. Platební xxxxx x lhůta x xxxxxx vyplývají z §149 odst. 1 x §160 xxxx. 1 XXX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 5. listopadu 2008
XXXx. František Balák, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx