Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podle §101 xxx. zák. x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx poplatek x xxxxxxxx podle §2 odst. 1 x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 252/1994 Sb. (xx xxxxx zákonů x. 135/1997 Sb. x x. 231/2001 Sb.) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx poskytl xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přirážky xx xxxxxx §7 x §8 odst. 2 xxxxxx č. 252/1994 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Moudré a xxxxxx XXXx. Pavla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. x., proti xxxxxxxxxx X. X., zastoupenému xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 151.125,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Bruntále xxx xx. zn. 12 X 150/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13. xxxxxxxxx 2006, x. x. 57 Xx 575/2006-65,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxxx xx povinna xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení částku 19.992,- Xx x xxxxx advokáta.
Odůvodnění:
Žalobkyně se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 151.125,- Xx x příslušenstvím. Uváděla, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hotelu X. x X. x xxxxxxxxx xxx umístěných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Ani přes xxxx výzvu, xxx xx 10.5.2002 zaplatil xxxxxxxxx poplatek xx xxxx 75,- Xx x xxxxxxxxx 10.000,- Xx xx xxxxx xxxxxxxxx přijímač, tak xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2006, č. x. 12 X 150/2005-36, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 151.125,- Kč x 5,5% xxxxxx xxxxxx xx 11.5.2002 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx E. x X., x xx xxx umístěno x xxxxxx xxxxx 2002 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.4.2002, xxxxx xx byl xxxxxxx xxx 25.4.2002, xxx xx patnácti xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx měsíc xxxxx 2002 x xxxxxxx výši 1.125,- Xx x přirážku xx výši 10.000,- Xx za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 150.000,- Xx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx (§100, §101 x §102 obč. xxx.). Vyslovil právní xxxxx, že v xxxxxxx televizních poplatků xx xxxxx 2002, xxxxx byly xxxxxxx x 15. xxx xxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 3 zákona x. 252/1994 Xx.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 16.4.2005, x v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 10.5.2002 (§8 xxxxxx x. 252/1994 Sb.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 11.5.2005. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2005 xxxx x soudu xxxxxx až 13.5.2005, xxxxx xx xxx xx marném xxxxxxxx xxxxxxxxx doby. X xxxxxxxx podání xxxxxx xx xxx 10.4.2005 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx za to, xx žalobkyně xx xx xxxxx tří xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x písemné xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 13. xxxxxxxxx 2006, x. x. 57 Xx 575/2006-65, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Především soudu xxxxxxx xxxxxx přisvědčil, xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxx xxxxxxx stupně dne 10. xxxxxx 2005, x že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx otiskem razítka x xxxxx podání 10. dubna 2005. Xxxxxxx telefaxové xxxxxx xxxx xxx 13. xxxxxx 2005, xxxx xx xxx dnů, x xxxxxxx x §42 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx u xxxxx xxxxxx dne 10. xxxxxx 2005. I xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx. Xxxxxx právní názor, xx xxxxx §5 xxxx. 3 zákona x. 252/1994 Xx., x rozhlasových a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx platném znění (xx. ve znění xxxxxx č. 135/1997 Xx. a x. 231/2001 Xx.) - xxxx opět xxx "xxxxx x. 252/1994 Xx.", xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx 2002 nastala 15.4.2002; xxxxxxxxxxx den, xx. 16.4.2002, mohlo xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx uplatněno x xxxxx a xxxxx xxxx tudíž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxx. xxx."), xxxxx konec xxxxxxx xx 16.4.2005. Jelikož xxxxxx byla xxxxxx x xxxxx xxx 10.5.2005, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx promlčelo x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §7 zákona x. 252/1994 Sb., xxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx počátek běhu xxxxxxxxx doby ve xxxxxx §102 xxx. xxx., který na xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx xxxx 10.000,- Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx 2002. Xxxxxx xxxxx, xx podle §8 odst. 1 xxxx. x/ zákona x. 252/1994 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přirážku, nepřihlásí-li xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §102 obč. xxx., xxxxxxxx xx xx xxxx obecná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 obč. xxx., xxxxx počátek není xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx poskytnutou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx., xxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxx xxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatek xx měsíc duben 2002, xxxxx byl xxxxxxx 15.4.2002, xxxxx xxxxxxxxx již dnem xxxxxxxxxxxx, xxxx 16.4.2002, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx televizní xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx marným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx 16.4.2002 x xxxxxxx xxx 16.4.2005 (§101 a §122 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opřela x §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx právo xx xxxxxxxxx poplatky x xxxxxxxx se xxxxxxxxx a nelze xx je xxxxxxx. Xxxxxx chybnou interpretaci §7 x §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx., xxxxx nichž xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx mohla xxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx teprve xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ani x přiměřené xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijímačů, xxxx xx xxxxx x stanovení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx názor, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xx 11.5.2002, xxx xxxxx xxxxx xxx vykonáno x soudu. Xxxx xxxxx xx xxx 23.4.2002, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatky x přirážky xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx doručena xxx 25.4.2002 x přiměřená xxxxx x plnění xxx byla stanovena xx 10.5.2002. Xxxx-xx xxxxxx podána x xxxxx 10.5.2005, xxxxxxx xxx její xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx č. 252/1994 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dob xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxx §101 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxx. xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 28/1984 x x Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XX xxx č. C 1610. X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodný xxx xxxxxxx běhu promlčecí xxxx x případech, xxx xxxx splnění xxxxxx stanovena xxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xx dni, xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dne 23.4.2002 xxxxxxxx žalovanému výzvu x xxxxxx; xxx x xxxxxx xxx xxxx nesporně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx u xxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 - xxxx xxx "x. x. x.") xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, může xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx znamená, že x něm xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.).
Protože xxxxxxxxx x dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §3 odst. 2 x §8 odst. 1 zákona x. 252/1994 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx a dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.
Xxxxxx posouzení xxxx xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěry.
Podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1994 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právnická osoba, xxxxx xx držitelem xxxxxxxxxxxx xxxx televizního xxxxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x. 252/1994 Xx. xxxxxxx osoba, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx s xxx, xxxxx rozhlasový nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §5 odst. 3 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 252/1994 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatek (xxxx jen "xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15. xxx každého kalendářního xxxxxx.
Xxxxx §7 zákona x. 252/1994 Sb. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx dlužné xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx dodatečné xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx nebo Xxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx"), xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 252/1994 Sb. xxxxxxxxx, xxxxx x/ xxxxxxxxxx přijímač xx xxxxxxxx, x/ uvedením xxxxxxxxxxxx údajů dosáhl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, x/ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxx neoprávněného odhlášení xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx xx každý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx 10.000 Kč xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx provozovatelem xx zákona, xxxxxxxxxxxx xx zákona je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx u xxxxx. Podle odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx 1 nepoužije, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splnil xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx byl provozovatelem xx zákona xxxxxx x xxxxxxxxx přirážky.
Podle §100 xxxx. 1 xxxx xxxxx obč. xxx. xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§101 až §110 obč. xxx.).
Xxxxx §101 xxx. xxx. xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedeno xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx tříletá a xxxx xxx dne, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 252/1994 Xx., který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§100 x §101 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx §101 xxx. xxx. upravuje xxxxx xxxxx obecné promlčecí xxxx, xxx x xxxxxxx jejího běhu, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx spojován s xxxxxxxxx, "xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx platí, xx xxxxx xxxx xxx vykonáno xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx nárokem (actio xxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx poprvé splnit xxxx. Splatnost může xxx stanovena xxxxxxx, xxxxxxx předpisem xxxx xxxxxx v rozhodnutí. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx určena, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požádat kdykoli x xxxxxxx xxx xx povinen xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx, kdy byl xxxxxxxxx x splnění xxxxxxx (§563 obč. xxx.). Xxxxxx praxe xx ustálena v xxxxxx, podle xxxxx xxxx-xx xxxxxxx splatnost xxxxx xxxxxxx xxx, xxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - může xxx právo i xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxx). Prvá xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxx je tedy xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxxxxx požádat. X těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxx, xxx xxxxxx dluh, xxxxxx xxxx, kdy xxxxx xx splatnosti xxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx obecné xxxxxxxxx xxxx irelevantní. Xxxxx totiž o xxxxxxxxxxx promlčecí dobu (§106 xxxx. 1 x §107 xxxx. 1 xxx. zák.), x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx vědomost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 28/84, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 27.11.2002, sp. xx. 33 Xxx 665/2002, uveřejněné v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, xxx C 1610/23, xx xxx 27.7.2005, xx. zn. 28 Xxx 566/2004, xx xxx 6.10.2005, xx. xx. 28 Xxx 111/2005, xx xxx 22.11.2006, xx. xx. 28 Cdo 2645/2006, x xx xxx 23.2.2006, xx. xx. 33 Odo 1174/2005, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 20.7.2006, xx. zn. XXX. ÚS 334/06, xxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 252/1994 Sb. pevným xxxxxxxx, xx. 15. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tento xxxxxxx. Xxx se podává x xxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2005, 9.5.2006 x 2.8.2006, žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kusů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2000, kdy převzal xx xxxxx xxxxx X. x X. x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 252/1994 Xx. (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 6. 2006, xx. zn. 33 Odo 985/2004, x xxxxxxxx xx xxx 18.3.2009, xx. xx. 33 Cdo 892/2007). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx platit xx 15. xxx xxxxxxx kalendářního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 75,- Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxxxx x. 252/1994 Xx.). Xxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2002 xx 15.4.2002 (tj. dnem xxxxxx splatnosti) xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx následujícím, xxxx 16.4.2002, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx. Tímto xxxx xxxx xxxxxx běžet xxxxxxx promlčecí doba, xxxxx xxxxx připadl xx 16.4.2005 (§101 x §122 xxx. xxx.). Byla-li xxxxxx xxxxxx x soudu xxx 10.5.2005, promlčecí xxxx xxxxxxxx marně x xxxxxxxx soud xxxxxxx uzavřel, xx xxxxx žalobkyně na xxxxxxxxx televizních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2002 se xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx.
Xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1994 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §563 xxx. zák. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxx na xxxxxx (xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.7.2004, xx. xx. 33 Xxx 70/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx pod x. C 2850, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx plní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx platit xxxxxxxx xxxxxxxx neplněním xxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 odst. 1 xxx. x. 252/1994 Xx. xxxxx vzniká xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je-li x §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1994 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nutnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx do 15.4.2002 (xx. xx lhůtě xxxxxxxxxx) nezaplatil xxxxxxxx xx xxxxx měsíc, xxxxxxx xx dne 16.4.2002 povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx kromě dlužných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 10.000,- Xx xx každý držený xxxxxxxxx přijímač (§8 xxxx. 1 zákona x. 252/1994 Sb.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx splatnost xxxxxxxx xxx následující xxx, xx. 17.4.2002, xxxxxx xxxxx xxxx běžet xxxxxxx promlčecí doba, xxxxx xxxxxxxx marně 17.4.2005 (§101 a §122 obč. zák.). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §7 x §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx., x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x §7 a §8 odst. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přehlíží, že x xxxxx základního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ustálil v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx především podle xxxxxx xxxxxx a xxxxx a nelze xxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxx. X §7 a x §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx. xx sice xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx domáhat xx xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx mu provozovatelem xx xxxxxx. Použití xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx metody výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 252/1994 Xx. xxxx xxxx k xxxxxx, xx účelem těchto xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákoníku, xxx že xx x nich xxxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx spíše xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx závislá xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xx zřejmém xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pod určitou xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx svá xxxxx xxxx, tj. x přiměřených - xxxxxxxxxxx - xxxxxx x soudu, x xxx xxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vzniku x xxxxxxxxx dlouhotrvajících xxxx x povinností xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx nejistotou, xxxxxxxxxx x pochybností. Xx-xx xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxx pobídkovou xxxxxx xxxx věřiteli, xxx zároveň přispívá x tomu, xxx xxxxxxx nebyl xx xxxxxx neomezenou xxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx hrozbě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx žalobkyni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx běhu promlčecí xxxx není spojen x uplynutím přiměřené xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx žalovanému k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxx xx xxxxxx §7 a §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx.; dovolací soud xxxxx dovolání zamítl (§243x xxxx. 2 xxxx věty před xxxxxxxxxx x. s. x.).
X xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 odst. 1 x §142 xxxx. 1 x. s. x. a xxxxxxxxx xxxx uložena povinnost xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v souvislosti x podáním vyjádření x dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx výši 16.500,- Xx (§2 xxxx. 1, §3 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §10 xxxx. 3 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., x platném xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300,- Xx (§13 odst. 1 x 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxx znění) x částky 3.192,- Xx xxxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je advokát xxxxxxx x xxxxxx xx zastupování a xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§137 odst. 3 x. s. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
Nesplní-li xxxxxxx dobrovolně, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx).
X Xxxx dne 30. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, x. r.
předsedkyně xxxxxx