Xxxxxx xxxx
X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx neodpovídající xxxxxxx xxxxxxx potomka x xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Fialy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx Z. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Mostě xxx sp. xx. 22 X 264/2006, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 8. listopadu 2007, č. x. 9 Co 858/2007-58, xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2007, x.x. 22 X 264/2006-35, xx zrušují a xxx se xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx 1.9.2006 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxx X. D. xxxx dědicem xx xxxxxxxxxxxx, xxxx X. X., zemřelé,". Xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxx syny a xx X. D. x X. D."; xx "xxxxxxxxxxxx pořídila xxx 11.6.2004 xxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxx xxxxxx P. X. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. D."; že "xxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 6.9.2001"; xx "xxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx ‚podání návrhu x xxxxx xx xx zbavení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x smyšlených xxxxxx‛"; xx "dne 24.1.2002 xxxxxx x dne 30.1.2002 xxxxx xxxxxxxxx xxx Z. D. xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Mostě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx"; že "dne 28.1.2002 xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5, xxxxxxx xxx sp. xx. 8 C 81/2002, xxxxx němu x proti zůstavitelce x určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx"; že "xxxxxxxxxxxx xx po xxxx 1990 stala xxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx dům x X., x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx H. x X., xxxxx x xxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxxx"; že "xxxxxxxxxxxx xxx x X. xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx své xxxx"; xx "xxxxx xxxx X. X. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx převedení xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx"; že "chování xxxx Z. D. xxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx a x rozporu x xxxxxxx morálkou"; že "x xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jméno X. X. i xxxxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxx oznámení xxxxxx xx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxxxx x bylo xxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx darovat své xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx X. X., xxxxx xx o xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x ni xxxxx x xxx s xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx"; xx "toto bylo xxxxx v xxxxxxx xx xxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx daru, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x svobodného x zdravého xxxxxxx xx velmi xxxxxxx, xx xxxxxxx, použil xxxxx xxxxxxxx důvod, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx"; xx "xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k předložení xxxxxxx xxxxxx Okresní xxxxx x Mostě xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2003 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Z. X. k právním xxxxxx xxxxxxxx"; že "xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem ze xxx 30.12.2003, x.x. 9 Xx 548/2003-68"; xx "xxxxxxxxxxxx xx xx celou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x přes xxxxxxxx snahu xxxxxxx xx dalších xxxxxxx, x xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 x xxxxxxxxx jednání Z. X. a xxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx znalá xxxxx x neznala xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxx. xxx."; xx "proto xxxx nepoužila xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx", xx "xx xxxxx nad xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx syna X. X., xxxxx xxx xxxxx zisk xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxx jí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx psychické, xxxxxxx x duševní xxxxxx"; že "xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxx. xxx.".
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 3.5.2007, x.x. 22 X 264/2006-35, xxxxxx zamítl a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že "xxxxxxx x xxxxxxxx x 11.6.2004, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx formální xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx"; xx "xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyděďuje xxxxx syna X. X. x důvodu xxxx podání návrhu x soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xx základě xxxxxxxxxxxx x smyšlených důvodů"; xx "xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx X. X. z xxxxxx xxxxx dědiců, xxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx vydědění xxxxx xxxxxxxxxx xxx žádný x důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §469x xxx. zák."; xx "xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx. §469x xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx x jiný, xxx xxxxxxxxxxxxxx, způsob xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx platné xxxxxxxx"; xx "proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chování X. X. x xxxxxxxxxxxx xx jejího života, xxxx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx".
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2007, x.x. 9 Xx 858/2007-58, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že "x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vydědění xxxx Z. X. xxxxx, který xxxx xxxxxx x ustanovení §469x xxx. zák. x xx kterého xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx použitím xxxxxx xxxxxx mínila některý x xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně"; že "xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x okresním xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xx závěť xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2004 xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxx dospěly x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zůstavitelkou x xxxxxxx xx xxx 11.6.2004 nelze xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §469a xxx. xxx". Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX rozsudky xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx "použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx ohýbání uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úmyslu" x xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx ČR xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxxx xxx "x.x.x."), xxxxx xxxxxxxxx je napaden xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx byl vydán xxxx 1.7.2009 (srov. Xx. II xxx 12 zákona č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx obsaženy x ustanovení §237 x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx [§237 xxxx.1 xxxx. x) x.x.x.] xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx.1 písm. x) x.x.x.], xxxxx jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx.1 xxxx. x) x.x.x. a xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam [§237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř.]; xx xxxxxxx ve věcech, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 20.000,- Xx x v xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§237 odst. 2 xxxx. x) x.x.x.], x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§237 xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x.].
Xxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. b) x.x.x. dovolání xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, které xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxx přípustné xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem [§237 xxxx. 3 o.s.ř.].
Dovolací xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x xxxx mimo xxxx, že xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o.s.ř. xx xxxx xxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Přípustnost dovolání xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx skutečně xx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxx vydědění X. D., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v listině x xxxxxxxx xx xxx 11.6.2004, xxxx xxxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxx ustanovení §469x xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu ustanovení §242 x.x.x., které xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx spisu xxxxxxx, xx X. X., xxxxxxx (xxx xxx "xxxxxxxxxxxx"), xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx X. D. (xxxxxxx) a X. X. (žalovaného) x xxxxxxxxx dvě xxxxxx. Xxx 6.9.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx "75 % xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx X. X. a dědicem "25 % procent xxxxxxxxx xxxxx majetku" xxxxxxxxxx X. D. x xx xxxxx xxxxxx, xx "xxxx xxx X. xxx xxxxx roky x xx neprojevuje xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx projevovat měl". Xxx 11.6.2004 pořídila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., a xxxxxxx x xxxxxxxx X. X. (xxx xxxxx jsou zachyceny xx téže xxxxxxx). X. X. xxxxxxxx "x důvodů jeho xxxxxx návrhu k xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelka xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx Z. X. X řízení x xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Mostě xxx xx.xx. 35 X 833/2005, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2006, x.x. X 833/2005-69, X. X. xxxxxxx, xxx "xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx X. X., xxxx dědicem xx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx neposkytl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák.); xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který by xxxx xxxxxxx projevovat xxx (§469x xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxx.); jestliže xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§469x odst. 1 xxxx. c) xxx. xxx.) xxxx jestliže xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §469x xxx. zák. je xxxxxxxx zůstavitelovy vůle, xxxxxx odnímá dědici xxxxxxx xxxxx, jež xx xx jinak xxxxx zákona xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxxxx xxxxxx projevu xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxx (§469x odst. 3 xxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxx. zák.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx taxativně (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 22.5.1985, sp. xx. Xxx 13/1985, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 50, xxxxxx 1985, xxx. 271,272).
Xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx potomka xxxxxxx xx - xxx výše uvedeno - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který by xxxx potomek xxxxxxxxxx xxx [xxxx. §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.].
Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x okolnostem konkrétního xxxxxxx; je-li skutečnost, xx potomek xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, důsledkem xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájem x xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx potomkem xxxxx xxx důvodem x xxxx vydědění [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.1997, xx. xx. 2 Xxxx 86/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 21, ročník 1998; xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 9.8.1996, xx. xx. 6 Xx 10/96, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 23, xxxxxx 1998].
Skutečnosti odůvodňující xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravdový xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měl, xxxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx x zůstaviteli, xxx xxxx x chování, xxxxxx xxxxxxx xxxx x zůstavitele xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx.), xx. xxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2007, xx. xx. 21 Xxx 688/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxx x. 111, xxxxxx 2007 x xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 8, xxxxxx 2008).
Chování žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.6.2004 xxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) xxx. xxx., xxxxx xxxxx xx xxx - xxx vyplývá x výše uvedeného - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 písm. b) xxx. xxx.
X "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx", xx-xx podán xxxx potomkem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx-xx xx x "xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxx xxx, s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx, kvalifikováno jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potomka x xxxxxx, xxxx chování xxxxxxxxxxxx vydědění ve xxxxxx xxxxxxxxxx 469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx syna X. X. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxx. §469a obč. xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mínila některý x xxxxxx uvedených x zákoně", xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243b odst. 2 část xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto rozsudku xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243d xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 24. xxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx