Právní xxxx
X návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x zbavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k právním xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx nikoliv x úmyslu chránit xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potomka x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydědění xx xxxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy senátu XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x XXXx. Zdeňka Novotného x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Z. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xxx sp. zn. 22 C 264/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 8. listopadu 2007, x. j. 9 Co 858/2007-58, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx dne 3. xxxxxx 2007, x.x. 22 X 264/2006-35, xx zrušují a xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 1.9.2006 xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxx X. X. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx Z. X., xxxxxxx,". Uvedl, xx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xx X. X. x X. D."; xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.6.2004 vlastnoruční xxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx synovi X. X. a zároveň xxxxxxxx xxxxxxx syna X. X."; xx "xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 6.9.2001"; že "xxxx xxxxx vydědění X. D. xxxxxxxxxxxx xxxxxx ‚podání návrhu x soudu xx xx zbavení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nepravdivých x xxxxxxxxxx xxxxxx‛"; xx "dne 24.1.2002 xxxxxx x xxx 30.1.2002 podal xxxxxxxxx xxx X. X. xxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx"; xx "xxx 28.1.2002 xxxxxxxx xxxxx X. D. xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5, xxxxxxx xxx sp. xx. 8 X 81/2002, xxxxx xxxx x xxxxx zůstavitelce x xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxxx xx po xxxx 1990 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx získala xxxxxx xxx x X., x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx H. x X., spolu s xxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxxx"; xx "restituovaný xxx x X. xxxxxxxxx x převedla xxxxxxx dílem xx xxx xxx syny"; xx "xxxxx xxxx X. D. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, co mu xxxxxxx převedení majetku xxxxxx na xxxx xxxxxxxx"; xx "xxxxxxx xxxx Z. X. xxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxx morálkou"; xx "x xx xxxx xxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx trestní oznámení xx snahou xxxxxxxx xxxxx xxxxx P. X. x xxxxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxx oznámení xxxxxx xx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvím"; xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x vydědění"; xx "xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x P. xxxxxxxx X. D., xxxxx se x xx xxxxxx, projevoval x ni xxxxx x xxx s xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx života"; xx "toto xxxx xxxxx x rozporu xx zájmy X. X., xxxxx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx x xxxxxxxx člověka xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dar xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx duševně xxxxxx"; xx "xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresní xxxxx v Mostě xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2003 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Z. X. x právním xxxxxx xxxxxxxx"; xx "xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 30.12.2003, x.x. 9 Xx 548/2003-68"; xx "xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx života xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx traumat, x jednání u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 x xxxxxxxxx jednání Z. X. x jeho xxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxx. xxx."; xx "xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxx x listině x xxxxxxxx", že "xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, že projevila xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x chováním xxxxx syna Z. X., který pro xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxxx letité xxxxxxxxx, xxxxxxx a duševní xxxxxx"; xx "tím xx naplněn obsah xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 písm. a) x b) xxx. xxx.".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2007, č.j. 22 X 264/2006-35, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že "xxxxxxx x vydědění x 11.6.2004, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx"; xx "xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx syna X. X. z xxxxxx xxxx podání návrhu x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nepravdivých x smyšlených xxxxxx"; xx "zůstavitelka xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxx vyloučit xxxx X. D. x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx žádný x důvodů xxxxxxxx xxxxxxx uvedený v §469x obč. xxx."; xx "xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §469x xxx. xxx. xx výčtem xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx, způsob chování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx"; že "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxx chování X. X. x xxxxxxxxxxxx xx jejího xxxxxx, xxxx. jeho nezájem x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx".
X xxxxxxxx žalobce Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.11.2007, x.x. 9 Xx 858/2007-58, xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx věci xxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx; xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx, xx "x xxxxxxxxxxx případě použila xxxxxxxxxxxx k vydědění xxxx X. D. xxxxx, který xxxx xxxxxx x ustanovení §469x xxx. xxx. x xx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx použitím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx"; xx "xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxx mít xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2004 xx x xxxx xxxxx absolutně xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, že "xxxxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vydědění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x listině ze xxx 11.6.2004 xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §469x xxx. xxx". Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx soudů xxxx stupňů zrušil x xxx xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx "použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx věc, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx" a xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx ČR xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění účinném xx 30.6.2009 (xxxx xxx "x.x.x."), xxxxx xxxxxxxxx xx napaden xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxx vydán xxxx 1.7.2009 (xxxx. Xx. XX bod 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o.s.ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, jímž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx samé [§237 xxxx.1 xxxx. x) x.x.x.] xxxx jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx zrušil [§237 xxxx.1 xxxx. b) x.x.x.], xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst.1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam [§237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.]; to xxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, přičemž se xxxxxxxxxx k příslušenství xxxxxxxxxx [§237 xxxx. 2 písm. x) x.x.x.], x ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxx pozastavení jejího xxxxxx, x určení (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x nezrušitelné xxxxxxxx [§237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xx bylo odvolacím xxxxxx zrušeno. Dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx právní otázku x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 3 o.s.ř.].
Dovolací xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody (xxxx. §242 odst. 3 x.x.x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx při xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x.x.x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx založena xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x.x.x., dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx otázku, xxx důvody vydědění X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.6.2004, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx ve věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx soud XX xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx spisu xxxxxxx, xx X. X., xxxxxxx (též xxx "xxxxxxxxxxxx"), xxxx xxxxx, xxxx dva xxxx X. X. (xxxxxxx) a X. X. (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx dvě xxxxxx. Xxx 6.9.2001 pořídila xxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx "75 % xxxxxxxxx svého xxxxxxx" xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx "25 % procent xxxxxxxxx xxxxx majetku" xxxxxxxxxx X. D. x xx xxxxx xxxxxx, že "její xxx Z. xxx xxxxx xxxx x xx neprojevuje zájem, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx". Xxx 11.6.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dědicem xxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxx x vydědění X. D. (xxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxx listině). X. X. xxxxxxxx "x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx zpobilosti x xxxxxxx úkonům xx xxxxxxx nepravdivých a xxxxxxxxxx xxxxxx". Důsledky xxxxxxxx zůstavitelka vztáhla x xx xxxxxxx xxxxxxx X. X. X xxxxxx o xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxx xxx xx.xx. 35 X 833/2005, bylo usnesením xx dne 20.7.2006, x.x. X 833/2005-69, X. X. xxxxxxx, xxx "xx xxxxx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx žalobu na xxxxxx, xx pozůstalý xxx X. D., xxxx dědicem po xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.); xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxxx projevovat xxx (§469x odst. 1 xxxx. x) xxx. zák.); xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§469x odst. 1 xxxx. x) obč. xxx.) xxxx xxxxxxxx xxxxxx vede xxxxxxxxx xxxxx (§469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák.).
Vydědění ve xxxxxx xxxxxxxxxx §469x xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx jinak xxxxx zákona xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je výslovné xxxxxxx důvodu xxxxxxxx (§469x odst. 3 xxxx věty xx xxxxxxxxxx, obč. xxx.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx §469x odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 22.5.1985, sp. xx. Cpj 13/1985, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 50, xxxxxx 1985, xxx. 271,272).
Xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx - xxx xxxx uvedeno - xxxxxxxxxx, že xxxxxxx o xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravdový xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx projevovat xxx [xxxx. §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák.].
Zájem, xxxxx xx potomek xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx-xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájem, důsledkem xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx neprojevení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx vydědění [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.1997, xx. xx. 2 Xxxx 86/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 21, ročník 1998; xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 9.8.1996, xx. xx. 6 Xx 10/96, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 23, xxxxxx 1998].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že potomek x xxxxxxxxxxx trvale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxx projevovat xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x pasivitě (xxxxxxx) xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x chování, xxxxxx potomek xxxx x xxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx, ovšem způsobem xxxxxxxxxxxxxxx řádnému xxxxxxx xxxxxxx x rodiči (xxxxxxxxx xxx.), tj. xxxxxxxxx způsobem trvale xxxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.5.2007, xx. xx. 21 Xxx 688/2006, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura xxx x. 111, xxxxxx 2007 x xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 8, xxxxxx 2008).
Chování xxxxxxxxxx xxxxxxx zůstavitelkou x xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 11.6.2004 xxxx xxxxxx nemůže xxx naplněním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 písm. x), x) x x) xxx. xxx., xxxxx xxxxx xx být - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 písm. b) xxx. zák.
I "xxxxx xx zbavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k právním xxxxxx", xx-xx podán xxxx potomkem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmy, a xxxxx-xx xx o "xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx může xxx, x ohledem xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, kvalifikováno jako xxxxxxx neodpovídající řádnému xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydědění xx xxxxxx xxxxxxxxxx 469x xxxx. 1 xxxx. x) obč. zák.
Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx "x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx syna X. X. důvod, xxxxx xxxx xxxxxx x xxx. §469a xxx. xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx projevu vůle xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx použitím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně", xxxxx xxxx správný.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx středníkem x.x.x.). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx názor vyslovený x xxxxx rozsudku xx závazný; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 24. xxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu